Jump to content

Forums

  1. O Forumu

    1. 2.1k
      posts
    2. 7.3k
      posts
  2. Vox Populi

    1. 89.6k
      posts
    2. 195.5k
      posts
    3. 6k
      posts
    4. 3.1k
      posts
    5. 5.7k
      posts
    6. 4.1k
      posts
  3. Sport

    1. 167.8k
      posts
    2. 845.2k
      posts
    3. 100.6k
      posts
    4. 31.1k
      posts
    5. 8.6k
      posts
    6. 11.3k
      posts
    7. 2.7k
      posts
    8. 61.1k
      posts
  4. KUL (Kultura, Umetnost, Lifestyle)

    1. 12.6k
      posts
    2. 20.6k
      posts
    3. 4.3k
      posts
    4. 2k
      posts
    5. 5.9k
      posts
    6. 4.3k
      posts
  • Topics

  • Posts

    • Sve se slazem ali moram da kazem zasto nije uporedivo. Ne secam se nekom specijalnom radovanju cinu ubistva, ali se secam da ljudi nisu oplakivali Kirka zbog razloga (ja sam medju njima). Vise su se koristili izvori nekih socijalnih medija da se kaze da ljudi likuju, nego sto su likovali ljudi na forumu, pa je malo po starom dobrom obicaju napravljena kakofonija.   U trenutnom stanju u kom se nalazi drzava haosa na ideoloskoj osnovi, na Kirka je izvrsen atentat od strane nekog, ne znamo koga niti znamo motiv, na drugu stranu su izvrsena ubistva dva gradjana koji fakticki nikog nisu ugrozavali, niti su nesto specijalno ometali, krsili zakon, bili agresivni... Za razliku od dva gradjana koji koriste svoje pravo prvog amandmana, Kirk ga je isto koristio, ali kao javna licnost bio je predan da sto vise ljudi indokrinira na stranu koja cini upravo ovo sto je ucinjeno nad dva neduzna gradjana.    Isto je postojalo kod ubijenog ceo universal healts. Ljudi su osudili cin, ali nisu oplakivali nekog ko je doneo mnogima stetu koju su eventualno platili glavom ili izgubili sve sto su imali da plate troskove lecenja.    Na drugu stranu, od ubice ceo-a je napravljen heroj, isto kao sto je napravljen od malog Rittenhouse koji je ubio dvoje ljudi.   Sve se svelo na ideolsko osudjivanje i bice jos gore bas iz ovih razloga. Upravo zato je problem Andjino pisanje, jer nije ovo nesto imaginarno, ne znamo sta se desilo, nego smo gledali svojim ocima (plus smo se nagledali jos mnogo toga sto dolazi od strane egazkutora) i onda se pojavi neko da ti svo vreme, na svaki post bukvalno kaze da si lud (ne otvoreno naravno) jer ne znas zakon. Ne postoji zakon koji opravdava ubistva osim u samoodbrani, a jedino je Rittenhouse presudjeno da se branio, ostalo znamo da nisu ubistva iz samoodbrane, ali je Andja pokusala od toga fakticki sve ostale da napravi ludima krijuci se iza nekog (nevidjljivog) zakona. 
    • Lepa uvredica, priznajem. I pokazuje tvoju nemoć da obrazložiš tvrdnju. Sledeći put pre nego što kreneš u nekakvu analizu i slično, izbroj do tih deset.  
    • Ti mnogo toga ne mozes da pojmis, ne cudi me. Ne nameravam da gubim vreme da se objasnjavam sa tobom, vise smisla ima pricati sa Angelijom o Trampu nego sa tobom o Djokovicu.
    • Ma kako na jedan poen, nikako da pojmim? Igraju na tri dobijena, kako jedan poen? Ali lep svič, "svako je osvojio koliko treba". 
  • Popular Contributors

  • Most Contributions

×
×
  • Create New...