Jump to content

zoran59

Član foruma
  • Posts

    1,538
  • Joined

Recent Profile Visitors

1,900 profile views

zoran59's Achievements

Collaborator

Collaborator (7/14)

  • Dedicated
  • Very Popular
  • First Post
  • Collaborator
  • Posting Machine

Recent Badges

3k

Reputation

  1. izvor, citav clanak: https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/andy-ngo-right-wing-troll-antifa-877914/
  2. Gledajuci ovako izvana (ne zivim tamo), izgleda mi da Srbija ima problem sa divljim zivotinjama. I opravdano je neki nazivaju vukojebinom jer su vukovi najstetniji - kolju stoku, i sitnu i krupnu. Objasnicu. Jos je bilo relativno benigno kad se razmahao Vuk Draskovic. Ali vec je dugo na vlasti Vucic. Sada je vec i u Novom Sadu glavni drmator Vucevic. A za zagadjivanje medijskog prostora je zaduzen Vucicevic! Braco Srbi, rasterajte te predatore! Bolje ce vas sluziti psi i stoka - civilizovane zivotinje.
  3. DameTime, najveca razlika izmedju nas je generacijska. I ja sam bio "omladinski aktivista" u SFRJ, hteo da menjam prvo okolinu pa onda drzavu i svet. A danas samo gledam da prezivim tih par godina koliko mi je ostalo u miru. Jos uvek imam revolucionarne misli (mlad u dusi), ali se pokrivam usima i cutim. Na vama je da menjate svet na bolje, a na meni samo da crknem i maknem sa sa puta.
  4. 1. Marquez 2. Bastianini 3.Martin
  5. Dame, mogu samo da odgovorimcitatom samog sebe na jednoj drugoj temi (BiH):
  6. 1. Bagnaia 2. A. Espargaro 3. Martin
  7. Imala si priliku da glasas za njega, kao i mnogi. Srecom, veci broj ljudi je glasao protiv njega (za neke licno znam, sami su rekli, da nisu glasali ZA Bidena nego PROTIV Trumpa - kao sto je i 4 godine ranije mnogo ljudi glasalo protiv H. Clinton). Trumpova ekipa je pokrenula preko 60 sudskih sporova osporavajuci rezultate - i sve ih izgubila. Naravno, kad politicara uhvate u nepodopstini, taj izjavljuje da je to podmetacina politickih protivnika - a sledbenici jedva docekaju da mu poveruju. izvor, citav clanak: https://www.salon.com/2022/10/14/donald-planned-and-directed-the-whole-damn-thing--why-is-anybody-still-defending-him/
  8. Hvala vam, drugari! Naucio sam nesto novo (a i ranije sam napisao da nemam pojma o industrijskoj ili vojnoj radiologiji, bavio sam se samo medicinskom). Sada cu potraziti vise informacija i literature o tome. Ne zanima me svercovanje i carina, zanima me kako je resena zastita ljudi i okoline.
  9. Perkose, znamo se vec dugo (forumski). Postujem te, mada se u nekim stvarim ne slazemo. U ranijem postu sam reagovao semanticki/filozofski na tvoje reci "...ako voliš neki narod i neku državu..." Ti si se izjasnio u mnogim postovima, znamo da Srbin i proteran ili izbegao iz Pristine. Saosecam jer su i neki moji bliznji proterani, raznih nacionalnosti, a neki su Srbi i zive bolje ili losije bez obzira na to. Zato pitam, sta je "narod" ili sta znaci "voleti ga?" Dovoljno si star da si ziveo u SFRJ, SRJ, u Srbiji i na Kosovu. Koju "drzavu volis" i zasto bas tu? Nazad na temu, koja je BiH. Meni ni u dzep ni iz dzepa. Ipak, zanimaju me dragi ljudi. Sirok je spektar - od rodjaka sa kojima imam zajednicke pretke 2 generacije unazad do zajebanata sa kojima sam sluzio vojsku u JNA u SFRJ, pre raspada, to su dobri decki. I nikome ne zelim da glasaju po "nacionalnoj liniji" nego samo da zive najbolje koliko mogu. Tvoje "volis narod i drzavu" ne pomaze.
  10. Forumski kolega, ovde skrecemo sa teme... Svejedno, odgovoricu, a mozemo nastaviti drugde. Efekti jonizirajuce radijacije su, pre svega, statisticki. Ima ljudi koji su preziveli Hirosimu i Nagasaki. I onih koji su se razboleli bez toga. Radio sam vise decenja u radiologiji, izlozen jonizirajucem zracenju, ali i pusim (cigarete). Kad me spopadne rak pluca, ako ce, niko nece moci dokazati je li uzrokovan radijacijom ili pusenjem - jer su oboje rizicni faktori. Iz aspekta socijalne medicine ili javnog zdravstva, nazovi kako hoces, rizicne faktore treba izbegavati - ako hocemo duzi zivotni vek. Zato, nekada (cak i kad sam stupio na odsluzenje vojske u JNA, davno u SFRJ), bila je uobicajena fluoskopija pluca - jer razumevanje opasnosti radijacije jos nije sazrelo, a tuberkuloze je u balkanskim selima bilo previse. Danas toga nema. Dalje, vracam se na tvoj post, hteo bih da nesto objasnim. Nikako nije isto kratkotrajna izlozenost izvoru radijacije i kontaminacija radioaktivnim materijalom. Uz to, radijacija je stetna za bioloski aktivni materijal (zive celije koje se razmozavaju.). Pojednostavljeno i banalno receno, mozes ostaviti jabuku pod kobaltnom bombom dva dana i pojesti je, nece ti nista biti i vitamini su tu. Kad jabuku izvadis, radijacije nema. Medjutim, salata iz okolice Fukushime je apsorbirala radioaktivni materijal/izotope i ako je pojedes, imaces dugotrajni (relativno) izvor zracenja u telu, mada niskog intenziteta. A efekti zracenja su kumulativni. Zbrajaju se ili mnoze (necu ovde preterati sa fizikom i biologijom) intenzitet i vreme. Nemam znanja o vojnoj ili industrijskoj radiologiji. Bavio sam se samo medicinom. Zato verujem forumskom kolegi koji je napisao da tako pregledaju i neki kontejneri. No, da se tako proverava i redovni putnicki saobracaj, to vec nadilazi moje mogucnosti imaginacije. Ako je neko u poziciji moci tako nesto naredio, ja bih ga licno ustrelio bez da me muci savest (a zdravstveni radnik, sa misijom da pomaze u spasavanju zivota). Eto, napisah podugacki post koji vecina nece procitati, a deo ostalih nece razumeti. Ostaje mi da se obesim ili tako nesto...
  11. Kolege (forumski), sve je to OK. Nego, tim primerima se zna sta i kako - ali, kako bi to bilo moguce na mostu otvorenom za redovni civilni saobracaj!?
  12. Ljudi, popizdecu! Ova nazovi-snimka rendgena kamiona je teska glupost, namenjena nepismenim budalama. Radioloske sam struke, sa visedecenijskim iskustvom. Radio sam sa energijama od 35 kV (mamografija) do 140 kV (CT). Udaljenost od izvora (katodne cevi) do receptora (film, foto-celije, svasta) najvise 3m. Efektivnost zracenja opada sa kvadratom udaljenosti od izvora do receptora! Verovatno je vecina forumasa putovala avionom i prosla kroz proveru rucnog prtljaga. Videli ste rendgenski uredjaj kroz koji prolazi torba, a neko gleda na monitoru sta tu ima. Sad, zamislite koliki bi trebalo da bude taj uredjaj da kroz njega prodje kamion - sleper sa vise osovina! OK, ne bi trebalo da bude dugacak kao kamion - kompozitna slika se moze sastaviti i od manjih segmenata, po duzini. Neka samo bude 1m dug. Ali sirok dovoljno za kamion! Tu bili potrebni MV (megavolti) i MA (megaamperi). I niko takvu stanicu ne bi primetio, ni pre eksplozije? Uz to, trebalo bi zaustavljati saobracaj. Da se skenira samo vozilo, bez ljudi. Jer kolicina jonizirajuceg zracenja kojemu bi putnici bili izlozeni je veca nego da su posetili Hirosimu dan nakon atomske bombe ili Cernobil dan nakon nesrece. Ko i kako je uzrokovao eksploziju, ne znam. Ali da "popusim" fotoshopitanu ili sta-ja znam-kako napravljenu ilustraciju, necu i nemojte me zajebavati!
  13. Ovo bas i nema neke veze sa racionalnim razmisljanjem. Osecati ljubav ("voleti") prema necemu sta je apstrakni i neopipljivi konstrukt nema smisla. "Narod" je obicna amorfna masa. Nije homogen u gradjanskom smislu (posedovanju drzavljanstva) - jer ljudi ocito glasaju za razne opcije. Nije homogen ni u etnickom smislu, gde je etnija nametnuta. Mene je neko upisao u neki narod (nacionalnost) odnevsi papire u opstinu da prijavi rodjenje - mozda jedno od roditelja, mozda neko iz familije ili neki komsija. Kao malo dete nisam ni znao za to, kao vece dete sam znao za to ali nisam znao sta to u stvari znaci, a kad sam jos malo porasao - nisam se slozio sa takvim izborom i poceo sam da se izjasnjavam drugacije. Koga (i koliko njih) treba voleti? Volim neke ljude - igrom slucaja imaju razlicite pasose i etnicka porekla. U svakom tzv. "narodu" ima i genijalnih umetnika i kriminalnih bandi. Voleti ili ne voleti "narod" zbog jednih ili drugih naprosto nema smisla. "Drzava" je administrativno-pravna konstrukcija, nije nista vecno i nedodirljivo. I sve vise je zastarela. Ponekad se i drzavne granice menjaju. Negde silom/ratom, drugde dogovorno (Cehoslovacka), na trecem mestu kombinacijom faktora (Sudan i Juzni Sudan). Dalje, moguce su i promene sistema (uspon i pad komunizma). Ili naprosto politika partije na vlasti. Imas primer (kapitalisticke) Francuske koja je nacionalizovala zeleznice. A drugde ima privatizacije drzavnog vlasnistva (mislim na legalnu privatizaciju, prodajom, a ne na korupciju). Sad, koju ces drzavu voleti - onu koja ti je nesto nacionalizovala ili onu koja ti je omogucila da jeftino kupis? A radi se o istoj drzavi... Kao pojedinac, drzavu mozes "poboboljsavati" aktvizmom i iznutra. A mozes i odustati pa preseliti u drugu. Zato jer ti je osnovna ljudska duznost da zivis najbolje koliko mozes i osiguras takav zivot i potomstvu - a bez da naneses stetu okolini i komsiluku. Dakle, radi se o postenom interesu - tu nema mesta za "ljubav" Tako da, citiram: "ako voliš neki narod i neku državu..." totalno nema smisla.
  14. Ovo je teska idiotarija. To je mogao da smisli samo neko polupismen, sa engleskog govornog podrucja. Rec potice iz latinskog/rimskog "histioria" - a to je, gle, imenica zenskog roda. U latinskom, kao i vecini slovenskih jezika, mnoge imenice imaju rod. U engleskom, samo mali deo. Mesati latinski i engleski, nalaziti "skrivena znacenja" ili "seksizam" u njima - teska je glupost. Bilo je zena u inace tipicno muskim sportovima - recimo, trkama autima. I sve su ih zvali "champion" a nikada "championess." Nisu se bunile. Izrazi "prince" i "princess" su nasledni, tu nema nicije zasluge ili napora. Ali "champion" je rezultat truda i skidam kapu zenama koje su to ostvarile, ne nalazim potrebu da dodam sufiks -ess. Izgleda, ni one. U srpskom, mozda je drugacije. Odgovorio sam na citirani post samo jer se radi o glupoj interpretaciji engleskog.
  15. Ljudi, pomalo mi ide na nerve ova rasprava. Najverovatnije, iz privatnih razloga: mator sam i nemam vremena da menjam svet, a i feminista sam od mladosti, uvek sam imao razumevanje za zene i davao im podrsku u resavanju istih. Naprosto, polovi nisu isti. Mada imaju ista prava. Moja zena je imala teske i bolne menstruacije (ispostavilo se, endometrioza) a ja nisam. Mogao sam da za to vreme kosim travu oko kuce. Ali, kad se rodilo dete, moja zena je stavila cerku na sisu, ja nisam mogao ni da sam hteo. Ove stvari nije moguce objasniti nekakvim poenima, nije da nesto vredi vise od drugog. A mozda i vredi. Zanimljivo je to u sportu. Tamo su su ljudi najuspesniji u godinama kada su i bioloski najproduktivniji. No muskarac moze da ima gomilu dece tokom karijere, a zena mora da je prekine kad zatrudni i sam se retke uspesno vrate sportu nakon sto postanu majke. Kako da onda neko kaze da zene zasluzuju manje pare/nagrade jer postizu slabije vreme ili graju manje setova od muskaraca!? I nije to samo sport. Te razlike nije moguce numericki vrednovati, ali ih treba uvaziti. I pruziti podrsku zenama, na svaki moguci nacin, da im mi muski nekako nadoknadimo to zrtvovanje za nase zajednicko potomstvo. Moja zena ima dve fakultetske diplome. Prva je bila uzaludna (politicke nauke). Nakon druge, za sebe kaze da je ekonomista. Nikada nije rekla "ekonomistkinja" ili slicno. I, najsmesnije, ne radi u struci nego se bavi necim trecim. Zena i ja nismo "jednaki." Nego se nadopunjavamo tamo gde nismo isti. Zajedno, ide nam bolje nego bi samima. A kako ce neko nazvati svoju profesiju, ne razmisljamo. Postovacemo njihov izbor i koristiti ga u razgovoru, a nista nam nece znaciti kad legnemo u postelju i uzivamo u nasoj razlicitosti.
×
×
  • Create New...