Forums

Kina nije demokratska zemlja,nije ni blizu. Kina je partijska diktatura ali za razliku od Rusije davno je shvatila da joj opstanak zavisi od ekonomije i da znanja, resurse, tehnologiju treba da ulaže u ekonomski razvoj, da bu se ekonomski razvijala potrebna joj je tehnologija sa zapada, otvorila se za ulaganja, usvojila i osvojila znanje i tehnologiju i krenula da ih primenjuje i unapređuje. Opet za razliku od Rusije, tehnologiju primenjuje u razvoju energetike, inženjeringa, proizvodnje za široku potrošnju, ne meri obim proizvodnje hiljadama tona čelika neko brojem komada proizvoda, cilj je da se proda što više ne da se ispuni plan CK u tonama. Najmoderniju tehnologiju koriste i za kontrolu stanovništva, sistem mreža kamera i softver za prepoznavanje lica se masovno koristi, doduše  nisu ga izmislili i to su videli od zapada, kupili, unapredili, omasovili proizvodnju. Kad se pre nekoliko decenija postalo jasno kako Kina razvija proizvodnju, da dozvoljava privatnu prroizvodnju, trgovinu sa svetom, putovanja, uz sava ograničenja, mislio sam da je kraj totalitarizma blizu, ali sam se zajebo, tehnologija može da se primeni i sa ciljemosvajanja slobode i sa ciljem održavanja vlasti. I dalje mislim da je dobro, za Kinu i za svet što se razvoj ne samone zaustavlja nego i ubrzava, što se bzde i druge zemlje ,Indija Indonezija, Vijetnam jer nema demokratije u siromaštvu. Kad su u te siromašne zemlje došle fabrike iz USAi Evrope donele se nešto znanja i tehnologije, mada su više koristili prost rad i to rad od 10-12 sati dnevno za dolar-dva, bez pauze, bez zaštite na radu, tada je zapadu odgovaralo poštovanje lokalnog zakonodavstva, sad se prigovara što u Kininisu radni uslovi kao u Holandiji. Na dručoj temi je postavljen grasikon koji pokazuje strukturu proizvodnje električne energije u EU, koliko je smanjena upotreba fosilnih goricva a povećana upotreba solara i vetra.  Odličan rezultat, foailna goriva-smanjenje oko 30%, obnovljivi izvori rast nešto preko 100%, pritom ukupna proizvodnja na približno istom nivou.  Uporedio sam sa podacima za Kinu, fosilna goriva procentualni pad učešća ali nominalan rast proizvodnje, Solar i vetar, procentualno rast sa 4 na 22% a nominalno šrpizvodnja uvećana blizu 10 puta. Ukupna proizvodnja električne enerhije povećana za 60% i 3,3 puta je veće nego u EU. Nadam se da nećemo testirati snagu, opremljenost i izdržljivost vojske, jer to što smo videli da Ruska voska nije ni blizu efikasna kako su neki pričali, nije se ni raspal ni Vojska ni država oposle 3 godina snkcija, dovoljno je zla nanela i tako neefokana, nije efikasna u osvajanju teritorije li jeste u ubijanju civila. Svet se promeniomnogo za nekoliko decenija, neke prednosti su postale kočnica, neće biti na vrhu onaj ko je sada najjači, najbogatiji nego onaj ko se najbolje prilagodi. Sve štonedostaje Zapadu ima  na istoku i jugu, i obratno Zapad ima ono što treba Istoku i Jugu. Jedino ne znam gde ima dovoljno pameti.

Sami napred u nove pobede.     

Priča je krenula od broja međusobnih mečeva Sinera i Alkarasa, ali se prešlo na Alkarasov longevity, jer naravno, dečkonja sa nepune 23 godine ima 7 GS golica maštu do kojeg je on broja spreman ići.   Mislim da je to i usko povezano, jer dužina karijere na vrhuncu određuje koliko će mečeva da odigraju. Novak i Rafa su imali tu (ne)sreću da su skoro generacija, pa je došao taj nenormalan broj. Mislim da je Novakov i Rodžerov h2h bio sa većim potencijalom da bude više mečeva od 60 da su bili sličnih godina, jer obojica su dominantniji hardu gde se igra velika većina sezone.   Da se vratimo na longevity Alkarasa i broju slemova, ja ne mislim da će on nešto dobro da ostari zbog stila igre, pre svega sumnjam u njegovu čeličnu volju da izgara na treninzima sa 30+ godina. Da ga ne poredimo sa Rafom ili Novakom koji su ipak bili sa pravom nazivani gladijatorima svog doba. Rafa je opet taj svoj period kada je prekoračio 30 jahao na tome što je bio uglavnom dominantan na šljaci (uzeo je 8 GS u tom periodu), a Novak je ipak neko ko je opsednut ishranom i svojim telom zbog kojeg je osvojio 12 GS u tom periodu. Ako se pojavi neki titan kasnije koji će da osvoji 30 GS, ovih 12 GS mislim da će opet ostati neoborivo nakon 30. godine.   Mislim da u konačnom zbiru slemova, ako Alkaras namerava da ruši rekord, veoma je bitno koliko će osvojiti do 30. godine. Ako bude imao 18 GS, postoji šansa da ima više od Novaka.

Mislim da Alkarazova originalna izjava nije bila da baš ne vidi sebe posle 35., pre bi bilo da ne razmišlja tako daleko, valjda u narednih pet, pa će se videti. Tako nekako, mrzi me da tražim 😁

Top za sada 9 poena za 8 minuta. Mada igra protiv Netsa. Bilo kako bilo, mnogo lepo.