JPM

Obratio se i meni tako. To ubija diskusiju svakako.

Jao bre @fancy, sad ti zajebavaš, majke mi. Evo primer. Dve koleginice na poslu za kolegu pričaju da je mamin sin. Nezavisno od toga da li će se on naći uvređenim povodom toga, one to nisu izgovorile u nameri da ga pohvale, jel tako?

Dobro, ali hajde da ponovim, to da li neko ima jak karakter pa ga takve stvari ne dotiču i to kako se neki termin kolokvijalno koristi nije ista tematika. Mamin sin je de facto, 100% pežorativan termin u kontekstu korišćenja u društvu. Osim toga, siguran sam da i tebe određene društvene predrasude pogađaju, niko nije skroz imun na površnost okoline.

Ništa od ovoga ne mora da se desi ukoliko su u pitanju zrele osobe. Lojalnost i ljubav prema majci i lojalnost i ljubav prema supruzi nisu iste stvari. Neuporedive su. Sa druge strane, smatram da je veoma nekorektno očekivati da će neki muškarac da jednostavno odjebe svoju majku jer se oženio. To naravno stvara mogućnost da majka proba da uspostavi kontinuitet primarnosti uprkos novonastaloj situaciji, ali upravo je na muškarcu da te dve strane izbalansira na kvalitetan način. Svaka od strana ima svoj interes. U teoriji, interes supruge jeste normalan i prihvatlji, da muškarac sada preuzme ulogu unutar nove primerne porodice i da prethodnu ostavi po strani ili kao sekundarnu. To je u teoriji. U praksi se pak dešava da supruga ima neke potpuno sulude principe koji njoj ništa ne donose osim oholog osećaja trijumfa u ratu koji na kraju može samo da ima poražene strane. Šta hoću reći: Insistiranje na nekim utemeljenim principima dobre prakse u praku je normalno, sitničarenje nije. U krajnjoj meri, u svakoj vezi, bilo ona prijateljska, rodbinska ili ljubavna, od svakoga se očekuju ustupci.

Pa ne pričamo o tvom razmišljanju već o tome kako se termini u društvu koriste. Poštujem tvoj stav ali nije tvoj mikrosvet tema.

Koren je isti, odnosno činjenica da za žensko dete to nije uvreda potiče iz istog sistema vrednosti. Za tatinu ćerku je očekivano da je nesposobna, zaštićena osoba pod patronatom oca, za muškarca je vrhunska uvreda ako ga smatraju nesposobnim. Dakle, to nije pohvalno za žene, iako nije ni uvredljivo.

Ne, pežorativan je 100% ali jeste tačno da ne moraš da se trigeruješ na isti. Svakako je kancerogeno, ali si i u pravu da svko može razviti defanzivne mehanizme po tom pitanju. To i kažem. Lele idu komunisti, svi u brda!!!

@Darko Mislim da je Vilhelmina upravo to što si citirao navela kao primer učenja patrijarhata i da je isti upravo zbog tih očekivanja patrijarhat kancerogen za muškarce. I ja se tu slažem. Ali patrijarhat ima i za žene očekivanja a vezana su za držanje domaćinstva pod kontrolom. Nisam siguran da su to lakša očekivanja. Zapravo mnogo sam uvereniji da je lakše imati karijeru nego održavati porodicni dom.

Patrijarhat se sve vise koristi kao termin Komunizam kada treba zastrasiti Amerikance. Sustinski nista se zaista ne dogadja ali valja svaliti krivicu na nekog/nesto. Opet, ono sto se u stvarnom svetu desava moze se svesti na to da su muske osobine zaista favorizovane kada su marker za uspeh u poslovnom svetu. Sve ostalo... ja stvarno ne vidim neku ogromnu razliku niti dominaciju muskaraca. Kao sto rekoh i na sestrinskoj temi, ako je ovo Patrijarhat, ja sam prvi za to da se to menja.

Pa u tome je i poenta, ako je forum opušten i ako se ne uzima sve kao naučna činjenica, onda se ni optužba proizvoljnog Pere sa Voxa ne može uzeti kao ozbiljna optužba, zar ne? Demonizacija države? Teško. Odnosno države kao administracije verovatno da, ali je ta demonizacija 100% zaslužena. Svakako nije demonizacija Izraela ili njihovog naroda, jer i mnogi njihovi učeni ljudi to isto govore za svoju državu. Takođe, nisam se nikad osetio prozvano zbog toga što je neki tamo Ratko ciljano poubijao Muslimane u Srebrenici. Šta više, stao sam u red koji oplakuje žrtve i osuđuje zločin. To što smo obojica Srbi ne znači baš ništa. Isto važi za svaki narod. Ni jedna država nije imuna na zločince, svakome se može desiti Hitler, naivni smo ako mislimo da ne može, potreban je samo povoljan istorijski momenat. Tako da je u pitanju demonizacija, nisam to primetio, iskreno.

Ovakvi ishodi su uvek posledica razočaranja u neku ideju, ili vlast koja nije ispunila ono što je obećala. Da Tadić nije bio loš, ne bi Vučić uspeo da se uspenje.

Ej nije toliko strašno, ova promena pravila obećava. Smanjiće mogućnost da neki bolid izgleda kao da je uključio nitro u odnosu na drugog i da igra need for speed. Ono što ne valja je što F1 ide u pravcu toga da vozač neće biti potreban za volanom. Moći će bez rizika po život da upravljaju bolidima iz neke klimatizovane prostorije.

Ne kapiram, ako smo već utvrdili da ovo nije stručni forum i da je atmosfera relaksiranija, zašto onda forumaši ne mogu nešto da nazivaju genocidom ako tako misle, bez čvrstih dokaza? Svakako njihovo mišljenje se neće uzeti kao mišljenje stručnjaka pa samim tim nema ni težinu koja prevazilazi zidove ovog foruma.

Pa nema frke, evo velikom vođi ideje. Lepo i tih 9% zaposliš na nepostojeća radna mesta u državnoj administraciji i NEMAŠ NEZAPOSLENOST. To što država sama sebe jede, to te boli kurac. Jer rejting...

Inače se slažem sa celim upisom, prosto se vidi da shvataš problematiku i da si sposobna da odvojiš svoje de facto žensko iskustvo i neutralan stav posmatrača, samo bih dodao ovde da je i kad ne žive zajedno isto samo što se sukobi dešavaju ređe jer naravno ređe se dešavaju situacije u kojima se stavovi suočavaju. Uvek je rešenje u, kako kažeš, zrelosti individue. Kada toga nema, džaba sve ostalo.