Nisam znao gde ta stavim, ovde ili kod mula, ali ipak je ovo jedenje sopstevih MAGA gomna, pa zasluzuje ovde.   Najdoslednija od Putinovskih/Iranskih korisnih idiota, gospodja Gabbard 🙂     Nove vesti od danas, MAGA clanovi dostizu vrhunac sedenja na dve stolice, laganja i svih drugih MAGA vrlina. Jos malo pa puce.   Trump and his top officials have repeatedly cited Iran’s nuclear ambitions as one of the main reasons for abandoning ongoing diplomatic talks in favour of military action. “As a result of Operation Midnight Hammer,” Gabbard said in written testimony to the Senate intelligence committee, referencing the June 2025 US strikes on Iran’s nuclear facilities, “Iran’s nuclear enrichment program was obliterated”. “There have been no efforts since then to try to rebuild their enrichment capability,” Gabbard said in the written testimony. Notably, Gabbard did not read that portion of her testimony, which was provided to members of the committee, during her publicly televised oral testimony. When pressed on why she omitted the portion, Gabbard said simply that she did not have enough time. She did not deny the assessment.

Ovako se koristi AI    

5 dana.    Da malo odmoris od moderisanja...       

Slažem se da nije važno, već smo se dosta udaljili od prvobitnog uzroka.   Najpre bih da povučem ovo što sam napisao:   Dobro je što si pomenuo suštinu i formu; nisam siguran šta si, od svega toga što se meša, u mom postu video kao suštinu, a šta kao formu, ali rekao bih da je tvoja definicija neka vrsta platonske forme diplomatije, dakle njenog idealizovanog oblika, u interpretaciji koju si dao to je benevolentna aktivnost namenjena postizanju dogovora i kompromisa. Kao takva, ta definicija sigurno ima mesto u određenom kontekstu.   To očito nije jedina definicija, primera radi pominjana definicija Britanike kaže da je diplomatija uglavnom nenasilna, ali može sadržati i prisilu.   Definicija koju sam ja imao na umu je šira i obuhvata sva pregovaranja i dogovaranja u kojima obe strane imaju makar neku vrstu aduta. Primeri koje si naveo sa kapitulacijom Nemačke i predajom 6. armije ne bi ni tu spadale u diplomatiju, pošto se radi o bezuslovnim predajama gde je jedna strana potpuno ostala bez pregovaračke moći.   Po nekom mom laičkom mišljenju je, za razliku od "platonske forme", ova definicija bliža dešavanjima u realnom okviru, gde se lepa reč i batina koriste zajedno i prepleteno. Možeš slobodno reći da je to nesavršen okvir, ako ćemo platonski, ali mislim da ne možeš reći da nije stvaran.     Ne znam iz čega ovo ishodi, osim aksiomatski iz tih idealnih formi. Daješ u nastavku zanimljiv primer:     Dakle, ove države jesu u ratu, ratu određenog intenziteta, dakle intenzitet je bitan, ne postoji binarna rat-mir distinkcija, nije mir ali nije ni vreli rat, postoji diplomatski napor koji sprečava eskalaciju, ta diplomatska aktivnost odvija se u isto vreme dok su države u ratu (određenog intenziteta), odnosno rat i diplomatska aktivnost se odvijaju paralelno.   Imaš još primera realnih "nesavršenosti" poput ove, npr slučajeve gde se vojnik, diplomata i vrhovni političar stiču u jednoj ličnosti, slučaj gde profesionalne diplomate sastavljaju tekst ultimatuma kome je cilj eskalacija sukoba i rat (austrougarski ultimatum Srbiji) itd.    

https://www.instagram.com/reel/DV8u5mYjP0a/?igsh=MXhmM2EyNzM3bG43NQ== Pogledaj, molim te.