Vox Left - Vox Right - Cancel, Retry?

[Malkolm Brogdon]

Just now, Darko said:

Bolje to nego lupati gluposti bez pokrića. 

Ja stvarno ne znam koji problem ti imas sa diskutantima na ovoj temi.

 

Uporno etiketiras ljude kao "branitelje Marksa" i iscudjavas se, a prvi si napisao da Marks nije doprineo bas nista, naravno da ce ljudi koji su nekad nesto procitali o njemu a da nije "komunizam los" da reaguju na takvu tvrdnju. Ako je nesto bez pokrica to je tvoja suluda tvrdnja. Pa samo to sto je Marks jedan od oceva sociologije bi trebalo da je dovoljan doprinos drustvu.

 

Izgleda da je jedino prihvatljivo da ga tretiramo kao Hitlera, verujem da bi se sa time slozio.

[Mina D. Harker]

Kao današnja samoproklamovana tonsko/jezička polUcija, moram primijetiti da je ton kojim se obraćaš sagovornicima hostilan, sigurna sam da možeš bolje @Darko pritom su to forumaši koji su jako inteligentni i doprinose kvalitetu diskusije.

[Darko]

1 minute ago, Malkolm Brogdon said:

Izgleda da je jedino prihvatljivo da ga tretiramo kao Hitlera, verujem da bi se sa time slozio.

Tu je negde po štetnosti za čovečanstvo. 

 

A ovo što je sociologija postala danas - social justice warriors, virtue signalling kreteni i budale kojim je cilj da "dekolonizaciju" nauku - je samo još jedan dokaz u štetnosti njegovih kakademskih ideja. 

[DameTime]

1 minute ago, Darko said:

Tu je negde po štetnosti za čovečanstvo. 

 

A ovo što je sociologija postala danas - social justice warriors, virtue signalling kreteni i budale kojim je cilj da "dekolonizaciju" nauku - je samo još jedan dokaz u štetnosti njegovih kakademskih ideja. 

 

Koliko neznanja, ignorantnosti i arogancije na jednom mestu.

 

Povlačenje direktne uzročno-posledične veze između Marksa i Staljina, te tvrdnje da su Hitler i Marks bili jednako štetni po čovečanstvo je taman na nivou znanja reko mi ChatGPT.

Edited 3 hours ago by DameTime

[Malkolm Brogdon]

1 minute ago, Darko said:

Tu je negde po štetnosti za čovečanstvo. 

 

A ovo što je sociologija postala danas - social justice warriors, virtue signalling kreteni i budale kojim je cilj da "dekolonizaciju" nauku - je samo još jedan dokaz u štetnosti njegovih kakademskih ideja. 

Ne moze sociologija da postane bilo sta, jasna je definicija nauke jos od pre 120 i kusur godina.

 

Nadam se da niko iz SNS ne cita ovu temu inace ce optuziti Marksa za pad nadstresnice.

[Barkley#34]

13 hours ago, Darko said:

Ako su krstaši gledali da ispune Hristove ideje i ideale (što je veoma diskutabilno), trebalo bi vezati

Ako bismo njih pitali neki bi odgovorili da su time bili vođeni. Sa ove distance vidimo da to nije bilo tako. Da razapnemo Hrista još jedared?

[Darko]

9 minutes ago, Mina D. Harker said:

Kao današnja samoproklamovana tonsko/jezička polUcija, moram primijetiti da je ton kojim se obraćaš sagovornicima hostilan, sigurna sam da možeš bolje @Darko pritom su to forumaši koji su jako inteligentni i doprinose kvalitetu diskusije.

Jesam li ja jedini koji je hostilan? Nisam nameravao da imam diskusiju o "vrednosti" Marksa btw. 

 

Inače u pravu si. Imam izuzetno negativno mišljenje o tom čoveku, a dosta toga sam se načitao. Zato mi i nije jasno ono što ja vidim kao veličanje Marska, pošto je u mojim očima zlotvor koji se retko viđa. Otuda i ton. Da li je to dobro - sigurno nije. Ali tako je.

3 minutes ago, Barkley#34 said:

Ako bismo njih pitali neki bi odgovorili da su time bili vođeni. Sa ove distance vidimo da to nije bilo tako. Da razapnemo Hrista još jedared?

Hrist i Marks su dva totalno različita tipa ličnosti. 

5 minutes ago, DameTime said:

Koliko neznanja, ignorantnosti i arogancije na jednom mestu.

Što, je si studirala Marksa pa ti diram u idola? Kako je ovo za ton, @Mina D. Harker?

Edited 2 hours ago by Darko

[Malkolm Brogdon]

Hrist je bio INTP, ne znam za Marksa

[Barkley#34]

Ne govorimo o ličnostima. I Njutn je bio jako teška persona pa ne možemo da zbog toga izbrišemo njegov doprinos.

 

Sve mi se više čini da imaš tonu ubeđenja i mrvice argumenata, a tu prestaje mogućnost za smislenu diskusiju.

[Nicklord]

4 minutes ago, Darko said:

Jesam li ja jedini koji je hostilan? Nisam nameravao da imam diskusiju o "vrednosti" Marksa btw. 

 

Inače u pravu si. Imam izuzetno negativno mišljenje o tom čoveku, a dosta toga sam se načitao. Zato mi i nije jasno ono što ja vidim kao veličanje Marska, pošto je u mojim očima zlotvor koji se retko viđa. Otuda i ton. Da li je to dobro - sigurno nije. Ali tako je.

Hrist i Marks su dva totalno različita tipa ličnosti. 

Ja bukvalno još nisam video da si jedan argument napisao osim toga da se verzija komunizma u praksi pokazala kao izrazito loša što apsolutno niko nije osporio 

[Mina D. Harker]

4 minutes ago, Darko said:

Kako je ovo za ton, @Mina D. Harker?

Sestra po tonu 😆

Bar je asertivno izrečeno, eh. 🤷

[Don Dusko]

1 hour ago, deez nuts. said:

fun fact: gpt je ovo i izbacio

Trebace nam neko pravilo da znamo kad je upotrebljen Chatgpt ili nije.

 

Sad vise ni ne znam da li forumasi pisu bez ili sa Ai tools. :D

[DameTime]

7 minutes ago, Darko said:

Što, je si studirala Marksa da ti diram u idola?

 

Zanimljivo je da pojedini potežete za ovakvim argumentom kad više nemate ništa drugo. 

 

Što bi rekla moja pokojna baba, pljuni me ako si ti pročitao bilo šta što je Marks napisao (sem eventualno citata koji kruže internetom). Prilično sam sigurna da je ono čega si se "načitao" o tom čoveku samo iz izvora koji ga kritikuju. 

Zašto sam sigurna? Jer obično deliš izvore koji su vrlo očigledno ideološki obojeni (anti-komunistički i anti-Marks ideološki obojeni), što ukazuje na nedostatak objektivnih referenci.

 

Što se pak tona tiče, da kažem i tebi - prema svecu i tropar. Ne pada mi na pamet da ti podilazim dok obesmišljavaš diskusiju. Komunikacija je dvosmerna ulica. 

[Smrtokapa]

7 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Hrist je bio INTP, ne znam za Marksa

 

On je CCCP tip.

[DameTime]

8 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Hrist je bio INTP, ne znam za Marksa

 

Recimo INTJ 😁

[Darko]

7 minutes ago, DameTime said:

Zanimljivo je da pojedini potežete za ovakvim argumentom kad više nemate ništa drugo. 

Zanimljivo mi je da nisi odgovorila. 

 

Ja sam svoje rekao, vi se ne slažete. Ja vaše argumente gledam kao slabe, vi moje kao slabe. Šta je tu je. Osećam se kao da me grupno gaslightujete, da sam ja eto, jedini koji ne vidi veličinu koja je bio Marks. 

[Malkolm Brogdon]

Bukvalno ljudi samo spominju Marksov doprinos kao odgovor na tvoju tvrdnju da nije uradio nista.

 

Niko ga ovde ne velica.

[DameTime]

4 minutes ago, Darko said:

Zanimljivo mi je da nisi odgovorila. 

 

Šta treba da odgovorim na "jesi studirala Marksa da ti diram u idola"?

[Darko]

14 minutes ago, Barkley#34 said:

Ne govorimo o ličnostima. I Njutn je bio jako teška persona pa ne možemo da zbog toga izbrišemo njegov doprinos.

 

Sve mi se više čini da imaš tonu ubeđenja i mrvice argumenata, a tu prestaje mogućnost za smislenu diskusiju.

Njutnove teorije su bile ... tačne. Prave, naučne teorije, dokazane preko eksperimenata i matematike. Ali ipak nepotpune, do Ajštanove teorije relativiteta. Ja sam zadnji koji će naučnike da kinji jer su eto, imali neke glupe stavove ili zajeban karakter. 

 

Ja stvarno ne vidim u kojim poljima je Marks doprineo i kako. Sa ekonomske i političke strane - totalni promašaj. Čekam opširan odgovor od @Malkolm Brogdon, možda ima nešto što ja ne znam. Meni je sociologija kvazi nauka, ali nekima očigledno nije.

[BattleBender]

1 hour ago, McLeod said:

Gubimo iz vida cinjenicu da nikada nismo bili ovako bogati kao civilizacija, da nikada nismo ziveli bolje, u apsolutnom smislu.

Kao prvo, to kao pokusaj argument vredja ljudsko dostojanstvo. I trebalo bi da se zapitas kako vrednujes, i koliko znacaja pridajes svom zivotu.
Covek nije zivotinja koja kroz generacije odrzava samo status quo u smislu nacina i uslova zivota.

Imamo svest, imamo znanje, imamo sposobnost da prenosimo znanja sa jedne generacije na drugu, i imamo mogucnost da registrujemo sve moguce greske koje smo pocinili kao vrsta.
S tim u vezi, nije dovoljno samo "Prosecan stanovnik Zemlje zivi bolje nego sto je ziveo pre 60 godina". Zaista mi je bolno porazavajuce ako tako mislis. To je tako primitivno i nedostojanstveno razmisljanje.
Jebeno se podrazumeva da postoje progresi, cak se moze reci da su apsolutno normalan fenomen odredjene civilizacijske inercije.
Ali ne bih se ni apsolutno slozio da se zivi bogatije nego li ranije, kad se uzme koliko je npr tesko danas kupiti nekretninu u odnosu na pre 50 godina.

Takvi kao sto si ti su sapletali ljude kad su se zaletali na Bastilju. Pa su isti takvi kao ti posle pricali da sad bolje zive nego sto su ziveli pre. Ali im je pre tih promena bilo draze da te sto se zalecu na Bastilju prave na idiote i zaludne budale.


Deder @deez nuts. okaci koliko se  sati prosecno radilo kroz vekove, pa onda i kroz polovine prethodna 2,3 veka. Ja sam skoro slusao i citao o tome, vec sam zaboravio nazalost.
Ali recimo da su ljudi pre tipa 120 godina radili 85h nedeljno....

Edited 2 hours ago by BattleBender

[Darko]

28 minutes ago, Barkley#34 said:

Da razapnemo Hrista još jedared?

Zašto? Hrist nije bio nasilan karakter. Marks jeste.

 

Aha ... ima jedna stvar. U pravu je Marks kada je rekao da je religija "opijum masa". Ali nije ni prvi ni poslednji koji je slično tvrdio. 

Edited 2 hours ago by Darko

[Nicklord]

3 minutes ago, Darko said:

Njutnove teorije su bile ... tačne. Prave, naučne teorije, dokazane preko eksperimenata i matematike. Ali ipak nepotpune, do Ajštanove teorije relativiteta. Ja sam zadnji koji će naučnike da kinji jer su eto, imali neke glupe stavove ili zajeban karakter. 

 

Ja stvarno ne vidim u kojim poljima je Marks doprineo i kako. Sa ekonomske i političke strane - totalni promašaj. Čekam opširan odgovor od @Malkolm Brogdon, možda ima nešto što ja ne znam. Meni je sociologija kvazi nauka, ali nekima očigledno nije.

Napisali su ti ljudi (uključujući i mene), na neke si odgovorio sa "ja to ne smatram doprinosom" a druge poput onog što je posta člana @Div si ignorisao

 

Kako misliš da se razvije diskusija? Ako su tvoji odgovori da kažeš "nauka ne postoji" ili da kreneš u lične napade i kažeš da je Marks nekom idol

Edited 2 hours ago by Nicklord

[McLeod]

2 minutes ago, BattleBender said:

Kao prvo, to kao pokusaj argument vredja ljudsko dostojanstvo. I trebalo bi da se zapitas kako vrednujes, i koliko znacaja pridajes svom zivotu.
Covek nije zivotinja koja kroz generacije odrzava samo status quo u smislu nacina i uslova zivota.

Imamo svest, imamo znanje, imamo sposobnost da prenosimo znanja sa jedne generacije na drugu, i imamo mogucnost da registrujemo sve moguce greske koje smo pocinili kao vrsta.
S tim u vezi, nije dovoljno samo "Prosecan stanovnik Zemlje zivi bolje nego sto je ziveo pre 60 godina". Zaista mi je bolno porazavajuce ako tako mislis. To je tako primitivno i nedostojanstveno razmisljanje.
Jebeno se podrazumeva da postoje progresi, cak se moze reci da su apsolutno normalan fenomen odredjene civilizacijske inercije.
Ali ne bih se ni apsolutno slozio da se zivi bogatije nego li ranije, kad se uzme koliko je npr tesko danas kupiti nekretninu u odnosu na pre 50 godina.

Takvi kao sto si ti su sapletali ljude kad su se zaletali na Bastilju. Pa su isti takvi kao ti posle pricali da sad bolje zive nego sto su ziveli pre. Ali im je pre tih promena bilo draze da te sto se zalecu na Bastilju prave na idiote i zaludne budale.

 

Ovo su ti objektivni parametri koji god da odaberes.

 

To da li neko negde lakse ili teze kupuje nekretninu nije objektivan parametar ni da je to globalna pojava, a nije.

[BattleBender]

Mislim da je vreme da svi krenu da ignorisu trola, kad vec ne moze da popije ban za ovakvo bezobrazno ponasanje.

Lik selektivno koristi neke interpretacije iz kao naucnih analiza, i poziva se na to, a onda dodje i kaze da je  sociologija kvazi nauka i da ga ne zanima to. Iako je to nauka koja je worldwide priznata kao nauka, i svako drustvo je izucava.

Lik je kod mene zavrsio svoje za bilo kakvu diskusiju, da l su cackalice i tip cetkica, da l je ovako nesto antropoloski i metafizicki...

[Darko]

2 minutes ago, Nicklord said:

Kako misliš da se razvije diskusija? Ako su tvoji odgovori da kažeš "nauka ne postoji" ili da kreneš u lične napade i kažeš da je Marks nekom idol

Ta ista osoba me nazvala nekoliko stvari pre toga, tako nemoj da te čudi što je dobila taj odgovor. 

 

Iskreno, nije mi ni namera da diskutujem nego da saznam šta je to Marks pozitivno uradio za čovečanstvo. Spomenuo si Nietzsche pre toga, za kojeg takođe imam negativno mišljenje. Ali se tu ograđujem, jer o njemu znam dosta manje nego što znam o Marksu. Moraću da pročitam njegove knjige da formiram mišljenje.