Smrtokapa

Ispašće da se bunimo za šta god da moderacija uradi, ali i ja se slažem da je ban Darku bio sasvim nepotreban. Dobra stvar je što je samo tri dana što prođe začas, ali mogao je i famozni javni warn da uradi željeni posao (ako je i on uopšte bio potreban). Major Josip je napisao odličan post, nadam se da će moderacija i administracija da ga dobro prouči i uzme u obzir pa da se kako-tako spusti lopta ovde.

A da nađete i podmitite nekog sveštenika da je razreši od posta na nekoliko sati? 😁

Odnosi se na ovo što je Brogdon citirao. Pri čemu, da se razumemo, ja nisam uvređen i povređen njihovim sadržajem, nego je nedosledno to što je Sprivelov post istog tona bio kap koja je toliko prelila čašu da je dobio trajni, a za ovo se dele srculenca. Čak je Sprivelov post, za razliku od ovoga, pored "prozivke" imao i "koristan sadržaj".

Razumeo sam ja da povod nije sama fraza već namera da se provocira. Sad možete da se vratite prozivanju forumaša kako su marksisti, to je za razliku od ovoga smešno.

Sviđa mi se što se sada banuje za optužbu da je neko branitelj milijardera, tako nešto i treba da bude sramota.

Samo prestanite da povlačite paralele između sebe i duhovitih ljudi i sve će biti u redu.

Hvala za savet.

Ja jesam, da li ti to predstavlja problem?

Ubiće me navijanje za Anu Muzičuk. Svaki put navijam da izbori taj meč za prvakinju sveta i svaki put ćorak. Trenutno je na pola poena zaostatka iza Vaišali i Žu Jiner, dva kola do kraja. Jednu dobijenu poziciju je uspela da pretvori u poraz u osmom kolu, danas guli pet sati protiv Gorjačkine, pretvara malu prednost u dobijenu završnicu i onda ipak ne nalazi put do pobede.

Fensi podržava Izrael koliko vidim. Razumem i ja da je ovo jedna jako škakljiva tema i da ste se vi u moderaciji opredelili za jedan rigidniji opšti stav da ne biste razbijali glavu sa pojedinačnim upisima, samo je eto zgodno što se taj stav moderacije baš uklapa i u lične stavove koje iznosite na temama, pa eto, smatrajte da vam je skrenuta pažnja na sopstveni bias. Sad ispada da ću da dobijem moralno pravo da komentarišem Gazu ako pre toga ispišem nešto o Ujgurima recimo, inače vršim algoritmom izazvan performans. Mislim da ovo ne treba da bude argument ni za jednu temu, ako se sećaš početka rata u Ukrajini bilo je i tu sličnih stavova kako se eto podržava Ukrajina samo zato što je to popularno na internetu, i čuveno "a šta je sa žrtvama u Jemenu".

U današnjem vremenu (i ne samo u njemu) ljudi se dosta frljaju izrazima, pa treba povesti računa kako se izražavamo i tu se slažem. Ali ti ovde preteruješ, pošto: 1. Nismo u sudnici. Da jesmo, morao bih da koristim izraze poput osumnjičeni i okrivljeni čak i za nekog ko je počinio masovno ubistvo naočigled svih. Ovo je ipak neformalni kutak interneta, gde svakoga dana na političkim temama koristimo izraze poput kriminalci, lopovi i ubice, a jadni Putin, Siniša Mali, braća Vučić, iranski ajatolasi i Tajler Džejms Robinson nisu u mogućnosti da nam odgovore. 2. De fakto ne postoji relevantan sud. Imamo neka mišljenja nekih eksperata, koja se očito ne prihvataju, a relevantan sud će možda postojati jednog dana kada svi umremo, hvala na utesi.

Slažem se sa ovim, ali stvar je u tome što mi na ovoj temi razgovaramo o politici moderacije i rečniku koji je dopušten, a ono što je iz ugla istorije treptaj oka je iz tog forumskog ugla večnost. Odnosno, za ono što je ovde tema (za šta i koliko se kažnjava), odgovor 40Wins-a "korišćenje termina genocid za dešavanja u Gazi biće dopušteno kada sud donese odgovarajuću presudu" efektivno znači "korišćenje termina genocid za dešavanja u Gazi neće biti dopušteno nikada".

Super, onda tamo 2096. godine kada u Savetu bezbednosti stalne članice budu Nigerija, Indija, Komunističke Američke Države, Nova Državna Zajednica Poljske i Litvanije i Dominion Istočnog Timora, možda budemo u istom staračkom domu pa da se gađamo protezama za zube tokom diskusije.

Članak je zaštićen, tako da ne može da ga edituje ko hoće. Naravno, vikipedija nije nikakav akademski izvor, ali jeste indikativno da ta široka zajednica trenutno stoji na tom stanovištu. Na vikipediji, naravno, ovde ne bi mogla da stoji na tom stanovištu jer bi popila ban.

Inače piše (na vikipediji na engleskom jeziku).

Svestan si da ovaj uslov nikada neće biti ispunjen pa makar Izrael objektivno počinio deset genocida?

Ovakva dominacija na ovom tipu turnira nije viđena od San Luisa 2005.

Ni ja ne mislim da je banovani dodao bilo kakvo novo značenje na mim koji je već bio postovan. Inače cenim da je truleks fora i nije mi smešna uopšte, ali ne mislim da je za ban. Samo onda treba biti dosledan, pa ako ste banovali Nek grmi jaka, nek se i fensi dobro zapita šta kači. @JPM ovo:

Besmislenost, continued: @robespierre hoćeš li se založiti za ukidanje bana LudizaPoliju (kao naknadu štete) s obzirom na to da je iskaz "Argentinci su poprilični rasisti" logički ambivalentan i osim kao "svi Argentinci su poprilični rasisti", može se tumačiti i kao "najmanje dva Argentinca su poprilični rasisti"? Iako nemamo konkretno istraživanje pred sobom, sa ogromnom dozom verovatnoće možemo pretpostaviti da je iskaz "najmanje dva Argentinca su poprilični rasisti" tačan, a s obzirom na dosadašnji opus Polija razumno mu možemo dati benefit of the doubt da je pre želeo da kaže ovako nešto nego da ustvrdi da su svi Argentinci ili svi argentinski fudbaleri do jednog, bez izuzetka, rasisti, što bi bila vrlo ekstremna tvrdnja.

Izvukao si rečenice iz bilo kakvog stvarnog konteksta i stavio ih u laboratorijski logički frižider. Tako sad ja mogu napisati rečenicu "Svi Hrvati i Albanci su potencijalni koljači dece" i očekivati da ona, logički tačna jer je izražena samo kao potencijal, koliko god mali, prođe kao nešto što je u redu upotrebiti u razmenama mišljenja na forumu.

Okej, i onda ti kao kontru tom narativu gde je "svaka srušena zgrada ratni zločin" uspostavljaš narativ gde "ne možemo da znamo da li je ma koja srušena zgrada ratni zločin, teoretski ćemo znati kada se sprovede istraga i utvrde sve činjenice, a u praksi znaćemo na praznik Svetog Nikada". To ti je isto ovo tvoje "e vi ne umete da diskutujete i ja ću sada da vam pokažem tako što ću da diskutujem isto kao vi, znači onako kako ne treba". Mislim, razumem donekle, pošto sam i sam napravio "sranje post kao odgovor na sranje post" pre sat vremena, ali ti ga brate voziš evo dve i po godine.

Sad si "ljut" pa mene gađaš analogijama sa slobističkim razmišljanjem. Okej, ajmo ispočetka. Tačno je, nisi, a ne mislim ni da ovde nastupaš sa ciljem da pravdaš zločine. Ono što mislim jeste da tvoj stav ultimativno vodi ka nemogućnosti da se osudi zločin koji je eventualno počinjen od strane Izraela, pošto postoji taj univerzalni odgovor "teroristi su među civilima i ima ih puno, ergo kraj priče". Šta je inače uopšte poenta isticanja da su svi muškarci u Gazi stariji od 15 potencijalni teroristi? Hteo ti ili ne hteo, to služi kao štit od bilo kakve odgovornosti, kao i "za sve je kriv Hamas" - to ne može da se uzme kao aksiom koji će važiti bez obzira na sva naknadna dešavanja. Što se kazni tiče, zabole me za kazne bilo tvoje ili moje, nije to poenta.

Tako je, postoje pravila i preko 50% vojno sposobnog stanovništva Izraela su obveznici. Ne poredim ja uopšte IDF i Hamas po prirodi, nego pravim sranje post, kako bi ilustrovao ton tvojih postova, ali nisam uspeo da napravim baš toliko sranje post (da parafraziram tebe od pre nekoliko dana). Poenta je zapravo u tome da ti praviš nefalsifikabilnu odbranu za svaki akt koji IDF izvrši, uključujući i potencijalne zločine. Nema veze koliko civila pogine u nekoj akciji - sigurno je među njima statistički bilo terorista. Pogođena stambena zgrada, bolnica... pa to mora biti zato što se terorista krio tamo među svim civilima, pa nema uopšte potrebe da razmatramo mogućnost da je izvršen zločin, toliki je udeo terorista i potencijalnih terorista u populaciji da nam statistika i verovatnoća kažu da je sigurno bilo sve okej. A znamo da je sve bilo ok jer izraelski vojnici imaju dobre namere, što znamo iz toga što ubijaju teroriste, što znamo iz toga što ima toliko potencijalnih terorista pa se u svakom napadu ubije neki terorista.

Zašto da se zaustavimo tu, može i svaki Izraelac biti tretiran kao potencijalni vojnik IDF-a, a s obzirom na to da tamo vojsku služe i žene, među žrtvama terorističkog napada 7. oktobra je više potencijalnih boraca nego među 15+ civilnom populacijom u Gazi.

Osoba kojoj si se obratio u banpostu nije moderator, imaš opciju da je ignorišeš.