Smrtokapa

Ako postoji sintagma u srpskom jeziku koja zvuči mađarski, to je "Mađar vaga zaokret".

Stari Grci su lepo imali ostrakizam. Znači da sklopimo ugovor sa Indonezijom i posle x godina na javnoj funkciji država da plati desetogodišnji odmor na Baliju bez mogućnosti otkazivanja aranžmana. Luksuz i all inclusive ali nema mrdanja i moći, pa ko voli nek izvoli.

Generalno je odrastanje u svetu u kome je sve od sadržaja (ne samo pornografija) dostupno na klik "nepirodno" (u nedostatku boljeg termina). Neprirodno je i za nas matore, ali tako je kako je, sada nam je internet neophodan pa se malo šta može učiniti sem treniranja samokontrole i širenja svesti o problemu. Za omladinu se nešto možda i može uraditi, ne cenzura sadržaja već otežavanje pristupa sadržaju, pa neka se pomuče.

Ovaj video o algoritamskom paklu mi nije doneo nešto što već nisam znao, ali mi se sviđa jer prikuplja i sumira na jednom mestu stvari koje jesam znao. Manosphere 101, manje više:

To što je Mađar pobedio na izborima u Mađarskoj ne znači da treba da okrenemo ćurak naopako i tražimo lika koji ima veze sa sns kako bi pobedio sns.

Hvala za savet.

Ja jesam, da li ti to predstavlja problem?

Otvorite live temu!

Ubiće me navijanje za Anu Muzičuk. Svaki put navijam da izbori taj meč za prvakinju sveta i svaki put ćorak. Trenutno je na pola poena zaostatka iza Vaišali i Žu Jiner, dva kola do kraja. Jednu dobijenu poziciju je uspela da pretvori u poraz u osmom kolu, danas guli pet sati protiv Gorjačkine, pretvara malu prednost u dobijenu završnicu i onda ipak ne nalazi put do pobede.

Izvin'te, što je problem reći da je jedan od razloga pobede pobedničke strane to što je u kampanji uspela da nametne teme koje joj idu u prilog? Ove "glasači su glupi" fore su mi potpuno deplasirane na ovim temama, osim kao generalizacija da je prosečan glasač svakako glup, za koga god da glasa, što je običan faktoid.

Što nas dovodi do pitanja da li su demokrate gurale woke priču ili će pre biti da su republikanci gurali priču da demokrate guraju woke priču. Ponovo,to ne poništava odgovornost demokrata, opet su krivi jer su dopustili drugoj strani da ih uvuče u borbu na nepovoljnom terenu, odnosno nisu nametnuli odgovarajuće teme. Ali je okvir problema drugačiji. Desnica je ta koja potencira woke, jer im taj narativ odgovara, više nego njihovim protivnicima.

Ovo je sve vrlo raznorodno, a bold se uklapa u definiciju koju nudi recimo Kembridžov rečnik: Problem je što je ovo vrlo individualno, woke ispada neko preterivanje koje se nama ne sviđa, pa ono što je za tebe woke ne mora biti woke za nekog drugog. Da ne bude da samo zakeram, ponudiću jednu u svakom smislu alternativnu definiciju. Može se reći da su po njoj republikanski glasači makar isto toliko woke kao i demokratski, što ne smatram problematičnim:

Fensi podržava Izrael koliko vidim. Razumem i ja da je ovo jedna jako škakljiva tema i da ste se vi u moderaciji opredelili za jedan rigidniji opšti stav da ne biste razbijali glavu sa pojedinačnim upisima, samo je eto zgodno što se taj stav moderacije baš uklapa i u lične stavove koje iznosite na temama, pa eto, smatrajte da vam je skrenuta pažnja na sopstveni bias. Sad ispada da ću da dobijem moralno pravo da komentarišem Gazu ako pre toga ispišem nešto o Ujgurima recimo, inače vršim algoritmom izazvan performans. Mislim da ovo ne treba da bude argument ni za jednu temu, ako se sećaš početka rata u Ukrajini bilo je i tu sličnih stavova kako se eto podržava Ukrajina samo zato što je to popularno na internetu, i čuveno "a šta je sa žrtvama u Jemenu".

Ovde je nekako glavna poenta kako su demokrate krive za svoj poraz jer su "gurali woke priču". To je nešto sa čime bih potencijalno mogao da se složim ako biste konačno definisali na šta mislite kada kažete woke, ali svakako nije jedina greška. Užasni taktički potezi kod izbora kandidata su kumovali možda i više od toga, išlo se na to da Bajden bude kandidat jer nema smisla da aktuelni predsednik ne bude, a dok su shvatili da čovek ne može da iznese kampanju bilo je kasno i završili su sa kandidatkinjom koja nije bila adekvatna da se suprotstavi Trampu. Takođe, sam si pomenuo mnoge druge faktore. Na primer, očito je da u glasačkom telu ima vrlo jakih antiestablišmentskih tendencija, nije slučajno ni to što poslednja tri predsednička izbora dobijaju uslovno rečeno opozicioni kandidati, a demokrate se nisu dovoljno prilagodili tome. Među "dobronamernim" glasačima republikanaca i klasičnim liberalima () ovde se potencira ideja da je trebalo ići sa umerenijom, centrističkom politikom, da se "privole neopredeljeni", a s obzirom na prethodno, imam jake sumnje da bi to bilo ispravno. Pre mislim da je bio potreban radikalniji kandidat, ali sa fokusom na one teme sa kojima se birači više identifikuju. Prava trans osoba nisu među njima. Takođe, neko ovde pomenu kako misli da maltene neko "gura trans agendu". Ja ne znam čemu čuđenje, pa naravno da će političari da guraju agendu i imaju nekakve principe, šta god mi mislili o tim principima i toj agendi. Neko gura hrišćanski fundamentalizam, neko gura niže poreze za milionere, neko reformu zdravstvenog osiguranja, neko interese Izraela, neko interese Palestinaca, neko prava manjinskih grupa. Neki od njih su plaćeni, ali neki imaju i svoja uverenja, nismo valjda došli do toga da od političara očekujemo nekakav totalni robotski oportunizam?

U današnjem vremenu (i ne samo u njemu) ljudi se dosta frljaju izrazima, pa treba povesti računa kako se izražavamo i tu se slažem. Ali ti ovde preteruješ, pošto: 1. Nismo u sudnici. Da jesmo, morao bih da koristim izraze poput osumnjičeni i okrivljeni čak i za nekog ko je počinio masovno ubistvo naočigled svih. Ovo je ipak neformalni kutak interneta, gde svakoga dana na političkim temama koristimo izraze poput kriminalci, lopovi i ubice, a jadni Putin, Siniša Mali, braća Vučić, iranski ajatolasi i Tajler Džejms Robinson nisu u mogućnosti da nam odgovore. 2. De fakto ne postoji relevantan sud. Imamo neka mišljenja nekih eksperata, koja se očito ne prihvataju, a relevantan sud će možda postojati jednog dana kada svi umremo, hvala na utesi.

Slažem se sa ovim, ali stvar je u tome što mi na ovoj temi razgovaramo o politici moderacije i rečniku koji je dopušten, a ono što je iz ugla istorije treptaj oka je iz tog forumskog ugla večnost. Odnosno, za ono što je ovde tema (za šta i koliko se kažnjava), odgovor 40Wins-a "korišćenje termina genocid za dešavanja u Gazi biće dopušteno kada sud donese odgovarajuću presudu" efektivno znači "korišćenje termina genocid za dešavanja u Gazi neće biti dopušteno nikada".

Super, onda tamo 2096. godine kada u Savetu bezbednosti stalne članice budu Nigerija, Indija, Komunističke Američke Države, Nova Državna Zajednica Poljske i Litvanije i Dominion Istočnog Timora, možda budemo u istom staračkom domu pa da se gađamo protezama za zube tokom diskusije.

Članak je zaštićen, tako da ne može da ga edituje ko hoće. Naravno, vikipedija nije nikakav akademski izvor, ali jeste indikativno da ta široka zajednica trenutno stoji na tom stanovištu. Na vikipediji, naravno, ovde ne bi mogla da stoji na tom stanovištu jer bi popila ban.

Inače piše (na vikipediji na engleskom jeziku).

Svestan si da ovaj uslov nikada neće biti ispunjen pa makar Izrael objektivno počinio deset genocida?

Zaista epic showdown - mule vs. ma(z)ge. Bolje je Leeroy Jenkins isplanirao upad u zmajevo gnezdo u Upper Blackrock Spire nego Tramp ovo. Naravno, treba sačekati konačne rezultate, možda će još nešto uspeti da usere.

Ovakva dominacija na ovom tipu turnira nije viđena od San Luisa 2005.

Što bi se u ornitološkim krugovima reklo:

Vi ne lajkujete Kristinu Tomić na insta?

E bravo, ovo je tačno, ovaj sportski kolektiv je u toliko dubokoj septičkoj jami da je potreban natčovek koji je uz to anaerobni organizam da uspešno gnjuri u svom tom otpadu. Ako je trener iole normalan piši propalo, potreban je svakako neko luđi od ovog Obradovića što imamo.