Barkley#34

Da li misliš da se te granice i dalje poštuju? Primera radi, imamo situaciju da više puta razumni forumaši sa bukvalno decenijskim stažom ukazuju na dvostruke standarde, nedoslednost, ron komunikacije i slično. Meni ne smeta postavka moderacije niti mismetaju njihovi stavovi kad nastupaju kao forumaši, sa kojima se povremeno slažem a povremeno ne. Niti mislim da sve rade loše jer nemam uvid a i znam da ima puno prljavog posla koji se ne vidi. Međutim, postoje stvari na koje se precizno ukazuje i očekujem kao i drugi da počnu da ih rade kako treba.

U seriji ne učestvuješ. Ovo je pre sličnije partiji basketa ili fudbala koje su takođe zabava a mogu da dovedu do ozbiljnih sukoba. Jednostavno, ljudi ulažu sebe u nešto i očekuju fer tretman.

Postoji, ja sam tako promenio šifru pre mesec-dva.

Jedino što je bizarno je poređenje teme prelazni rok KKCZ sa bilo kojom drugom pa čak i sa ostalim temama u totalu i to ne pišem patkometrijski.

Od kojih cirka 100 ljudi piše.

Dejm je misteriozna persona koja je aktivirala prijavu protiv Dilana.

Boldovani delovi su malčice kontradiktorni a takođe pokazuju da je osnovni problem zamagljen lilnim raspravama. Elem, što bi postojao problem sa jednim modom ako su odluke zajedničke? Zato što se samo jedan mod pojavljuje da objasni odluke pa rasprava ode u drugu stranu - on vs. deo forumaša a znamo kakve razmere to može da dobije. Elem, suština problema zbog kojeg ova tema povremeno postaje hot je nezadovoljstvo načinom moderisanja (grupnog) na šta se ukazuje primerima i elaboratima na tu temu. Dakle, da zanemarimo lični aspekt rasprava, pitanje je: da li će se promeniti nešto u načinu/pristupu moderisanju, nevezano za personalitije i broj modova?

Ne mora sve ni da se šalje, dovoljno je napisati na temi. Automatski će svi videti i malo spustiti tona u suprotnom zna se.

Bolje od mene znaš da postoje različiti načini da se moderira rasprava i da se ne svodi samo na "Hasan seckati". U konkretnom slučaju, jedno upozorenje Edardu ili neko opšteg tipa, kojim bi se zatražilo da se smiri ton/promeni rečnik bi odradilo posao bez ikakvih daljih rasprava, uključujući ove ovde.

Ne vidim u citiranim postovima apsolutno ništa od onog što je navedeno kao objašnjenje za ban a kamoli za trajni. Još nešto, manite se priče o prikrivenoj ovoj ili onoj stvari. Ili jeste ili nije.

Da, video sam da su bili tipa 17. na početku. Hvala na informacijama.

Česi su pali sa petog na 12. mesto mislim u poslednjoj izmeni.

Pokidale su. A i trče kao sumanute. Jbt, kako je Nemica sjebala na kraju. Do tada bez promašaja Nemci u kompletu. Norvežanke zeznule trud muških kolega. Ova na kraju ih je ostavila bez medalje.

Kasnim na žurku sa veš mašinama, samo da se zapljunem da smo pre 4-5 godina kupili Elektrolux 700, kombinovanu za pranje i sušenje 8/4kg, sa inverter motorom i puj, puj, radi bez greške. Tako da od mene preporuka za tu marku i kombinovanu mašinu.

Ne znam ja, možda je sa stolice ugovarao teroristički napad na skup, čekala se ključna reč. Pucač je to možda sprečio. Da sačekamo kraj istrage.

Nije samo lingvistika u pitanju. Logikom koju predstavljaš, da je Čarlija Krika upucao neki agent na dužnosti, morali bismo da sačekamo kraj suđenja da saznamo da li je u pitanju ubistvo ili ne. Pretpostavljam da shvataš razliku. Drugo, mislim da bi trebalo da forumaše i postove malo manje posmatraš kroz naočare koje njih i postove guraju u ovu ili onu ideologiju, tj. da u osnovi istih stoji konzistentna ideologija.

Hajde da za početak napravimo razliku između relativizacije ubistva (ako podsmevanje ironiji sudbine može da se podvede pod relativizaciju) i relativizacije samog čina ubistva.

Bukvalno 90% postova i rasprava na ovu temu ne bi bilo da u dva konkretna slučaja nije pisano u fazonu "hajde da sačekamo istragu da nam potvrdi da li su pucanj sa strane u glavu i šaržer u telo prekoračenja ovlašćenja jer su agenti bili napadnuti" i u sličnom stilu. Dakle, sav haos je nastao zbog protivljenja zdravom razumu i očinjem vidu, uz ocene da većina forumaša u tim slučajevima piše samo iz razloga mržnje prema Trampu, konz partiji i kome god ili su se uplitale ideološke razlike. Greška većine forumaša, uključujući mene je što nismo prešli preko toga (makar iz šestog puta) i ostavili mamac netaknut, jer iako je žalosno čitati takve stvari, one, izrečene od strane jedne, dve ili tri osobe suštinski ne menjaju ništa.

Meni liče po obliku lica. I meni je to isprva zaparalo uši ali posle sam se setio da su neki ljudi odlični sluhisti i lako upijaju naglasak, čak prebacuju naglasak u zavisnosti od jezika/narečja na kom pričaju. Moja draga je upoznala nekog dečka od dvadesetak godina u prodavnici u Beču, koji je isprva govorio uobičajen bečki nemački da binse ispostavilo da su mu roditelji iz BL, pa kad je progovorio srpski pričao je čistim BL naglaskom. Moj ćale takođe, kad priča sa rodbinom potpuno promeni naglasak.

Odgledao preksinoć, nakon što se pojavio u našim bioskopima. Kvalitetan film, za svaku preporuku. Mislim da su i kreatori išli na omekšavanje publike izborom Rasela za glavnog negativca, upravo da bi podvukli to da i naizgled dobroćudni likovi, sa smislom za umetnost, nežni prema porodici, mogu da budu nepojmljivi krvoloci. Sviđa mi se i kako se pravi poveznica između njih i onih neskrivenih psihopata iz kojih isijavaju mržnja i zlo i kako je prikazano da svi oni mogu da se nađu na istom lošem zadatku. U Srbiji svedočimo tome. Ne slažem se sa tim da se u filmu ne dešava bog-zna-šta. Razgovori i međusobni odnos glavnih likova nisu predugi i zamorni, iako jesu u fokusu filma. Ispresecani su događajima, odnosu sa ostalim likovima, postoji više različitih tenzija, da tako kažem. Uvod je dinamičan, bez preteranog objašnjavanja i sa prelaskom između kadrova i perioda, daje osnovnu a opet jasnu sliku o pripremi suđenja. Finale isto nosi dinamiku i preokret, a uz to svaki lik doživljava neku promenu. Za mene je odličan lik narednika Hjuia. Zaista skoro dva i po sata brzo prođe. Referenca na sadašnju Ameriku, a rekao bih i na slične situacije širom sveta je više nego precizna, slažem se.

Mirko opet ukrade auto.

Kažu ida je bio raja, pomagao svima. Neka mu je laka zemlja.

Poslaću ti kontakt majstora na pp. Kada sam kupio novi bojler, našao sam preko spiska ovlašćenih jednog koji je sve sam odradio, s tim da sam ga ja doneo iz radnje. Međutim, taj sam kontakt izgubio ali sam našao drugog koji je dolazio zbog neke gluposti a posle je bio i kod nekog ortaka koji je bio zadovoljan uslugom.

Eto, verujem ti da su u prošlosti objašnjeni uzroci ali ono što sad vidim na tu temu svodi se na "77 miliona idiota je glasalo za njega" i "Trampa plaćaju Rusi". Slabo šta ima na temu šta sad raditi a i kad neko napiše da nije samo u napisanom iznad problem, skoči se na njega. Što se tiče konstantnog rata sa Anđelijom, šta da vam kažem, ignore lista je majka. Rekao bih da na sportu imamo nekoliko takvih i glava vam se pročisti kada ne obratite pažnju na njihovo pisanije. Igraju se sami sa sobom. Ili, neki post posluži samo kao osnova da se smisleno odgovori činjenicama i tu se stane. Ubeđivanje ne pomaže.

Koliko kapiram, kolega Robespjer ne traži više proTramp forumaša niti postova, niti brani zastupnicu te strane, nego bi hteo više diskusije na temu uzroka prvog izbora i povratka Trampa, kao simbola kreiranja aktuelne politike. Drugim rečima, kako se desi da se takav lik izabere prvi put, zatim kako se desi da nakon prvog mandata i onog upada na Kapitol on bude ponovo izabran, kako to da demokrate ne mogu da nađu dobrog kandidata, nego na jedvite jade uvede voštanog Bajdena da se ne kandiduje, gde su greške njihove politike koje su dovele do ovog stanja, kako se izvući iz toga, kako to da demokratija u Americi tako fejluje i slično.