Jump to content

PDF Kosarka - predlozi, zalbe, sugestije


Kurc Emuchelo

Recommended Posts

A, ko moze garantovati da ovi sto uporno i veoma agresivno optuzuju druge da su botovi nisu zapravo pravi botovi!? Novokomponovani. Bas k'o politicka opozicija...vokabularom, sabanskim pristupom i bukvalno svakim narednim potezom sve vise diskredituju stranu koja se, valjda, bori za "bolju stvar" i ujedno ucvrscuju poziciju onih na vlasti. Ko garantuje da upravo oni nisu "ubaceni element"? Jer, upravo zahvaljujuci njihovim djelovanjem, Covic ima materijala da prica o "udarima sa strane" i slicnim pojavama. 

 

Kad se vec bavimo dubljim znacenjima, raznoraznim teorijama i konstrukcijama...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Svidja mi se kako svi sve znaju a niko da se potrudi da objasni nego je svima argument "hej, znam ja, nemoj ti da mi pricas"...

 

Prozivanje nekoga za botovanje a kada se moderacija oglasi i upita za konkretne citate bot postova to se ignorise, moze se smatrati podmetanjem. 

Ako nesto nije ok, imate report funkciju. Kliknete, kazete sta mislite... i eto nama posla u moderaciji sa jasnom naznakom na sta se odnosi - a ne ovako. 

 

Takodje, nazivanje raznoraznim imenima ostale clanove foruma, vrlo lako moze da dovede do bana, tanka je linija.

 

  • Like 8
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, MetalHead said:

Svidja mi se kako svi sve znaju a niko da se potrudi da objasni nego je svima argument "hej, znam ja, nemoj ti da mi pricas"...

 

Prozivanje nekoga za botovanje a kada se moderacija oglasi i upita za konkretne citate bot postova to se ignorise, moze se smatrati podmetanjem. 

Ako nesto nije ok, imate report funkciju. Kliknete, kazete sta mislite... i eto nama posla u moderaciji sa jasnom naznakom na sta se odnosi - a ne ovako. 

 

Takodje, nazivanje raznoraznim imenima ostale clanove foruma, vrlo lako moze da dovede do bana, tanka je linija.

 

 

ako neko kao npr @McLeod, dođe malopre i kaže fenderu, "slušaj znam da ti brineš o planeti ali 95% vas bi izneverovalo kada bi znalo kao i ja da plastika ustvari pomaže biljkama da se razvijaju i budu otporne, ne biste tako pisali".

.. onda je jedini način da tom nekome kažeš da nema pojma, zato što je sumanuto pisati traktate čoveku koji zbog imanja interneta, misli da zna sve o svemu, i neće se zaustaviti kada dobije smislen reply koji mu se ne sviđa a o kojem ne zna ništa iako misli da zna sve. 

 

 

teška situacija. 

Link to comment
Share on other sites

49 minutes ago, McLeod said:

Sportski niche mediji (znaci recimo Mocart, Sportske, nekada Sportal, ButaSport, HotSport i da ne nabrajam sta sve postoji) koji su usmereni iskljucivo na net rade drugacije od onih koji imaju i stampana izdanja. Ciljevi su im takodje drugaciji, kao i izvori finansiranja. Portale drze uglavnom agencije koje se medju sobom takmice (mada je dolazilo i do ukrupnjivanja trzista, pa ista agencija drzi dva portala i konstantno pritiska slabijeg da napreduje kako ih ne bi "dropovali", sto se recimo desilo sportalu pre nekoliko godina) i njima je bitna iskljucivo analitika poseta (jedinstveni korisnici su broj jedan) kako bi opravdali taj najveci izvor finansiranja.

 

Zbog prirode posla, oni su povezani sa sportskim klubovima i tacno je da moze biti problema ako na sajtu osvane prica koja se klubu ne svidja. Jedan od gore nabrojanih portala je dobio poziv iz Crvene zvezde koji je prakticno znacio da ako ne pisete onako kako nam se svidja ukinucemo vam novinarske propusnice. Dakle, tacno je da postoje takvi pritisci i oni mogu biti i ozbiljniji od ovoga. Ti portali onda traze manevarski prostor koji im omogucava da "ne naljute" Zvezdu ili Partizan, a da ipak zadrze status iole objektivnog medija, ali u zavisnosti od tog manevarskog prostora koji imaju svakako ce doci do nekog oblika autocenzure.

 

Dovoljno je da se poziv desio jednom, da oni znaju da moze doci opet. Verujem da je skoro svaki iole bitan portal koji se bavi domacim sportom dobio taj poziv. Ali ih ima mnogo manje nego sto se ovde pominje, jednom po sezoni, jednom za odredjeni "problem" je maksimum. Za svaki sledeci "problem" poput recimo Filipa Covica, vrlo je verovatno da urednici posalju novinarima listu stvari o kojima se ne pise (ta crna lista postoji verovatno svuda) i to se tako resava.

 

Sto se tice Sport Kluba i slucaja Kuzmanovic, verujem da je verovatno da je po sredi klasicna autocenzura, ili mozda stvarno misli ono sto prica. Nije da je inace poznat kao neko ko je vrhunski sportski konsultant i strucnjak.

odrao vas mek... ovo je disertacija levl  :Hail:

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Da objasnim ovaj post pošto vidim da se dosta ljudi složilo samnom a ima ih i koji misle da je smešan.

 

23 hours ago, Knipex said:

Po svemu napisanom ja ne vidim da Šarac brani Čovića nego čovek samo obrazlaže situaciju na osnovu dosadašnjih Čovićevih poteza i trenutne situacije na tržištu trenera. Nijednog trenutka nije napisao da se slaže sa Čovićem i da je to jedino ispravno. Rekao bih prilično realna analiza i pretpostavka šta će se dogoditi.

 

Ne ulazim u to šta je ranije pisao Šarac, niti poznajem čoveka od ranije. Ne sećam se da je pisao na fb92. Imao sam jednom prilikom i neku kraću diskusiju sa njim gde su nam se mišljenja sukobila, ali čitajući njegove postove vezane za situaciju oko trenera ja stvarno nijednom nisam video da je branio Čovićev stav niti je napisao da se slaže sa tim. Sve što sam video je da je pokušao da prognozira kako će se razvijati situacija na osnovu dosadašnjeg čovićevog opusa. I to što je napisao meni deluje kao sasvim realan scenario. Nigde nije napisao da podržava Čovića i da ovaj radi dobar posao. Možda grešim ali meni Šarac deluje kao neko ko je obavešteniji od prosečnog forumaša i ima informacije vezane za klub. Dovoljno mi je to da je Kum Žoržo lajkovao taj moj post da mogu da dopustim sebi da smatram da sam u pravu.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, x|o said:

Bas k'o politicka opozicija...vokabularom, sabanskim pristupom i bukvalno svakim narednim potezom sve vise diskredituju stranu koja se, valjda, bori za "bolju stvar" i ujedno ucvrscuju poziciju onih na vlasti.

Videli od onih koji voze traktor kako se dolazi do istog, zar ne? Učiš od najboljih.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

18 minutes ago, Mairosu said:

samo me prozivajte, zvaću filipa i kuzmu zajedno da pričamo sva trojica koliko kida zvezda je trojka šef parade.

 

Jel ti to po nekom standardnom cenovniku koji imas ili pravis custom ponudu? 😄

Pitam za drugara Nebojsu... 😉 

 

 

EDIT:

Splitovali temu dok sam ja pisao komentar 😄 prepisacu gde treba 😄 

Link to comment
Share on other sites

Stari forum je imao automerge u toku određenog vremena, tj, nije spajao dva uzastopna posta istog korisnika samo ako je prošlo dovoljno vremena između njihovog postovanja. Ako je to neka default funkcija koja se uključuje jednim klikom onda bi dobro bilo da se uključi, a ako je potrebno neko cimanje da se to namjesti mislim da nije vrijedno vremena i truda admina.

Lakše je opaliti bananu flooderu.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, MrTripleDouble said:

Trebalo bi razmisliti o zabrani postavljanja dva ili vise posta zaredom od strane istog korisnika na jednom topiku.

 

2 hours ago, Son_of_a_gun said:

Stari forum je imao automerge u toku određenog vremena, tj, nije spajao dva uzastopna posta istog korisnika samo ako je prošlo dovoljno vremena između njihovog postovanja. Ako je to neka default funkcija koja se uključuje jednim klikom onda bi dobro bilo da se uključi, a ako je potrebno neko cimanje da se to namjesti mislim da nije vrijedno vremena i truda admina.

Lakše je opaliti bananu flooderu.

 

 

Zakonodavni odbor Skupstine foruma Vox92 ocenio je danas kao pravno moguc amandman poslanika @MrTripleDouble o izmenama i dopunama pravilnika u smislu ogranicavanja uzastopnih postova istog clana u pojedinacnoj temi - clan 654, stav 14, tacka 334, alineja 75 pravilnika foruma Vox92.

 

Nalozeno je odboru za tehnicka pitanja i lelemudjenje, da ispita tehnicke mogucnosti da se amandman sprovede u delo u smislu automatizacije primene dopune ovog pravila (kao i da manje lelemude)...

 

Odbor za tehnicka pitanja nije lelemudio vec je aktivirao ovu opciju i time stavljamo tacku na ovaj amandman!

 

image.thumb.png.797b3e8032e2878f88deb0f686c4743a.png

 

Uzdravlje! 🍻 

 

Hvala @MrTripleDouble😉 

Aj da probam da li radi 😄 ovo je novi post...

Vidi radi 😄

  • Like 7
  • Thanks 5
  • Ha-ha 3
Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, Hamilton said:

Lihvari metalhedovi. 

 

3 minutes ago, MetalHead said:

Ma ona Mekova prica oko broja posetilaca me naterala konacno da podesim Google Analytics pa kad sam vec bio na Google servisima rekoh daj da dodam i AdSense 😄 zanimljivo, meni nista nije izaslo 😄 Sad je iskljuceno, javite ako se i dalje vide 😄 

spacer.png

Link to comment
Share on other sites

43 minutes ago, Stondisha said:

Mekliša brani svoj stav na način kako on vidi i smatra  da je ispravan/učinkovit i diskutuje na forumu

Opet The Forumaši brane svoj stav i diskutuju na način koji oni smatraju ispravnim i učinkovitim.

Na moderaciji nije da seče i donosi odluke ko je u pravu, a ko nije, već je to na forumašima da odluče/procene  i sve ostalo što registracijom na forum ide.

koliko sam ispratio do sada, a ti me ispravi gde grešim i ako grešim,  nit je @McLeod provocirao, nit je prekršio neko forumsko pravilo nit išta, da bi ga moderacija udaljila sa teme Mali Nebojšin....

Na tebi je, kao i na @ivan9, @NMX  ili @realno *w  da argumentima odgovoriš na upise @McLeod ili da ga preskočiš, ne čitaš ili šta već.

Da nastavimo ovde i da ne gusimo onu temu sa offtopic-om 😄

Zasto Mek moze da brani svoj stav kako god on smatra da je ispravno a ja, enemiks i realni moramo argumentima?! Kakve su ovo protekcije? 🙂

Mislim slazem se ja da bi svi trebali da izloze svoje argumente i da li se mozemo sloziti li ne nije ni toliko bitno.

 

Koliko jos argumenata i brojki treba ispisati da bi Mek prihvatio da je Filip najveci problem u igri KKCZ? 

Ja mu navedem da protivnici duplo bolje sutiraju trojke kad je Filip u igri, da mi losije sutiramo, da imamo manje skokova, da imamo manje asistencija, manje ukradenih...navedem primer Fajea koji ore teren nevezano ko je sa druge strane(Tamis ili Barsa) i koji na terenu sa Filipom i 3 kosarkasa KKCZ, napravi da tim primi 14 poena vise nego sto da, a kad igra sa 4 kosarkasa KKCZ, napravi da tim postigne 34 poena vise...slicna prica i sa Dzenkinsom...i on mi na sve to napise da +/- kolicnik ne znaci tako puno...WTF?!?! Ovako se ne brani stav.

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...