PDF Politika - kritike, žalbe, predlozi, pohvale, pitanja

[Darko]

27 minutes ago, fancy said:

pogotovo ako je "your" u jednini

Hvala što si objasnio, nisam znao da se odluke donose jednoglasno. U svakom slučaju, ne menja mi utisak da moderacija ima drugačiji stav.

 

27 minutes ago, fancy said:

Ipak, u svemu tome moderacija ostaje dosledna u stavu da se teroristička propaganda neće tolerisati. 

Ovo je veoma teška optužba za Erwina, forumaša koga dosta cenim još od doba korone i njegove kontribucije na temi o istoj. Jel možeš da objasniš konkretno koju terorističku propagandu je širio? Twit u onom post-u koji je kvotovan u banu je prenet u nekoliko časopisa, nije samo na Twitter-u, bar koliko ja vidim. 

 

9 hours ago, Darko said:

Pitanje za moderaciju: da li je moguće da se forumaš isključi sa pisanja na topiku ili podforumu umesto totalnog bana? Ima dosta forumaša koji samo ponekad svrate na Politiku i zbog svojih upisa na istoj ili prestroge moderacije budu banovani, iako dobro pišu i doprinose zanimljivim diskusijama na drugim temama?

Takođe, šta moderacija misli o ovome? i naravno, mom predlogu o relativizaciji? Ne očekujem odgovor uskoro ali mislim da bi vredelo uzeti u razmatranje. 

 

Pzodrav!

Edited November 1, 2023 by Darko

[Fat Zadd]

@fancy

Potpuno ste izgubili kompas. Posebno iritira Vase "cutanje" na kritike (odgovora bez) ili nemusta objašnjenja pri banu za nekog 4umasa.

 

Gde i kom postu je Erwin podržavam Hamas? Pronadji makar jedan post.

Očigledno da ne razumete, ili ne zelite da razumete, da kritike upucenje Izraelskoj državi za masovno ubistva dece i neduznih civila, sravnjivanje sa zemljom trećine grada, kolektivno kaznjavane stanovništva Gaze...itd,   NE ZNACI I PODRSKU HAMASU/Hesbolahu/Iranu I ostalim teroristickim organizacijama i drzavama.

Polako ali sigurno klizite u ono protiv cega smo ovde i protiv cega smo (sam) se borili, jednoumlje i odsustvo bilo kakve (samo) kritike.

[Brian Setzer]

Ajoj ajoj... 🙂

 

Mislim, ja sam stvarno nebitan, nego mi teško da batalim: šta je ovo ovde (internet) mesto na kome i ja sad ovo kucam, da li je ovo forum (gde mi k(enj)uckamo o ovome ili onome) ili postoji neka (partijska) linija koja mora baš uvek da se prati inače ban? Da li je ovde sport kako da se otkuca maksimum a da se ne bude banovan i/ili ko će koga da navuče na ban i to.

 

Mislim, OK, sve OK, ali baš me interesuje (jesam pročitao objašnjenje) zašto ste banovali erwina, zato što nije na izraelskoj strani?

Inače, ja jesam na strani Izraelaca (bez ali).

[Constantin]

 

 Jbg @John Terry @Geronimo tako je, kako je. Ostajem pri svom stavu, a promenu mogu da izazovu samo tektonske promene tipa "Pad Vučića i SNSekte" "Forimiranje ZSO" "Kraj rata u Rusiji" "Pad Moderacije na forumu" ........i da budem iskren do kraja, na politici, sve što sam loše rekao o moderaciji svakako nisam mislio na @40Wins. Po meni, on je bio vrhunski korektan. Ova dvojica, ubi Bože....

 

 

Nego, pitanje za moderaciju i za @MetalHead....

 

 

Zašto je FrediB još uvek član foruma ?

 

Spoiler

 

 

 

 

 

 

Toliko o kriterijumima.......

[MetalHead]

On 11/3/2023 at 12:27 AM, Constantin said:

"Pad Moderacije na forumu" ........i da budem iskren do kraja, na politici, sve što sam loše rekao o moderaciji svakako nisam mislio na @40Wins. Po meni, on je bio vrhunski korektan. Ova dvojica, ubi Bože....

To ces docekati nikad. Moderacija radi volonterski i radi odlican posao s obzirom na sve. Bez obzira sto se clanovi foruma bas i ne potrude da pomognu. Zbog toga se desi da se neko vremenom zasiti svega pa imamo promena, sto je normalno. I nije bas mnogo ljudi voljno da se ovim bavi a da je neko od kredibiliteta. 

 

I jos jednom, 1567. put - prestanite da targetirate pojedinacne moderatore - svaka odluka je timska odluka a ne jednog moderatora. Bilo je nekih nebitnih slucajeva gde je jedna moderator trajno banovao nekog relativno novog clana koji je ocigledno zalutao i zasluzio trajni ban ali i tada sam trazio da se ispostuje procedura i da vise moderatora donese konacnu odluku (zato nekada prvo ide 24/48h ban pre konacne odluke). 

 

 

On 11/3/2023 at 12:27 AM, Constantin said:

Nego, pitanje za moderaciju i za @MetalHead....

 

 

Zašto je FrediB još uvek član foruma ?

 

Dobro pitanje. Razmotricemo gde je propust. Ovakve stvari se inace reportuju ili se pise moderaciji a ne ovako da se raspravlja. 

Bilo diskusije da li je ono iz Juna 2022. dovoljno ozbiljno za trajni, i odlucilo se da nije, a onda se ocigledno primirio vise od godinu dana pa nastavio po starom. 

[goldberg]

Javno molim moderaciju da sankcionise clana @FrediB koji zloupotreljava opciju "ha-ha" smajlija ili da (jos bolje) jednostavno ukine taj smajli jer postaje zgodno oruzje za obracun sa razlicitim stavovima.

[Mama_mia]

Trebalo bi ovaj iznad predlog oko ukidanja cerekanja, staviti na glasanje jer neko su ubija pisuci ozbiljno i namrsteno a neko se onda tome cereka. Odmah da kazem da cu na glasanju biti neutralna....i bez toga da moram da crtam smejanje, smesno jeste.

[MetalHead]

@FrediB sta ti je smesno u mom postu? A i drugim na koje na ovaj nacin reagujes?

[Mama_mia]

Bolje je ukinuti clana ako smeta sto se cereka, nego nevinog smajlija. A to kazem jer nikada nisam ni pomisljala da smajli koji se smeje znaci nesto lose, nego da se duhovitost kapira. Sada vidim da to moze biti predmet ljutnje.

 

...tako da...Moracu da preispitam sve cerekajuce smajlove ispod mojih postova....znaci postoji mogucnost da su me vredjali a ja mislila da sam smesna....

[attolini]

7 minutes ago, Mama_mia said:

Bolje je ukinuti clana ako smeta sto se cereka, nego nevinog smajlija. A to kazem jer nikada nisam ni pomisljala da smajli koji se smeje znaci nesto lose, nego da se duhovitost kapira. Sada vidim da to moze biti predmet ljutnje.

 

...tako da...Moracu da preispitam sve cerekajuce smajlove ispod mojih postova....znaci postoji mogucnost da su me vredjali a ja mislila da sam smesna....

 

. 

 

Cerekanje moze da razume na razne nacine, i niko ovde nije toliko glup da ne kapira kad se i kako koristi, pa verujem ni ti. 

 

U pravilniku je cak i ukazano kad je ono predmet kaznjavanja. 

Meni ne smeta 70-80 % mojih postova sa njegovim cerekanjem bez ikakve diskusuje sa njegove strane. To sto on radi po mom ubedjenju je cisto blamiranje . 

 

On je zasluzio trajni ban jos na proslom forumu, ne za smajlije vec za mnogo ozbiljnije odvratne stavove, koje ponavlja i na ovom. 

 

. 

 

 

[Dragan]

1 hour ago, goldberg said:

Javno molim moderaciju da sankcionise clana @FrediB koji zloupotreljava opciju "ha-ha" smajlija ili da (jos bolje) jednostavno ukine taj smajli jer postaje zgodno oruzje za obracun sa razlicitim stavovima.

I ja sam par puta upotrebio smeska za neslaganje sa nekim postom, u nedostatku thumb down smiileya (cije pak nedostajanje ima dobre razloge, kako je moderacija obrazlozila), a nije mi se dalo pisati odgovor.

Nije ok, ali nije ni katastrofa, osim ako ga neko ne koristi precesto (kao sto je mene nervirao sa tim neki b..., a ja ga pomesao sa bertijem).

Ukinuti smajli ne bi bilo dobro, jer ponekad ima zaista smesnih stvari.

[JohnnyDragon]

Isuse dragi, vi raspravljate ako je neko stavio smajli. 

Dajte se urazumiti, pa kakve su to sitnice,  svi smo smrtni,  oko cega trosite svoju energiju I vreme..

[Kooineeperk]

53 minutes ago, JohnnyDragon said:

Isuse dragi, vi raspravljate ako je neko stavio smajli. 

Dajte se urazumiti, pa kakve su to sitnice,  svi smo smrtni,  oko cega trosite svoju energiju I vreme..

 

Mojih 5 centi na ovu temu, generalno, podvlacim generalno.

 

Ako se neko smeje na neki veoma ozbiljan post, na neke apsolutno ispravne stavove - sta ti to govori o toj osobi? 

 

Imas par opcija - ili je osoba totalni debil pa se tako smeje ozbiljnim stvarima koje nisu za zajebavanje i ismevanje, ili je neko ko zastupa veoma lose stavove ali ne sme o tome da pise (javno) jer bi bio (opet) sankcionisan, ili oba. Sta god da je - to je iskazivanje stava i treba biti sankcionisano kao da je i odgovoreno na te postove.  

[JohnnyDragon]

Ma sve kuzim ali ljudi,  nismo u Berlinu 38 majka mu stara...

[Smrtokapa]

Neko se cereka, jaka stvar, nismo adolescenti pa da se potresamo.

 

Ukidanje reakcije zato što je par ljudi koristi na pasivno-agresivan način je klanje vola zbog kile mesa.

[erwin]

18 hours ago, MetalHead said:

Bilo diskusije da li je ono iz Juna 2022. dovoljno ozbiljno za trajni, i odlucilo se da nije, a onda se ocigledno primirio vise od godinu dana pa nastavio po starom. 

 

Ovaj, ako malo pažljivije pogledaš Constantinove screenshotove, videćeš da je mu je 24. maja '22. data poslednja opomena pred trajni ban kad je kažnjen sa 20 dana, a onda je opet banovan manje od mesec dana kasnije, 21. juna te iste godine kao da se ništa nije dogodilo, dakle, nije bio sastavio ni 10 dana nakon što mu je prethodni ban istekao.

[Constantin]

19 hours ago, MetalHead said:

To ces docekati nikad. 

 

Ti to ne znaš, stara sam ja čekalica ...ali ja nisam tražio da se neko od moderatora smeni, opusti se i pažljivo čitaj napisano.

 

19 hours ago, MetalHead said:

I jos jednom, 1567. put - prestanite da targetirate pojedinacne moderatore - svaka odluka je timska odluka a ne jednog moderatora.

 

To što je odluka timska, to je, cenim, dobro, ali to je vaša stvar, Kako će te vi da utičete na forumske prekršaje i kažnjavate ih, na vama je. Ono što je suština, je to, da ta vaša odluka bude pravedna i jednaka za sve. Pa čak i na to forumaši ne mogu da imaju uticaj, ali imaju punio pravo da iznesu primedbe. Da li će biti prihvaćene ili ne, opet, druga je stvar. Meni ako odgovara, pisaću, ako mi ne odgovara....ćao.

 

Ako mene izvredja "pojedinčani moderator" npr. DJ Vasa (nije se desilo i nije mod više, jel tako) što bi ja u u "priču" uvlačio Don Juana...njegovo je, lično je to je to.

 

19 hours ago, MetalHead said:

Ovakve stvari se inace reportuju ili se pise moderaciji a ne ovako da se raspravlja. 

 

Na poslednji report nije moglo da se reaguje zbog rominga i plaže.....a nije ni bitno.

[Juan Pablo Montoya]

Ne kune majka sina što se kockao i prokockao, no što se vadi i laže da nije.

[MetalHead]

@erwin ako malo pazljivije procitas moj odgovor, bice ti jasnije kako je tekla diskusija. Kao sto sam rekao, taj drugi ban u tom nizu se smatrao nedovoljno velikim za trajni. A onda se primiro i proslo je godinu dana. Do tada, znate li koliko se reporta odradi? Promaklo je, propust je svakako. 

 

@Constantin ok, mislio sam da govoris o odlukama moderacije a ne o nacinu na koji se komunicira (odnosno kako su pojedini to eventualno radili) - ako je bilo nekog vredjanja uvek mozes da i prijavis (i privatne poruke se mogu prijaviti) a i meni da prosledis. Uglavnom procitam sve reporte ali moze neki da promakne. 

[Mama_mia]

19 hours ago, attolini said:

i niko ovde nije toliko glup da ne kapira kad se i kako koristi, pa verujem ni ti. 

 

 

Opa. Zanimljivo nagadjanje oko IQ forumasa.

 

Ali nebitno, ono sto zelim da kazem ne odnosi se vise na citirani post vec na to da licno nisam ostavljala smajli koji se smeje ako je nesto antiduhovito, ako nije smesno vec je zalosno ili glupo. Dobro ne kazem da nesto glupavo zalosno ne moze da bude i smesno ali zasto je onda problem smejati se tome?

 

Ako si zlurad iza ekrana a ostavis smejanje bez komentara, znaci da nemas odgovor pa glumis da ti je smesno nesto na sta ne znas sta bi rekao. Znaci iskljucivo procenjujem u svoje ime. A ostali neka razmisle kakve povode imaju za smesni smajli umesto artikulisanog odgovora. Pa onda da vidimo da li je stvarno smesno.

[attolini]

1 hour ago, Mama_mia said:

 

Opa. Zanimljivo nagadjanje oko IQ forumasa.

 

Ali nebitno, ono sto zelim da kazem ne odnosi se vise na citirani post vec na to da licno nisam ostavljala smajli koji se smeje ako je nesto antiduhovito, ako nije smesno vec je zalosno ili glupo. Dobro ne kazem da nesto glupavo zalosno ne moze da bude i smesno ali zasto je onda problem smejati se tome?

 

Ako si zlurad iza ekrana a ostavis smejanje bez komentara, znaci da nemas odgovor pa glumis da ti je smesno nesto na sta ne znas sta bi rekao. Znaci iskljucivo procenjujem u svoje ime. A ostali neka razmisle kakve povode imaju za smesni smajli umesto artikulisanog odgovora. Pa onda da vidimo da li je stvarno smesno.

 

 

. 

 

Mi govorimo o istom a opet se slabo razumemo. I sam , retko, stavim smajlija na post koji smatram komicno glupim i na koji je besmisleno drugacije reagovati.. 

 

Ono o cemu se ovde pise vezano za forumasa je tacno ovo:

 

7.9. Uporno stavljanje reakcija na postove određenog forumaša u vrlo kratkom periodu, u cilju njegovog unižavanja ili ruganja. Ova pojava predstavlja vid stalkinga, te će ubuduće tako biti tretirana i sankcionisana.

 

. 

[Selina]

17 hours ago, attolini said:

 

 

. 

 

Mi govorimo o istom a opet se slabo razumemo. I sam , retko, stavim smajlija na post koji smatram komicno glupim i na koji je besmisleno drugacije reagovati.. 

 

Ono o cemu se ovde pise vezano za forumasa je tacno ovo:

 

7.9. Uporno stavljanje reakcija na postove određenog forumaša u vrlo kratkom periodu, u cilju njegovog unižavanja ili ruganja. Ova pojava predstavlja vid stalkinga, te će ubuduće tako biti tretirana i sankcionisana.

 

. 

Ne, ne govorite o istom. Ti recimo turas taj smajli na neke moje postove, a ja onda ne znam kako da te citiram jer ne nalazis za shodno

da napises barem dve reci.

[attolini]

11 minutes ago, Selina said:

Ne, ne govorite o istom. Ti recimo turas taj smajli na neke moje postove, a ja onda ne znam kako da te citiram jer ne nalazis za shodno

da napises barem dve reci.

 

.

 

Ajde ovako, na tvojih trideset, pedeset   zadnjih postova, koliko puta sam stavio smajlija, vise od jednom ili dva puta, koliko sam uopste reakcija stavio...i na koliko sam postova odgovorio sa citatom. Kad koristim smajlije imas u postu koji citiras, ti imas uglavnom veoma ozbiljne dobre postove , sa kojima i ako se ne slazem necu nikad staviti smajlija.

 

Ukoliko te je nesto uvredilo, mozes uvek da se obratis... postoji nesto sto se zove koncepija Erika Berna, uglavnom se trudim da je se pridrzavam, verovatno ne uspeva uvek, ali retki su oni koji su mi se obratili kao odrastao covek odraslomu a  da nisu dobili i takav odgvor...

 

.

[Juan Pablo Montoya]

Ja sam pisao na KK podforumu da taj smajli Ha-Ha stvara konfuziju i da je trebalo uvesti facepalm kad hoćeš da staviš do znanja nekome da piše gluposti, a Ha-Ha ostaviti za slučajeve kada je nešto bukvalno smešno.

 

Pa eto da ponovim zahtev ako može.

 

Alternativno, možda je najbolje skloniti sve smajliće i staviti samo opciju da nekome udariš + ako se slažeš i to je dovoljno. Za sve ostalo služio bi reply.

[Smrtokapa]

56 minutes ago, John Terry said:

i da je trebalo uvesti facepalm kad hoćeš da staviš do znanja nekome da piše gluposti

Uh, tek bi ovo dovelo do apsolutne dominacije pasivne agresije na forumu.

 

Ako ćemo već da idemo u ovom pravcu, onda bolje da se uvede neka ovakva big brain reakcija

 

kada hoćeš da staviš do znanja sagovorniku da je mnogo pametan. 🧠