JPM

Patrijarhat se sve vise koristi kao termin Komunizam kada treba zastrasiti Amerikance. Sustinski nista se zaista ne dogadja ali valja svaliti krivicu na nekog/nesto. Opet, ono sto se u stvarnom svetu desava moze se svesti na to da su muske osobine zaista favorizovane kada su marker za uspeh u poslovnom svetu. Sve ostalo... ja stvarno ne vidim neku ogromnu razliku niti dominaciju muskaraca. Kao sto rekoh i na sestrinskoj temi, ako je ovo Patrijarhat, ja sam prvi za to da se to menja.

Pa u tome je i poenta, ako je forum opušten i ako se ne uzima sve kao naučna činjenica, onda se ni optužba proizvoljnog Pere sa Voxa ne može uzeti kao ozbiljna optužba, zar ne? Demonizacija države? Teško. Odnosno države kao administracije verovatno da, ali je ta demonizacija 100% zaslužena. Svakako nije demonizacija Izraela ili njihovog naroda, jer i mnogi njihovi učeni ljudi to isto govore za svoju državu. Takođe, nisam se nikad osetio prozvano zbog toga što je neki tamo Ratko ciljano poubijao Muslimane u Srebrenici. Šta više, stao sam u red koji oplakuje žrtve i osuđuje zločin. To što smo obojica Srbi ne znači baš ništa. Isto važi za svaki narod. Ni jedna država nije imuna na zločince, svakome se može desiti Hitler, naivni smo ako mislimo da ne može, potreban je samo povoljan istorijski momenat. Tako da je u pitanju demonizacija, nisam to primetio, iskreno.

Ovakvi ishodi su uvek posledica razočaranja u neku ideju, ili vlast koja nije ispunila ono što je obećala. Da Tadić nije bio loš, ne bi Vučić uspeo da se uspenje.

Ej nije toliko strašno, ova promena pravila obećava. Smanjiće mogućnost da neki bolid izgleda kao da je uključio nitro u odnosu na drugog i da igra need for speed. Ono što ne valja je što F1 ide u pravcu toga da vozač neće biti potreban za volanom. Moći će bez rizika po život da upravljaju bolidima iz neke klimatizovane prostorije.

Ne kapiram, ako smo već utvrdili da ovo nije stručni forum i da je atmosfera relaksiranija, zašto onda forumaši ne mogu nešto da nazivaju genocidom ako tako misle, bez čvrstih dokaza? Svakako njihovo mišljenje se neće uzeti kao mišljenje stručnjaka pa samim tim nema ni težinu koja prevazilazi zidove ovog foruma.

Pa nema frke, evo velikom vođi ideje. Lepo i tih 9% zaposliš na nepostojeća radna mesta u državnoj administraciji i NEMAŠ NEZAPOSLENOST. To što država sama sebe jede, to te boli kurac. Jer rejting...

Inače se slažem sa celim upisom, prosto se vidi da shvataš problematiku i da si sposobna da odvojiš svoje de facto žensko iskustvo i neutralan stav posmatrača, samo bih dodao ovde da je i kad ne žive zajedno isto samo što se sukobi dešavaju ređe jer naravno ređe se dešavaju situacije u kojima se stavovi suočavaju. Uvek je rešenje u, kako kažeš, zrelosti individue. Kada toga nema, džaba sve ostalo.

Ako hoćeš da podeliš mišljenje i da uđeš u dijalog sa nekim - da. Ako samo hoćeš da se posereš na nekog onda se onako odgovara.

Ne postoji predrasuda ako se nasmeješ nekome klipu gde se neki rendom lik saplete i padne. Tu je komična situacija. Ničim ti nisi tu osobu uvredio na konto predrasude ili zato što pripada određenoj društvenoj grupaciji. Postoji očigledna razlika. Može se biti itekako vickast, zabavan i vedar u razgovoru i bez pozivanja na tvrdo ukorenjenu diskriminaciju, po bilo kom pitanju. Samo se treba malo povesti računa. Ne kažem da je to uvek lako. Najlakše je sa pozicije pripadnika većine gledati na diskriminaciju manjine, jer te to ničime ne tangira. Zato i jeste pohvalno kada neko ume da sebe stavi u položaj targetiranje grupacije. To pokazuje određenu širinu svesti.

Meni je i na ovoj i na feminističkoj temi jedna te ista poenta, odnosno jedna od poenta, da postoji dobra volja da se problematika razume sa stanoviša "ovih drugih", čak i ako nije tačna, čak i ako je neko u krivu u određenom delu, ili se pogrešno izrazi. Jedino što mi nije jasno je zašto neko učestvuje u raspravi ako će mu se upisi svesti na minimiziranje, nipodaštavanje ili potpuno ignorisanje problematike i subjektivnih utisaka koji su realni koliko god da su subjektivni (jer svi mi jelte imamo subjektivne utiske). Poenta je razgovarati i naći neku sporazumnu tačku. Negirajući ili sprdajući se sa nečim ne postiže se ništa. Baš nula. Šta više, učiniš korak u potpuno suprotnom smeru i onda krenu pošalice, još veća sprdnja i još veći razdor. Primerice radi, pričali smo o tome na temi o feminizmu, kako se koja žena oseća ako uveče treba da prođe pored grupe muškaraca na nekkom ćošku ulice. I naravno da je muškarcima ta tema čak i nebulozna, ali ako hoćeš da uđeš u diskusiju moraš da probaš da se staviš u ulogu ženske osobe a ne samo da odjebeš realan osećaj samo zato što si muško. Isto i ovde. Dakle, nije problem u mišljenju, sva su legitimna. Stvar je kada uđeš u diskusiju, uđi otvorenog srca a ne da lupiš zid i nema kompromisa. TO onda i nije diskusija.

Dobrodošla nazad.

Sve je tačno što sam napisao. Idemo dalje.

Što bi trebalo da te dovede do zaključka da treba da menjamo te predrasude u narodu a ne da ih ojačavamo, zar ne? U mom kraju se odomaćila izreka "preko tuđe dupe ni 30 pendreka nije mnogo". Lako se sprdati se na račun nekoga ili nečega i onda očekivati da to neko ne shvati lično ili da ne primi k srcu. Zamisli koliko je naporno iznova i iznova slušati predrasude i posprdu o sebi, toliko naporno da čak i najpozitivnija, najtolerantnija osoba na kraju mora da kaže "dosta". Eto sam razmisli, kako bi ti bilo da neko o tebi svakodnevno pušta pošalice da smrdiš a ti si recimo veoma uredna osoba. I uopšte nije u pitanju da li je nešto istina ili ne. Mnogo je opasnije kada se neka predrasuda primi toliko jako da je nemoguće demantovati.

Ovako razmislja bukvalno svaki pripadnik vecine koji po obicaju nije objekat sprdnje u vicevima.

Pa nije baš u pitanju zabrana humora. Možda indirektno, direktno svakako nije. Naime, humor je u mnogome zasnovan na određenim predrasudama ili diskriminaciji određene grupacije, tako da istoj to svakako nije smešno. Naravno, neko to shvati blaže a neko se uvredi, sve zavisi od toga kakav odnos imaš prema tematici i koliko te ista "gađa".