Kooineeperk

Ono sto je rekao tada i sto je rekao veceras ne potire jedno drugo. A uostalom, samo budala ne menja misljenje. OK, ajde, Zeljko licemer, sujeta i te neke price, moze se diskutovati o tome, ali preporuka kad postavljas ovakve postove je i da malo obrazlozis sta time hoces da kazes, da izneses misljenje, da obrazlozis, argumentujes, a ne samo ovako da bacis. Inace, moze se protumaciti kao tatisanje (ako si upoznat sa tim terminom ovde), sto naravno, nije prihvatljiv vid ponasanja...

Sta je poenta ovog tvog posta? Mislim, jasno je valjda, nego bilo bi skroz ok da se autujes pa da ne bude posle nekih zalopojki na PDF.

Here come's KLS! KK Crvena Zvezda Meridianbet – KK Spartak Office Shoes – 14.06.2025. godine; KK Spartak Office Shoes – KK Crvena Zvezda Meridianbet – 16.06.2025. godine; KK Crvena Zvezda Meridianbet – KK Spartak Office Shoes – 18.06.2025. godine. КК Partizan Mozzart bet – КК FMP Soccerbet – 15.06.2025. godine; КК FMP Soccerbet – КК Partizan Mozzart bet – 17.06.2025. godine; КК Partizan Mozzart bet – КК FMP Soccerbet – 19.06.2025. godine.

Cestitam komsije! Nema sta - zasluzeno osvojen trofej. Buducnosti i Zvezdi ostaje da pricaju o povredama, o kaznama, ma o cemu god hoce, ali kao i uvek, kad se ne osvoji trofej, bude nekih makar sitnih izgovora. Zeljko i ekipa su odradili sta je do njih. Jos jednom cestike!

A u urbanim sredinama ne zive stari, u dubokoj starosti i bolesni? Ne, nije to faktor. Procentualno ne verujem da se taj broj mnogo razlikuje. Neka i jeste u ruralnim sredinama procentualno vise, ali u apsolutnim ciframa imas vise biraca u urbanim BM, pa bi to trebalo negde da se iznivelise, zar ne? E ovo jeste faktor - udaljenost BM takvim ljudima. Osim onima koji su nepokretni - njima ni daljina BM nije faktor - oni moraju pa moraju da glasaju od kuce, osim ako se ne krecu u invalidskim kolicima. E to je poenta - i to je vid pritiska. I to je vid kupovine glasova. I to je vid "sugerisanja" za koga da glasaju. Pa ako si odgledao klip, jasno ti je da je takvih stvari bilo i da su pokusavali i da se "otarase" predstavnika opozicije, kao i da lazu o tome kako su "sugerisali" osobi za koga da glasa koja cak nije ni zahtevala da glasa - te na kraju nije ni glasala. Kad ekipa ide na lokaciju, ne idu predstavnici svih lista, i svih posmatraca. Vrlo cesto se to raspodeli. Upravo znajuci situaciju na terenu, opozicija se salje kod onih koji su zaista neinsinuirani glasaci od kuce, a predstavnika vladajuce opcije sa nekim svojim partnerima ili cak i laznom opozicijom salju kod ovakvih isforsiranih slucajeva. Ali jbg, nakacio im se lik, posmatrac. I pored njega prisutnog, opet su pokusali. Sta mislis sta rade kad nema nikoga? Ne bi me cudilo i da prepravljaju glas. Ne kazem da je svih 324 glasova namesteno, ali kazem da je sumnjivo veliki broj, jer imamo evidentni dokaz i kroz ovaj video.

Podsecam, 324 glasa van BM u Kosjericu (4.33% svih glasalih). Na BM mestima "po brdima" kao sto kaze video iznad, po okolnim selima, sa manjim brojem glasaca, ovaj procenat glasanja od kuce je bio i dvocifren, 11-12-13% ukupnog broja biraca na tom BM. Razlika na kraju bila 51.

Full video i objasnjenje u postu.

IPSOS se bavi i drugim istrazivanjima i zato ima poveliku bazu ispitanika. NSPM se bavi samo politickim. Zbog toga, mislim da postavljam sasvim opravdano pitanje reprezentativnosti uzorka, sto se pokazalo i kroz ranija NSPM istrazivanja. Generalno NSPM rezultati mislim da uvek imaju mali bias ka opoziciji.

@Malkolm Brogdon / @DameTime Slucajno sam se u svojoj karijeri bavio i istrazivanjima putem upitnika pa ponesto i znam o tome. 3% jeste margina greske na tom broju ispitanika, ukoliko je uzorak zaista reprezentativan - a to bas i ne znamo. Ubedjen sam da velike agencije kao sto su IPSOS, Faktor plus i druge koje se time bave i u drugim sferama drustva a ne samo politickim temama i mogu da imaju reprezentativnije uzorke nego NSPM. IPSOS je cak radio ispitivanja i na 3000+ ispitanika. Najmanji uzorak i ima NSPM, i drugi barataju sa 1xxx ispitanika ali NSPM sa najmanjim od svih. Na stranu to sto neki od njih mozda steluju rezultate kako im hulja kaze... to je druga stvar. Pricamo o metodologiji, uzorku, verodostojnosti istrazivanja. Dalje, istorijski gledano, onako po secanju nekom, da ne pretrazujem sada brojke, NSPM je cesto imao rezultate razlicite od ostalih. Nije valjda hulja sve osim NSPM platio da laziraju ankete? I na kraju sama prezentacija podataka, kao sto sam rekao, je prilicno jadna, nekompletna. To smo se slozili... Da zakljucim, sta sam zapravo hteo da kazem, da ove rezultate treba da uzimamo sa VELIKOM rezervom.

Uzorak od 1050 ljudi je premali po mom misljenju a konstantno ga radi na tolikom uzorku. Pitanje je da li ispitivanje misljenja radi uvek na istim ljudima ili imaju neki pool od recimo 10ak hiljada onih cije brojeve imaju i koji ucestvuju na anketama... Sta hocu da kazem? Varijacije na osnovu odabrane grupe, izmedju ponavljanja upitnika, mogu biti znacajne. To ne mora da znaci da je javno mnjenje promenilo misljenje vec da je prosto odabrana razlicita grupa ispitanika a s obzirom na mali uzorak, sansa za tako nesto je veca. Generalno ne svidja mi se metodologija. Ne svidja mi se ni to sto kasnije podatke daje u procentima a ne (i) u apsolutnim brojkama. Zasto? Pa evo, recimo, na ukupnom broju, znamo da bi za studentsku opoziciju glasalo 43.6% ukupnog broja ispitanika, a onda kad radi break down po godinama u kategoriji preko 60 godina, vidimo da je taj procenat 17.7% a za SNS 59.1% i deluje da je to ogromna podrska za SNS, ali u realnosti to nije 59.1/17.7=3.33 jer su u pitanju procenti a ne apsolutni brojevi. Uz malo matematike, kad dobijem apsolutne brojke u toj kategoriji, vidimo da je taj odnos 208/81=2.56.

Koliko se centara pominje, pomislio bi covek da je plan uprave da dovedu sve moguce centre pa da protivnici moraju da igraju samo sa niskima... i da ih na visinu sve dobijemo. Dozet dosao sa tom idejom kao Baldrick. I have a cunning plan!

Bogi ti je u BGDu, cisto da znas 😉 Ne znam da li ce doci na "cetverti utakmica". Kad smo kod toga, moze Zo konacno da ispuni to obecanje, zavrsio je obaveze u Asvelu...

Hvala na ponudi ali ne bih baš. 🙃

@Barkley#34 mora da se barata sa nekim procenama - za pocetak postoji onaj paralelni spisak iz Zajecara, ako je verodostojan - prebrojati pa videti. Tako nesto moze manje-vise da se interpolira na celu Srbiju. Za neke sredine sa vecim koeficijentom za hulju (manja mesta, ruralne sredine, bez kablovske, loseg zivotnog standarda), za one urbanije sa manjim koeficijentom. Mora od necega da se krene... Svakako zadrzati ono sto se ima, kratkorocno to ne bi trebalo biti tesko. Dugorocno ce zavisiti od promene vlasti, jer zaista mislim da ako nekim slucajem hulja zajase jos neke 4 godine, imacemo masovan egzodus i tih glasova. I jos jedna misao - spreciti uvoz glasaca! Ne mislim tu samo na drage nam komsije (BiH, MNE) vec i na migrante koje lako moze da konvertuje u glasace.

Da bi procenili kakav pristup imati, odnosno sta je efikasnije raditi sa "njegovim biracima" prvo moramo da razumemo strukturu njegovi biraca. A to su: Oni koji zaista veruju u to sto on govori iako su informisani a nemaju nikakve direktne koristi od ove vlasti Oni koji su zaglupljeni RTS-PINK-INFORMER sranjima i nemaju druge informacije, zive u mraku, a nemaju nikakve direktne koristi od ove vlasti Oni koji imaju neku visu korist od ovog njegovog sistema (vode biznise, vode drzavna preduzeca, kradu na veliko) Oni koji imaju srednju korist od ovog njegovog sistema (tipa dobili su posao preko stranke, zarade nesto dodatno angazovanjem, botovanjem i slicno) Oni koji imaju neku malu korist od ovog njegovog sistema (sirotinja koja dobije paket i 3 crvene, ako i to dobije) Oni koji ne veruju nista ali su na neki nacin ucenjeni da glasaju (inace ce im dete izgubiti posao, dobice otkaz iako u preduzece nisu usli preko stranke) Evo ne pada mi nista drugo na pamet. Za svaku kategoriju treba napraviti procenu koliko ih ima, i kolika je mogucnost konverzije. Na primer, ovih sto imaju neku veliku korist od njegovog sistema (3), neces sigurno konvertovati sta god da probas osim da im obecavas da ce svoje biznise zadrzati i unaprediti kad ti dodjes na vlast - a to necemo. Dakle njih ignorises. I ove ljigavce koji imaju neku osrednju korist (4). Takodje, ne zamaras se za ovim zaludjenicima iz (1) kategorije koji i pored svega sto znaju, zatucani su pojmom vodje... te ne moras da diras. Za (2), (5) i (6) se angazujes... Wololo!