Premier League 2020/2021

[Barkley#34]

Sadik je često bio u ofsajdu, ostajao iza leđa odbrane, plus je igrao odličan presing u FKP i bio daleko od beskorisnog. Ne mora igrač celu utakmicu da bleji u ofsajdu, dovoljno je u pojedinim delovima, kada oceni da može da može da iznenadi odbrambenog, kao što se sinoć desilo. Dovoljno je da samo zaostane i izađe iz vidnog polja i mozga odbrane.

[Del Piero]

3 hours ago, Barkley#34 said:

 Ne mora igrač celu utakmicu da bleji u ofsajdu, dovoljno je u pojedinim delovima, kada oceni da može da može da iznenadi odbrambenog, kao što se sinoć desilo. Dovoljno je da samo zaostane i izađe iz vidnog polja i mozga odbrane.

Brate, nije Rodri nista procenio niti namirisao opasnost, nego se lik vracao na svoju poziciju i video da stoper ne zna da mu je iza ledja i to je to. Cela stvar je u tome da ovaj iz Ville to nije znao, a trebalo bi da zna jer je stoper. Jedino je pitanje da li je ovaj imao posed ili ne. Da je npr. on odbio loptu do Rodria to bi bio ofsajd, ovako ju je primio i time zapoceo napad Ville.

 

edit - moze se diskutovati da li je primio ili ne, tj. ostvario posed, ne znam kako se to u fudbalu tacno gleda, ali ocigledno su procenili da jeste

Edited January 21, 2021 by Del Piero

[Darth Steva]

39 minutes ago, Del Piero said:

Brate, nije Rodri nista procenio niti namirisao opasnost, nego se lik vracao na svoju poziciju i video da stoper ne zna da mu je iza ledja i to je to. Cela stvar je u tome da ovaj iz Ville to nije znao, a trebalo bi da zna jer je stoper. Jedino je pitanje da li je ovaj imao posed ili ne. Da je npr. on odbio loptu do Rodria to bi bio ofsajd, ovako ju je primio i time zapoceo napad Ville.

 

edit - moze se diskutovati da li je primio ili ne, tj. ostvario posed, ne znam kako se to u fudbalu tacno gleda, ali ocigledno su procenili da jeste

 

Problem je sto u tom slucaju ti od jedne prilicno ciste situacije, na koju apsolutno niko nece imati prigovora, dovodis ovakve situacije da budu "slobodno sudijsko uverenje" odnosno, slobodno citaj, sranje bez trunke konzistentnosti.

 

Inace, ovo je retard Mos tako da me ne iznenadjuje, isti sudija koji je pre koju godinu rekao pomocnom "Iskreno, nisam video sta se desilo... sudim penal" 

[Barkley#34]

U svakom slučaju, meni je suludo da tek tako dozvoliš igraču koji je bio u ofsajdu da se uključi u igru napadajući s leđa igrača odbrane odmah nakon što je ovaj presekao pas. Da su se štoperi dodavali ili da se napadač vratio u "aktivan deo" terena pa onda krenuo ka štoperu onda ne bi bilo problema.

[BattleBender]

6 hours ago, Del Piero said:

Ja bi voleo da vidim to da neko stoji u ofsajdu sve vreme i pokusava sa ledja da ukrade loptu. Mislim da bi bio potpuno beskoristan i najgori igrac na mecu.

Kao sto rece Barkley, nece taj da bleji ceo mec tako.
Ali ces to da radis 10,15 puta, kad se postavi situacija za to. Bukvalno zilion cheat zajeba mogu da se naprave, kojima FIFE i PES mogu da pozavide.

Pitao si kad nesto prestaje da bude ofsajd?

Kad ostvaren ofsajd polozaj nema nikakav uticaj na koncetraciju, postavljanje i reakciju odbrane, kad mogu regularno da vide polozaj tog igraca u "onside"-u, i kad krece nesto sto se moze nazvati novom akcijom

[Old 666]

Jebemtisunce. Coufal je beskrajno bolji ove sezone od TAA.

[BattleBender]

Hvala Tijagu za markiranje Alisona. 50% njegov gol

[Darth Steva]

Da doprinese i on nekom golu posto mu je impact na Liverpulovu igru u rangu Jay Spearinga.

[Old 666]

Frenki

 

Tuhel

[Miskooo]

Zvanicno? Glupost, ako je tako.

[Old 666]

Fabricio preneo na svom tviteru. To znači da je jedno 96.135 posto tačno.

 

edit: upravo i ozvaničeno.

Edited January 25, 2021 by We lose every week

[BattleBender]

Kakvi dripci.

Nadam se da ce tek sad da se raskurca ceo tim, da nece da znaju sta raditi sa ovim igracima koji su dosli ovo leto.  
Bas im zelim da padnu do nivoa Arsenala.

Edited January 25, 2021 by BattleBender

[zorex]

Kakav klošarski potez, baš jezivo. 

[Don Juan]

Ovo se već očekivalo danima unazad, samo se čekao povoljan momenat. Ne znam zašto ste iznenađeni?

[Drug Crni]

Mozda zato sto je na Voxu stvorena fama da je Lampard nekakav trener?
Samo ne znam sta ce im Tuhel kolosalno doneti?

[Miskooo]

Lampard je prosle sezone i vise nego dobro vodio tim koji je ostao bez glavnog i najboljeg igraca. Ubacio je u tim klince i dosao do LS.

Kapiram da letos nisu hteli da propuste Haverca i Vernera jer:

1. nisu trosili prethodno leto

2. manjak konkurencije zbog korone.

Ali njima, gledajuci prethodnu sezonu, nije trebalo pojacanje u napadu nego u defanzivi. I sta oni urade po tom pitanju?! Grunu lovu u napadace (doveli mrtvog Zijeha), a za odbranu dovedu Silvu i onog klinca iz Francuske, cini mi se obojicu za dz, i jos klinca daju na pozajmicu.

I onda Abramovic ne kapira da su prethodne sezone prebacili mogucnosti i da je ova specificna u smislu letnjih priprema i otpusti trenera. Glupan.

[gggggggg]

42 minutes ago, Crni Bombarder said:

Mozda zato sto je na Voxu stvorena fama da je Lampard nekakav trener?

 

verovatno zato sto nisu odgledali tri utakmice ove sezone.

[sasha arsenal]

 

[BattleBender]

26 minutes ago, gggggggg said:

 

verovatno zato sto nisu odgledali tri utakmice ove sezone.

Ja sam odgledao.
I Chelsea je trenutno tim koji je klasican primer tima kome treba vise od sezone da se posloze kockice.
U prvoj sezoni se iskoristilo to sto se ostatak lige (izuzev City-a i LFC-a) raspao. Taj transfer ban je uticao na neki unity.

Kad ulozis i 300 miliona, to ne znaci da ces odmah da igras bolje. Preuzeo je razmontiran klub, slicna situacija kao Mourinho sto je preuzeo, ili Ole od Murinja. Od strukture tima ni S.
Sad ce neki drugi trener da bere plodove ulaganja u ove igrace, kad se oni uklope, posloze, adaptiraju i uigraju.

U poslednjih 9 godina, su vas vodili Mourinho i Conte, koje boli uvo za to kakav ce tim da ostane posle njih. Imali ste Matteo-a, Hiddinka i Beniteza, koji su ili:
- prezivljavali od meseca do meseca, bez mogucnosti da razmisljaju o buducnosti
- bili nekakve privremene zakrpe, koje gledaju da se do kraja te sezone izvuce neki rezultat, bez razmisljanja o buducnosti

Pa na sve to ste doveli Sarri-a, koji je jedini tu nekakav strateg, ali je filozofojim sve obrnuto od onoga sto je nasledio, i njemu nije dato dovoljno vremena. A za tu jednu sezonu, postavio je neke temleje igre koja nije komplementarna niti sa igracima koje imate, niti sa onime sto zeli da radi trener koji ga je nasledio, odnosno Lampard.

I vi ocekujete da se ulozi 300 miliona, na ove danasnje trzisne cene, i da odmah budete mega mocni.
Pa relanije je bilo za ocekivati i da budete slabiji nego prosle sezone, sa tih 300 miliona, i sa novim igracima. Dok se to kako uklopi.

Samo produbljujete rupu zvanu "Nepoverenje u trenera". I svako novi trener se dodatno plasi otkaza kod vas, radi pod pritiskom, svestan da ne sme da razmislja o buducnosti, da mu je luksuz da razmislja dugorocno...

 

[gggggggg]

jos kad je dosao bilo je pitanje da li je uopste spreman da bude trener kluba kao sto je chelsea. imao je ok uspeh sa derbyjem i doveden je zasto sto je legenda klub i sto je jeftiniji nego ostali kandidati u tom trenutku. znalo se da ce zbog transferbana i igranja klinaca biti manje pritiska i on je to lepo iskoristio, iako je vec i tada bilo naznaka da nije neki bog zna kakav trener sa nekim posebnim potencijalom. sada kada je dobio odresene ruke da dovede koga je zeleo, logicno su porasli apetiti i pritisak. nije izdrzao, pokazao je da jos uvek nije trener za ovako veliki tim.

 

ne znam bas odakle poceti kada su njegove trenerkse mogucnosti. imali smo absolutno uzasnu odbranu prosle sezone, najgora u eri abramovicha. bili smo apsolutno  bezopasni u gostima. napucavao nas je ko je zeleo. pre neki dan je izasla statistika da smo primili 50 golova u gostima otkad je on trener, sto je otprilike 30 utakmica. 

ove sezone dva data gola protiv top 6 ekipa i to oba kod vec 0-3 rezultata protiv mrtvog arsenala i cityja. apsolutna nemoc protiv leicestera i fulhama koji je samo zato izgubio jer je onaj mamlaz dobio crveni karton.

prvi deo sezone je bio ok, sudije nas pokrale nekoliko puta (united, wolves) ali bez obzira vec je bilo jasno da je samo pitanje trenutka kada ce dobiti otkaz.

 

guranje i uporno insistiranje na stavljanju igraca na pogresne pozicije. igranje balvana abrahama ispred wernera ili girouda kao napadaca, pa onda klupiranje kovacica na pocetku sezone bez nekog posebnog razloga da igra jorginho...

los menadzment minuta najvaznijih igraca na pocetku sezone kada se igralo svakih par dana uz internacionalne utakmice. werner npr nije imao tri dana odmora prvih par meseci i i dalje ga je igrao bar 85 minuta kod 3-0. jedan od razloga zasto je ovaj u takvom kurcu sada.

o guranju havertza, wernera i abrahama na krilo bolje da i ne pricam, kao i igri i taktici sto je u sustini samo centarsut posle centarsuta dok jedna lopta srecno ne zavrsi u golu protivnika.

 

pun kurac nerezonski poteza tokom utakmica, srecom sam vec zaboravio vecinu. da ne zaboravim i nekoliko puta sto je krivio igrace za neke poraze i greske, umesto da sam preuzme krivicu za neuspehe jer je realno i bio najveci krivac.

trebalo je jos ranije da se desi ovaj potez. verovatno jos na poluvremenu sa cityjem. 

 

ako nista, hvala mu sto je onako lepo odjebao govneta alonsa, samo se bojim da se ovaj ne vrati sada u ekipu.

 

tuchel mi je meh, nece se ni on duze zadrzati, vise bih voleo da je dosao neki interim manager i onda od leta nagelsmann ili hasenhuttl.

[BattleBender]

Timo Werner je spatkan lik sa onim kratkim nozicama, a nije ni bog malog prostora. Nit je krilo, nit je napadac, niti poluspic za PL.
Ako je insisitirao na njemu, onda je tu zajebao bas. Taj bi samo u LFC-u mogao da igra dobro. Mozda ce i da proigra, ali kad se navikne i nauci da igra u PL. A za to treba vremena.
Havertz je mnogo talentovan igrac, ali isto igrac koji svojim stilom zahteva period adaptacije. 
Ziyech je igrac za neki squad role, neko ko promeni nesto kad se struggle-uje iz monotonije. A vi nemate i nosioce.

Nemate lidera u timu. Samo jedan lider u ovom timu bi znacio mnogo, i tim bi igrao mnogo bolje.

Niti je ovaj tim toliko los kako izgleda, niti je ta igra nesto sto Lampard zeli, ili koji su mu limiti.

Ako postoji neki bivsi fudbaler za kojeg mogu da kazem da ce biti dobar trener, to je Frank Lampard.
Inteligentan covek, radnik, posten profesionalac, pobednik, bio je neko ko je na razmisljanje znao da igra i odbranu i napad, uporan, spreman da evoluira do nekih svojih limita.
Kolko sam za Scholes-a bio ubedjen da nece biti nikakav trener, tako sam za Lampsa ubedjen da ce biti odlican.

Ali vi mu niste dali priliku i vremena. Mi smo nasem profesoru fizickog dali, pa evo desava se nesto, on napreduje kao trener, uci zajedno sa timom. Postoji nesto.
Imate relativno dobre igrace, ali i to moze lako da se promeni, jer su vecina bas mladi, i sve sto im je potrebno je nezdrava sredina da se to preslika na njih i da propadnu kao igraci.
A slobodno i tu uradite. Niste svesni u kakva govna tek onda upadate...

U govnima, koja su mnogo blize onome gde je sad Arsenal, nego ono gde je bio lowest point, nama, Unitedu...

Edited January 25, 2021 by BattleBender

[gggggggg]

on ce mozda biti trener za nekoliko godina, sada nije. kada bude dobar mozda se opet vrati.

 

i ne, ovo nije los tim, zato je i dobio otkaz. nije napredovao uopste cak sta vise nazadovalo se sa igrom. svaka utakmica je bilo pravo mucenje. nikakve ideje i taktike nije bilo, kao sto rekoh sve se svelo na centarsuteve, cak i kad je werner bio napadac.

 

znao je gde dolazi, nema tu mnogo cile-mile sa ovom upravom. conte i sarri su uradili mnogo vise pa nije bilo ovoliko cmizdrenja i cudjenja kao sada zbog otkaza lampardu. svi odjednom iznenadjeni i pljuju upravu zbog ovoga. sad bar nisu u krivu.

 

ne brinem se ja za chelsea. ako sam nesto naucio, to je da se uvek vrate na vrh, bez obzira sta se desi. ima resursa, ima skole, bice i uspeha.

[Fat Zadd]

Imidž trenera Wycomb-a 

[Drug Crni]

Pokušavam da razumem pod kojim je to tačno modnim "uticajima" došao do onakve kombinacije, ali ne ide mi nešto. 

[Old 666]

Stop the count.