Epidemija koronavirusa (Covid-19 / SARS-Cov2) - dnevne aktuelnosti iz zemlje i sveta

[Angelia]

47 minutes ago, Eddard said:

Nije. Njihov postulat je bio - zaštiti starije od 60 (merama koje su uglavnom i bile implementirane), ostale pusti da žive kako hoće - time će kolektivni imunitet biti dostignut za 3-6 meseci. 
 

Kad beše Švedska dostigla kolektivni imunitet?

Prica o kolektivnom imunitetu nije bila specijalno bitna. to je na predpostavkama u to vreme. Glavna pozicija koju su oni imali je da se zastite ugrozeni a da ostali nastave zivot bez mera, jer mere ne daju zeljene rezultate i dosta stete. Tacno tako je implementirano u Floridi, sa malim varijacijama. 

Svedska je isto tako ignorisala zatvranja.

Danas znamo iz dovoljno studija, da recimo maske koje su se koristile dugo vremena one krpene imaju efikasnost od 10%. Takodje znamo gde su ekonomije unistene, gde su ljudi imali problem pristupu zdravstvenoj nezi, a da istovremeno imaju iste rezultate po pitanju virusa kao i oni koji nisu imali te probleme.

Te mere o kojima oni pricaju o zastiti starijih i nisu ustvari implementirane tako gde se sve svodilo na "svi u kuce i ne izlazite".

 

Citam danas neka skola negde u US, trazi da se zadrzi mandat za maske da se deci pruzi "osecaj normalnosti"  Dobro ko je tu nenormalan? ili u NYC imamo jos uvek mandat za one ispod 5 godina, jel moze neki racio za to?

[Eddard]

6 minutes ago, Angelia said:

Prica o kolektivnom imunitetu nije bila specijalno bitna. to je na predpostavkama u to vreme. Glavna pozicija koju su oni imali je da se zastite ugrozeni a da ostali nastave zivot bez mera, jer mere ne daju zeljene rezultate i dosta stete. Tacno tako je implementirano u Floridi, sa malim varijacijama. 

 

Ti onda nisi baš razumela njihovu poziciju. Nisu oni zagovarali “focused protection” radi zaštite starijih per se, već da bi ostali (koji šatro nisu pod velikim rizikom) nastavili sa “normalnim” životom ako žele i time se prokužili, čime bi se dostigao kolektivni imunitet:

 

The most compassionate approach that balances the risks and benefits of reaching herd immunity, is to allow those who are at minimal risk of death to live their lives normally to build up immunity to the virus through natural infection, while better protecting those who are at highest risk. We call this Focused Protection. 
 

Zašto baš kroz natural infection? Zašto taj stav nisu revidirali nakon pojave vakcina?

What is the role of vaccines in focused protection?

If wisely used, COVID-19 vaccines are an important additional tool for focused protection. The key is to vaccinate older high-risk people as well as their care givers, such as hospital and nursing home staff. Those who have already had COVID-19 do not need to be vaccinated.

 

Švedska, ako se složimo da je pratila GBD, bez vakcina nikad ne bi postigla herd immunity, ako i sa njima uopšte jeste. 

[Angelia]

6 minutes ago, Eddard said:

Ti onda nisi baš razumela njihovu poziciju. Nisu oni zagovarali “focused protection” radi zaštite starijih per se, već da bi ostali (koji šatro nisu pod velikim rizikom) nastavili sa “normalnim” životom ako žele i time se prokužili, čime bi se dostigao kolektivni imunitet:

 

The most compassionate approach that balances the risks and benefits of reaching herd immunity, is to allow those who are at minimal risk of death to live their lives normally to build up immunity to the virus through natural infection, while better protecting those who are at highest risk. We call this Focused Protection. 
 

Zašto baš kroz natural infection? Zašto taj stav nisu revidirali nakon pojave vakcina?

What is the role of vaccines in focused protection?

If wisely used, COVID-19 vaccines are an important additional tool for focused protection. The key is to vaccinate older high-risk people as well as their care givers, such as hospital and nursing home staff. Those who have already had COVID-19 do not need to be vaccinated.

 

Švedska, ako se složimo da je pratila GBD, bez vakcina nikad ne bi postigla herd immunity, ako i sa njima uopšte jeste. 

Znam ja da ti prema njima imas negativan stav od pocetka, ali ja ne vidim sta ti je sporno u vakcinisati stariju populaciju a ne one koji su prelezali?

Danas znamo da je prirodni imunitet 27X bolji od vakcina.

Zasto bi revidirali taj stav nakon vakcine? imas mnogo ugrozenih u svetu koji nisu dobili ni prvu vakcinu dok su nas izbusili ko sito, ukljucujuci one koji su prelezali jer "pravila vaze za sve cak i kad im ne trebaju".

Studija bese negde izasla da kod dece ispod 5 godina vakcina ima efikasnost 12%, pa se opet ovi nasi bune kad kazes da vakcine za decu nisu potrebne.

ocemo li pratiti nauku ili kult?

 

kao sto sam rekla mozda se bez vakcina ne bi postigao herd immunity, ali se zato ne bi ni zatvorila ekonomija i zivot, i donele psihicke posledice deci... zbog 2 godine svakakvih mera, cija je efikasnost da nanose stetu - ogromna.

[Eddard]

23 minutes ago, Angelia said:

Znam ja da ti prema njima imas negativan stav od pocetka, ali ja ne vidim sta ti je sporno u vakcinisati stariju populaciju a ne one koji su prelezali?

 

Zašto ne vakcinisati sve, ne samo starije? Uostalom, tako je i sprovođena vakcinacija, prvo stari, pa onda ostali. A, videli smo šta se dešava kada se vakcinišu samo delovi populacije, dobijemo soj koji ne jebe ni prirodni ni vakcinalni imunitet. 

 

Quote

Danas znamo da je prirodni imunitet 27X bolji od vakcina.

 

Znamo li?

 

Spoiler

https://www.nature.com/articles/s41598-022-06629-2

mRNA vaccine-induced antibodies more effective than natural immunity in neutralizing SARS-CoV-2 and its high affinity variants

 

 

I oni koji su preležali treba da se vakcinišu. 

 

Quote

Zasto bi revidirali taj stav nakon vakcine?

Zato što je vakcina bezbednija i nije neetična kao izlaganje prirodnoj infekciji, tj. zalaganje za to.

 

Quote

kao sto sam rekla mozda se bez vakcina ne bi postigao herd immunity, ali se zato ne bi ni zatvorila ekonomija i zivot, i donele psihicke posledice deci... zbog 2 godine svakakvih mera, cija je efikasnost da nanose stetu - ogromna.

Dok bi nepostojanje mera preplavilo bolnice, što bi bilo dobro kako? U takvim situacijama rast smrti je eksponencijalan, ne ovakav kakvog smo ga gledali. To ne bi imalo efekta na ekonomiju? Evo jedne lepe analize, koja se dotiče delom i tog ekonomskog pitanja:

 

https://www.bbc.com/news/55949640

 

 

[Darko]

36 minutes ago, Angelia said:

Danas znamo da je prirodni imunitet 27X bolji od vakcina.

Odakle ti ovo? Ne kažem da izmišljaš, jednostavno nisam ovo pročitao pa me zanima. Koliko znam, efikasnost zavisi od soja, i u nekim slučajevima vakcine su pak efikasnije od prethodne infekcije. 

 

36 minutes ago, Angelia said:

Znam ja da ti prema njima imas negativan stav od pocetka, ali ja ne vidim sta ti je sporno u vakcinisati stariju populaciju a ne one koji su prelezali?

Slažem se da terati one koji su preležali da se vakcinišu je over the top. Mada i njima vakcinacija pomaže, nema dobrih razloga da se ne vakcinišu. 

Edited March 8, 2022 by Darko

[Džudi]

46 minutes ago, Darko said:

Mada i njima vakcinacija pomaže, nema dobrih razloga da se ne vakcinišu

 

Naravno da pomaže. Primarijus Dr Slavica Plavšić  pulmolog,  u penziji, iz  Udruženja Ujedinjeni protiv kovida, na Tviteru je xyz puta ponovila da i oni koji su preležali kovid treba da se vakcinišu. 

 

Vakcina pomaže i kod postkovid simptoma- sećam se tih njenih reči.  

 

 

Edited March 8, 2022 by Devojka Luke Razića

[Angelia]

4 hours ago, Eddard said:

 

Zašto ne vakcinisati sve, ne samo starije? Uostalom, tako je i sprovođena vakcinacija, prvo stari, pa onda ostali. A, videli smo šta se dešava kada se vakcinišu samo delovi populacije, dobijemo soj koji ne jebe ni prirodni ni vakcinalni imunitet. 

Kad moze, mozes vakcinisati I ostale. Zapitaj se  kako smo dobili nove sojeve, tako sto su zemlje koje su mogle vakcinisale po 3x I populaciju koja nije ugrozena, dok ostali nisu mogli ni ugrozene jer nije bilo dovoljno vakcina. 

I btw tako vakcinacija nije sprovodjena recimo kod nas, nego malo u pocetku a onda aj svi cak I ako nije potrebno. Pogotovo se zna da populaciji od 19-29 treca doza ne treba, moze cak I da skodi zbog miokardisa.

 

4 hours ago, Eddard said:

 

Znamo li?

Koliko se secam to je izraelsko istrazivanje, to je ujedno I odgovor @Darko. Ono koje je cdc ignorisao

 

4 hours ago, Eddard said:

  Reveal hidden contents

https://www.nature.com/articles/s41598-022-06629-2

mRNA vaccine-induced antibodies more effective than natural immunity in neutralizing SARS-CoV-2 and its high affinity variants

 

 

I oni koji su preležali treba da se vakcinišu. 

 

Zasto? Za svaki slucaj, dok oni kojima je potrebno nemaju vakcinu.

4 hours ago, Eddard said:

Zato što je vakcina bezbednija i nije neetična kao izlaganje prirodnoj infekciji, tj. zalaganje za to.

Kako je neeticno kad uzimas od onih kojima je preko potrebno I dajes onima koji su minimalno ugrozeni, dok sprovodis lockdown koji steti?  

 

4 hours ago, Eddard said:

Dok bi nepostojanje mera preplavilo bolnice, što bi bilo dobro kako? U takvim situacijama rast smrti je eksponencijalan, ne ovakav kakvog smo ga gledali. To ne bi imalo efekta na ekonomiju? Evo jedne lepe analize, koja se dotiče delom i tog ekonomskog pitanja:

 

https://www.bbc.com/news/55949640

 

 

Nisam pogledala link, ali predpostavljam da se radi o jos jednom modelu koji je teoretski, I koji su se uglavnom pokazali kao netacni. Navela sam ti Floridu koja je uz minimalne mere, ogranicenja, prosla skoro pa isto kao moja PA sa drakonskim merama 

4 hours ago, Darko said:

 

Slažem se da terati one koji su preležali da se vakcinišu je over the top. Mada i njima vakcinacija pomaže, nema dobrih razloga da se ne vakcinišu. 

Kad mogu, kad su svi ugrozeni zasticeni. Bukvalno nauka ne podrzava da bas svi, sada, odmah ... moraju da se vakcinisu. A za populaciju od 19-29 ima itekako razloga da im ne treba 3ca doza. Kao I onima koji su prelezali ispod 60.

[Pletilja]

Umro komsija, 67 godina, od korone. 

Prijatan covek, 3 unuka, znam ih iz parka, ni gram sala, zgodan, velika porodica, bas fini ljudi. Kazu mi - zarazio se u udruzenju penzionera i ubrzo preminuo, sad, kad se vise niko ne plasi virusa jer, navodno, ne ubija.

Ne znam da li je bio vakcinisan, glupo mi je da se raspitujem o tome u komsiluku, svi smo zateceni. 

Zaobidje te infarkt, rak, neka pijana budala u skupim kolima ali te za par dana smlavi virus?

I sta ce sad ona tri slatka decaka, jedan drugom do usiju, nema dede.....

 

 

[Tomiprunet]

7 hours ago, Darko said:

Odakle ti ovo? Ne kažem da izmišljaš, jednostavno nisam ovo pročitao pa me zanima. Koliko znam, efikasnost zavisi od soja, i u nekim slučajevima vakcine su pak efikasnije od prethodne infekcije. 

 

Slažem se da terati one koji su preležali da se vakcinišu je over the top. Mada i njima vakcinacija pomaže, nema dobrih razloga da se ne vakcinišu. 

Ima neka studija iz Izraela valjda. Mozes naci na ovoj temi , mislim da je iz ove godine post.

[shonke]

Zapitaj se  kako smo dobili nove sojeve, tako sto su zemlje koje su mogle vakcinisale po 3x I populaciju koja nije ugrozena, dok ostali nisu mogli ni ugrozene jer nije bilo dovoljno vakcina. 

Ovo prosto nije tačno. Beta (britanski) soj je nastao mnogo pre nego što su vakcine ušle u treću fazu (izolovan u leto 2020.) a delta je izolovana prvi put u kasnu jesen te godine u Indiji, opet mesecima pre početka primene prvih vakcina (kraj decembra 2020.). Protiv bete je visoku efikasnost imao i tretman sa 2 doze maltene svih vakcina a protiv delte je uspešno delovao buster.
Delta je od proleća prošle godine izazivala talase zarazavanja dok se nije pojavio omicron.
Alfa soj, koji nije značajnije pobegao iz Južne Afrike, takođe je nastao mnogo pre početka vakcinisanja ljudi.

BTW, ne znam da li ljudinovde primećuju u brojevima poslednja dva dana da je pad zarazavanja naglo zaustavljen.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

[vilhelmina]

9 hours ago, Eddard said:

Nije. Njihov postulat je bio - zaštiti starije od 60 (merama koje su uglavnom i bile implementirane), ostale pusti da žive kako hoće - time će kolektivni imunitet biti dostignut za 3-6 meseci. 
 

Kad beše Švedska dostigla kolektivni imunitet?

 

Istine radi, mere zastite su obuhvatale samo starije od 75, pa i to vise u teoriji nego u praksi. Vazila je preporuka da se ne ide u posete ugrozenim grupama, a u starackim domovima su posete bile i zabranjene. Tako oni kojima treba pomoc u svakodnevnom zivotu nisu mogli da srecu svoje bliznje, ali su zato bili i svakodnevnom kontaktu s vecim brojem ljudi iz sluzbi za pomoc starima. Ti su se smenjivali kao na traci jer su stalno zaposleni mogli da boluju koliko hoce, a umesto njih su uskakali oni povremeno zaposleni, koje niko nije pitao da li su vakcinisani i imaju li simptome.

 

Ali eto, izvukosmo se nekako. Licno mislim da je glavnu ulogu tu odigralo onih cuvenih 45 kvadrata stambenog prostora po glavi stanovnika Svedske, kao i dosta dobar javni prevoz bez velikih guzvi, cak i u normalna vremena. A naravno, i opsta nesklonost svedjana da se intimiziraju sa svim i svakim, visok stepen digitalizacije svih usluga, ogromne prodavnice u kojima mozes da se kreces omanjim automobilom, retka naseljenost osim u par velikih gradova i jos kojesta drugog. Verujem da je Folkhälsomyndigheten sve to uzimao u obzir kad je donosio onako liberalne mere, mada naravno nikad nisu rekli nesto tako. Sumnjam da bi u drugim okolnostima to dalo isti rezultat. Pre sam sklona da verujem da bi bila katastrofa.

[Darko]

11 minutes ago, Tomiprunet said:

Ima neka studija iz Izraela valjda. Mozes naci na ovoj temi , mislim da je iz ove godine post.

Pretpostavljam da je ova:

https://www.factcheck.org/2021/09/scicheck-instagram-post-missing-context-about-israeli-study-on-covid-19-natural-immunity/

 

Iz te iste studije, zaključeno je da vakcinacija posle infekcije dodatno pomaže:

Quote

Importantly, though, the researchers also found that previously infected people benefited from vaccination, as those who received a single dose of the vaccine were about half as likely (0.53 fold) to be reinfected as those who did not get the shot. The single dose vaccinees also had fewer recorded cases of symptomatic disease (16) than their unvaccinated counterparts (23).

 

Takođe, ima par disclaimer-a:

- Studija je urađena za Deltu

- Booster nije uzet u obzir, vakcinisani = dve doze Fajzera, ne tri

 

Quote

Furthermore, the authors of the study acknowledged that it had several limitations.

For one, they said that the analysis only assessed protection from the Pfizer/BioNTech vaccine “and therefore does not address other vaccines or long-term protection following a third dose, of which the deployment is underway in Israel.” As of Aug. 31, about 62% of Israel’s population was fully vaccinated and about another 6% were only partially vaccinated, according to the University of Oxford-based project Our World in Data.

The authors also said that because they conducted an “observational real-world study,” where polymerase chain reaction, or PCR, screening for the coronavirus was not required, “we might be underestimating asymptomatic infections, as these individuals often do not get tested.”

The testing aspect was perhaps “the biggest limitation of the study,” according to Natalie Dean, an Emory University biostatistician, who was quoted in an Aug. 26 Science article about the study. “That means, she says, that comparisons could be confounded if, for example, previously infected people who developed mild symptoms were less likely to get tested than vaccinated people, perhaps because they think they are immune,” Science reported.

“Lastly,” the authors of the Israeli study wrote, “although we controlled for age, sex, and region of residence, our results might be affected by differences between the groups in terms of health behaviors (such as social distancing and mask wearing), a possible confounder that was not assessed.”

 

Na kraju krajeva, postoje druge studije sa različitim ishodom, mada sve studije koje sam video daju naznaku da infekcija kovidom daje imunitet. 

 

U svakom slučaju, moram da se složim da je čisto ignorisanje prethodne infekcije glupost (kao što to rade u Australiji). Teranje onih koji su preležali da se vakcinišu nije isto kao teranje onih koji NISU preležali da se vakcinišu. U Evropi su to bolje rešili. 

[Tomiprunet]

11 minutes ago, Darko said:

Pretpostavljam da je ova:

https://www.factcheck.org/2021/09/scicheck-instagram-post-missing-context-about-israeli-study-on-covid-19-natural-immunity/

 

Iz te iste studije, zaključeno je da vakcinacija posle infekcije dodatno pomaže:

 

Takođe, ima par disclaimer-a:

- Studija je urađena za Deltu

- Booster nije uzet u obzir, vakcinisani = dve doze Fajzera, ne tri

 

 

Na kraju krajeva, postoje druge studije sa različitim ishodom, mada sve studije koje sam video daju naznaku da infekcija kovidom daje imunitet. 

 

U svakom slučaju, moram da se složim da je čisto ignorisanje prethodne infekcije glupost (kao što to rade u Australiji). Teranje onih koji su preležali da se vakcinišu nije isto kao teranje onih koji NISU preležali da se vakcinišu. U Evropi su to bolje rešili. 

Mislim da nije ta, novija je studija. Mislim da je bilo nesto o cetvrtoj dozi u izraelu, kako jako brzo opada zastita, u roku od nedelju dana od vakcine si skoro ne zasticen. Pa onda ide to da je prirodni imunitet 27x bolji i tako.. Probat cu pronaci

[urosg3]

13 hours ago, urosg3 said:

Javljam sutra danas sam kasno prošao nije radilo bio sam posle 20.

jutros desetak ljudi ispred ambulante. 

[erwin]

Poređenje broja novozaraženih utorkom:

 

8.2. 13772
15.2. 7134 (pad od 48%)
22.2. 4591 (pad od 36%)
1.3. 2886 (pad od 37%)
8.3. 2588 (pad od 10%)

[djura.net]

4 hours ago, shonke said:

 

Ovo prosto nije tačno. Beta (britanski) soj je nastao mnogo pre nego što su vakcine ušle u treću fazu (izolovan u leto 2020.) a delta je izolovana prvi put u kasnu jesen te godine u Indiji, opet mesecima pre početka primene prvih vakcina (kraj decembra 2020.). Protiv bete je visoku efikasnost imao i tretman sa 2 doze maltene svih vakcina a protiv delte je uspešno delovao buster.
Delta je od proleća prošle godine izazivala talase zarazavanja dok se nije pojavio omicron.
Alfa soj, koji nije značajnije pobegao iz Južne Afrike, takođe je nastao mnogo pre početka vakcinisanja ljudi.

Ispomesao si varijante 🙂

alpha - Kent - British 

beta  - SA

gamma - Brazil

delta - Indija

Omicron - opet SA

[Angelia]

8 hours ago, shonke said:

 

Ovo prosto nije tačno. Beta (britanski) soj je nastao mnogo pre nego što su vakcine ušle u treću fazu (izolovan u leto 2020.) a delta je izolovana prvi put u kasnu jesen te godine u Indiji, opet mesecima pre početka primene prvih vakcina (kraj decembra 2020.). Protiv bete je visoku efikasnost imao i tretman sa 2 doze maltene svih vakcina a protiv delte je uspešno delovao buster.
Delta je od proleća prošle godine izazivala talase zarazavanja dok se nije pojavio omicron.
Alfa soj, koji nije značajnije pobegao iz Južne Afrike, takođe je nastao mnogo pre početka vakcinisanja ljudi.

BTW, ne znam da li ljudinovde primećuju u brojevima poslednja dva dana da je pad zarazavanja naglo zaustavljen.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk
 

 

Znaci nisu se te varijante razvile zato sto nisu ljudi hteli da se vakcinisiu? Omicron jeste nastao tamo gde nema dovoljno vakcinisanih.

[wwww]

33 minutes ago, Angelia said:

Znaci nisu se te varijante razvile zato sto nisu ljudi hteli da se vakcinisiu? Omicron jeste nastao tamo gde nema dovoljno vakcinisanih.

za omikron je bila neka teza da je nastao u oblasti u kojoj su ispitivali onaj lek za covid koji drasticno menja genetski kod virusa (dok ovaj ne postane totalno nestabilan i samo unisti se) - bese Molnupiravir. odnosno: malo su se zeznuli kod ispitivnaja leka.

druga teza je bila da je virus bio skocio u neku zivotinju, tu mutirao nekontrolisano (valjda nisu uspeli da uprate u nazad nacin mutiranja do nekog soja-pretka - ima neki prazan prostor kod uzoraka prikupljanih kod ljudi), pa se vratio u coveka.

[Sunshine State]

Just now, wwww said:

za omikron je bila neka teza da je nastao u oblasti u kojoj su ispitivali onaj lek za covid koji drasticno menja genetski kod virusa (dok ovaj ne postane totalno nestabilan i samo unisti se) - bese Molnupiravir. odnosno: malo su se zeznuli kod ispitivnaja leka.

druga teza je bila da je virus bio skocio u neku zivotinju, tu mutirao nekontrolisano (valjda nisu uspeli da uprate u nazad nacin mutiranja do nekog soja-pretka - ima neki prazan prostor kod uzoraka prikupljanih kod ljudi), pa se vratio u coveka.

 

"...scientists are investigating three theories. Although researchers have sequenced millions of SARS-CoV-2 genomes, they might simply have missed a series of mutations that eventually led to Omicron. Alternatively, the variant might have evolved mutations in one person, as part of a long-term infection. Or it could have emerged unseen in other animal hosts, such as mice or rats."

 

Where did Omicron come from? Three key theories

[handys]

36 minutes ago, wwww said:

za omikron je bila neka teza da je nastao u oblasti u kojoj su ispitivali onaj lek za covid koji drasticno menja genetski kod virusa (dok ovaj ne postane totalno nestabilan i samo unisti se) - bese Molnupiravir. odnosno: malo su se zeznuli kod ispitivnaja leka.

druga teza je bila da je virus bio skocio u neku zivotinju, tu mutirao nekontrolisano (valjda nisu uspeli da uprate u nazad nacin mutiranja do nekog soja-pretka - ima neki prazan prostor kod uzoraka prikupljanih kod ljudi), pa se vratio u coveka.

 

Tako se i ja secam. Mislim i da su cak naveli koja je zivotinja mogla biti. U svakom slucaju, virus definitivno moze imati produktivan rezervoar u zivotinjama,  i zato ne treba da cudi pojava novih varijanti (tj. posle omikrona)

Edited March 9, 2022 by handys

[urosg3]

Izgleda da se ukidaju kovid potvrde u Srbiji. Maske neće, kažu ne možemo Konu da uzmemu sve svetinje, nek stoji naredba ionako je slabo poštuju, a Kon pacifikovan.

[zoe Bg]

2377/14693/24

 

Na respiratoru 73

 

U bolnicama 1538

[urosg3]

Vakcinisanje u svrhu zaštite čoveka - razumem.
Vakcinisanje u svrhu zaštite koliktivnog imuniteta - razumem.
Obavezno vakcinisanje svih - razumem.

Vakcinisanje zbog potvrda - ne razumem. 

[erwin]

Dnevni broj zaraženih u Evropi i svetu raste zadnjih nedelju dana.

 

 

https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+cases&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=OWID_WRL~Europe

Edited March 9, 2022 by erwin

[wwww]

sad sam malo bacila pogled na pojedinacne brojke za EU zemlje:

brojke rastu u:

Holandiji (oni su valjda sve mere ukinuli, a i inace su bili prilicno nonsalanttni prema dosta mera, dok ne zagusti)

Nemackoj (mada to ne vidim u brojkama RKI; mi smo imali karneval sad pre 10 dana, gde je u odredjenom stepenu bilo dozvoljeno neko okupljanje)

Austriji

Svajcarskoj (oni ukinuli sve mere, kako citam)

Portugaliji (malo rastu brojke)

 

Danska jos uvek u padu.

stagniraju:

Francuska, Italija, Spanija, Belgija, Poljska, Ceska...