Angelia

Nisam ni rekla da to rade drzave, nego kandidati. Ali dobro, evo ti mene ispravljas, kazes jesu americki predsednici to radili. Ja se ne slazem da je to bilo na isti nacin, ali prihvaticu tvoje misljenje. Eto, gde je problem? Nesto mi deluje da tebi Tramp vise znaci u zivotu nego meni. Meni Tramp ne smeta, generalno dosta stvari koje radi su ocekivane, koliko vidim tebe stalno nervira. Ja nikad ne bih dozvolila da mi politika ima toliki uticaj na zivot, ako nisam primorana, kao recimo u SR.

Nikada, pre Trampa americki predsednici nisu davali niti im je trazeno da daju endorsement za strane politicare. Iz nekog razloga njega pitaju. I on je vise puta pristao. Koliko je to dobro ili lose za te kandidate samo oni znaju, isto kao sto samo on zna da li je za njega bolje ili lose. Ja sam rekla sto se mene tice, ostavljam to madjarskim glasacima. Mozda on ima druge argumente (americke interese). Ne znam sta je tu problem. Ti kazes da je Orban izgubio izbore zbog toga, mozda je to i bio cilj nezapamcene podrske. A mozda im se podrska olupala o glavu. Recimo u Izraelu, jedino sto zameraju Trampu je podrska Bibiju. Moje licno misljenje je da treba da ostane izvan toga. Ovako kao laicki posmatrac.

Sorry, na brzinu napisano, jel sad prituzba da nedovoljno blokira moreuz? Posto su neki brodovi prosli. Iskreno, ni ja vise ne razumem kritiku, kad preti rezimu, ide "qq lele ludak" kad to ne uradi onda je TACO, tako da mi vise nije jasno ko se na sta zali.

Nedovoljno blokira?

Salata, gde je etnicko ciscenje? Dve frakcije se sukobljavaju. Hapse I jedne i druge. Objasni etnicko ciscenje. Samo u Izraelu se prica o etnickom ciscenju, gde nema etnickog ciscenja. PA oblast je etnicki cista, nema nijednog jevreja. To ti ne smeta, ali 42 sukoba u oblasti u kojoj po sporazumu izrael kontrolise prostor, I palestinci zive, to je etnicko ciscenje? Obe strane su pomalo extremne, redovno ulaze u sukobe. Ali nema dokaza da izrael sprovodi etnicko ciscenje.

Ok, originalni post nije rekao "po meni to je jedina dobra stvar". Misljenja variraju, recimo zatvaranje granice i u prvom I u drugom mandatu se generalno smatraju za dobre. To ne misle svi, ali koncenzus je da je bila dobra politika. Ti si se ocigledno fokusirao samo na medjunarodnu politiku. I tu si izvukao paralelu sa molerom. Iako to po meni bukvalno relativizuje Hitlera. Imas "luxuz" da samo gledas sta je po tebi dobro ili ne. Ne pratim madjarsku politiku, tako da me se Orban ne dotice. Ostavljam madjarskim gradjanima da biraju svoje vodjstvo, u slucaju da mogu, a ocigledno su pokazali da mogu. Koga se osim madjara dotice njihov izbor, nikog. Nemam pojma koji se "ciljevi naslucuju". Nikad mi nije bio jasno to guranje nosa u svaciji posao. Tipa, poljska izabrala nekog, imaju demokratiju, nisu pretnja miru u svetu... Kako je to moja briga? Mogu da smatram da je neki izbor debilan, ali to je moje subjektivno misljenje. Ne cini ga islravnim misljenjem.

Pa bas ja ne govorim. A on stavlja svoje subjektivno misljenje kao cinjenicu.

Koje etnicko ciscenje? Ljudi koji su ucestvovali u nemirima, su uhapseni. Ako mozes neke podatke o etnickom ciscenju, cisto da se ne gadjamo izrazima.

Pa povlacis paralelu. Ne mozes da izbrises insinuaciju. Zasto ga nisi uporedio sa recimo Churchill nego bas Hitlerom? O cemu si drugo pricao, nisi rekao mozda su druge stvari bile dobre za americke gradjane, nego samo tvoja subjektivna ocena, I paralela sa Hitlerom...

Pa rekao si da je jedina dobra stvar javna podrska Orbanu, ima dobrih stvari koje su se dopadale americkim gradjanima. Kakve veze ima Orban nemam pojma. Pa da, isto kao Hitler 😀 ubio milione ljudi...

Posto ti znas sta je bilo dobro a sta lose za americke gradjane.... Ali moler mora da se pomene. Protestanti I katolici nisu ista stvar. Vecina u americi ne mari Papu.

Posto ti znas sta je bilo dobro a sta lose za americke gradjane.... Ali moler mora da se pomene. Protestanti I katolici nisu ista stvar. Vecina u americi ne mari Papu.

Koliko god je tragicno da ljudi ginu u ratu, toliko nije iznenadjenje. Kakve to veze ima sa moralnoscu vojske? Rat je rat. Da ne gadjaju izrael, ne bi bilo poginulih. Tako da taj zivot je odgovornost Hezbolaha. Ali njih niko ne osudjuje. Koja je moralnost teroriste?

Svako u kampanji namece svoje teme. To nije problem. Ali to ne znaci da ljudi nisu videli guranje woke agende. Nije to Trump mogao da izmisli. Mogao je da amplificira, I iskoristi. Sto je I uradio.

I opet nekako zavrsimo na "glasaci su zavedeni". Blago receno glupi. Ne razumeju sta Dems pricaju I Reps su ih ubedili da su Dems gurali woke agendu. Ne treba da verujemo svojim ocima I usima. Izvadicemo izjave Kamale kad je usla u kampanju, pa probala da izigrava umerenog kandidata, a da ignorisemo 4 godine sta su i administracija I ostale demokrate gurali. Btw I dalje guraju gde mogu. Najsmesnija je izjava da su imigranti izgradili Ameriku, ali se svaki put zaboravi da se doda, da su to bili legalni imigranti I naseljenici.

Vidi, u US neces naci neku zbunjenost sa definicijom. Niko nece reci da je ideja da trans osobe ne budu diskriminisani, woke ideja. Ali to da muskarci treba da udju u zenske prostore zato sto tvrde da su zena, je woke. Znaci sve sto razumno daje ljudima prava je ok, ali cim pocne da ugrozava prava drugih, to postaje nebuloza. Nemamo ni zbunjenost oko SJW. E sad da ja to stavim u definiciju, ovo je najblize sto mogu.

Pa tesko je sve sto je woke staviti u jednu definiciju, tu spadaju DEI, trans I gender aktivizam, ustvari ceo intersectionalism. Pa onda I budalastina "no one is illegal on stolen land". Defund the police. Bukvalno sve sto su Dems stavili u prvi plan svoje politike je bilo bavljenje nekim utopijskim idejama, dok su vecini govorili da cuti jer su privilegovani. Problem je sto su se odvojili od realnosti, I postali elitisticka stranka. Koja veruje da svako ko se ne slaze sa njihovim idejama, je glup, kreten ili zao. Baby ovde pomenu skolstvo, a da ne kaze da je u skolstvu veoma jak uticaj Dems, pa onda sto su nam deca sve nepismenija, a imaju sve vise gender ideja i sl? Problem nije da se neko bavi nekim pravima, problem je kad to predje u privilegije. I naravno, svako ima neku svoju agendu, ali ta agenda ne moze da bude sve sto nudis, pogotovo ako je marginalna tj nebitna za vecinu. Reps su jednostavno ponudili ono sto je glasacima bilo bitno. I kao sto Baby rece, jezikom koji glasaci razumeju. Ako te glasaci ne razumeju ciji je to problem? Edit: duplirano

Pa da, bili su I deplorables, najbolji nacin da osvojis glasove ljudi koji se ne slazu sa tobom, je da ih nazoves debilima, kao sto je Biden imao "you ain't black". Hilari je izgubila zato sto je bila uzasan kandidat, toliko los da je Tramp dobio izbore. Ako to nije bio wake up call za Dems, onda nista nije.

Ustvari nista nisi objasnila. Ovo je cist gaslighting. Mislim da je moje pitanje bilo veoma jasno. Nema kritickog misljenja kod baze obe stranke, glasaju generalno po partijskoj liniji, ustvari vise Reps bira da izadje iz partijske linije nego Dems. Oni koji ne glasaju po partijskoj liniji, su nezavisni. Da li ocekujes da oni ne glasaju da bi pokazali kriticko misljenje? Kad ustvari oni svojim glasanjem pokazuju kriticko misljenje. Tebi se samo ne svidja da im je Tramp bio bolja opcija. Odgovor je salata koja veze nema sa pitanjem. U tom scenariju, trenutno, Reps dobijaju sve izbore, jer su povecali bazu za zadnjih 10 godina, dok su Dems izgubili. Kad pogledas onu mapu rezultata, sve skoro crveno. Sta mislis zasto? Da li Dems imaju bilo kakvu odgovornost za rezultate?

Bez suda, izraz mora da prodje razumni test definicije. Inace izraz gubi vrednost. To se desava I sa fasizmom, I nacizmom i svim slicnim izrazima koji se ne primenjuju u skladu sa definicijom. Inace, izrazi se koriste kao uvrede. Imas ratove gde gine mnogo vise ljudi, ali se ne koristi izraz genocid. Zasto se samo koristi u ratovima koje vodi Izrael? Zato sto za jevreje treba da boli najvise jer su bili zrtva genocida. Da li je u Ukrajini genocid? Poginulo je mnogo ljudi, ali tu svesno znamo da je u pitanju rat, I u ratu ljudi ginu. Medjutim rat u Gazi, ili Libanu se nekako frejmuje kao genocid, bez da prolazi razumni test definicije.

Ne mogu da verujem da ste banovali coveka za to sto je meni prisio TDS 😀 da nije smesno bilo bi tuzno, meni je ironicno. TDS nije mentalna dijagnoza. Ako jeste, onda su islamofobija, transfobija i homofobija, mentalne dijagnoze. I onda banujte svakog ko koristi te konstrukte. Ili je ovo bio samo pokusaj da se kredibilno objasni moj ban? Ko ga je uopste prijavio? Pustite coveka, cak je I pogresno iskoristio TDS kao izraz, ne znaci to sto je on mislio da znaci.

Nekad su Dems znali kako da ih pridobiju ali su se fokusirali na njihove elitisticke ciljeve. I situacija se promenila. Reps su videli priliku, I preuzeli poziciju da su stranka za "avarage Joe". Ovde se pokusava neka misaona akrobatika, tipa sta je problem trans ideologija, sta je problem affirmative action, sta je problem xy...a u pitanju je kumulativni efekat. Dems nisu imali nijedan program koji se obraca vecini, samo manjinama. I njih nisu mogli da ubede.

Kako to mislis? Opet ne zezam, zbunjena sam. Razumes ima 4 grupe glasaca, oni koji ce bez obzira ko je kandidat za Dems ili Reps, to su dve grupe ili tzv baze, treca su nezavisni (ili neopredeljeni) koji nekad glasaju levo a nekad desno, zavisno sta misle da im je bolje (ili manje zoo), vecina su centristi. I cetvrta grupa koja ionako nikad ne glasa. Reps trenutno imaju blagu prednost u bazi. Imaju vise registrovanih glasaca. Ako nezavisni ne glasaju Reps ce dobijati izbore. Ako sam pravilno razumela, ti zastupas nesto kao beli listici? Neko ce ipak pobediti. Ustvari postojanje nezavisnih glasaca je dokaz kritickog misljenja. Izbor Trampa je bio dokaz kritickog misljenja, jer nisu nezavisni glasali za njega jer podrzavaju Reps, znali su da on ustvari nije stvarno republikanac, nego je izabran kao anti-establishment. Mozes reci da ti se ne svidja rezultat, ali on jeste bio izabran kao pobuna protiv klasicnih politicara. Prvi put, drugi put je izabran zbog napustanja politike Demsa.

Da ispunjava pravnu definiciju, a ne subjektivno misljenje. Jer onda bi svaki rat bio genocid

Pa neopredeljeni su mu dobili izbore.... ili da pojasnim sta se zove neopredeljeni, to su oni koji nisu clanovi nijedne partije, glasaju nekad levo a nekad desno. Ta grupa glasaca je najveca, i svaki kandidat mora da dobije njihovu podrsku jer inace ne moza da dobije izbore.