Jump to content

Angelia

Član foruma
  • Posts

    9,256
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Angelia's Achievements

Veteran

Veteran (13/14)

  • Dedicated
  • Very Popular
  • Reacting Well
  • First Post
  • Collaborator

Recent Badges

4.7k

Reputation

  1. Nisam pratila vesti o tom sastanku. Videla sam samo par naslova, tako da realno ne mogu informisano da komentarisem. Uz to, sta god da izlazi o tome je u pregovorima. Moj stav je uvek bio da sa teroristima ne treba pregovarati, kad mozes da ih unistis. Ali prihvatam realnost da nekad moras. Ceo taj rat je politicki can of worms. Kad budem imala vremena, I mozda ima dovoljno informacija, mozda se vratim na tvoje pitanje. Ali iskreno, ne vidim ni sta moje misljenje tu dodaje. Ukrajina je odavno ostavljena kao pijun za podkusurivanje.
  2. Ja sam o tom Qanonu cula ovde na forumu. To su neka fringe grupa budala. Nemam pojma sta ste se toliko nakacili na njih. Ljudi su koristili izraz pre nego je bilo ko znao za Qanon. Zato se I koristio izraz swamp, da se izbegne asocijacija sa teorijama zavere. Pa to je Musk obecao, da ce se rezultati videti u Oktobru na novom budzetu. Ja mislim da ti imas pogresnu viziju IRS I FDA, nemaju oni salteruse I programere. Mozda si mislio na administraciju? Ako samo administrativni radnici dobijaju otkaze, onda to nije dovoljno dobro. Koliko sam videla oni su prvo sekli sve zaposlene u zadnje dve godine. A to mora da je mesavina. i napomenula sam da bi bolje bilo da se otpustaju oni koji tamo sede decenijama, jer su oni korumpirani, ali je bilo lakse ovako.
  3. Naravno da nisu. Amerika je umrla danas. Forumasi na Vox92 su odlucili. Mislim da se selimo... ako njih pitas.
  4. Propala Amerika? RIP good old USA... PS: toliko godina se cekalo, I konacno je propala. Sutra sve ispocetka
  5. Mislim da vecina ljudi kad pricaju o "deep state" I "swamp" ne misle na neku teoriju zavere, nego bas na tu okorelu birokratiju koja je rasla decenijama. Videcemo, ali ja odgovorno tvrdim iz mog iskustva da su IRS I FDA, trule iznutra. Na to se zalim vise od decenije. Iznenadio bi se koliko dobronamernih stvari u USA radi kao da si u nekom -stanu.
  6. Koliko vidim poceli su da stavljaju konkretno trosenje I vrednosti. Nista za sada o SS. Nisu valjda izmislili? Mozda je greska u podacima. Nadam se da jeste. Svaki pokusaj prethodnih administracija da se iskontrolise posizela birokratija, nije otisla nigde. Tako da ce mozda ova buldozer strategija doneti neki rezultat. I ovo je strategija koja se koristi u reorganizaciji firmi, prvo seci pa popravljaj greske gde si pogresio. Da li ce doneti rezultat sa federalnom administracijom, videcemo.
  7. Naravno, morace da pokazu. Ali videcemo I po novom budzetu. Ne moze samo stavis na X. Bilo je I do sada otkrivenih prevara tog tipa, tako da me ne iznenadjuje. To je bilo iz drugog fonda koliko se secam koji je specijalno napravljen za coronu. Tek tu je otislo para ko zna gde. Neki su pohvatani, ali jako malo.
  8. Zato I kazem da treba sacekati da se vidi da li je to samo greska, ili stvarno. Uvek je bilo onih koji su varali sistem, I uvek se mislilo da su to male cifre. Potpuno je druga prica ako je tacno.
  9. Nisam videla specificno PBD, iako je on izuzetno inteligentan, ne slazem se sa njim uvek, ali sam videla vesti o ovome. Posto je istraga tek na pocetku, cekam da se to sve potvrdi. Ali da, ako je tacno, ovo je najveci skandal I pronevera para u istoriji. Znaci zadrzavam rezervu, iako je vecina ljudi svesna korupcije, mislim da niko nije sumnjao da je na ovom nivou. Ako ovo uspe, a iskreno receno 2016te uopste nisam verovala da je moguce, sad kad vidim ovo, vise sam na 50-50. Drugo, treba pogledati I novi budget na kome Kongres radi.
  10. Tramp nista nije izmislio novo, osim no tax on tips. Bukvalno je sve uzeo iz programa Dems I Reps u prethodnih 50 godina, sta je bilo popularno. Sve je program uglavnom pre Obame, I zato ima podrsku. Ljudi su godinama glasali za promenu, ali niko nije uradio nista. Dobili smo sta smo trazili
  11. Ocigledno ne razumes o cemu pricamo. Privatne platforme su dobile zastitu pre 25 godina, koja nije u skladu sa Ustavom. I ja ne tvrdim da po postojecem zakonu nemaju to pravo, imaju, ali kazem da je pogresno, jer ne stiti slobodu govora. Samo kazem, nema kukanja kad te firme odluce da promene politiku. Ili menjati zakon... Aha, mozda je ipak Tramp kriv...a mozda je prosto nesreca sa ljudskim faktorom. Nisam ja tebi pripisala da tvrdis da je Tramp, sad si se samo prikljucio. Naravno da zahteva istragu.
  12. A postojeca zakonska zastita je 25 godina stara... Znaci nema kukanja sada o slobodi govora, ako prethodnu niste stitili kad je bilo "odgovara mi cenzura". Ja recimo, zastupam da Google ne treba to da radi. Isti princip kao i pre. Tramp prevrnuo avion u Torontu, mora da je imao nesto s time...Ne nesrece se desavaju, ljudi grese, nekad je problem u sistemu...jok, Tramp je kriv Meni se cini da je Bela Kuca oduvek odobravala ko sedi na brifingu. Nije pravo da svako moze. Tako mi se cini. Mislim ako je drugacije....
  13. Necemo se sloziti u tome, jer ja smatram da su big tech platforme, ako nisu, onda treba da budu odgovorni pravno za svoje postupke. Ne mogu uzivati zastitu zakona kao platforme, a ponasati se kao da zakon nije bitan. Razumes razliku? Znas sta je Section 230?
×
×
  • Create New...