handys

Slušam jedan podkast, gde Dok Rivers kaže da je Srbija - USA najbolji meč koji je ikada gledao na Olimpijskim igrama, a da je Ker izjavio kako je to u top 3 meča igde u kojima ikada učestvovao. Isto je pričao da ekipe ponekad toliko uđu sebi u glavu čak i kad vode protiv USA, da počnu da prave nepotrebne greške. Uglavnom, kratko je pričao o toj utakmici, ali eto par zanimljivih detalja.

https://www.yahoo.com/finance/news/openai-staff-reportedly-warned-board-130329737.html Smisao ovakvih vesti je upitan (osim kliktanja). Ima neki proboj, a proboj vodi do AGI, a to bi 'moglo' da bude pretnja, ali zapravo AI zna 'grade school math', a zato sad otpustaju Altmana (koji i nije glavni mozak za to), ali cekaj! sad ga vracaju... Zvuci kao reklamna kampanja, ne prequel za SkyNet

Ima u vestima oko AI već godinama unazad, i pre GPT dosta senzacionalizma. Još nisam čitao neku analizu realnog vaganja rizika i koristi AGI, a da to nije već viđeno u filmovima i knjigama o AI.

Hvala, jeste odličan. Meni se čini da LLM ne može da se razvije u AGI. Treba mu još nešto pored treninga na postojećim sadržajima. Uostalom već je pokazano da se neuralne mreže bolji pristup, baš ove godine (nemam sad link za članak, potražiću). Ali i ako se (ili kad se) dođe do AGI, to i dalje neće biti nalik ljudskoj svesti ili prava replikacija onoga što je mozak. Ljudi se brinu što takav AGI neće imati emocije i vrednosti, ali na kraju krajeva upravo emocije i vrednosti pokreću ratove, uništenja, itd.

Evo ih bas u Microsoftu. Ono sto moze da me brine je sto je bas Sutskever bio protiv Altmana.

Da se kao dugogodisnji fan Petsa (pre nego sto su osvojili prvu titulu, al ko ce sad to da poveruje 😁), ukljucim pitanjem. Ako dodje Hopkins, da li mozda Bourne postaje visak? Imao sam utisak prosle godine, mada je prosla godina verovatno uporediva samo sa 5-11 2000.-om, da Parker ima sta da ponudi. Jedino ako je problem ugovor zbog sc. I jedna stvar oko koje sam skeptican, mozda ce drugi timovi biti skloni da ponude vece ugovore Hopkinsu nego BB?

Da, mislim da su već dali ime za to - prompt engineer.

Da, sticem utisak da kupci u BG misle da je Beograd Njujork i da su prilike za zaradu na svakom koraku. Vise od pola zivota proveo sam u strogom centru i nikad ne bih ponovo dosao tu. Idem sto redje mogu, a cak i ovakav javni gsp skoro odasvud dodje do centra za cca pola sata. Pa nije Beograd velicine Londona! Da ne pricam o ozbiljnim strukturnim problemima centra vs. 'periferija' (Zemun ili Banjica, a nekmoli Borca itd.). Buka, parking, zagadjenje, jesu realni problemi zbog kojih ne bih ziveo u centru sve i kad bi kvadrat bio 1000 evra, a drugde po 2. Poslednjih pet meseci pre konacnog bega proveo sam nespavajuci nocu od divljeg hostela. Ukratko, nema te racionalne ekonomske racunice koja opravdava razliku u ceni kvadrata u odnosu na resto BG, ali tako je kako je.

Lidl hoce na kasi da lapaju. X puta je bilo doneses nasecen hleb od 70, oni kucaju kao da je 100 (npr), ili ne provuku 30% snizenje. Ovi drugi lanci imaju foru kod akcija. Npr milka je 100, onda oni stave da je 200 prva cena, pa kao snizenje i bude 110-120.

To me je uvek cudilo, kako se uopste proda stan koji nije uknjizen...a ima ih bas puno po oglasima i tih, i 'u postupku ozakonjenja/predato na legalizaciju'.

Pitam se koja je njihova logika, tih Rusa. Pre svega, lepo je sto toliko Rusa ima kes za stan na gotovs. Ali, bar kako ja gledam, da bezim od neke situacije, ne bih odmah davao ogromne pare za stan. Ako imam tolike novce, iznajmljivao bih nesto jeftinije i pratio situaciju kod kuce. Ljudi se ni u svojoj zemlji ne odluce uvek lako na tako veliku investiciju, a ovde u sred krize oni masovno kupuju stanove. Zar nije prvi impuls u krizi stednja, a ne trosenje? Cak i ako ovo uzimaju kao investiciju, deluje mi kao prebrzo. Pitam se da mozda tu nema i upliva agencija, vestackog dizanja cena sa obrazlozenjem 'Rusi'. Kao sto se sigurno i kod nas cene dizu vise nego sto bi morale, ne samo nekretnina, nego svega.

Da li postoje neke projekcije oko kretanja cena u narednom periodu? Razmisljao sam o opciji kupovine stana na kredit, ali za sad cekam da vidim kako ide sa euriborom. Ipak, pitam se da li se moze ocekivati pad cena u narednih npr 6 meseci. Kriza, panika, mozda spuste cene tamo gde su nerealno visoke (nerealno s obzirom na kvalitet ponudjenog, izostanak kupaca..). Mozda i ne? Voleo bih da procitam neku analizu ako postoji. Neobicno je da tako malo stanova bude prodato na kredit (nekih 20%). To bi znacilo da obican svet ima ogromne sume ustedjene za nekretninu sto mi je u Srbiji gotovo SF

Ma samo opusteno, uskoro ce ovo proci, par godina brze nego sto bi proslo da je svet slusao antivaksere, a kad prodje onda ce preziveli antivakseri da izmile i da kazu 'eto, jesmo vam rekli, nisu nam trebale vakcine'. Nece biti pusketanja, pogtovo ne finansiranog od Novaka Tesla-Djokovica 😉

Nije kao da nismo znali odmah posto smo culi vest da ce biti poseta zasto se ona odrzava, i ko tu za sta ostaje 'dobar'. Znali smo i za terene, i za predizborni spot i za 'apoliticnost'. A sto se tice odvajanja, nemam tu neki jak stav. JSD Partizan je 90ih bio cedo Mirka Marjanovica, a Zvezda Arkanovo. Nije da nisam navijao konkretno za Zvezdu, ili i Partizan kad igra Evropu, ali nije to to. Reprezentacija je bila cistiji slucaj, ali sam se ja vremenom preorijentisao na navijanje za profesionalni sport (premijer liga, nfl, nba).

Evo jos jedan kec na dvanest https://nautil.us/novak-djokovic-and-the-healing-water-crystals-13904/ Clues to why Djokovic spurned vaccination can be mined from his public views about health and science. The excavation, I thought, could be an informative one. And it was. It took me from the tennis courts to the underworld salons of pseudoscience. There, with the music of Enya playing, serenity candles burning, and books on the shelves about the healing powers of water crystals, I found a highlight reel of a mindset that bedevils science and society. In a viral pandemic, that mindset is not a game.

Ja i ne mislim da je problem, samo primecujem interesantnu (mada tanku) simetriju dve situacije, za koje cak mislim da nisu medjusobno povezane. Glede protesta, bili bi efektniji da su pokrenuti u martu, al to je neka druga prica. Da misljenje o vakcini nije politicko.

Pa da, dobili prvo vizu kao dodjite, a onda u svetlu moguceg narodnog bunta ipak na kraju izbaceni. Nole=Rio Tinto! 🙃

Evo jedne perspektive: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/01/novak-djokovic-vaccine-australia-special-treatment/621270/ Djokovic has been a vaccine skeptic from the outset of the coronavirus pandemic, and has never hidden his staunch opposition to vaccine mandates. That an athlete of his fame is using his platform in such a destructive fashion is bad enough; even more despicable is that Djokovic seems so comfortable exploiting his immense privilege to endanger the health and safety of others. It is especially insulting to the Australian people, who have adhered to some of the strictest restrictions during the pandemic in an effort to keep their hospitalizations and death rates low Ja recimo mislim da je 'exploiting' preterano, ali cini mi se da ceo clanak dobro opisuje mindset i na zapadu i na istoku (tj u australiji)

Samo na ovo da se nadovezem. Mozda je stav o vakcini, bar za Australijance, ravan stavu o voznji pod dejstvom narkotika? I da za njih hodajuca propaganda antivakserstva predstavlja istu opasnost kao i neko ko bi zagovarao da je dobro voziti pod dejstvom. Opasno ponasanje po sebe i okolinu, drugim recima. Sad ce neko reci da vakcinacija nije zakonom zahtevana i to je tacno. ali je nedvosmisleno dokazano da je opasno po sebe i druge ne vakcinisati se. Dakle rec je o konkretnom efektu, stvarnom i potencijalnom. Novak jeste isao medju decu dok je cekao rezultate. Da li je to ok? Da je dosao kod mog deteta u vrtic u takvim okolnostima, meni ne bi bilo ok. Nijedno od te dece se nije razbolelo? Super, znaci sme da ide pozitivan sve dok nekog ne zarazi? Mislio sam da su nas prethodne dve godine naucile ideji o odgovornom i preventivnom ponasanju. Mislim da tu glavna varijabla ostaje vakcinacija. Mozda se ovo ne bi desavalo da je 100. na svetu, ali se pre svega ne bi desavalo da se vakcinisao. A znamo svi da antivakserski stavovi ne uticu samo na ovu vakcinu, nego onda ljudi ne vode decu ni za mmr i ostale (koje jesu propisane zakonom), a to dovodi do opasnih epidemija. Objektivno je lose imati tako popularnu licnost koja je magnet za antivaksere. Ne mislim da Novak to zeli da bude, ali mu je vrlo lako da to ne bude - samo podmetne rame dva puta u dve nedelje. Ili sto bi rekli Ameri, the easiest two shots of his career.

Ova tema je pre jedno dvesta strana prestala da bude tema o tome kako Novak treba da popravi izlazak na mrezu. Jer ovo i nije tema vise o Novaku, vec o njegovom alter-egu Novaxu, koji su izgradili i promovisali antinaucni antivakseri, kojima je prijala asocijacija sa najpopularnijim sportistom, a jos pre lova i uticaj koji imaju parazitirajuci na njegovoj popularnosti. Zbog takvih parazita Srbija je pri dnu na svetu po procentima vakcinisanih i umrlih, a Australija pri vrhu zbog izostanka istih. Mozda su Novaka nefer svrstali u tu kategoriju, ali on nije ucinio nista da sebi pomogne a njima odmogne. Pita se onaj sudija sta je jos Novak mogao da uradi? Da se vakcinise.

Razumem, samo kazem. Zavidim Australijancima utoliko sto mogu neometano da kazne gluposti svojih politicara, ako tako odluce. ako je ista obelezje demokratije, to je odgovornost i smenjivost vlasti. Nije Australija tu idealna, ali...

Idu im izbori, pa ako Australijanci nisu zadovoljni neka glasaju protiv vlade u kojoj bi doticni bio. To je demokratija. Da li mi ovde mozemo da se otresemo doticnog nese i njegovog sefa kad rade nemerljivo gore stvari od Houka, i to gotovo na dnevnom nivou? Dzipovi bez oznaka, bugarski vozovi...ne bih ipak ja potcenjivao domacu 'demokratiju' (ovo sve nevezano od toga da li je ministar ispravno doneo odluku).

Gledajuci blizu i dalju okolinu, stekao sam utisak da postoji vise vrsta ljudi - oni koji se plase da se vakcinisu, oni koji bi samo da sacekaju malo, ili da sacekaju mnogo, oni koji misle da su vakcine samo tu da farmakomafija profitira, oni koji misle da virusa nema pa da nema sta da se vakcinisu, oni koji se prosto plase igle, oni koji misle da njima to ne treba, dosta je da piju zelene sejkove i vitamin D, oni koji su na nagovor primili ali se neckaju oko trece doze, oni kojima je ok rus al ne bi fajzer zbog plodnosti, oni koji su se vakcinisali jer hoce da putuju, oni koji su se vakcinisali jer hoce da piju... i svi su oni antivakseri.

https://diplomaticacademy.us/2022/01/09/entry-visa-rules-djokovic/ Ovo stavljam samo kao dodatni info. Licno pojma nemam sta je u ovoj situaciji ispravno po australijskom pravu, neka to kaze njihov sudija. Ovaj gore link samo objasnjava jednu cinjenicu sa kojom su me upoznali u UK ambasadi kad sam podnosio za vizu pre x godina: viza ti daje pravo da razgovaras sa covekom na granici/aerodromu. Niko ne moze da ti unapred garantuje ulaz. Retko ga ne dobijes, ali se desava. To sto se desilo Novaxu govori o ozbiljnom nedostatku komunikacije oko primene propisa unutar razlicitih tela australijske administracije i vlade.

Sasvim nevezano za ovaj slucaj, to pitanje je izuzetno vazno. Postoje pravne osude i postoje moralne osude. Nekad se poklapaju,nekad ne. Koriscenje nekih prilika je odlican test i jednog i drugog. Da li su svi zakoni legitimni s tacke gledista nekakvog bazicnog morala? Zavisi od zakonodavca. Mozes nekog moralno osuditi a da ga zbog toga pravno i ne gonis. Sebicluk svakako nije protivzakonit. Kod nas, eto, cak ni infektivni sebicluk. A cak eto moze da se kaze da nikog ne treba ni moralno osudjivati, jer ko je taj ko ce da baci prvi kamen. U redu, precrtavamo svaku vrstu osude. Samo, kada je rec o kriterijumu, verujem da bi neki kriterijum ipak trebalo da postoji. Bar za svakog ponaosob. Da se svako zapita 'da li je u redu da idem medju ljude kad cekam rezultate testa na vrlo zarazan virus, a pre toga sam bio u guzvama i, cim se testiram, imam makar malu sumnju da bih mogao biti pozitivan?'. Ako nesto treba da bude kriterijum, valjda je to potencijalno ugrozavanje drugih. A sasvim cemo ostaviti po strani kakav domasaj ima antivakserstvo u sred pandemije kad s njim koketira najpopularniji sportista jedne nacije.Ili kakav vi imalo da je bio prvi u redu za vakcinaciju (jasno je da je to licni izbor, ali upravo nasi licni izbori odslikavaju karakter). Tako da, posto je jasno sta je kriterijum da li je nesto zakonito, nadam se da je za svakog ponaosob bar nesto kriterijum da li je odredjena stvar ispravna. I da nije sve samo stvar 'zgodne prilike'.