[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Eddard]

11 minutes ago, Nek grmi jako said:

Nije ovde reč o nikakvoj pretpostavci, već o činjenici da je danska vlada obavestila svoje građane da je vreme da se spreme za rat sa Rusijom, kao što su isto učinile i francuske i nemačke vojne i civilne vlasti.

 

Ovo je toliko izvučeno iz konteksta jednog rutinskog godišnjeg ažuriranja priručnika za slučaj katastrofa koju izdaje Služba za pomoć u katastrofama i zaštitu stanovništva. 

 

Čisto radi tačnosti, rečenica koja je svuda  izazvala pometnju glasi "da rat nije više isključen" je deo jednog uvoda u priručniku koji kaže:

 

"Deutschland ist eines der sichersten Länder der Welt. Dennoch erleben wir, dass auch in Deutschland Krisen unsere gewohnten alltäglichen Abläufe stören. Extreme Wetterereignisse nehmen zu. Durch Cyberattacken, Desinformation oder Sabotage finden Angriffe auf Infrastrukturen, Meinungsbildung und Zusammenhalt statt. Selbst ein Krieg scheint nicht mehr so ausgeschlossen zu sein wie noch vor einigen Jahren. Wenn etwas passiert, ist es besser, vorbereitet zu sein.“ Google translate is your friend.

 

And that's it. Nikakvo upozorenje i priprema za rat, već standardna priprema za slučaj katastrofe, pa i eventualno rat, koji više nije tako nemoguć kao pre.

[DameTime]

E nek sam doživela da neko @Smrtokapa toliko "istera iz takta", da ga uputi na atlas i udžbenik iz logike. 

[berti]

3 hours ago, Nek grmi jako said:

@berti

 

Okej, ali ne može se reći da se ništa nije činilo da bi se pomoglo Ukrajini.

 

Istina je da se činilo dosta, ali je takođe istina da se nije učinilo dovoljno. zato već četiri godine pišem jedno te isto, a to je da je svaki dan u kome se posle Krima nisu rasporedile NATO trupe u Ukrajini, bio dan previše... Dakle mnogo pre nego što su Rusi uopšte napali one teritorije koje su ustavom prisajedinili.

 

A što se tiče Grenlanda, pa naravno da će se dogovoriti EU i SAD. Pa ne, najbolje da ga daju Putinu, koji ga inače ne bi hteo, samo se pravi da bi ga hteo.

Posle kovida je svet totalno poludeo. Samo naivan neko moze da pomisli da Putin ne bi zviznuo nuklearku na London ili Pariz ukoliko bi u svom umobolnom mozgu zakljucio da je vreme za to. U nekim ranijim vremanima se prakticno znalo da nece, ma koliko izgledalo da ke situacija kriticna, doci do nukleranih rokanja. Danas više ne. I što je loše ili mozda i dobro, Ameri se i tada ne bi umešali jer znaju da bi to dovelo do kraja sveta. Savršeno su pragmaticni postali i ne bi se petljali dok ne bi direktno bili ugroženi.

Ta pomoc Ukrajini je bila taman tolika da se kaze da se pomaze, taman tolika da jadni Ukrajinci još više stradaju, nadajući se. Više nisu hteli da im pomažu, a verovatnije nisu smeli da se ne bi neki vrganj pojavio nad njihovim gradovima.

Sve ovo je zastrašujuće i stvari će se sve brze odvijati.

50 minutes ago, DJORDJE said:

Sto bi se reklo sudi se samo Srbima i Hutima.

Sigurno nece Putin i Netjanahu da budu suđeni.

[Smrtokapa]

6 minutes ago, Nek grmi jako said:

Zato se i ne ljutim na vas, jer znam da niste hteli da me uvredite, jer to godinama na ovom mestu nikada niste činili. Jednostavno, ponelo vas a ništa svrsishodnije vam nije palo na pamet.

 

Sve je okej.

 

E pa drago mi je. Šteta za ovu diskusiju, jer u njoj ima dobrog materijala za raspravu.

 

Samo, diskusija nije zanimljiva (nisam izveden iz takta kao što @DameTime kaže, samo je besmisleno) ako uporno izbegavate da odgovorite na poentu svog sagovornika i samo ponavljate svoju teoriju sa malo drugačijim rečima.

[Nek grmi jako]

13 minutes ago, Eddard said:

 

Ovo je toliko izvučeno iz konteksta jednog rutinskog godišnjeg ažuriranja priručnika za slučaj katastrofa koju izdaje Služba za pomoć u katastrofama i zaštitu stanovništva. 

 

Čisto radi tačnosti, rečenica koja je svuda  izazvala pometnju glasi "da rat nije više isključen" je deo jednog uvoda u priručniku koji kaže:

 

"Deutschland ist eines der sichersten Länder der Welt. Dennoch erleben wir, dass auch in Deutschland Krisen unsere gewohnten alltäglichen Abläufe stören. Extreme Wetterereignisse nehmen zu. Durch Cyberattacken, Desinformation oder Sabotage finden Angriffe auf Infrastrukturen, Meinungsbildung und Zusammenhalt statt. Selbst ein Krieg scheint nicht mehr so ausgeschlossen zu sein wie noch vor einigen Jahren. Wenn etwas passiert, ist es besser, vorbereitet zu sein.“ Google translate is your friend.

 

And that's it. Nikakvo upozorenje i priprema za rat, već standardna priprema za slučaj katastrofe, pa i eventualno rat, koji više nije tako nemoguć kao pre.

 

Naprotiv, predstavnici civilne i vojne vlasti Nemačke  su u više navrata direktno pominjali mogući napad Rusije na države NATO pakta.

 

Ministar odbrane Boris Pistorius je više puta upozoravao da Rusija može biti spremna za napad na NATO do 2029. godine, ili čak ranije, 2028. godine, te da Nemačka i saveznici moraju biti spremni za rat do tada. Čuvena je i ona izrekao da je prošlo leto bilo poslednje mirno, iako se to kosi sa osnovnom procenom o 2029. godini.

 

Šef odbrane general Karsten Breuer rekao je takođe da NATO mora biti spreman za ruski napad u naredne 4 godine. Šef operativne komande general Aleksander Solfrank se pridružio rekavši da Rusija ima kapacitet za ograničeni napad bilo kada, a veliki napad moguć do 2029.

 

Takođe, šef obaveštajne službe BND Martin Jager tvrdi da je Rusija već sada spremna da testira granice i eskalira u vruću konfrontaciju, šta god to značilo, a tu su i civilne vlasti, jer 

ministar spoljnih poslova Johan Vadeful veli da Rusija stvara opciju za rat protiv NATO do 2029, sa očima uprtim u EU.

 

I naravno da postoje i kontramere, pa Nemačka implementira OPLAN DEU koji predviđa ulogu Nemačke kao ključnog NATO haba za prelazak do 800.000 vojnika u slučaju rata, sa fokusom na hibridne pretnje kao preludijum otvorenog sukoba. 

 

Ovo uključuje povećanje budžeta za odbranu, planove za naoružavanje i pripremu infrastrukture za rat sa Rusijom...

 

I tako dalje, i tako dalje...

 

I normalno je da to stvara konfuziju kod nemačkih antitrampista, radikalno levih, prohamasovaca i onih što su za Madura i Putina, jer sa jedne  strane ih njihove vlasti zentaju od Putina, a ljudi vole ono što vole... 
 

Edited yesterday at 08:42 PM by Nek grmi jako

[DameTime]

2 minutes ago, Smrtokapa said:

Samo, diskusija nije zanimljiva (nisam izveden iz takta kao što @DameTime kaže, samo je besmisleno) 

 

Stavila sam pod navodnike. 😁

[Smrtokapa]

1 minute ago, DameTime said:

 

Stavila sam pod navodnike. 😁

 

Samo pedantno!

[Nek grmi jako]

28 minutes ago, Smrtokapa said:

 

E pa drago mi je. Šteta za ovu diskusiju, jer u njoj ima dobrog materijala za raspravu.

 

Samo, diskusija nije zanimljiva (nisam izveden iz takta kao što @DameTime kaže, samo je besmisleno) ako uporno izbegavate da odgovorite na poentu svog sagovornika i samo ponavljate svoju teoriju sa malo drugačijim rečima.

 

Danas sam super raspoložen jer sam video tvitove antitrampista, koji plaču za Putinovim tankerom kao što su plakali za Madurom, i klipove neke američke liberalke koja je prešla u islam, pa objašnjava muslimanima da ih Kuran zapravo uči da prihvate LGBT (apsolutni must see, vrhčina od zabave), pa sam vam olako prešao preko uvreda.

 

Zezam se, naravno, znamo se i godinama se ovde razumemo... A ne zezam se za one pomenute klipove... Totalna preporuka.

Edited yesterday at 09:05 PM by Nek grmi jako

[Darko]

8 hours ago, freethrow said:

 

 

https://levin-center.org/joe-mccarthys-oversight-abuses/

https://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism

 

 

Baš sam čitao o ovome u knjigi "When Everyone Knows That Everyone Knows". Po broju kancelovanih i ućutkivanih profesora, jeste gore nažalost. Evo ti i odgovor od Google na to pitanje:

 

Quote

Yes, significantly more professors have faced "cancellation" campaigns and subsequent punishment in recent years than were fired during the McCarthy era.

 

Firing Statistics

McCarthy Era (approx. 1940s-1950s): Historians estimate that approximately 100 to 150 professors were fired or forced to resign for political reasons, primarily for past or present connections to communism. At the University of California alone, 31 faculty members were fired for refusing to sign a loyalty oath.

 

Recent Years (approx. 2014-present): The Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE) has tracked over 1,000 campaigns to punish professors for their speech or academic freedom since 2014. About two-thirds of these campaigns succeeded in getting the professor punished, and nearly 200 professors were fired, which is nearly twice the number estimated for the entire Red Scare period. 

 

[Darko]

8 hours ago, Nicklord said:

Onda je ona kao profesorka tražila od Harvarda da reši problem. Znači ona je kao profesorka tražila da se student kenseluje. Onda naravno da studenti ne žele da idu na predavanja takve profesorke. Nakon toga ona kreće da ide na razne right wing forume da kuka na kensel kulturu. Nakon toga i ide da radi u rightwing think tank.

Kakvo izvrtanje činjenica! Tweet od te osobe na izjavu Hooven:

 

Broj jedan - zaboravio si da kažeš da je DEI Task Force officer i da nije samo "student",- radi za Harvard. Znači kretenuša je imala obraza da ženu nazove transfobom za onu izjavu koju sam postavio u prethodno postu. Ajde reci mi, šta je transfobno u tvoj izjavi? 

 

Odgovor od Hooven:

 

Quote

What I teach about has special appeal for students who are in the minority in terms of gender expression, identification, and sexual orientation, and the facts can feel quite personal,” she wrote. “I do my best to set a tone of trust and respect. I expect my students to sometimes disagree with me, and I expect that some people will feel offended or even hurt as they encounter and struggle with new ideas and information.”

Hooven wrote that faculty should not change language out of “fear” of social backlash.

“I see that more and more educators are changing language and even backing off of controversial topics not because they think it’s the right thing to do as educators, but out of fear,” Hooven wrote. “This is not the right way forward. We can be caring and sensitive to the needs and identities of everyone, while also sticking to biological reality.

 

Dr Hooven je htela da ima debatu sa studentima oko toga, što joj nije bilo dozvoljeno. Naravno da će se obratiti Harvardu da onakvo šikaniranje nije u redu, apsolutno nigde nije rekla da se student izbaci ili tako nesto!! Stvarno nisko od tebe! 

 

O opasnosti korišćenja "inclusive language" u medicinskoj literaturi je isto pisano:

 

Quote

Concerns Raised About Inclusive Language

 

Misunderstanding & Confusion: Non-native English speakers or those unfamiliar with evolving terms (e.g., "breastfeeding families" instead of "mothers") might not grasp the meaning, creating barriers to care.

 

Dehumanization: Reducing individuals to bodily functions ("lactating individuals") or parts ("people with vaginas") can feel impersonal, stripping away humanity, even if intended to be inclusive.

 

Erosion of Specificity: While aiming for inclusivity, terms can become vague, making clear medical communication difficult, especially when discussing sex-specific conditions.

 

Effective Communication About Pregnancy, Birth, Lactation, Breastfeeding and Newborn Care: The Importance of Sexed Language - PubMed https://share.google/eqnr9XlhANJXwh5zy

 

Reconsidering “inclusive language:” Consequences for healthcare and equitableness of a growing linguistic movement to address gender identity with a path forward - ScienceDirect https://share.google/CtKmU1O1NXp8nfs8w

[Helena]

ICE ovci su ladno ubili ženu na sred ulice u Mineapolisu.

Da ne kačim tvit, potražite ili na index.hr

J E Z I V O

[Angelia]

1 hour ago, berti said:

Posle kovida je svet totalno poludeo. Samo naivan neko moze da pomisli da Putin ne bi zviznuo nuklearku na London ili Pariz ukoliko bi u svom umobolnom mozgu zakljucio da je vreme za to. U nekim ranijim vremanima se prakticno znalo da nece, ma koliko izgledalo da ke situacija kriticna, doci do nukleranih rokanja. Danas više ne. I što je loše ili mozda i dobro, Ameri se i tada ne bi umešali jer znaju da bi to dovelo do kraja sveta. Savršeno su pragmaticni postali i ne bi se petljali dok ne bi direktno bili ugroženi.

Ta pomoc Ukrajini je bila taman tolika da se kaze da se pomaze, taman tolika da jadni Ukrajinci još više stradaju, nadajući se. Više nisu hteli da im pomažu, a verovatnije nisu smeli da se ne bi neki vrganj pojavio nad njihovim gradovima.

Sve ovo je zastrašujuće i stvari će se sve brze odvijati.

Sigurno nece Putin i Netjanahu da budu suđeni.

Mislim da problem nije u covidu, nego je Putin ostario, mozda I malo odlepio. Ali da, bilo je vreme kad to nije bila opcija, danas nemas pojma kako ce priteran u cosak da reaguje. Da je potpuno pri sebi, ne bi ovo radio u Ukrajini.

Medjutim ne slazem se s tobom da USA ne bi reagovala na tako nesto, da napadne EU. Za Ukrajinu, realno nije bilo dovoljno motivacije, pa se to kao traljavo davala pomoc. A da ustvari niko nista nije promenio. Tramp je probao da stvori ekonomsku motivaciju sa onim dilom. Problem je sto ni EU nije imala motivaciju.

A ostalo se slazem sa tobom. Realnost se cesto ne poklapa sa zeljama.

[Helena]

Jasno i glasno.

 

[Klotzen]

Nažalost ovde će se policija izvući, ispred automobila je bio policijac i kada je dala gas ugrozila je njegov život i dala im alibi da je ubiju. E sad naravno treba pregledati i njihove kamere, ako ICE to uopšte nosi, da se vidi tok razgovora i kako je došlo do eskalacije.

[Helena]

Oni su pucali kao da su u šumi, kao da love lisicu. Mogao je da pogine bilo ko.

 

 

Jbt, ne mogu to da razumem, ako pobegne, pa valjda ćeš je negde zaustaviti, ne ovo i ne ovako.

[Angelia]

13 minutes ago, Klotzen said:

Nažalost ovde će se policija izvući, ispred automobila je bio policijac i kada je dala gas ugrozila je njegov život i dala im alibi da je ubiju. E sad naravno treba pregledati i njihove kamere, ako ICE to uopšte nosi, da se vidi tok razgovora i kako je došlo do eskalacije.

Bilo je za ocekivati da ce se desiti pre ili kasnije, kad napadaju naoruzane federalne agente. Definitivno je sebe stavila u tu situaciju.

[SteveFrancis#3]

Pajaci, debili, autokrate i poremeceni idioti. U 21. veku. To smo stvorili, to je produkt nase civilizacije. Fantasticno.

[Nicklord]

1 hour ago, Darko said:

Kakvo izvrtanje činjenica! Tweet od te osobe na izjavu Hooven:

 

Broj jedan - zaboravio si da kažeš da je DEI Task Force officer i da nije samo "student",- radi za Harvard. Znači kretenuša je imala obraza da ženu nazove transfobom za onu izjavu koju sam postavio u prethodno postu. Ajde reci mi, šta je transfobno u tvoj izjavi? 

 

Odgovor od Hooven:

 

 

Dr Hooven je htela da ima debatu sa studentima oko toga, što joj nije bilo dozvoljeno. Naravno da će se obratiti Harvardu da onakvo šikaniranje nije u redu, apsolutno nigde nije rekla da se student izbaci ili tako nesto!! Stvarno nisko od tebe! 

 

O opasnosti korišćenja "inclusive language" u medicinskoj literaturi je isto pisano:

 

 

Effective Communication About Pregnancy, Birth, Lactation, Breastfeeding and Newborn Care: The Importance of Sexed Language - PubMed https://share.google/eqnr9XlhANJXwh5zy

 

Reconsidering “inclusive language:” Consequences for healthcare and equitableness of a growing linguistic movement to address gender identity with a path forward - ScienceDirect https://share.google/CtKmU1O1NXp8nfs8w

Možeš da odeš na sajt Harvarda pa da vidiš da je to pozicija koja je savetodavna i svaki član katedre uključujući studente na doktorskim mogu da budu članovi. Ta Laura je bila na doktorskim tad.

 

Zato kažem da se ona naljutila zato što je @DameTime (izvini, ali sigurno si bila u organizama 😄 ) prozivala neku profesorku jer je otišla na Pink (Fox news ekvivalent) i otišla kod dekana da kaže "stanite i odbranite me, ja sam otišla na Pink zato što volim nauku". Studenti naravno da neće poštovati takvu profesorku više. Sama pala, sama se ubila.

 

Studenti (kao po običaju) su bili na pravoj strani. Eno je sad radi u think tanku bliskom Boris Džonsonu od svih ljudi. Tamo se sigurno bavi naukom

[Angelia]

19 minutes ago, SteveFrancis#3 said:

Pajaci, debili, autokrate i poremeceni idioti. U 21. veku. To smo stvorili, to je produkt nase civilizacije. Fantasticno.

Iskreno, zbunio si me, jel ti to o protestantima? Jer ICE agenti samo sprovode zakon. Posao koji rade koliko ICE postoji, od 2003ce, a koji su pre njih radili agenti sluzbi koje su usle u sastav ICE. Njima su ugrozeni zivoti.

[DameTime]

23 minutes ago, Nicklord said:

Zato kažem da se ona naljutila zato što je @DameTime (izvini, ali sigurno si bila u organizama 😄 ) prozivala neku profesorku jer je otišla na Pink (Fox news ekvivalent) i otišla kod dekana da kaže "stanite i odbranite me, ja sam otišla na Pink zato što volim nauku".

 

😂

 

[Barkley#34]

 

[Ludi za Poli]

Ja koliko vidim na ovom snimku ubistva, ubijena nije isla autom na ICE agenta nego je vrlo jasno motala desno odnosno od tog istog agenta koji ju je ubio. Dakle klasican primjer prekoracenja sile al ne sumnjam da ce doticni ubica biti odlikovan od genijalaca iz administracije. Na njihovu zalost, ovakve stvari ce samo dodatno raspizdit ionako raspizdjen narod postupanjem Trumpovog i Millerovog Sturmabteilunga. 

[DameTime]

2 hours ago, Helena said:

ICE ovci su ladno ubili ženu na sred ulice u Mineapolisu.

Da ne kačim tvit, potražite ili na index.hr

J E Z I V O

 

ACAB, no matter their shape, name and uniform.

[Angelia]

8 minutes ago, Ludi za Poli said:

Ja koliko vidim na ovom snimku ubistva, ubijena nije isla autom na ICE agenta nego je vrlo jasno motala desno odnosno od tog istog agenta koji ju je ubio. Dakle klasican primjer prekoracenja sile al ne sumnjam da ce doticni ubica biti odlikovan od genijalaca iz administracije. Na njihovu zalost, ovakve stvari ce samo dodatno raspizdit ionako raspizdjen narod postupanjem Trumpovog i Millerovog Sturmabteilunga. 

Prvo, tvrdnja je da se prethodno zaletela, pa blokirala put. Kad agenti prilaze, pokusavaju da je uhapse, I traze da izadje iz vozila. U pokusaju da pobegne, nalece na agenta ispred vozila, koji je ustvari pucao. Moguce da je prekomerena sila, FBI ce istrazivati. Ali ako napadnes naoruzane policajce, ili u ovom slucaju federalne agente koji rade svoj posao, nije neocekivano. Btw nije prva koja je to uradila, ti agenti vec imaju dovoljno problema. 

Ko ima problem sa zakonom, moze da se obrati zakonodavcima. Cudno, ali decenijama nisu imali problem sa zakonom.

[Ludi za Poli]

2 minutes ago, Angelia said:

Prvo, tvrdnja je da se prethodno zaletela, pa blokirala put. Kad agenti prilaze, pokusavaju da je uhapse, I traze da izadje iz vozila. U pokusaju da pobegne, nalece na agenta ispred vozila, koji je ustvari pucao. Moguce da je prekomerena sila, FBI ce istrazivati. Ali ako napadnes naoruzane policajce, ili u ovom slucaju federalne agente koji rade svoj posao, nije neocekivano. Btw nije prva koja je to uradila, ti agenti vec imaju dovoljno problema. 

Ko ima problem sa zakonom, moze da se obrati zakonodavcima. Cudno, ali decenijama nisu imali problem sa zakonom.

 

Na videu koji je izasao, ubijena NIJE isla autom na agenta koji ju je ubio nego je vrlo jasno isla od njih. Hapsenje zbog ometanja rada agenata (ako je ometala) i zbog bjezanja je razumljivo, ubistvo je apsolutno prekoracenje ovlastenja u ovom slucaju. Bijes naroda prema maskiranim agentima bez ikakvih identifikacija za koje postoji vec more slucajeva gdje su privodili ljude iz cista mira ili ih hvatali na prepad na terminima za produzenje boravisne dozvole i slicno je apsolutno opravdan i razumljiv svakome normalnom. 

Uz duzno postovanje, imam tacno nula povjerenja neovisnu istragu agencije koji vodi podcaster i zavjerolog Kash Patel. Noem je vec rekla da je u pitanju domestic terorizam (lolcina) tako da je vec vrlo jasno kakvi ce rezultati "istrage" biti. Nemojmo se onda cuditi kad ovaj slucaj zapali fitilj kakav je zapalio slucaj George Floyda.