SteveFrancis#3

Videcemo finalni proizvod, zaista ovakav Ahilej nema nikakvog smisla, osim u ovoj undead varijanti. Tesko je zamisliti da bi Nolan bas toliko obesmisljavao sve na samom pocetku i pucao sam sebi u nogu. Ovo sa Travis Scottom i Lupitom su te odluke prilikom cijeg donosenja autor zarad neke poruke, analogije, simbolike svesno zrtvuje immersion, uverljivost i koherentnost sveta u koji je storija smestena. Vec neko vreme se pitam, ukoliko je vec standard hrabrog i progresivnog postao tzv. diversity prilikom raspodele uloga, zbog cega on i u 2026. mora biti ovako simplifikovan i amerikaniziran. Ok, produkcija americka, reditelj, novac, ali zar ta hrabrost ne moze malo da branchuje i ukljuci jos neku kategoriju, narocito kad je za to setting bas odgovarajuci. Grcke kulture bronzanog doba su po pitanju izgleda delile dosta slicnosti sa populacijom Levanta recimo. Ako je ideja da se proba biti blizi onome sto je bila stvarnost i prekine sa (zapadno) evropocentricnom predstavom likova iz mitske i anticke proslosti, zasto ne vidjamo da se uloge dele libanskim, sirijskim, iranskim glumicama? Zasto Helena ne bi bila Nadine Nassib, Klitemnestra Amel Bouchucha ili Nazanin Boniadi...

Taj shift se desio gotovo odmah nakon Chrisovog odstupanja sa cela Estatea i nedugo potom i smrti. Prvi pregovori za seriju su krenuli prakticno istog trenutka. Kontakti postoje sa razlicitim produkcijama i pojedincima, o cemu svedoce vec 2 najavljena nova projekta. Verujem da su odmah predmet interesovanja i pregovaranja postali i Unfinished Tales, Silmarillion i pisma, ali da je svima u Estateu jasno da je tu prostor za zaradu jos veci i tu mogu da tvrde pazar znatno vise, te da se zato jos "ceka" na neke vesti o konkretizaciji. Ponavljam, kad se vidi koliko stvari je danas samo cash-grab i koliko se ekranizacije ovakvih stvari daju u ruke ljudima koji ili nemaju nikakvu strast i emociju prema materijalu, ili ga koriste samo kao mamac za publiku i podlogu da "kazu nesto svoje", nemoguce je vise ni obradovati se ovakvim vestima. Ja razumem da je Jackson vezan za Tolkienov legendarijum, ali ako planira da isporuci proizvod poput Hobbita, zaista nema potrebe ni da se trudi. To sto je Rings Of Power ispao ovako kako jeste, ne znaci da treba da se pretvaramo da je njegova poslednja poseta ME bila kul. Mora bas bas mnogo bolje od toga ako se zeli iole posteno obraditi Pad Gondolina, Turin, Feanorove pizdarije, Beren i Luthien, pad Belerienda... Nisam stvarno siguran da je on vise u stanju da napravi nesto wow, a ako bude samo producent i palicu da u ruke nekom drugom, tu je opet rizik ovog reinventing the wheel pristupa koji je danas dominantan.

Lagano se nadje na guglu, neko se vec bavio poredjenjima i izvlacio stilove iz filma i trejlera Ne sudi se dakle filmu koji jos nije ni izasao, doticemo se samo vizuelnog. Bas ogromne razlike. Ne samo zbog kolorita, vec i zbog izbora glumaca, Troy je imao zaista taj larger-than-life utisak, kako su ljudi vec primetili. Neko ce reci da je povrsno, ali ipak pricamo o epskim, mitskim likovima, bicima, polu-bogovima. Za dozivljaj njih kao takvih i posledicno grandioznosti i utiska neceg ogromnog, vecnog ipak je, jebiga, bitno i kako glumci izgledaju, kako deluju na gledaoca. Pitt, Bana, Bloom, Hedlund, Kruger, Saffron, Byrne, sve prakticno savrseni primerci ljudskog roda, kakvim bi svako i zamisljao te eponimne heroje, polubozanstva, mitske ratnike, zene zbog kojih se zapocinju ratovi, sukobljava i prkosi kraljevima... U redu je da se ima drugacija vizija i zeli ispricati nesto zivotnije, svakodnevnije i nesto sa cim obican covek moze da se poistoveti, ali cinik bi mogao da pita zasto je onda uzeta Odiseja, a ne recimo prica nekog obicnog hoplita, u realnom istorijskom kontekstu, za vreme i neposredno nakon, lupam, prve bitke kod Mantineje ili random mornara nakon Egospotama, njihovim dilemama, izborima, zivotnom putu, nadanjima, iskusenjima, univerzalnim ljudskim vrednostima i potrebama... Presrecan sam sto dobijamo ovaj film, da ne bude zabune. Nadam se da ce biti vredan dodatak zanru i utrti put za jos ovakvog sadrzaja. Naglas ventiliram, nije negativity, navijam za ovaj film. Bas.

Upravo je GOT fantastika pa je notoran po sivilu i redukciji boja jer je to deo identiteta citavog projekta. Moze da se kaze da slicno vazi i za Witchera. Dozvoljavam naravno da reditelj ima viziju koja je mracnija, ali malo vec umara ovo recikliranje i rehash jednog te istog (u estetskom smislu). Zamraciti danas nesto nije nikakav novelty niti posebno autentican kreativni izraz, naprotiv. Ocigledno je potrebna mnogo veca hrabrost za izlazak iz tog kalupa. Smeta mi vec to nekakvo paorsko povlacenje jednakosti izmedju serioznosti i odsustva boja. Narocito kada je rec o ovakvoj tematici, epskom putovanju prepunom fantasticnih elemenata, iako ce ih ocigledno "prizemljiti" (sto mi se dopada).

Nije samo do okruzenja, bar pola utiska je filter. Nije mi jasno zbog cega mora uvek i u svakoj prilici da se insistira na ovim sivim, hladnim, gritty tonovima. Ok, za neki sadrzaj kao sto je GOT je to fitting i potpuno logicno. Ekranizujes grcki ep, zaboga. Troy je tu bas ubo sustinu sa toplim, zlatnim tonovima, dubokim i ekspresivnim nijansama zelene, plave... Kao da postoji neki zazor od zivljih boja, svetla. Mozda je strah da ce odvuci paznju ili neke manjkavosti uciniti ociglednijim.... Ova scena na 2.20 je direktna referenca na ono Pittovo odsecanje glave statui Apolona pred hramom. Slazem se za jezik, iako ima malo dijaloga, nekako ovo sto se vidi je dosta napakovano modernim kako izrazima tako i manirima, gestovima. Videcemo.

@MetalHead Forum su ljudi, clanovi. Apsolutno svaki, pa i ovaj. Nije apstraktni entitet koji je sam sebi cilj, koji postoji i zivi neki svoj zivot nezavisno od clanova koji ga cine. Nije puka platforma, softversko resenje, virtuelni magacin za gomilanje nekakvog kontenta. Sustina je u diskusiji, razmeni. Nisam pristalica preterane regulacije, smatram da prvi i najvazniji regulator treba da bude svaki forumas sam za sebe. Moras biti svestan da si u konstantnoj interakciji. Predstava o tome sta je to normalna, odmerena komunikacija uz bazicni respekt prema sagovornicima mora biti kristalna kod svakog. Ukoliko se nastupa u dobroj veri (a to nije tako tesko prepoznati posle nekog broja postova, njihovog tona, lajtmotiva koji probija iz njih, nacina na koji rezonuju u opstoj forumskoj klimi...), svaki ucesnik u diskusiji mora biti spreman da prihvati tu drugacijost i da se uzdrzi od svodjenja na licni nivo i personalnih ataka, jeftinih diskreditacija i ucitavanja ili podmetanja citavim kategorijama/grupama forumasa koji dele neki stav ili pogled. Ako postoji nesto sto je izvorno radikalsko, to je upravo to. Nevezano za formulisanje i profilisanje vrednosnog sistema ovog virtuelnog prostora i nekakvih vox-ovskih 95 teza, takvo ponasanje je obesmisljavanje same sustine necega sto nazivamo diskusioni forum. Neprihvatljivo je, oko toga ne sme i ne moze biti rasprave i tu je sasvim irelevantno da li neko misli da izraelska vlada sprovodi genocid ili da je Bron GOAT kosarkas. Izvini, meni je jako sporno i problematicno da se vlasnicka struktura poteze kao argument za presecanje kod ovakvih pitanja. Ima poneko ko je otisao odavde upravo zbog toga. Naravno, imas pravo da se tako postavis, ali je opet fer da se ljudima na voxu to jasno kaze, i zamole i upute da potraze nove pasnjake, ako nije ideja da se poslusa i usvoji bar deo onoga sto je prepoznato kao zrelo za promenu. Ako ne zelis/zelite da se zajednicki radi na oblikovanju i korigovanju nedostataka, ponavljam, legit je, ali bi bilo korektno i uputno da se nedvosmisleno to iskomunicira ovde. Upucena su mi onomad pitanja sta je resenje. Nisam ni pretendovao nijednog trenutka da ponudim gotova resenja i kazem evo, ovo primenite i sve ce biti reseno. Sto se tice konkretnih stvari koje su navedene, kratko cu se osvrnuti. Sasvim je jasno da, iz milion razloga (rekao bih da nema potrebe da obrazlazem), pisanje pod imenom i prezimenom ne dolazi u obzir. Plata moderatorima i periodicni review takodje deluju odvec strogo i formalizovano i nisam siguran da se moze naci previse primera takve prakse. Cini mi se da si to naveo zarad apostrofiranja tezine i obima posla moderatora. To niko ne spori, ni ovi koji se bune nisu rekli da je to pussywind. Neki jesu doduse prozvali pojedince i/ili pominjali da sustina resenja jeste u vecim kohonesima. Da li je to simplifikacija, ostavljam svima na ocenu, ne bih tu dublje zaranjao. Clanarina? E, tu vec dolazimo do konstruktivnog predloga. Ako ce ona dovesti do stabilnijeg servera, dodatnih mogucnosti u pogledu tehnickih resenja, te doneti vecu "moc" samim forumasima da zajednicki formiraju policy. Ako se time izlazi iz modela u kome smo sad, gde se na kraju svede (sam si explicitno rekao, nije ovo nista pejorativno niti upirem prstom niti spocitavam) na to da je forum uslovno (ili manje uslovno) receno tvoj, pa ces odmeriti cesto i onako kako po nekom opstem sentimentu jos uvek aktivnih clanova stare garde i "duhu" starog foruma nije ispravno, onda dajte te uplatnice. Razrezati jednako, ofc, kako ne bismo imali bilo kakve gold ili platinum korisnike koje bi iznos doprinosa cinili jednakijim od drugih i time sasvim obesmislili gotovo sve o cemu se ovde raspreda vec nadugo.

Ne bih ucitavao sta su skriveni ciljevi, ali da se ne vrtimo u krug i vracamo na onu staru - je li forum tu zbog nas ili smo mi zbog foruma. Mislim da je sasvim jasno, kao sto je free napisao, jaz je ocito postao nepremostiv. Tako da postoje zaista samo 2 opcije - 1) da admin i moderatori promene svoj kurs kako bi mesto ostalo inkluzivno za sve diskutante u dobroj veri i 2) da se svi koji ne mogu ili ne zele da udju u ovakav kalup prosto sele na drugo mesto. Nema potrebe za iscrpljivanjem i dopisivanjem u nedogled. Prosto i jednostavno, vrlo konkretno upucujem pitanje @MetalHead i kompletnom moderatorskom timu - da li je vama postojece stanje dovoljno dobro, prihvatljivo, imate li ideju, zelju da se nesto promeni? Smatrate li odrzivim stanje u kome ovoliki broj redovnih forumasa ima konstante probleme da ostane nebanovano? Ako je odgovor da, to je sasvim u redu, imate pravo na to, ali mislim da bi bilo posteno i stvar elementarne kulture da se to eksplicitno kaze.

Jos jedno dobro gostovanje kod ovog sto za hasis ima pare

Kazem, Thranduil ima najvise razloga da bude ukljucen, ali cak ni to nije pod moranje. Uloga je super-epizodna i uz odgovarajuca kreativna resenja se apsolutno moze zaobici. Ne kazem da treba i da ne zelim da bude deo price. Prvenstveno sam se osvrnuo na (ne)mogucnost clean-slate pristupa. Inace, Pace jeste jako dobro izneo taj lik. Vilenjaci su inace mozda i najtezi likovi za tumacenje u legendarijumu jer je uglavnom muka balansirati izmedju tog regal, ethereal elementa i tih mracnih, ljudskijih karakteristika koje provejavaju. Ili bude karikaturalno ili su likovi potpuno ravni, sterilni, suplji. Videli smo u Rings Of Power koliko se vecina glumaca muci sa tim. Recast naravno nije problem sam po sebi. Ponavljam, ne bi uopste bilo sporno niti bih postavljao bilo kakvo pitanje da je ideja da film zaista dobije kompletnu novu postavu. To je zapravo i najlogicnije. Smeta mi pravljenje corbuljaka, gde ce masa likova reprizirati uloge, a eto novo lice cemo gledati ni manje ni vise nego u naslovnoj ulozi. Plus sto kaze alcesta, jos jedan lik koji ce ocito biti jako znacajan je u bas bas ozbiljnim godinama i znamo svi sta to znaci. Deluje ruzno, neprirodno, nerealno, cak otuzno. Tako je bilo uvek, u svakom projektu do sad. Nemamo neki poseban razlog da verujemo ili cak ocekujemo da ce sada biti drugacije. Na glumce nikad hejt, a narocito ne a priori. Uglavnom se vecina jako trudi i nije im lako, u ovoj eri kada ovi koji sebe vide kao cuvare vatre i borce protiv voukizma i cega sve ne, uzmu da ih razvlace i maltretiraju po mrezama, kao da su oni scenaristi i reditelji, producenti ili idejni tvorci. Moze da ti se ne svidi, cak i da mislis da je performans travestija, ali takve vrste 'ventilisanja' su za svaku osudu. Sprdam se i ja cesto sa nekima, legit je smatrati nekoga nedoraslim ulozi, ali dozivljavati glumce kao unistitelje i upropascivace voljenih fransiza i filmova je potpuno idiotsko. Ne vidim sebe kao hejtera. Vise kao realistu u ovom trenutku. Malo je reci da sam bio uzbudjen nakon saznanja da ce se raditi serija o SA. Dugo sam hipotetisao, bavio se projekcijama, predvidjanjima, jedva cekajuci finalni produkt. I tom produktu sam zaista dao sansu, nisam trcao sa sudovima, zakljuccima, trudio se da realno sagledam epizodu po epizodu. Na kraju sam dobio jako malo. Opet, nije to najgora serija ikad kako mnogi koji hiperbolisu vole da kazu niti je bas abominacija, imo. Ali jeste jako jako skroman uradak, zapetljan, nekoherentan, koji ostavlja toliko potencijala neostvarenog, toliko toga traljavo izvedenog, blamantnog, bez hvatanja sustine i duha ME i Tolkiena uopste. Hobbit filmove smo takodje videli i kako to izgleda kad se radi u 5 do 12, puca na nostalgiju i ide na cash grab. Sve sto sam do sad video i cuo o ovom Serkisovom projektu me upucuje na to da budem najblaze receno skeptican.

Sasvim je u redu da im je trebao novi glumac za Aragorna. To je logicno imajuci sve u vidu, vrstu uloge, zahteve i protok vremena od originalne Trilogije. Ono sto me napinje, jeste zasto onda zoves ostale da repriziraju uloge i time dodatno razbijas koheziju stvaras probleme sa immersionom kod gledalaca, kao direktnu posledicu toga. Hajdemo sad realno, sta ce koji falus Frodo uopste u ovom filmu? Gandalf takodje nije must. Naravno, lepo je za povezivanje da se odradi scena u nekom trenutku na pocetku filma, u kojoj bi mu Gandalf dao zadatak da nadje Golluma nakon sto je saznao gde je Prsten, ali se moze izbeci svakako. Bez Legolasa se takodje moze. Thranduil je, doduse, malo tezi za izbegavanje, ali Pace njega moze bez problema da iznese bez ikakvih intervencija. Ako nisu zeleli da rade recast za sve takve likove koje bi ponovo koristili, trebalo je da ih onda potpuno zaobidju i da se svede na pominjanja istih u dijalozima, nekakvom prologu, ako su ga zamislili, i slicno. Da se ne uplicemo u to da li nam uopste treba film o Gollumu. Svakako sam razumeo da bi ipak trebalo da sam lov na njega bude centralna tema, bez ozbira sto cemo sasvim sigurno dobiti i detaljniju storiju o Gollumovim danima neposredno pred pocetak Rata, a sasvim izvesno i neke fleseve na ranije godine i zivot pre tog vremena.

Nije, onaj iz 650 nijansi sarene je, imas u postu Crnog na kraju prosle stranice...

Na sta li ce ovo da lici...

Potvrdio je Serkis da je uradjen recast. 99% jeate Woodall. Ocigledno su pokusavali neko vreme da nagovore Mortensena, ali nisu uspeli. Veliki respekt za Vigga, zaradio bi sigurno solidan novac, ali ocigledno nije zeleo da bude deo ovog projekta. Mislim da je napravio pravi izbor i da tako najbolje iskazuje integritet i postuje kako sopstveni, tako i legacy citave fransize.

Fantasticna pobeda Ganne danas da Dwaarsu. Stize Ronde. Imacemo plejadu mladih talenata, osim usual suspects. Vozice i Remco. Pogacar naravno covek koga treba pobediti, tim pre sto Van der Poel ne deluje da je u vrhunskoj formi bas. Mislim da ce morati da budu kreativniji ostali, ako misle da imaju neku sansu. Ne moze se cekati drugi prelaz preko Kwaremonta, posto ce tada Pogi da cepa njih, kao i uvek. U teoriji bi trebalo da se pokusava na kracim bas strmim deonicama, ali ne znam da li iko ima noge za to.

Da, sledi nam the filmski univerzum. Bila je to stvar elementarne logike. Mladji i naivniji ja bi svakako zbog toga bio ekstatican, ali sada, nakon sad vec serije razocaravjucih i/ili losih ME uradaka, na ovakve vesti se samo kiselo osmehujem. Ne ocekujem da Hunt for Gollum bude kvalitetan film, naprotiv, ali cini se da je jasno da je prskticno nemoguce da bude finansijski flop. To je danas gotovo umetnost, mnogo je teze napraviti film koji ne vrati ulozeno, nego obrnuto. Gladiator 2 je najblaze receno jedan slab film u ciju produkciju je ulozeno strasno mnogo novca, pa je opet zaradio oko 200 milki. Cak je i kukavni Napoleon prihodovao 20ak...