[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Nicklord]

Ako neko priča dugo to znači da je pametan, to se jednostavno zna 😄 To je isti fazon kad Vučić drži ekspoze od 6 sati i onda se hvali kako nije piškio

[DameTime]

1 hour ago, RatzenStadt said:

Nisam znao da je ovako lose.

Treba nam rodna segregacija.

 

Slažem se, očigledno je da muškarci ne umeju samostalno da glasaju. 🤪

Edited November 4 by DameTime

[PorodicneVrijednosti]

Pravo je pitanje da li ce sekta priznati poraz ako Kamala dobije ili ce opet pokusati izvesti drzavni udar, a ne da li ce Kamala verifikovati rezultate izbora ako Trump dobije

[Nek grmi jako]

5 hours ago, Angelia said:

I ako, Tramp dobije izbore, da li ce Kamala potvrditi electoral vote? To je niko nije pitao.

Spoiler

Šta ima zanimljivo u tome da Kamala, levi i liberali priznaju pobedu Trampa? I da li je uopšte prihvatljivo da se bez demonstracije agresije pomire sa ulaskom Hitlera u Belu kuću?

Ako bi trebalo da se opkladim na scenario koji će uslediti kada Tramp pobedi, svakako bih u donošenju odluke prizvao scene iz 2016. godine, koje su mnogi zaboravili ili ne žele da ih se sete. 

Ostala mi je u sećanju ona limuzina koja je dovezla neku visoku zvanicu na inauguraciju, a onda su je demonstranti zapalili. Vozač je jedva uspeo da se izvuče iz zapaljenog automobila, za koji se ispostavilo da je pripadao nekom muslimanskom imigrantu, vlasniku male limo-firme.

Širom D.C. izlozi prodavnica su razbijeni, a policija je istovarila tonu biber spreja na demonstrante. Usred tog haosa, Tramp je stavio ruku na Bibliju, položio zakletvu i postao 45. predsednik Sjedinjenih Američkih Država.

Jednostavno, u 2016. stanovništvo nije bilo spremno za to, i zato nismo videli mnogo gore nemire, jer niko nije očekivao da će se to desiti. Ali sad će biti puno odvratnije.

Tramp je te 2016. zapanjio nepripremljenu naciju pobedivši Hilari... Levi i lberali bili su šokirani i paralisani. Slike pristalica Klintonove kako padaju na kolena, plaču i vrište, postale su viralne:

 

Veliki deo korporativnih medija nije bio ništa manje histeričan, osuđujući 20. januar 2017. kao mračan dan za Ameriku. Predviđali su propast Republike, sunovrat zakona , glad i smrt...

A pošto se ništa od toga, naravno, nije dogodilo jer su i onda lagali kao i sada, osam godina kasnije, nakon što su ga vukli od suda do suda, dva puta pokušali da ga ubiju i svakodnevno ga nazivali Hitlerom, Tramp će ponovo pobediti. A to će svakako izazvati niz događaja, od nasilja na ulicama do planova demokrata da pravno ospore pobedu Trampa i medijskog nervnog sloma, u kome će vrišteći propagandisti zaličiti na one ulične propovednike iz filmova apokalipse.

Ovoga puta, odgovor antitrampista biće mnogo opasniji i ekstremniji kada ono što nazivaju "pretnjom za demokratiju" postane demokratski izabrani predsednik.

Sa ozbiljnom dozom sigurnosti već, naime, možemo da pretpostavimo da će skoro decenijsko medijsko satiranje Trampa predstavljati ubrzanje ekstremizma, te da će nasilni aktivisti širom zemlje izabrati najbliži avatar vlade koji mogu da pronađu, bilo da se radi o federalnim sudovima ili policijskim stanicama, na kome će iskaliti bes i nezadovoljstvo.

A za razliku od 2016. godine, sada imamo i više od deset miliona svežih ilegalnih imigranata koji su pušteni u zemlju pod Bajden-Haris administracijom, a koji bi mogli da se pridruže rušilačkim akcijama u velikim gradovima i učine ih opasnim do krajnje granice - gubljenja života. 

Pri tome, nasilni demonstranti, od Antife, prekom BLM pa sve do prohamasovskih aktivista i onih koji jure jevreje po americi, nikada nisu naučili lekciju, jer su u retkim slučajevima odgovarali za svoja zlodela... I kada je neko od njih odgovarao za nešto, to je po pravilu bilo veoma blago...

 

 

 

A uporedo sa nasiljem, gledaćemo i pravne borbe.

Haris je u avgustu, naime, angažovala Marka Elijasa, jednog od najboljih advokata stranke koji je 2020. igrao vodeću ulogu u stotinama tužbi koje su pokušavale da olakšaju glasanje i ponište napore republikanaca da učine prigovore na osnovu integriteta izbornog procesa.. 

U poređenju sa demokratama, Republikanski nacionalni komitet je decenijama zaostajao po ovom pitanju zbog dekreta o saglasnosti iz 1982. koji im je zabranjivao da učestvuju u mnogim inicijativama za integritet izbora. Ali kada je ta uredba o saglasnosti ukinuta 2018. godine, stranka je počela da se obnavlja, a do 2024. godine stvoreno je odeljenje za izborni integritet, sa ogromnim sredstvima i ogromnim osobljem. 

U ovom ciklusu, stranka je podnela više od 100 tužbi za integritet izbora po pitanjima koja se kreću od uklanjanja nedržavljana iz biračkih spiskova do sprovođenja strožih provera validnosti glasačkih listića.

Jednostavno, ono što se dogodilo Trampu na frontu pravnog integriteta izbora 2020. godine, neće se ponoviti 2024. godine.

Tramp je naučio lekciju iz 2020... Te je angažovao pravni tim na čelu sa Dejvidom Voringtonom, a uporedo sa tim timom delovaće i pravni tim koji deluje u RNC, na čelu sa predsednikom RNC-a Majklom Votlijem. 

Ukupno, Trampov izborni tim angažovao je nešto više od 500 vrhunskih advokata, što je broj koji nijedna stranka nikada nije imala pod ugovorm kada je reč o izbornom integritetu. Takođe, RNC je angažovao više od 230.000 volontera koji će nadgledati proces na sam dan izbora, što je takođe rekordan broj u istoriji američkih izbora.

I taj ogroman broj advokata i volontera već je daleko proaktivniji u dobijanju sudskih zabrana protiv demokratskih inicijativa... 

Ali da bi se ostvarila pobeda na polju prava nisu dovoljni samo advokati, već je ključno - rano glasanje, jer ono garantuje da birači zaista mogu da glasaju i da neće biti obespravljeni na dan izbora. 

A u tom izbornom segmentu republikanci ove godine imaju istorijske brojeve. 

Nisu, međutim, samo demonstranti i pravne borbe ono što nas možda očekuje, jer ako pogledate intervjue bivših pripadnika tajne službe, ti agenti
upozoravaju da bi Tramp mogao da bude u većoj opasnosti kao 47. predsednik nego ikada pre.

Jer to je nepoznata teritorija za tajnu službu - dok su trenutno svi zabrinuti zbog momka na krovu sa puškom, prava opasnost su zapravo dronovi, auto-bombe ili biološki napad, to jest sve čemu bi Tramp mogao da bude podložan ako tajna služba nije pripremljena.

Iz tog razloga, jedino što mi ovog trenutka pada na pamet kao neka vrsta zaključka, jeste ona kineska kletva koja kaže: dabogda živeo u zanimljivim vremenima.

 

Edited November 4 by Nek grmi jako

[McLeod]

Meni je Kamala realno klasican karijerni politicar, sto je najgore i ne najviseg profila. Nije ni izdrilovana kao neki prethodnici, pogotovo iz Demsa, gde se vide njeni nedostaci pogotovo sto se tice oratorskih vestina. Valc moze da joj drzi casove recimo. Slusao sam je i mogu da kazem da jeste dosadna. Odgovori su joj smuti pa prospi, trudi se da ne talasa mnogo i ostane na strani univerzalnih ljudskih prava i americkih vrednosti i balansira. I sad je tu pitanje vere da li ce ona moci i hteti da gura tu agendu i sve to stoji. Ali, ultimativno, ona niti kaze ni predlaze nesto nekonvencionalno, niti je konfliktna i ocigledno da bi americki sistem sa njom funkcionisao onoliko dobro koliko Kongres dozvoli. Sa druge strane imamo Trampa i Vensa za koje ja nemam mentalni kapacitet da ih slusam. Kamala je mozda gramofon sa nasnimljenim word salad pricama koje ne tangiraju nikoga i dosadna, ali je Tramp prosto poremeceni idiot. On za pet minuta moze da kaze toliko gluposti da bi to prosecno inteligentnom coveku trebalo da bude nepojmljivo. Ali ispada da ga ne glasaju samo imbecili, mada je sigurno da svi imbecili glasaju za Trampa. Oni koji nisu imbecili a glasaju ga ga zapravo ne slusaju. Oni imaju neke MAGA konstrukcije u glavi do kojih su dosli iz druge, trece, desete ruke i sa tim barataju. Ne slusaju ni Trampa ni Haris. Evo u cemu je vic - moja majka je devedesetih znala da slusa Slobu i pise gluposti koje kaze (da, opasan mazohista). I onda je to citala njegovim podrzavaocima na poslu ili mojoj babi. I niko joj nikad nije verovao da to stvarno Sloba prica, od reci do reci, iako kazu da su ga slusali. Jer oni znaju da bi moja majka bukvalno ubila Slobu i lezala robiju da joj se ukaze prilika i ona laze. Moja baba, fakultetski obrazovana zena kojoj je mozak bio ostar do 95. godine je glasala za SPS jer su naslednici KPJ ciji je bila pravi ideoloski vojnik. I ona je videla sta ovi rade i vrtela glavom, "ali ne moze ove cetnike i relativizatore istorije". Njoj su brata ubili cetnici, muzevog brata isto i to je kraj za nju. Isto tako ovde samo treba da se vrti komunizam i uzece nam oruzje e pa nece ga majci ima ja da glasam za Trampa. Ma koliko bili obrazovani, ljudi ce percipirati crvene linije i ponasati se krajnje iracionalno samo da se distanciraju od nekog drugog koga licno poznaju a na drugoj je strani. Izuzetno je mali broj ljudi koji moze sve to da stavi po strani i glasa racionalno. I zato sto su ovi izbori predominantno emotivni izbori, bice tesno. Da to nije tako, Haris bi osvojila 80% kao u Skandinaviji jer je tolika realna razlika izmedju njih i ne toliko sto je Haris ne znam kako dobar kandidat, nego sto Tramp nije u stanju nacrtanu ovcu da sacuva, kamoli da vodi najmocniju drzavu na svetu, a sto je najgore, vec je dokazao to za 4 godine vlasti, kada je bio jedan od najgorih predsednika ikada.

[Angelia]

4 hours ago, Dragan said:

Zasto je potrebno da prica satima ?

Zasto je potrebno pricati tako dugo ?

Da bi sve postalo jasnije ?

 

 

Ne razumem pitanje? Roganov intervju je trajao 3 sata, a onda je otisao da odrzi govor. Svaki njegov intervju je trajao po sat ili slicno.  

[Helena]

55 minutes ago, McLeod said:

Meni je Kamala realno klasican karijerni politicar, sto je najgore i ne najviseg profila. Nije ni izdrilovana kao neki prethodnici, pogotovo iz Demsa, gde se vide njeni nedostaci pogotovo sto se tice oratorskih vestina. Valc moze da joj drzi casove recimo. Slusao sam je i mogu da kazem da jeste dosadna. Odgovori su joj smuti pa prospi, trudi se da ne talasa mnogo i ostane na strani univerzalnih ljudskih prava i americkih vrednosti i balansira. I sad je tu pitanje vere da li ce ona moci i hteti da gura tu agendu i sve to stoji. Ali, ultimativno, ona niti kaze ni predlaze nesto nekonvencionalno, niti je konfliktna i ocigledno da bi americki sistem sa njom funkcionisao onoliko dobro koliko Kongres dozvoli. Sa druge strane imamo Trampa i Vensa za koje ja nemam mentalni kapacitet da ih slusam. Kamala je mozda gramofon sa nasnimljenim word salad pricama koje ne tangiraju nikoga i dosadna, ali je Tramp prosto poremeceni idiot. On za pet minuta moze da kaze toliko gluposti da bi to prosecno inteligentnom coveku trebalo da bude nepojmljivo. Ali ispada da ga ne glasaju samo imbecili, mada je sigurno da svi imbecili glasaju za Trampa. Oni koji nisu imbecili a glasaju ga ga zapravo ne slusaju. Oni imaju neke MAGA konstrukcije u glavi do kojih su dosli iz druge, trece, desete ruke i sa tim barataju. Ne slusaju ni Trampa ni Haris. Evo u cemu je vic - moja majka je devedesetih znala da slusa Slobu i pise gluposti koje kaze (da, opasan mazohista). I onda je to citala njegovim podrzavaocima na poslu ili mojoj babi. I niko joj nikad nije verovao da to stvarno Sloba prica, od reci do reci, iako kazu da su ga slusali. Jer oni znaju da bi moja majka bukvalno ubila Slobu i lezala robiju da joj se ukaze prilika i ona laze. Moja baba, fakultetski obrazovana zena kojoj je mozak bio ostar do 95. godine je glasala za SPS jer su naslednici KPJ ciji je bila pravi ideoloski vojnik. I ona je videla sta ovi rade i vrtela glavom, "ali ne moze ove cetnike i relativizatore istorije". Njoj su brata ubili cetnici, muzevog brata isto i to je kraj za nju. Isto tako ovde samo treba da se vrti komunizam i uzece nam oruzje e pa nece ga majci ima ja da glasam za Trampa. Ma koliko bili obrazovani, ljudi ce percipirati crvene linije i ponasati se krajnje iracionalno samo da se distanciraju od nekog drugog koga licno poznaju a na drugoj je strani. Izuzetno je mali broj ljudi koji moze sve to da stavi po strani i glasa racionalno. I zato sto su ovi izbori predominantno emotivni izbori, bice tesno. Da to nije tako, Haris bi osvojila 80% kao u Skandinaviji jer je tolika realna razlika izmedju njih i ne toliko sto je Haris ne znam kako dobar kandidat, nego sto Tramp nije u stanju nacrtanu ovcu da sacuva, kamoli da vodi najmocniju drzavu na svetu, a sto je najgore, vec je dokazao to za 4 godine vlasti, kada je bio jedan od najgorih predsednika ikada.

Da, stvarno jeste i podseća na Dženis iz Prijatelja tim nazalni govorom.

Ali nije seksizam, rasista i lopov.

[Helena]

I tranpisti već prave uvod u "pljačku elektora" a Mask jako učestvuje u tome.

I sad se raspisao o nekom rakunu i veverici koje su demokrate "ubili"-upali u kuću nekog porno glumca, pokupili životinje i ubili- ne preterujem i ne karikiram, veverica se zvala peanuts 

[Selina]

7 minutes ago, Helena said:

I tranpisti već prave uvod u "pljačku elektora" a Mask jako učestvuje u tome.

I sad se raspisao o nekom rakunu i veverici koje su demokrate "ubili"-upali u kuću nekog porno glumca, pokupili životinje i ubili- ne preterujem i ne karikiram, veverica se zvala peanuts 

Baby je pre tri dana detaljno o tome pisala, a i svi svetski mediji.

 

 

[Smrtokapa]

10 minutes ago, Helena said:

upali u kuću nekog porno glumca

 

Izgleda da imate neka saznanja koja mediji nemaju, možda bolje da ne pitam kako ste do njih došli.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

10 minutes ago, Selina said:

Baby je pre tri dana detaljno o tome pisala, a i svi svetski mediji.

 

 

 

Da, ja sam to pisala zbog zivotinje i tretmana, ali oni su nekako uspeli da upakuju u politiku i narativ koji im odgovara (jedu pse i macke, a ovo je nastavak, ubijaju veverice i rakune). 

[DameTime]

Znam i ja ovog lika, pratim ga na Instagramu; mislim nije porno glumac per se, ali na svom privatnom X accountu kači nudes. To već platforma dozvoljava hehe

 

Ali sve to nema nikakve veze sa načinom na koji je brinuo o životinjama, kao i načinom na koji su mu upali u kuću (i to na prijavu komšinice koja ih je oklevetala inspekciji).

 

[Mama_mia]

.....Ali stvarno je potrebno okrenuti stranicu,  neka konacno Kamala umesto sto je VP postane P. Dosta je Trumpove decenijske vladavine, trudne zene da prolaze kroz grad naoruzane poluautomatima, Turn the page! Dosta hranjenja masne pernate zivine iz srednje klase....sta je sa radnickom klasom? sta sa beskucnicima sa ljudima bez prihoda? Zasto je Kamala u svoju retoriku uvrstila samo to da je ona iz srednje klase, kao da je to nesto sto je delegira ...hvali se sto je srednjoklasna umesto da je rekla da potice iz kakve favele, pa da je ljudi ozbiljno shvate kada pocne nesnalazljivo da im prodaje maglu. Ovo da Kamala prodaje maglu ne znaci da Kamala svesno nekome prodaje maglu zato sto je opasna prevarantkinja. Ne. Ona pojma nema sta lupeta pa to izgleda kao zamlacivanje biraca.

 

Harris, pobedila ili ne, ostace upamcena po tome sto se uporno shizofreno distancira od politike u kojoj je i sama ucestvuje. To je nesto sto najvise upada u oci. Pa kako neko uspeva da se distanciras od sebe to mi nije jasno. Normalno ni njoj nije jasno ... ali da je samo to jedino sto joj nije jasno. Njoj je u stvari najmanje jasno kako se uopste nasla u trci za predsednika. Bunilo.

 

Znaci ova zena koja se cereka iz sopstvene nervoze, sto bi rekli `smeje se na nervnoj bazi` bice upamcena kao neobican i nesvakidasnji izbor. Kao neko koga niko nikada ne bi birao da nije sumanutog a mozda i realnog straha da ce Trump `sve da vrati odakle su dosli`....

 

... pritom VP nikad nije posetila Evropu. Ima `sto godina`, kandiduje se na predsednickim izborima ali jos nije videla sveta....Mozda i jeste zbog toga dobar kandidat za sve one koji nikad nicega nisu videli pa se poistovecuju jer Joy je u malim, skoro nistavnim stvarima....

 

[Dragan]

Da li je on Spasitelj? Odakle dolazi Trumpova neprekidna popularnost

Prije četiri godine Donald Trump je bio na zemlji, danas ima ozbiljne šanse ponovno pobijediti. Što se dogodilo?

 

Spoiler

"Ja sam tvoj glas."

Ovu je rečenicu Donald Trump izgovorio 2016. kada je nominiran za predsjedničkog kandidata . Uputio ga je svim “otpuštenim tvorničkim radnicima” i “zaboravljenim muškarcima i ženama naše zemlje” koji su ne samo izgubili svoje prihode nego i svoje dostojanstvo kao rezultat “užasnih trgovačkih poslova”.

Čineći to, ne samo da je postavio ritam predizborne kampanje. Nagovijestio je i kako će se njegova pobjeda kasnije tumačiti: kao protestni glas onog dijela stanovništva koji je ekonomija ostavila iza sebe – gubitnika globalizacije.

Uklapa se s ovom pričom da je Trump postigao povijesni preokret u, od svih mjesta, američkom zahrđalom pojasu - u ovoj industrijskoj domovini koja je dosljedno glasala za demokrate od 1990-ih. Politički pridošlica, koji je krenuo u populistički križarski rat protiv "namještenog" sustava, doveo je radnike republikancima.

Sada je prošlo osam godina. Donald Trump, koji je u međuvremenu morao odustati od predsjedničkog posla, ponovno ide na izbore. I iako ishod ovih izbora još nije izvjestan, Trump je već stavio svoj pečat na njih. Zato što ovaj put djeluje još ekstremnije, još populističkije, još autoritarnije.

Činjenica da Trump ima ozbiljne šanse za pobjedu je izvanredna sama po sebi. 78-godišnjak je osuđivani kriminalac . Njegova tvrtka utajila je poreze i prevarila banke . Trump je odgovoran za narodnu pobunu i ne priznaje demokratska pravila igre. Laže na pokretnoj vrpci, nazivajući imigrante “životinjama” koje bi “zatrovale krv naciji”, a svoje političke protivnike “štetočinama” koje treba iskorijeniti – silom.

U normalnim okolnostima Trump bi sam sebe odavno diskvalificirao. Tim više se postavlja pitanje otkud njegova daljnja popularnost.

 

Je li to ekonomija?

Povijest pokazuje da je gospodarstvo jedna od najvažnijih pokretačkih snaga politike. To se također odražava u znanosti od vremena Karla Marxa.

Populizam 21. stoljeća također se često povezuje s ekonomskim čimbenicima. Prema ovom tumačenju, ogorčenost nastaje kada manje obrazovane klase imaju manje od prosjeka koristi od ekonomskog rasta i prosperiteta u vrijeme globalizacije i brzog tehničkog napretka. Pripadnici tih klasa tada postaju sumnjičavi prema “elitama” i otvoreni za ksenofobne i protekcionističke pozicije.

Postoji mnogo empirijskih dokaza za ovu vezu. Nakon Trumpove pobjede, poplava studija vrlo je detaljno pratila koji su ljudi glasali za populiste i iz kojih razloga. Takozvani kineski šok igra važnu ulogu u ovoj literaturi: ako je industrija u Pennsylvaniji, Wisconsinu i Michiganu pretrpjela samo upola manje od trgovinske konkurencije iz Kine od prijelaza tisućljeća, skupina istraživača predvođena ekonomistom Davidom Autorom izračunala je da bi 2016. bila godina u kojoj vjerojatno nije izabran republikanac, nego njegova demokratska protivnica Hillary Clinton.

Nalazi poput ovih potvrđeni su iu drugim zemljama. U Njemačkoj, Francuskoj i Velikoj Britaniji općenito je bilo puno podrške za AfD, za Marine Le Pen i za Brexit u strukturno slabim područjima.

Činjenicu da je populizam općenito u usponu činilo se lako objasniti u ovom svjetlu – uostalom, s financijskom krizom i krizom eura, svijet je upravo doživio jedan od najdubljih gospodarskih rezova u povijesti, s naglim porastom nezaposlenosti. Od dolaska Adolfa Hitlera na vlast kasnih 1920-ih poznato je da takve krize daju poticaj radikalnim političarima.

 

Je li to kultura?

Brzo naprijed u sadašnjost i sve i dalje ima smisla. Ali nekako ne baš suvremeno. Jer u SAD-u danas vlada sve samo ne kriza. Naprotiv: zemlja je trenutno bolja od ostatka svijeta. O tome svjedoči nedavna naslovnica Economista. Naslov glasi: "Američko gospodarstvo je veće i bolje nego ikada."

Zaposlenost u SAD-u je na najvišoj razini svih vremena , a nezaposlenost na niskoj razini . U posljednje četiri godine bilježi se znatan rast plaća – realno, dakle nakon odbitka inflacije. Kod najnižih primanja najviše su rasle plaće . To znači da se nejednakost smanjila. Industrija je trenutno u procvatu, od čega korist imaju posebno republički regioni . To je također potaknuto financiranjem vlade Joea Bidena.

Naravno: cijene robe široke potrošnje su porasle. Hrana je od pandemije skuplja za četvrtinu, a najam stana za petinu. To se tiče ljudi. No je li doista dovoljno izabrati političara poput Trumpa? Netko koga njegov bivši šef kabineta sada otvoreno opisuje kao fašistu ?

Odgovor koji politolozi poput Pippe Norris daju je: Ne. Prema njezinim riječima, desni populizam nije primarno ekonomski, već kulturološki fenomen . Izraz je to pobune protiv liberalnih vrijednosti koje su prevladale u zapadnim društvima posljednjih desetljeća: otvorenost, različitost, jednake mogućnosti za ljude svih spolova i pozadina. Prema Norrisu, posebno se bijele, starije, ruralne i manje obrazovane klase osjećaju ugroženima ovom promjenom vrijednosti. I traže zaštitu od snažnog vođe koji se bori protiv promjena.

Kulturalistička teza objašnjava zašto je ksenofobična ogorčenost posebno izražena prema muslimanima, primjerice, iako muslimanski imigranti ne predstavljaju posebnu ekonomsku prijetnju u usporedbi s drugim imigrantima. Objašnjava zašto su među najvatrenijim pristašama Donalda Trumpa i ljudi koji nikako nisu gubitnici globalizacije - primjerice Elon Musk, trenutno najbogatiji čovjek na svijetu. Očito nikada nije prebolio činjenicu da je jedan od njegovih sinova želio biti žena, a ne muškarac. A sada se čini da će Trump poduzeti oštre korake protiv "virusa probuđenog uma".

I konačno, naglasak na kulturi pomaže razumjeti zašto je pokret “Make America Great Again” poprimio takva mesijanska obilježja.

 

To je sve - i više od toga

kontroverzan tekst na ovu temu Profesor psihologije Dan McAdams napisao je . U njemu opisuje neobičan status koji Trump ima u ovom pokretu.

Njujorškog političara njegovi obožavatelji štuju kao spasitelja koji može spasiti zemlju i zaštititi je od zla – primjerice imenovanjem konzervativnih sudaca. U isto vrijeme, mnogi njegovi pristaše dobro znaju da Trump kao osoba ima vrlo malo obzira prema vrijednostima koje su im kao konzervativcima važne.

Još gore: sa svojim egocentričnim, podmuklim karakterom i željom da stekne moć, Trump je zapravo vražja figura iz religijske perspektive. A to, prema McAdamsu, ukazuje na ono što je stvarno na kocki za mnoge njegove birače. O paktu koji su sklopili s vragom kako bi se borili protiv svojih liberalnih protivnika u medijima, u školama i na sudovima.

Možda sve ovo ide predaleko. A Donald Trump će sljedećih dana biti izabran iz mnogo prizemnijih razloga: zato što obećava manje useljavanja i niže poreze, i zato što mnogi ljudi vjeruju da bi Trump radije igrao golf nego uništio američku demokraciju i njezine institucije.

Ali također može pogoditi čavao na glavi. A Trump postaje predsjednik jer su ključni dijelovi biračkog tijela spremni prihvatiti upravo to.

U svakom slučaju, desničarski kulturni ratnici u SAD-u već dugo imaju svoj glas. A Trump tijekom predizborne kampanje ne ostavlja dvojbe oko toga što ima za ponuditi sljedeće.

"Ja sam tvoj ratnik", kaže. “A ja sam tvoja osveta.”

 

[RatzenStadt]

6 hours ago, DameTime said:

 

Slažem se, očigledno je da muškarci ne umeju samostalno da glasaju. 🤪

 

Ne ucitavaj mi za sta sam sposoban, a za sta nisam...

To ni ja ne znam xDDD

 

3 hours ago, McLeod said:

Meni je Kamala realno klasican karijerni politicar, sto je najgore i ne najviseg profila. Nije ni izdrilovana kao neki prethodnici, pogotovo iz Demsa, gde se vide njeni nedostaci pogotovo sto se tice oratorskih vestina. Valc moze da joj drzi casove recimo. Slusao sam je i mogu da kazem da jeste dosadna. Odgovori su joj smuti pa prospi, trudi se da ne talasa mnogo i ostane na strani univerzalnih ljudskih prava i americkih vrednosti i balansira. I sad je tu pitanje vere da li ce ona moci i hteti da gura tu agendu i sve to stoji. Ali, ultimativno, ona niti kaze ni predlaze nesto nekonvencionalno, niti je konfliktna i ocigledno da bi americki sistem sa njom funkcionisao onoliko dobro koliko Kongres dozvoli. Sa druge strane imamo Trampa i Vensa za koje ja nemam mentalni kapacitet da ih slusam. Kamala je mozda gramofon sa nasnimljenim word salad pricama koje ne tangiraju nikoga i dosadna

 

"Zato moramo da radimo zajedno, i da nastavimo da radimo zajedno, da adresiramo sve probleme i suprotstavimo se izazovima, na kojima cemo da radimo zajedno dok radimo..."

 

Oratorske sposobnosti kao Cotton iz POTC.

 

Svidja mi se nova prognoza

 

https://i.ibb.co/B6jvkm7/1730709404164429.png

Edited November 4 by RatzenStadt

[nonick]

4 hours ago, Nek grmi jako said:

  Hide contents

Šta ima zanimljivo u tome da Kamala, levi i liberali priznaju pobedu Trampa?

 

 

Hahaha, kakvo spinovanje. Cuj, Kamala, levi i liberali, -  ovo ni Taker Karlson ne bi bolje srocio. 🙂

 

 

[Ledd]

Za nas neupućene, kada se znaju rezultati?

Da li da ostajemo budni i do kad?

Kako to tamo funkcioniše?

[deez nuts.]

Sreda prepodne, uz kokice ko prosli put. Skrgut zuba trumtarda ovde je bio prajsles. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 minutes ago, Ledd said:

Za nas neupućene, kada se znaju rezultati?

Da li da ostajemo budni i do kad?

Kako to tamo funkcioniše?

 

Ako mene pitas za par nedelja, 2-6... Osim ako bas ne bude dramaticne razlike. 

[ters]

5 hours ago, McLeod said:

Meni je Kamala realno klasican karijerni politicar, sto je najgore i ne najviseg profila. Nije ni izdrilovana kao neki prethodnici, pogotovo iz Demsa, gde se vide njeni nedostaci pogotovo sto se tice oratorskih vestina. Valc moze da joj drzi casove recimo. Slusao sam je i mogu da kazem da jeste dosadna. Odgovori su joj smuti pa prospi, trudi se da ne talasa mnogo i ostane na strani univerzalnih ljudskih prava i americkih vrednosti i balansira. I sad je tu pitanje vere da li ce ona moci i hteti da gura tu agendu i sve to stoji. Ali, ultimativno, ona niti kaze ni predlaze nesto nekonvencionalno, niti je konfliktna i ocigledno da bi americki sistem sa njom funkcionisao onoliko dobro koliko Kongres dozvoli. Sa druge strane imamo Trampa i Vensa za koje ja nemam mentalni kapacitet da ih slusam. Kamala je mozda gramofon sa nasnimljenim word salad pricama koje ne tangiraju nikoga i dosadna, ali je Tramp prosto poremeceni idiot. On za pet minuta moze da kaze toliko gluposti da bi to prosecno inteligentnom coveku trebalo da bude nepojmljivo. Ali ispada da ga ne glasaju samo imbecili, mada je sigurno da svi imbecili glasaju za Trampa. Oni koji nisu imbecili a glasaju ga ga zapravo ne slusaju. Oni imaju neke MAGA konstrukcije u glavi do kojih su dosli iz druge, trece, desete ruke i sa tim barataju. Ne slusaju ni Trampa ni Haris. Evo u cemu je vic - moja majka je devedesetih znala da slusa Slobu i pise gluposti koje kaze (da, opasan mazohista). I onda je to citala njegovim podrzavaocima na poslu ili mojoj babi. I niko joj nikad nije verovao da to stvarno Sloba prica, od reci do reci, iako kazu da su ga slusali. Jer oni znaju da bi moja majka bukvalno ubila Slobu i lezala robiju da joj se ukaze prilika i ona laze. Moja baba, fakultetski obrazovana zena kojoj je mozak bio ostar do 95. godine je glasala za SPS jer su naslednici KPJ ciji je bila pravi ideoloski vojnik. I ona je videla sta ovi rade i vrtela glavom, "ali ne moze ove cetnike i relativizatore istorije". Njoj su brata ubili cetnici, muzevog brata isto i to je kraj za nju. Isto tako ovde samo treba da se vrti komunizam i uzece nam oruzje e pa nece ga majci ima ja da glasam za Trampa. Ma koliko bili obrazovani, ljudi ce percipirati crvene linije i ponasati se krajnje iracionalno samo da se distanciraju od nekog drugog koga licno poznaju a na drugoj je strani. Izuzetno je mali broj ljudi koji moze sve to da stavi po strani i glasa racionalno. I zato sto su ovi izbori predominantno emotivni izbori, bice tesno. Da to nije tako, Haris bi osvojila 80% kao u Skandinaviji jer je tolika realna razlika izmedju njih i ne toliko sto je Haris ne znam kako dobar kandidat, nego sto Tramp nije u stanju nacrtanu ovcu da sacuva, kamoli da vodi najmocniju drzavu na svetu, a sto je najgore, vec je dokazao to za 4 godine vlasti, kada je bio jedan od najgorih predsednika ikada.

 

Ja crvene linije tvoje babe jos mogu razumjeti - neko joj je ubio brata a ideologija koja je staja iza toga je pocela da se ponovo pojavljuje i mnoge politicke opcije su koketirale sa njom, ali crvene linije koje postavljaju neki od Trumpista su nebulozne - ne mogu prati ruke pored nekoga za koga nisu sigurni da li je zena ili ne, ne mogu podnijeti da je na nekom univerzitetskom takmicenju, u jednoj trci pobijedila trans zena, ne mogu podnijeti da neko oprosti kredit studentima dok su ok kada se oprastaju krediti vlasnicima biznisa, ne mogu podnijeti da neka nepoznata djevojka ili zena po svom izboru izvrsi abortus, nego smatraju da to treba odrediti lokalni serif ili federalna vlada... 

10 hours ago, RatzenStadt said:

 

Nisam znao da je ovako lose.

Treba nam rodna segregacija.

 

Meni je jedna druga podjela uocljivija - i ne vidim segregaciju kao rjesenje nego knjigu i skolu... 

[ters]

2 hours ago, nonick said:

 

Hahaha, kakvo spinovanje. Cuj, Kamala, levi i liberali, -  ovo ni Taker Karlson ne bi bolje srocio. 🙂

 

 

 

 Kamala je mozda mrvicu lijevo od centra - a ja sam se jedno vrijeme zezao sa tim da je Kamala previse lijevo za mene,  jer sam po onom kompasu kada smo ga radili bio najvise lijevo od svih forumasa... I stand corrected... Kamala je po kompasu dosta desno od centra:

 

https://www.politicalcompass.org/uselection2024

 

Edited November 4 by ters

[Drago]

21 hours ago, ters said:

Evo za koga bi glasali drzavljani drugih zemalja svijeta:

 

Trump 

Srbija -         59% 

Madjarska - 49%

Bugarska -   49% 

 

 

Harris

Danska - 85%

Finska  - 82%

Norveska/Svedska - 81%

 

Vrijedno pomena: 

Rusija - Trump 43%, Harris - 12%

 

Svi rezultati - ovdje:

 

https://gallup-international.com/fileadmin/user_upload/surveys_and_news/2024/President_Kamala_Harris_to_bring_global_stability_and_improve_America’s_standing_in_the_world/2024_US_Elections_Charts.pdf

 

https://nypost.com/2024/10/29/us-news/two-thirds-of-israelis-support-donald-trump-in-2024-election-poll/

 

Izrael 

Tramp 66%

Haris 17%

[PorodicneVrijednosti]

Vjerovatno najbolji analiticar za Nevadu Jon Ralston u finalnoj predikciji predvidja 48.5-48.2 za Kamalu. 

[Tex_Willer]

Dobija ovo Tramp, ogroman broj demokrata je glasao u Pensilvaniji a bara bar je trenutno( cak je 1,75 je na njega)

 

Pensilvanija je sve, ko to uzme to je to...

 

Plasim se mnogo sta ce biti u Gazi, moguce je i rešenje sa jednom drzavom, sem ako Iran ne postane pijemont Arapa( ali tu bi tek planulo).

7 minutes ago, PorodicneVrijednosti said:

Vjerovatno najbolji analiticar za Nevadu Jon Ralston u finalnoj predikciji predvidja 48.5-48.2 za Kamalu. 

Nebitna je Nevada ako on uzme Arizonu, Dzordziju, Pensilvaniju i Severnu Karolinu. A i Nevadu uzima vrlo verovatno.

[PorodicneVrijednosti]

3 minutes ago, Tex_Willer said:

Dobija ovo Tramp, ogroman broj demokrata je glasao u Pensilvaniji a bara bar je trenutno( cak je 1,75 je na njega)

 

U PA je do sada na early voting glasalo malo jace od 997k registrovanih Demsa od oko 1.2 miliona koliko se prijavilo i malo jace od 587k registrovanih Repsa od oko 715k prijavljenih. Imas jos i oko 205k glasova glasaca bez stranacke registracije ili neke od manjih stranaka. Za rano glasanje u PA je return rate jednih i drugih je slican (malo manje od 1% prednosti Demsi), a ovi preostali koji jos nisu vratili svoj listic imaju priliku jos sutra. Detaljno po orkuzima imas ovdje: https://projects.votehub.com/pages/early-voting-tracker

 Bice tu itekako gusto, a vjrv najbolji pokazatelji konacnog rezultata glasanja u PA ce biti okruzi Bucks, Erie i Northampton.