ters

Bitna razlika izmedju imperijalizma i kolonizacije je - trajno naseljavanje stanovnistva sa ciljem da se promijeni demografija i identitet teritorije.. Rusija je kolonizovala vecinu teritorija na kojima danas postoji. Daleki istok - Vladivostok, naseljavanje Kazahstana, Tbilisija, Bakua, Dushanbea osnivanje novih gradova - Odesa, Omsk... I prije Staljina i boljsevika, u samo jednom talasu od 8 godina Stolipin je naselio Sibir i kavkaske drzave se 3,5 miliona ljudi iz Rusije i Ukrajine...

Pa covjeka koji ga je medju prvima nazvao Hitlerom je nagradio za taj "kompliment" mjestom svog potpredsjednika. A o tome kakav ce biti za Izrael i Jevreje cemo tek vidjeti kada se njegova baza zasiti latino i crnacke krvi pa krenu protiv Jevreja... Ni njemu samom nije strano vrijedjati Jevreje, kao sto smo vidjeli prekjuce...

To je za njegovo shvatanje I shvatanje 2/3 njegovih glasaca kompliment, i znak divljenja, a ne znak mrznje.

S tim da je najkrvozedniji engleski vladar imao manje zrtava od najprosvjecenijeg ruskog vladara - Henrik VIII naspram Petra Velikog kojem je samo prilikom gradnje monumentalnih zdanja kojima se neki odusevljavaju izgnulo do 100,000 ljudi - seljaka i radnika na prisilnom radu. Inkvizicja kao najmracnija stvar Spanije je imala instituciju suda, ma kako groteskno to bilo - Rusija ne.. A Rusija ja u istoriji na drugom mjestu po velicini kolonija koje je zauzela - mnogo vise je kolonizovala nego Spanija, Francuska.... Jedino su Englezi kolonizovali vise...

Da, predrasuda je da osim Lomonosova i Ojlera, i nesto kasnije Rjepina i Cajkovskog, koji su bili miljenici dvora nije bilo znacajnijeg stvaraoca, umjetnika ili naucnika koji nije bio prognan, zatvoren, cenzurisan, pod stalnom policijskom prismotrom... Petar Veliki nije modernizovao Rusiju uz pomoc naroda ni uz pomoc elite - nego uprkos njima, cak je morao razbiti "elitu" i u krvi ugustiti pobunu koju je elita finansirala i podsticala... A Katarinina elita je bila sve samo ne ruska...

Ovo je za temu o Rusiji - Zemlji Cuda. A dostignuca koja pominjes nisu rezultat ruskog mentaliteta ili Rusije kao drrzave, vec gotovo po pravilu uprkos njima - kao reakcija na primitivizam, represiju, izolaciju ili ideolosku kontrolu. Borba protiv GLIBA.

Jos jednom je Trump rekao ono sta misli - nedokumentovani radnici na farmama (oni koji ne nestanu u logorima Salvadora, Gvantanama i mocvara Floride) ce biti odgovornost VLASNIKA.... The farmers know them. It’s called ‘farmer responsibility’ or ‘owner responsibility,’ but they're going to be largely responsible for these people, and they know these people. They've worked on the farms for 15 years. … We have a great feeling for the farmer and for others in the same position I da ne bude da je to samo moja interpretacija, evo ga kako ovu recenicu vidi AI: Literally, the sentence does not explicitly say that the farmers own the people working for them. However, the language used — especially terms like: “farmer responsibility” or “owner responsibility” “they're going to be largely responsible for these people” “they know these people” — can imply a quasi-possessive or patronizing relationship, where the farmers are seen as having control or authority over the workers, almost as if they are in charge of them like property, even if not literally owning them. The tone and phrasing are reminiscent of paternalistic or feudal language, where responsibility is framed in a way that can suggest the workers are dependent on or 'belong' to the farmer. This can raise ethical and historical concerns, especially in contexts where long-term labor and power imbalance evoke echoes of indentured servitude or modern-day exploitation, even if the speaker does not intend that. So, while the sentence does not say the farmers own the workers, the way it’s phrased can imply a problematic dynamic — especially if not clarified or framed differently.

Ako je masovna bjezanija stanovnistva od takse u New York-u neminovna, onda je odrzanje "headcount-a" i budzeta u policiji u stvari relativno povecanje spremnosti policije da obavlja svoje poslove. A stvari ce za policiju biti jos i lakse ako su oni koji napuste New York iz istog kriminalnog i moralnog miljea kao Trump sa 34 krivicna djela. U prosjeku na 100,000 stanovnika New York-a u godini ide 1000 felonies... Broj policajaca u New York-u na 100,000 stanovnika je 440 Preseljenje Tramp iz New York-a je smanjilo potrebuNYPD za 15 policajaca...

Nisu. Prikupili su nesto vise od 96 (Tracking the money Trump's tariffs are bringing in) sto jeste duplo vise nego prethodne godine ali i dalje kapljica u moru u kojem je uvoz za 6 mjeseci nekih 2,5 triliona, i po studijama "burden" placanja je balansiran ovako: Academic and policy studies generally agree: Party Estimated Share Notes U.S. consumers ~60%–70% Paid via higher retail prices U.S. businesses ~20%–30% Absorbed via reduced margins or passed through supply chain Foreign exporters ~0%–10% Typically very small share

Kojih tarifa? Onih sto ih je ukinuo potpisivanjem 90 ugovora u roku od 90 dana? NAPOMENA: DANAS JE TACNO 90. DAN. Sacekaj kada prodavaci potrose zalihe koje su navukli u "pauzama" tarifa, i kada se konacno uspostavi tarifni rezim koji je nekome jasan - sta je na snazi a sta nije...

Danas je Trump posjetio koncentractioni logor koji uskoro otvara na Floridi. Jednog dana, stanovnike Sjedinjenije ce voditi u obilazak tog istog mjesta da vide sta je radjeno u njihovo ime. A oni se nece moci praviti da nisu znali.

Nije u kasta sistemu da bi ga mogli smatrali Arijevcem.

NYC se trenutno krece za income tax (state + city) kumulativno izmedju 7.9% i 14.9%, a Florida je 0% vec decenijama? Zasto se onda New York nije ispraznio vec prije 20 godina? PA zato sto sve ima svoju cijenu - kao sto restoran na glavnoj turistickoj ulici u gradu ima cijene vece od onog u sporednoj, tako i otvaranje biznisa i zivot u glavnom svjetskom finansijskom centru ima svoju cijenu... A na sve ovo ide i posebna prica - Zohran je izgleda iz dobrostojece familije, tako da mi argument da "zeli da otme od bogatih" nema smisla - bas suprotno cini mi se da je svjestan polozaja koji mu je priustilo finanskijski polozaj njegovih roditelja i potrebe da se razlike sa onima koji zaradjuju manje smanje...

Iz dokumenta koji podijeljen ranije na forumu: Adding a 2 percent New York City Income Tax for anyone making more The Mamdani administration will work with Albany to update our NYC income tax to require the wealthiest New Yorkers to pay their fair share. It will champion a 2 percent tax on all incomes over $1 million, which raises $4 billion. ...someone earning $1 million will pay an additional $20,000 in city income tax.

I bolje je tako nego da im se nekavi sudovi petljaju u posao i sputavaju ih u stvaranju Sjedinjenije kakvu zele.