vilhelmina

Kad ti je mama srpkinja, tata hrvat, a baka ovde potpisana Vili, onda je ovaj topic pravo mesto da se objavi tvoj dolazak u ovaj univerzum. Dobrodosla Dora, srce bakino 🥰! Jeste da smo se dogovorile da se rodis 29 novembra, ali nema veze sto si malo zakasnila. Bices ti svakako dobra pionirka i znaces sve o onoj cudnoj, a prelepoj zemlji koje vise nema. Baka Vili ce ti pricati. Ovaj topic biram i zato sto se nadam da njegov postavljac negde gore jos uvek cita forum. Znam da bi se obradovao.

Treci put, pa necu vise. Ne mora da prijavi sumnju, vec samo saznanje. Ako ga ima. Sumnja i saznanje nisu isto.

Lekar nije forenzicar i ne utvrdjuje poreklo povreda. Neko od njih ce da pita, drugi nece, ali poenta je da obaveza prijavljivanja postoji samo ako ima nedvosmisleno saznanje. Znaci, sumnja nije dovoljna. Jos ako imas situaciju, a ona nije retka, da je muz nasilnik doveo zenu da je pokrpe, da bi mogao da nastavi da je bije…. Savestan lekar ce se svakako potruditi da od sumnje napravi saznanje time sto ce zenu motivisati da isprica sta se stvarno dogodilo, ali to vec ne podleze zakonu vec lekarskoj etici.

Pogresno citas /tumacis zakon. Jasno pise, lekar je u obavezi da prijavi ako ima saznanja o krivicnom delu, ne ako ima sumnju. U praksi to znaci da ce on zenu pitati kako su nastale povrede, pa ako ona kaze da je pala niz stepenice, onda on nema to potrebno saznanje i ne samo da ne mora, nego ne moze i ne sme da prijavi. Srpski zakon je tu isti kao u Nemackoj ili Svedskoj. Kad je u pitanju dete, onda ne treba saznanje, dovoljna je sumnja da bi proizvela obavezu prijavljivanja.

Ovaj film smo mi u Svedskoj vec gledali, i radnja nije isla bas tako kako ti ovde predvidjas. Od ”ni u ludilu sa Sverigedemokraterna” prilicno brzo se doslo do dzentlemenskog dogovora s njima. I oni sami su zbog toga malo ublazili retoriku, bas kao sto to Vilders sada radi, pa nam sad cveta hiljadu cvetova. Imamo desnu manjinsku vladu, podrzanu od strane SD, koja na taj nacin nema nikakvu odgovornost, ali zato ima ogroman uticaj. Milina! U Svedskoj se zato prepoznaje ovaj obrazac i Vildersa zovu ”Åkesson s malo interesantnijom frizurom”. Åkesson je, naravno, lider desnih populista Sverigedemokraterna.

Lokalni izbori su i 2000 bili po vecinskog sistemu. Tek od 2004 su po proporcionalnom.

Pogledala sam za Svedsku i Hrvatsku, dalje nisam isla. Obe zemlje omogucavaju ljudima s drzavljanstvom da glasaju na parlamentarnim i EU izborima (u Hrvatskoj i na predsednickim) cak i ako nemaju prebivaliste u tim zemljama. U Srbiji je ocigledno potrebna adresa prebivalista u samoj Srbiji, a ona se moze prijaviti samo licno, u opstini gde se to prebivaliste nalazi. Sad kapiram da je odatle i onoliko prijavljivanje ljudi iz Republike Srpske na vracarskim adresama; nisam o tome ranije razmisljala. Za sledece izbore bih mogla i ja to da izvedem, prijavim se npr kod Djordja Miketica kad iseli Radicu 😁, ali za ove ne stizem, nazalost.

Ja ipak necu moci da glasam, a stvarno sam zelela ☹️. Proletos sam htela da pokrenem postupak za dobijanja srpskog pasosa ovde u ambasadi, da bih mogla da glasam. Poslednji koji sam imala, onaj plavi, odavno je istekao i nisam ga produzavala. Zapelo je vec na prvom koraku, uverenju o drzavljanstvu. Zamolila sam rodjaku u gradu iz kojeg sam otisla u swe, da ode da mi to izvadi i posalje. Javlja se ona iz opstine preko vibera i kaze da ne mogu da me nadju. Srecom me sluzbenici koji tamo rade poznaju jer sam u vreme DOSa bila odbornica i jos kojesta u toj opstini. Obraduju mi se oni i pitaju jesam li sigurna da sam uopste upisana u knjigu drzavljana. Podsetim ih da mora da jesam jer inace ne bih mogla da budem birana. Lupe se oni po glavi, pa naravno, upisu me u tu knjigu i izdaju mi uverenje, koje mi onda rodjaka posalje. Odem ja u ambasadu u Stockholmu, srecom mi je na par stanica metroa od kuce. Tamo saznam da pasos mogu da dobijem. Trajace i kostace, ali moze. Ali s upisivanjem u biracki spisak nece ici tako lako jer za to ipak treba da odem u Srbiju i licno prijavim prebivaliste. I da uradim sve to, opet ne mogu da mi garantuju da ce u sthlm biti otvoreno biracko mesto, jer za to treba da bude prijavljeno najmanje 100 biraca, sto na ranijim izborima nije bio slucaj. Pretpostavljam da ce sada jos manje jer su izbori blizu bozicnih praznika, pa ko hoce, isto ovako ce tempirati odlazak. Na kraju sam morala da odustanem od projekta i stvarno mi je zao.

Po ovom principu je funkcionisao Forum B92, od onog dana pre 20 godina kad sam se na njemu registrovala, pa sve do gasenja. Plus sto je tamo postojao i izvestan krug privilegovanih forumasa, kojima si i sama pripadala, a kojem je sve bilo dozvoljeno jer su svesrdno pomagali moderaciji u eliminisanju nepozeljnih. Da li se nesto od toga moze naci i na ovom forumu? Ne verujem, ja se svakako ne osecam ni progonjeno ni privilegovano. Pisem iste stvari kao sto sam i tada, na isti nacin, mozda samo u nesto manjoj meri. Ali to je zbog zamora i nedostatka vremena, i nema nikakve veze s ustrojstvom foruma.

Meni citava ta prica o emocionalnoj inteligenciji izgleda kao prasina koja se poslednjih decenija baca ljudima u oci, ne bi li se umanjio znacaj formalnog znanja, onog za cije sticanje su potrebne godine rada, ulaganje truda i vremena. Kad prihvatis da je EI alfa i omega, lakse prihvatis i to sto ti je sef tikvan, komsija uspesniji od tebe iako je nepismen, premijer drzave kvaran i korumpiran… Eto, imaju taj EI koji ti nemas, umeju da se prodaju, pa makar ta roba koju uvaljuju svetu bila i ona legendarna cigla. Ja za to imam bolji izraz - manipulativnost. Sve to vazi, naravno, pod uslovom da EI definisemo u osnovnom znacenju , kao umece da se priblizi drugim ljudima, da im se udje pod kozu i da ih se pridobije na svoju stranu, sta god da je cilj. Osnovni problem koji ja s tim vidim je to sto kulturoloski momenat tu igra veliku ulogu. Postoje socijalni kodovi koje valja nauciti da bi u nekoj sredini uspeo, sta god to znacilo. Neko moze njima besprekorno da vlada u svojoj sredini, a da bude potpuno pogubljen u nekoj drugoj. Za onu sirinu shvatanja koja coveku omogucava da uspesno pliva u razlicitim sredinama, ipak treba i siroko znanje, ono koje ce se tesko steci bez dobre stare obicne inteligencije, plus ulozen trud i vreme za citanje, posmatranje, analiziranje, razumevanje, mozda i ucenje novog jezika, sticanje novih vestina. Nece to samo od emocionalne inteligencije. Ona nije univerzalna kao inteligencija u izvornom znacenju, i zato je ne moze nadoknaditi ili zameniti. Moze samo da bude njen deo, kao sto je uvek bila i bice, i rezultat razvoja licnosti, ono sto volimo da zovemo radom na sebi. Ali to ne ide preko noci, i nikako bez jake osnove u vidu onog sto jeste inteligencija u najsirem smislu. Moja poenta, za slucaj da sam ga previse upetljala: Cesto se pravi greska tako sto se emocionalna inteligencija izvlaci iz sireg konteksta, definise kao prost skup socijalnih vestina i onda servira ljudima kao neka kompenzacija za istinsko znanje, kraci put do onog za sta je ranijim generacijama trebalo mnogo godina rada i ucenja. Ja tu pricu ne kupujem.

Ja sam dugo inteligenciju povezivala s hrabroscu, a mediokritetstvo s nedostatkom iste. Pri tome mislim na hrabrost u smislu spremnosti da se stvari preuzmu u svoje ruke, da se pokrenu, da se promeni ono sto nije dobro, da se govori istina i cine ispravne stvari. I to kao sto kazes, na sopstveno i opste dobro. Takodjer sam verovala i da je to put do licne srece, kroz saznanje da si uradio sto je do tebe, nisi samo pustio da te voda nosi, pa kuda svi tu i ti. Danas cesto pomislim da je vreme da revidiram taj stav. Da li sto je od pocetka bio pogresan ili sto su se okolnosti promenile, to ne znam. Samo vidim da vise ne pije vodu. Na cemu temeljim to misljenje? Svakako bi moglo ovo sto i ti pominjes, brojni primeri ljudi koji se hvataju stvari kojima nisu dorasli jer ne poseduju osnovna znanja, nije se gubilo vreme na citanje i ucenje, ali se ne moze reci da se nije uspelo u zivotu. Tako dobijes Grcice direktore, Stase narodne poslanice, Karleuse umetnice, Jovane Jeremic novinarke, sve one politicke komentarore na pinku i happyju… Ali ja u svojoj najblizoj okolini imam jos ekstremniji primer ljudi koji su postigli svoj cilj samo zahvaljujuci suludoj hrabrosti da se u nesto upuste, a sto ne bi da su imali i trunku konsekventnog razmisljanja. To su ljudi koji poslednjih godina pristizu u Svedsku i neretko zavrse kao moje komsije, tako da imam potpuni uvid u taj mentalni sklop. Pri tome ne mislim na ljude koji beze od rata, vec one koji bez takvog povoda investiraju sve sto imaju da bi seli u one camce preko Sredozemnog mora. Projekat koji ne uspe uvek, jer neki zavrse i na dnu mora, neki zaglave godinama po svakakvim kampovima, ali ostali uspeju u prvobitnoj nameri. Nema sumnje da za to treba ogromna hrabrost, ali da li bi se to trebalo smatrati i znakom inteligencije? Jesu svojevremeno ljudi na vrlo slican nacin sedali u neke brodove i tako stvorili danasnje USA, ali gledajuci ove danas, posebno prvu generaciju njihovih naslednika, jako mi je tesko da tu vidim zametak bilo kakvog buduceg napretka. Sta se to promenilo, pa jedan isti postupak proizvodi potpuno drugacije konsekvence, to ne znam. Samo vidim da hrabrost vise nije obavezno pozitivna kategorija, a jos manje je znak inteligencije. I to me saznanje rastuzuje, rusi mi sliku o ispravnosti sopstvenih stavova. Posebno onih koje sam prenela svojoj deci, a to su skoro pa svi.

Ja bih ti preporucila voz. Priroda jeste malo jednolicna i postane dosadna posle vise sati voznje, posebno ako cesce putujes tim krajevima, ali na toj relativno kratkoj relaciji ces odmoriti oci i dusu, a i doziveti sever na nacin na koji ne mozes ako letis. Automobil ne bih preporucila zbog divljih zivotinja, bez obzira na Albertovo iskustvo. U Svedskoj je prosek oko pet smrtno stradalih godisnje u sudaru s losevima, i par desetina ozbiljno povredjenih. Licno sam dozivela bliski susret s njim iako smo isli polako i vozac uspeo da ukoci. Samo se stvorio niotkuda. U jednom trenutku ga nije bilo, u sledecem stoji nasred puta, tacno ispred nas, ogroman. Dobro nas je razgledao, a onda se lagano okrenuo i otklatio nazad u sumu. Nikad mi vise nije bila prijatna voznja tim krajevima. Kad sam vec kod tih cudnih zivotinja, pre par nedelja je jedan nesretni los nekako usao u trasu metroa na mojoj liniji u Stockholmu. Linija je bila zatvorena od devet ujutro do nekih cetiri popodne i lovci su pokusavali da ga isteraju napolje, na vise mesta su isekli ogradu, ali on je samo u panici jurio kroz tunele i van njih. Na kraju nista nije pomoglo, morali su da ga upucaju ☹️.

Ako smem da dodam, tamo gde ja znam da je basta=otac, a gradina=basta, ta gradina treba da bude veca i da bude izvan grada/sela, da se u nju ide kolima, biciklom, motokultivatorom… Ono oko kuce gde imas povrce za svakodnevnu upotrebu je nadvor. Zvuci kao ”na dvoru ”, ali je ustvari ”u dvoristu”. Kraj koji pominjem je onaj gde je i granicni prelaz Gradina. Btw, malopre napisem gradina, a spellcheck mi ga pretvori u gardin. Ne znam da li je slucajno slicna rec ili mi google cita misli, ali znacenje je svakako isto.

I ja bih volela da kazem bravo studenti, ali ne mogu, jer iza ove vesti, a samim tim i peticije, ne vidim nijedno ime, zivog coveka, lice koje me gleda u oci i cvrsto stoji iza svog stava. Gde je ta peticija? Je li onlajn i potpisuje se anonimno, ili stoje neki ljudi po coskovima oko fakulteta i daju dodatne informacije, zagovaraju to o cemu se u peticiji radi? Ako je ovo drugo, onda bruka za medije koji tim studentima nisu dali vise prostora da sami o tome govore, nego umesto toga prenose tekst peticije, napisan ko zna gde i od koga. Ako je ovo prvo, da oni koji stoje iza peticije kriju svoj identitet, onda je stvarno cabar i ne treba se cuditi ako dometi budu skromni. Zasto bi neko bio dovoljno hrabar da potpise ako oni koji stoje iza svega kriju svoj identitet? Nadam se da ce me vreme demantovati, ali za sada vidim jednu bezimenu i bezubu kampanju bez ikakve sanse za uspeh. Tako se to ne radi.

Bas to htedoh da napisem o svojoj cerki; bukvalno je prestajala da dise od straha svaki put kad se to cudoviste pojavi, sakrivala se ispod stola ili iza sofe. Znaci, ima ih najmanje dvoje 😁.

Neverovatno je koliko su losi u javnim nastupima. Ali to nije stvar talenta, nego se to uci i vezba. Ne mozes se samo tako popeti na binu i urlati nesto neartikulisano, kao onaj Lazovic juce u Kragujevcu. Gore je bilo samo pre par nedelja u BG kad je citao napisan govor! I pri tome opet urlao, kao neka rok zvezda koja pali publiku na koncertu. A u publici uglavnom starije glave, nacitani intelektualci za koje je onakav nastup cista uvreda. Jucer nije citao, ali jedan drugi jeste. Samo je Pavle Grbovic osvetlao obraz, svaka cast malom! Gledam i one malobrojne predstavnike studenata, kad se negde pojave. To sve preplaseno, tesko se izrazava, vidi se da se ne cita, a hoce da se pametuje. I sve uvereno da je bogom dano, popilo svu pamet sveta. Jasno mi je da nemaju tu podrsku koju smo mi imali u vreme DOSa, kad su nas poznati glumci na seminarima ucili scenskim nastupima i nastupima u medijima, Soros placao. Ali tu su se pokupile neke cake, a kuci se vezbalo pred ogledalom. Sad to nemaju, ali brate, potrudi se sam. Eno ti youtube, odgledaj i odslusaj ljude koji znaju, napisi govor, nauci ga napamet i onda uvezbaj da izgleda kao da govoris iz glave. Pa jedan Djindjic nije improvizovao, iako je tako izgledalo, a jedan Lazovic si to dopusti. Bezobrazno i nadobudno, ali nece tako daleko stici. Niti ce im Vucic biti za sve kriv. O pravljenju stranacke infrastrukture i da ne pricam. Ljudi potpusuju online pristupnice, i niko im se nikada ne javi. Stvarno ne znam odakle im to uverenje da ce im Vucic svojim ludovanjem doneti glasove, da sami ne moraju nista da urade i da je dovoljno to sto uopste postoje.

Prvi eksponat na koji se nailazi pri ulasku u stockholmski Vojni muzej (Armemuseum), deo stalne postavke: Pretpostavljam da daje odgovor na pitanje iz pocetnog posta, bar delimicno.

Skupovi podrske Palestini u Stockholmu su relativno cesti jer je i palestinska zajednica brojna i dobro organizovana, a ima i razloga za protest. Obicno im se pridruze i drugi, nepalestinci. Ovaj put ne, jer se vise slicnih skupova u swe ovih dana pretvorilo u pravo slavlje zbog Hamasovog ubijanja civila. Los tajming i niko normalan u tome ne zeli da ucestvuje.

Stockholm je prvi u svetu uveo buseve bez vozaca, jos 2018, u formi pilot projekta. Vozili su na nekim manje frekvantnim linijama i za to vreme je dolazio velik broj predstavnika raznih firmi da gleda to cudo. Ovih dana je istekao ugovor za njih, ali je grad odlucio da ga ne produzi jer se sve pokazalo skupo i neisplativo. Cena po putniku znatno visa nego za obicne buseve, a efekat u svakom smislu znatno manji. Sad su ti busevi na rasprodaji, pravo vreme da ih Srbija kupi.

Kao sto rekoh, kontekst je bio drugi, pa covek nije ni morao da bude precizan. Mozda cak nije ni rekao ovako kako sam ja (i ostali koji su kasnije komentarisali) shvatila. Ali poenta i nije bila da su ljudi po tome jedinstveni, vec da se ovaj fenomen vezuje za socijalni momenat. Sto tvoj primer s orkama i dokazuje. Ocigledno i kod njih postoji to dugo trajanje postmenopauze i jos ociglednije da mu je svrha (a i posledica) naglasena uloga zenki u zajednici, pa odatle evoluciono uslovljen matrijarhat. Prilicno sam sigurna da smo kao ljudska vrsta jedinstveni po tome sto smo ociglednu prednost u tom smislu, dakle specificnu ulogu zena u razvoju zajednice, pretvorili u nesto negativno, u osnov za podredjenost i diskriminaciju. Sad si me naterao da guglam, i moguce da je covek referisao na ovo: https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2019.0501 Autor clanka istice razliku izmedju ljudi i covekolikih majmuna, ne pominje ostale zivotinje. Zakljucak se sam namece.

Bila sam danas na jednom predavanju o necem sasvom desetom (uticaj ishrane na Alzheimerovu bolest….), ali je predavac u jednom trenutku pomenuo nesto sto nam je svima zapelo za uvo vise od onog sto je bila tema. Govorio je o fenomenu grandmothering-a, tipicnom samo za ljudsku vrstu, i samo za zenske jedinke. Naime, nauka jos uvek nema (i verovatno nikad nece imati) odgovor na pitanje koja je svrha menopauze, zbog cega od citavog zivog sveta samo zenske jedinke ljudske populacije zive toliko dugo nakon sto prestane period njihove plodnosti i vise ne mogu da se razmnozavaju. Sa stanovista evolucije taj ”oblik zivota” ne bi trebalo da ima nikakvu svrhu, ali mora da ipak ima, inace priroda to ne bi tako uredila 😉. Ovako otprilike ide teorija o ovom fenomenu: Poznato je da se tokom evolucije ljudski mozak stalno povecavao. To nije islo preko noci, kao sto se preko noci ne moze toliki potencijalni resurs napuniti svim onim informacijama koje u njega mogu da stanu. Zato ljudsko odrastanje toliko dugo traje; telo postigne svoju konacnu velicinu i sazri znatno ranije, a mozak nastavi da se razvija dugo posle toga. Za sve to vreme potrebna mu je podrska, a jedna majka to ne moze da postigne. Zakljucak nekih naucnika je da je zato priroda ostavila zene bez mogucnosti radjanja decenijama pre ocekivanog vremena prirodne smrti (za razliku od nasih najblizih srodnika, npr simpanzi) da bi odradile izuzetno vazan posao pruduzenog ucenja, prenosenja znanja i vestina potomcima, u situaciji kad to traje predugo da bi jedna majka to mogla da iznese. Moja nova uloga u ovom univerzumu treba da pocne za tacno dva meseca, i neizmerno joj se radujem. Ujedno da porucim nasoj dragoj @Pletilja i ostalim ispisnicama (ili tu negde) da nasa misija jos nije zavrsena. Bar jos jedan mozak treba do kraja da se razvije pre nego sto mozemo reci da smo ispunile svoj zadatku na ovom svetu. I zato ne samo da cemo roditi revoluciju, nego ocigledno ni evolucija ne bi bila moguca bez nas ovakvih. Ostalo bi covecanstvo s upola manjim mozgom 😁.

Naravno! Za slucaj da ”nisam razumena” (😁), ne mislim ja da je tu nesto Zelenovic zito koje treba ocistiti od kukolja Cute. Pre bi bilo obrnuto jer taj Zelenovic mene neodoljivo podseca na neke iz DOSa koji su mu kasnije dosli glave vise nego ceo DB, bivsi rezim i ostala bagra zajedno. Jos kad mu dodas ono s mornaricom… Ali situacija je takva kakva je. Nema tu mesta za licne sujete i svi su potrebni. Posebno je stetno, a videli smo i to kod DOSa, kad neki pokusavaju da se prikazu boljim od drugih. Posebno to vazi za nevladin sektor, aktiviste koji kao nece u politiku, ali hoce da proguraju svoje ideje. Pri tome cuvaju odstupnicu, nece da se prljaju, nije im do vlasti, zrtvuju se za opste dobro, jer oni su kao neki altruisti, a politicari svi olos gladan vlasti. Pa nije bas tako, i mislim da nije u redu prema politicarima. A stetno je i za atmosferu u drustvu da se nevladin sektor postavlja kriticki prema politici, naravno onom delu s kojim deli iste vrednosti, jer to vodi u Vucicevo omiljeno ”svi su isti, sto bi se onda bilo sta menjalo”.

Moj je utisak da Cuta vec duze vreme ima problem da se opredeli izmedju politicke opcije kojoj pripada i ekipe iz Gornjih Nedeljica i sl koja vuce na drugu stranu i konfrontira se svima, posebno urbanim sredinama, bez obzira na politicku orijentaciju. Licno podrzavam njihovu borbu protiv Rio Tinta, ali oni su to odavno prosirili na borbu protiv svega i svacega, ukljucujuci i osnovne civilizacijske vrednosti. Tu pre svega mislim na njihovo zalaganje za tradicionalnu porodicu, pravoslavlje i sve sto uz to ide. Pri tome je ta ekipa prilicno nadmena i samodovoljna, a s druge strane vrlo neprijatna prema svima koji im ne pruzaju bezrezervnu podrsku. U svakom slucaju, drustvo od kojeg se valja distancirati, sto su Zelenovic, Biljana Stojkovic, Miketic i ostali vec uradili. U tisini i bez pompe, ali ono se stvarno ne moze dalje podrzavati. Cuta se tu izgleda nasao u problemu i sad ga resava na najgori moguci nacin. Jedno je boriti se za neko selo na lokalnom nivou, a nesto sasvim drugo podici ista ta pitanja na visi nivo, pri tome ocekujuci podrsku sire zajednice. U tom slucaju treba i ti toj zajednici nesto da das, bar da uvazis da i oni imaju neke probleme, koji nisu nuzno tvoji. I tu Cuta i pomenuta ekipa padaju, nula empatije za one koji nisu prohodali u koritu neke planinske reke, vec na asfaltu. Licno mi je zao zbog ovog raskola i sto opozicija po svoj prilici ovime gubi Cutu, ali ako je vec trebalo da se desi, bolje sada, nego nekad blize izborima.

Amigo nikad nije bio nikakav cetnik vec je tu etiketu dobio od ekipice s prethodnog foruma koja ga je proganjala i ucitavala mu svasta. On samo nikad nije prezalio svoju Bosnu i verujem da mu dusa sad tamo negde luta. I da ostane zabelezeno, prvi nick mu je bio Alek33, zatim David Gillmour, pa tek onda Amigo.

Ode generacija, mir njegovoj dusi.