Amigdala Posted March 17 Posted March 17 10 minutes ago, robespierre said: After several years of negotiations with Cambodia on the nature of such a court, the UN withdrew from the process in February 2002, but then renewed its involvement by a resolution of the UN Third Committee in November 2002. Upravo ovo je dobar primer u praksi. Pravo kaze - nonnegotiable. Kao i Konvencija UN o Genocidu. Sustina je u tome da je postojanje genocida mnogoo tesko dokazati u praksi (mora se dokazati svesna namera), cak i pod pretpostavkom kada ono ne sluzi za dnevno politicke razmirice ili kao interesna poluga globalnih sila. Tu se zakon, kao civilizacijski meritum nekog drustva neminovno povlaci pred golom silom. Privremeno. To ne tangira pravo kao takvo, niti bi trebalo. Kao ni istoriju, cija je sadasnjost obicno zrnce peska , kao slamka na vetru i u kojoj sve, pre ili kasnije, dodje na svoje.
Helena Posted yesterday at 02:06 PM Posted yesterday at 02:06 PM (edited) NGJ je banovan zbog mizoginije. @fancy je objavio. Nije ništa komentarisao oko njegove seksističke fotke i komentara na temu USA. Molim za isti. Edited yesterday at 02:25 PM by Helena
Nicklord Posted yesterday at 02:23 PM Posted yesterday at 02:23 PM Dobio ban samo zato što je napisao rečima ono što je moderator okačio kao sliku, eto ti objašnjenja 4
Malkolm Brogdon Posted yesterday at 03:58 PM Posted yesterday at 03:58 PM This must be one of them contrapment things
JPM Posted yesterday at 04:04 PM Posted yesterday at 04:04 PM Sa koje teme je banovan upis? Koji je kontekst?
Smrtokapa Posted yesterday at 04:08 PM Posted yesterday at 04:08 PM (edited) Ni ja ne mislim da je banovani dodao bilo kakvo novo značenje na mim koji je već bio postovan. Inače cenim da je truleks fora i nije mi smešna uopšte, ali ne mislim da je za ban. Samo onda treba biti dosledan, pa ako ste banovali Nek grmi jaka, nek se i fensi dobro zapita šta kači. @JPM ovo: Edited yesterday at 04:14 PM by Smrtokapa 1
gggggggg Posted yesterday at 04:23 PM Posted yesterday at 04:23 PM 25 minutes ago, Malkolm Brogdon said: This must be one of them contrapment things 1
fancy Posted yesterday at 04:51 PM Posted yesterday at 04:51 PM 36 minutes ago, JPM said: Haha ne vidim sliku, ne znam zasto. Ma sa X-a je, zezalica sa Ukrajinske strane na temu TraNpovih neispunjenih obećanja: Evo AI kaže sledeće: This image is a political meme comparing expectations versus reality regarding Donald Trump's presidency. The top panel features actress Sydney Sweeney labeled as "Trump's promises." The bottom panel features climate activist Greta Thunberg labeled as "Trump's actual presidency". The meme uses humor to contrast a glamorous perception of campaign promises with a different reality.
DameTime Posted yesterday at 05:02 PM Posted yesterday at 05:02 PM 2 hours ago, Nicklord said: Dobio ban samo zato što je napisao rečima ono što je moderator okačio kao sliku, eto ti objašnjenja Bukvalno. Seksistički odgovor na inicijalni seksistički upis. Daleko bilo što "branim" Gromovnika, ali pošto je video da je moderator postavio onakvu pošalicu, verovatno je mislio da je i njegov komentar dozvoljen.
Helena Posted 23 hours ago Posted 23 hours ago 13 minutes ago, fancy said: Ma sa X-a je, zezalica sa Ukrajinske strane na temu TraNpovih neispunjenih obećanja: Evo AI kaže sledeće: This image is a political meme comparing expectations versus reality regarding Donald Trump's presidency. The top panel features actress Sydney Sweeney labeled as "Trump's promises." The bottom panel features climate activist Greta Thunberg labeled as "Trump's actual presidency". The meme uses humor to contrast a glamorous perception of campaign promises with a different reality. Da li tebi treba AI da kaže šta je seksizam i/ili humor? I još je jedan komentar je bio na USA temi o ženama : Šta ja znam... beli muškarci, sa druge strane, mogu samo da konstatuju kako se žene uvlače crnim muškarcima da bi.. hmm... prosperirale Gledao na BBC... :classic_sad: Svet je prokleto mesto, sreće nema Još jedna...pošalica?
fancy Posted 23 hours ago Posted 23 hours ago Apsurdni odgovor na početnu premisu (po meni takođe apsurdnu) da se "žene uvlače belim muškarcima zbog prosperiranja". Te stvari su nevezane za pol. Od kad je sveta i veka bilo je onih na nižim položajima koji su gledali da se dodvore onima na višim. Tako nešto nije ekskluzivno ni za rasu ni za pol. Olako targetiranje jednog pola ili rase (kao u početnoj premisi) može imati jako gadne posledice. (stoga i zaključak - ukoliko se dozvoli rasno/polno targetiranje: "sreće nema")
Volter Posted 22 hours ago Posted 22 hours ago A i brat Freethrow se iznervirao i dobi 10 dana. Mnogo, ne znam da li je ranije imao neke prekršaje pa se to nakupilo i zbog toga ovakav ban
Malkolm Brogdon Posted 22 hours ago Posted 22 hours ago 1 hour ago, Helena said: Da li tebi treba AI da kaže šta je seksizam i/ili humor? I još je jedan komentar je bio na USA temi o ženama : Šta ja znam... beli muškarci, sa druge strane, mogu samo da konstatuju kako se žene uvlače crnim muškarcima da bi.. hmm... prosperirale Gledao na BBC... :classic_sad: Svet je prokleto mesto, sreće nema Još jedna...pošalica? Seksizam i rasizam se potiru, kao sto dva minusa daju plus, pa je onda sve okej
Angelia Posted 14 hours ago Posted 14 hours ago @moderacija Mislim da ste preterali sa banom za Baby. Ja sam se zezala da cu da je prijavim, prosto zbog neprimerenog recnika u par postova, ali stvarno nije bio plan. Htela sam da sama skonta da je recnik neprimeren. Nemam pojma zasto je odlucila da se auto-reportuje i prozove fansija. Ali nisam se uvredila, malo sam bila shokirana sa koriscenjem izraza koje ne koristim u dnevnom zivotu. Mislim da rec "guzica" nisam iskoristila od detinjstva. Ako je poenta da poboljsate komunikaciju, potpuno podrzavam, ali to moze sa manjim kaznama I upozorenjima. 1
fancy Posted 10 hours ago Posted 10 hours ago 2 hours ago, Angelia said: Ako je poenta da poboljsate komunikaciju, potpuno podrzavam, ali to moze sa manjim kaznama I upozorenjima. Slažem se, ali... posle 6 manjih kazni i upozorenja samo za vređanje i neprimerenu komunikaciju i još 4, 5 za flejmovanje u kojima ima i po više stavki odjednom? Neko ko je toliko dugo na forumu bi trebalo vrlo dobro da zna kako se ne komunicira sa drugima. I koliko god reč "guzica" sâma za sebe zvučala komično zamisli kako bi izgledalo da svako potegne omiljenu stavku iz udžbenika za Anatomiju kao odgovor nekome s kim se ne slaže u diskusiji. Bilo bi tu, siguran sam, vrlo kreativnih rešenja. 1
JPM Posted 10 hours ago Posted 10 hours ago A i u "guzica" slovo i je silent, kaže se guz'ca. Tako da ... ono... nije ok.
mrd Posted 1 hour ago Posted 1 hour ago Sa pojedinim svetskim i lokalnim liderima, reč je dobila sasvim drugu i jako uvredljivu konotaciju. Ostaviti te anatomske izraze za ...
Helena Posted 1 hour ago Posted 1 hour ago 9 hours ago, fancy said: Slažem se, ali... posle 6 manjih kazni i upozorenja samo za vređanje i neprimerenu komunikaciju i još 4, 5 za flejmovanje u kojima ima i po više stavki odjednom? Neko ko je toliko dugo na forumu bi trebalo vrlo dobro da zna kako se ne komunicira sa drugima. I koliko god reč "guzica" sâma za sebe zvučala komično zamisli kako bi izgledalo da svako potegne omiljenu stavku iz udžbenika za Anatomiju kao odgovor nekome s kim se ne slaže u diskusiji. Bilo bi tu, siguran sam, vrlo kreativnih rešenja. Te reči nema u udžbeniku za anatomiju. Niti druge na koju si upravo ti aludirao. Niti ima izvinjenja za seksistički post.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now