košarkaška pravila, sporne situacije... kutak za diskusiju...

[СтелаРоса]

Po meni je taj inicijalni kontakt presmesan da bi se svirao kao faul, a jos je smesnije sto se na ponovljenom snimku vidi da Boltauzer sve vreme gleda u noge Sedekerskisu, a ne u njegov duel sa Bolombojem. Svirao je to po osecaju, protiv domace ekipe koja gubi 2 razlike na 15ak sekundi do kraja. Sudije uopste nemaju osecaj za utakmicu i neizvesne zavrsnice, zato cesto svojim odlukama direktno i odlucuju pitanje pobednika.

[Sharp]

1 hour ago, Knipex said:

Znači pravilo je da se gleda trenutak kada lopta napusti ruke igrača koji izvodi a ne trenutak kada je primi igrač u polju i krene da teče vreme?

 

@Sharp

 

Ako pričamo o tome je li throw-in faul (nesportska po starim pravilima) ili ne onda da, bitan je isključivo trenutak kad lopta napusti ruke izvođača. To se čak može i pregledavati na snimku ako postoji dilema. 

[Kooineeperk]

18 hours ago, Manu said:

@Sharp pozicija u hali mi je bila maltene paralelno sa ovom bočnom linijom...

 

To je neka ova pozicija, ne? 

Spoiler

 

 

😄 

 

[Bobby Shurda]

Generalno je suđenje postalo kretensko, uveli su ponovljene snimke da ove sudije željne pažnje mogu da se slikaju pola sata i da terorišu ljude dok gledaju da li je ostalo 4:53.17 ili 4:53.19. 

 

A ovamo su uveli neki polučelendž timovima gde može da se gleda samo jedan segment sporne sekvence u jednom od najdinamičnijih sportova i sve i kada pogodiš što je jako teško jer ne odlučuje o čelendžu neka treća strana kao u fudbalu nego iste te sudije koje su potencijalno zajebale i koje se obično iskompleksiraju na maksimalno i gledaju na sve moguće načine da odbrane svoju prvobitnu odluku, i na sve to kada pogodiš čelendž ne zadržavaš pravo da ponovo ispraviš debila. 

 

Ovo situacija na Zvezda Baskonija je plastičan primer, nisu uvažili čelendž jer je bio faul pre toga, neizvesna utakmica, blago haotična situacija gde je bila gomila dešavanja i ti ne možeš da tražiš proveru, na stranu što je bila ispravna odluka. 

 

Onda neka ukinu to gledanje snimka bar da ne maltretiraju gledaoce sa zastojem igre. 

Edited January 20 by Bobby Shurda

[Barkley#34]

59 minutes ago, Bobby Shurda said:

jer ne odlučuje o čelendžu neka treća strana kao u fudbalu nego iste te sudije koje su potencijalno zajebale

I u fudbalu odlučuje sudija na terenu, oni iz sobe mogu samo da daju predlog da pogleda još jednom.

[didžej hel]

11 hours ago, Barkley#34 said:

I u fudbalu

 

[Kronostime]

12 hours ago, Barkley#34 said:

I u fudbalu odlučuje sudija na terenu, oni iz sobe mogu samo da daju predlog da pogleda još jednom.

Pitaju se ponekad i igraci

 

[uvrnuto]

 

 

2:32 do kraja, Kordinije seče loptu, je l' ovo aut?

 

Mislim da je i u derbiju bila identična situacija sa Trifom, pa sam se istripovao da je možda ok ako su u vazduhu, nebitno odakle da su se odrazili?

@Sharp

Edited February 3 by uvrnuto

[СтелаРоса]

Pa ako ovo nije aut onda bi igraci mogli lako da vracaju loptu koja ide u aut u teren. Ne bi morali da skacu sa terena po loptu, nego skoce iz auta neposredno pre nego sto je uhvate i iz skoka je bace nazad u teren.

[Losmi17]

24 minutes ago, uvrnuto said:

 

 

2:32 do kraja, Kordinije seče loptu, je l' ovo aut?

 

Mislim da je i u derbiju bila identična situacija sa Trifom, pa sam se istripovao da je možda ok ako su u vazduhu, nebitno odakle da su se odrazili?

@Sharp

Ovo se cesto svira, iako meni nije jasno zasto. Takozvano izlazenje iz auta. Mada u trenutku kad dodiruje loptu nije bio, bar se cini. Ako si u vazduhu sto kazes, logicno bi bilo da je ok.

Kao sto je u redu ulazenje u 'vazdusni sut' da spasis loptu.

Kapiram da mozda ima veze gde ti je bila polazna situacija kad si se bacio za loptu. Ako si bio u autu onda je aut. Sto meni i nema mnogo smisla.

[Kooineeperk]

27 minutes ago, uvrnuto said:

2:32 do kraja, Kordinije seče loptu, je l' ovo aut?

 

Cist aut. 

 

Sudije kao da nisu ocekivale ovaj potez pa nisu skapirale da je ovaj iz auta skocio. A onda kad im je verovatno sinulo videli su da je doskocio sa obe noge u polje i pomislile "pa OK je ovo izgleda, teraj dalje"...

 

 

 

[Geronimo]

Za sad ce reci Sharp, ali ovo je godinama bilo cist aut. Poslednji kontakt sa zemljom igrac je imao u autu - ergo ovo je aut. Tesko je objasniti ovo fudbalerima, kojima nije bitno gde igrac stoji dok je lopta u okviru terena.

[Sharp]

The location of a player is determined by where he/she is touching the floor. 
While he/she is airborne, he/she retains the same status he/she had when he/she last 
touched the floor. This includes the boundary line, the centre line, the 3-point line, the 
free-throw line, the lines delimiting the restricted area and the lines delimiting the no-
charge semi-circle area.

 

Dakle, aut je. 

[Knipex]

Ovo je igranje iz auta 100%. Još sudija stoji pored i ne gleda u noge. Koliko znam, ako se nešto nije menjalo, mora sa obe noge da bude u polju pre kontakta sa loptom.

 

Edit:

Kad se već uključi sekund pre mene @Sharp Jel mora sa obe noge biti u polju ili devoljna jedna?

Edited February 3 by Knipex

[Sharp]

Dovoljna je jedna ako druga istovremeno nije van graničnih linija. 

[krzna]

Zasto nije sviran faul Panteru na sutu za tri Kordinijea?

[realno *w]

Sad ne mogu da se setim, na kojoj tekmi sam video sutuaciju o kojoj smo puno pričali: flouter, pa faul u napadu.

Kao što je bilo svirano Lovernju, protiv Bajerna.

 

Uglavnom, identična situacija, sviran samo faul u napadu, nije bilo bacanja, iako su bili u bonusu.

 

 

On 2/3/2024 at 7:17 PM, Kooineeperk said:

Sudije kao da nisu ocekivale ovaj potez pa nisu skapirale da je ovaj iz auta skocio. A onda kad im je verovatno sinulo videli su da je doskocio sa obe noge u polje i pomislile "pa OK je ovo izgleda, teraj dalje"...

 

 

Sudija koji stoji u autu, se izmiče unazad, da ovaj ne padne na njega. Tako da nema govora o tome da nešto nisu videli, samo jednostavno nisu želeli da sviraju. Ovo je verovatno najveći nesviran aut ove sezone u EL.

[Kooineeperk]

Just now, realno *w said:

Ovo je verovatno najveći nesviran aut ove sezone u EL.

 

A za proslu, znamo koji je bio... 

[realno *w]

12 minutes ago, Kooineeperk said:

 

A za proslu, znamo koji je bio... 

 

Čist aut naravno, al opet je to gaženje linije koje je trajalo 3 desetinke. Ako se ne varam, niko od igrača nije ni pomislio da signalizira to, iako ne bi ništa pormenilo, nego eto samo u smislu da je neko skontao.

[Chaos Is Me]

Meni je baš čudno u toj situaciji bilo što se niko ni iz Partizana nije naročito bunio, kao da su svi bili zatečeni tom izgubljenom loptom.

[Kooineeperk]

@realno *w ma jasno... slazem se. 

 

Meni je neverovatno da nikome nije palo na pamet da se buni za to protiv Virtusa. Sad gledam opet snimak, mozda sa klupe Partizana pogled nije bio idealan odnosno da nisu zapravo videli inicijalno dodirivanje lopte, pa moze sa te distance da izgleda kao da je skocio da blokira, Panter pokusao lob, Kordinije doskace u teren i da tek tada ima prvi kontakt sa loptom (sto bi bilo ok). 

 

Ali ovaj sudija pored, morao je da vidi igranje. Zaista deluje da je dotakao loptu. Mogu mrvicu sanse da ostavim da se to nije desilo ali moralo bi iz drugog ugla da se gleda.

 

Sudijskih gresaka ce uvek biti. Zato je dobar coach challenge. Samo jos da tehnika bude malo bolja, da ne gledaju mutne slike i da sudije budu malo vestije sa koriscenjem iste. 

[Pacino]

1 hour ago, Kooineeperk said:

@realno *w ma jasno... slazem se. 

 

Meni je neverovatno da nikome nije palo na pamet da se buni za to protiv Virtusa. Sad gledam opet snimak, mozda sa klupe Partizana pogled nije bio idealan odnosno da nisu zapravo videli inicijalno dodirivanje lopte, pa moze sa te distance da izgleda kao da je skocio da blokira, Panter pokusao lob, Kordinije doskace u teren i da tek tada ima prvi kontakt sa loptom (sto bi bilo ok). 

 

Ali ovaj sudija pored, morao je da vidi igranje. Zaista deluje da je dotakao loptu. Mogu mrvicu sanse da ostavim da se to nije desilo ali moralo bi iz drugog ugla da se gleda.

 

Sudijskih gresaka ce uvek biti. Zato je dobar coach challenge. Samo jos da tehnika bude malo bolja, da ne gledaju mutne slike i da sudije budu malo vestije sa koriscenjem iste. 

Kako sam skontao, za ovo ne bi mogli da traze challenge jer nije nista svirano?
A i meni je odmah proslo kroz glavu da mi nije jasno zasto se bar igraci Partizana nisu bunili jer tu su, morali su da prmijete i onda sam bio zbunjen da nisu mozda pravila promijenjena, mada nema mi smisla da su mijenjali ista vezano za to. Zna se sta je aut majku mu, ne bi se onoliki broj igraca bacao za loptom u reklame i publiku.

[Kooineeperk]

19 minutes ago, Pacino said:

Kako sam skontao, za ovo ne bi mogli da traze challenge jer nije nista svirano?

 

@Sharp ce nam pomoci kao i uvek, kako bese ovo, jel mogla klupa da trazi challenge kad nije dosudjeno nista? Ako sam ja dobro zapamtio iz jednog ranijeg tvog objasnjenja, ovo se nije moglo challenge-ovati jer nije bilo odluke sudija. Jel tako i ovde?

 

  

 

[Sharp]

Mora biti out of bounds odluka za challenge. Za obrnuto bi mogao challenge (sude aut, a zapravo ga uopće nije bilo), ovdje ne. 

[JPM]

On 1/20/2024 at 9:52 AM, СтелаРоса said:

zato cesto svojim odlukama direktno i odlucuju pitanje pobednika.

 

Mnogo cesto kada je neizvesna zavrsnica, evroligaske sudije sude po nekom alibi rezimu. Svaki kontakt, faul, pa neka promasuju sa bacanja igraci. Cisto da speru odgovornost sa sebe.

 

Izuzetak je bio prvi evroligaski derbi ove sezone. 100 puta cu ponoviti, sjajno sudjenje iako smo izgubili.

7 hours ago, Sharp said:

Mora biti out of bounds odluka za challenge. Za obrnuto bi mogao challenge (sude aut, a zapravo ga uopće nije bilo), ovdje ne. 

 

Da, ali to je glupo pravilo, i otvara mogucnost ogromne greske koju je nemoguce ispraviti. Recimo bas sad Virtus-Partizan. Zasto nije mogao Zocov challenge, pa se vrati vreme na trenutak kad je Kordinije gazio liniju. Sve se moze, samo se nece. A sa druge strane, sudije ponekad ociglednu situaciju gledaju bukvalno 5 minuta.