[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Stiletto]

Postojao je jedan jedini razlog da potegnu oružje na nju, a to je da je ona prva izvadila utoku i raspalila po njima. Pošto to nije slučaj, sve i da je digla jednog od njih na haubu, obaveste se sve policijske patrole, prati se nadzornim kamerama, prepreči joj se put tri bloka dalje i uhapsi se. Ne isprangija, uhapsi. A posle na sudu se rasčivija zašto je zaustavljena, zašto je krenula da beži, ubistvo/pokušaj ubistva/nanošenje teških telesnih povreda (šta se već dogodilo onome sa haube), pa sud preseče i osudi na robiju koliko Zakon kaže.

 

Tako bi uradio svaki policajac koji je prošao Akademiju i ima iskustva na ulicama. Tako se i dešava kad policija nekog zaustavlja iz bilo kog razloga, a taj neko krene da beži. Znači, sud je taj koji odlučuje o kazni. Ali ICE nisu policajci koji su prošli Akademiju, već gomila naoružanih bilmeza koja ima sreću da je obukla uniformu zbog aktuelne političke klime u SAD. 

 

A opet, SAD je država u kojoj se kupuje oružje u samiški i gde se ovakve stvari dešavaju svako malo. Razumem da baja iz ICE sa oružjem nije imao policijsku obuku i iskustvo sa ulice i da ga je uhvatio zort za sopstveni život. Ali šta će takav zortalija na ulici? Koji ga je jebivetar tamo postavio kad ne ume da prepozna situaciju koju svaki obučeni policajac zna? E onda idemo od jebivetra do jebivetra dok ne dođemo do POTUS-a.

[Barkley#34]

37 minutes ago, Ludi za Poli said:

Bukvalno nema nikakve dileme da se radi o klasicnom ubistvu usljed prekoracenja dopustenja. Takodjer izaslo je i vise izjava ocevidaca da je ubijena od vise agenata dobila oprecne naredbe odnosno da joj je neki od agenata rekao da se skloni prije nego su joj ova dvojica zaskocila auto i na kraju je ubili

Verovatno si video da su ljudi analizirali frejm po frejm gde se vidi da je prvi metak ispaljen kada je pucač stajao postrance od kola, dok su točkovi okrenuti od njega a da je drugi ili treći metak opaljen direktno sa strane, kroz otvoren prozor. Prosto je toliko očigledno da nema potrebe za velikom diskusijom.

[freethrow]

1 hour ago, Darko said:

Odgovorio sam ti činjenicama šta se dešava (na koje nisi odgovorio btw), ne znam kakvo je to sad "proglašavanje". Ajde smanji taj virtue signalling, majke ti. Smaraš sa time.

Kakav ozbiljan odgovor da ti dam na poređenje mekartizma koji je odveo u smrt desetak ljudi i današnje situacije? Politička korektnost je izmišljena sa razlogom. Uostalom Srbi, Hrvati i tadašnji muslimani, sadašnji Bošnjaci, se nisu rdohvatili bombi i oružja dok je sloboda govora bila ograničena i nisi smeo da komšiju zoveš čedo ili uja ili balija. Da postoji kontrolisanje idiota u javnom prostoru, danas bismo živeliu u osetno drugačijem svetu. Nemam zaista odgovor na tvoje činjenice. Jeste, Harvard je leglo neslobode.

[Ludi za Poli]

2 minutes ago, Barkley#34 said:

Verovatno si video da su ljudi analizirali frejm po frejm gde se vidi da je prvi metak ispaljen kada je pucač stajao postrance od kola, dok su točkovi okrenuti od njega a da je drugi ili treći metak opaljen direktno sa strane, kroz otvoren prozor. Prosto je toliko očigledno da nema potrebe za velikom diskusijom.

 

Da, izasla je slika gdje je prvi metak usao u kabinu kroz sajbu i pod onim uglom skoro je nemoguce da ju je taj metak pogodio u lice. Vrlo vjerovatno je ubijena drugim i trecim hicem koji su ispaljeni kroz prozor auta kad je vec prosla ubicu bez ikakve mogucnosti da je u tom trenutku isla autom na njega. Egzekucija klasicna za koju ubica vrlo vjerovatno nece odgovarati. 

[Smrtokapa]

7 minutes ago, Stiletto said:

Ali šta će takav zortalija na ulici?

 

Ovo je pravo pitanje. Na žalost, ovde:

 

8 hours ago, Angelia said:

Sta uopste protestuje sa ICE, oni sprovode zakon koji se sprovodi decenijama. Da mi policija uleti greskom sad u kucu, nicim izazvano, mislis da bi probala da pobegnem ili ih zgazim? Ako znam ko su, moguce ako nemam pojma ko je uleteo u kucu da neko pogine, but shit happens, cak I sa najboljim namerama. Ali da napadam policajce jer rade svoj posao? Zena se bukvalno stavila u tu situaciju. Ne ocenjujem da li je pucanje opravdano ili ne, ali wth je radila tamo?

 

se postavlja pitanje zašto su građani na javnom prostoru kada tu postoje vladini službenici koji nose oružje a nisu obučeni za upotrebu istog.

[Barkley#34]

17 minutes ago, freethrow said:

Uostalom Srbi, Hrvati i tadašnji muslimani, sadašnji Bošnjaci, se nisu rdohvatili bombi i oružja dok je sloboda govora bila ograničena i nisi smeo da komšiju zoveš čedo ili uja ili balija.

Uf, ala ti je analogija. 

[Smrtokapa]

19 minutes ago, Barkley#34 said:

Uf, ala ti je analogija. 

 

Evo još jedne loše analogije, trebalo bi da studenti koji hoće da poštuju utvrđene naučne činjenice zakampuju ispred Bele kuće. 

[djura.net]

Evo jos jednog normalnog Republikance

 

cnn

 

GOP Sen. Thom Tillis had strong criticism for Stephen Miller Wednesday, going as far as to suggest the senior White House adviser’s job should be at risk for his recent comments on US control of Greenland.

 

“Look either Stephen Miller needs to get into a lane where he knows what he’s talking about or get out of this job.” 

 

The comments from retiring North Carolina senator mark some of the strongest yet from a Republican lawmaker following the White House deputy chief of staff’s assertion that the US has the right to take Greenland.

 

Tillis, who has served as the top Republican on the bipartisan Senate NATO Observer Group since 2018, cautioned that Miller’s posturing has significant political implications.

 

Calling the NATO alliance “critically important,” he told  that “shaking that alliance sends a signal to [Russian President Vladimir] Putin that he’s winning.”

 

“And I know, whether they say it out loud or not, most of my colleagues agree with me.”

 

Pressed on why more Republicans aren’t speaking out, Tillis said, “Well in this case it’s pretty straightforward. That’s my role as the Republican leader of the Senate NATO Observer Group.”

 

“It’s very important for the NATO alliance to know that we have their back because they’ve had ours.”

 

“We need to make it very clear that our strength and our ability to project power to stand off against Putin, to stand off Russia, to stand off China, Iran, it all rests on this exquisite capability that we have under NATO,” he said.

 

The remarks came just hours after Tillis delivered a searing speech on the Senate floor.

 

“I’m sick of stupid,” a fiery Tillis declared in the Senate. “I want good advice for this president, because I want this president to have a good legacy. And this nonsense on what’s going on with Greenland is a distraction from the good work he’s doing, and the amateurs who said it was a good idea should lose their jobs.”

 

On Monday, Miller asserted during an interview with Tapper that the formal position of the Trump administration is that “Greenland should be part of the United States.”

[Chaos Is Me]

Ovo što se desilo u Mineapolisu je najklasičnije ubistvo tj. likvidacija i svako ko tvrdi drugačije je u ozbiljnom problemu u vezi sa osnovnim postulatima ljudskosti. Maskiranim ubicama nije pretila nikakva opasnost.

[Darko]

1 hour ago, freethrow said:

Kakav ozbiljan odgovor da ti dam na poređenje mekartizma koji je odveo u smrt desetak ljudi i današnje situacije? Politička korektnost je izmišljena sa razlogom. Uostalom Srbi, Hrvati i tadašnji muslimani, sadašnji Bošnjaci, se nisu rdohvatili bombi i oružja dok je sloboda govora bila ograničena i nisi smeo da komšiju zoveš čedo ili uja ili balija. Da postoji kontrolisanje idiota u javnom prostoru, danas bismo živeliu u osetno drugačijem svetu. Nemam zaista odgovor na tvoje činjenice. Jeste, Harvard je leglo neslobode.

Genijalno. Porediš govor mržnje sa "postoje dva biološka pola". Što se tiče McCarthyisma, kontekst je bio broj profesora koji je kancelovan ili izgubio posao u fakultetima. Nijedan profesor nije ubijen tada, mada je par njih zaglavilo u zatvoru. Tužna činjenica je da je danas više profesora kancelovano ili otpušteno nego u vreme McCarthya. 

 

U pravu si, ne znaš da daš ozbiljan odgovor.

[mare80]

Ne pišem na ovoj temi često, zapravo sam o ovom dogadjaju saznao upravo zbog rasprave koja se vodi ovde ...

Neću komentarisati o (ne)opravdanosti postupaka ICE, nešto drugo me je šokiralo ...

Ćitam po društvenim mrežama komentare, ima tu svačega, ono što je poržavajuće je rečnik koji koriste  podržavaoci postupaka ICE, mahom ako ne i svi MAGA simpatizeri ... Rečnik i logika dostojni jednog Dragana J. Vučićevića i Informera ...

Jezivo koliko je njihov mentalni sklop sličan mentalnom sklopu  obožavaoca ovog našeg Vodje ...

Edited 19 hours ago by mare80

[Arsenije Pesic]

I ja mislim da ovo nije prekomerna upotreba sile.

 

Jer prekomerna upotreba sile je understatement. Ovo je više likvidacija, egzekucija, način na koji krimosi/mafijaši ubijaju nekoga. Užas.

[nemanjaol]

25 minutes ago, mare80 said:

Ne pišem na ovoj temi često, zapravo sam o ovom dogadjaju saznao upravo zbog rasprave koja se vodi ovde ...

Neću komentarisati o (ne)opravdanosti postupaka ICE, nešto drugo me je šokiralo ...

Ćitam po društvenim mrežama komentare, ima tu svačega, ono što je poržavajuće je rečnik koji koriste  podržavaoci postupaka ICE, mahom ako ne i svi MAGA simpatizeri ... Rečnik i logika dostojni jednog Dragana J. Vučićevića i Informera ...

Jezivo koliko je njihov mentalni sklop sličan mentalnom sklopu  obožavaoca ovog našeg Vodje ...

Slican je zato sto je to jedna ista ideoloska matrica i vrlo slican playbook.

 

Kad gledas sta radi Tramp na unutrasnjem planu, to je vrlo slicno onome sto rade Orban, Erdogan i Vucic. Ne u smislu identicnih metoda i poteza, vec u smislu ciljeva koje zele da postignu.

 

Zato je jos neverovatnije koliko je ovaj nas diktator glup kada je uspeo u toj meri da istrigeruje Amerikance da im upadne u nemilost, a deo su istog ideoloskog kluba.

 

Inace za ovu sad situaciju imamo tvitove Trampa kako je policajac koji je ubio ovu zenu maltene na intenzivnoj nezi, a svi su videli snimak. Isto kao kod nas za onog zandarma.

[DJORDJE]

11 hours ago, Angelia said:

Na videu, bas ovaj slow motion, vidis agenta ispred auta, I kad zgazi gas, on izvlaci pistolj. Tacno se vidi treci agent, koga je zamalo zgazila. Mozda nije imala nameru, ili ga nije videla, sve stoji, Ali kad se stavis u situaciju visokog adrenalina, nije dete, posledice su ocekivane.

 

Postujem sumnju u istragu. Ovo je ocigledno krsenje zakona, treba da prestanu da napadaju naoruzane ljude. 

 

Gledaj gde okrece tockove, jedan agent se dzi za vrata, I onda se vidi treci, I trenutak kad poteze oruzje.

 

A da se prvo krene od pocetka, po kojem osnovu je ona zaustavljena, po kojem osnovu su pokusavali da je izvuku iz kola. Nije Amerika Srbija ili Rusija gde neko bez razloga moze da te legitimise ili izvlaci iz automobila.

[Helena]

 

 

- I’m a physician

- I don’t care 

 

 

 

[Angelia]

5 hours ago, freethrow said:

Jebemti 2026 godinu u kojoj se najbolji univeziteti na svetu proglašavaju za neslobodne, opravdava se ubijanje ljudi pištoljem u glavu na ulici, navija za osvajačke ratove suverenih zemalja... Zaista ostavljamo đubre od planete deci, bez ikakve patetike. Yall need some Jesus. 

Nemojte ljudi da se selite u USA, ako vam nije jasno da sluzbenike zakona nemate pravo da napadate. Za Harvard su najvece kompanije rekle da ih nece zaposljavati, jer nemaju pojma sta im je Ustav.

17 minutes ago, DJORDJE said:

A da se prvo krene od pocetka, po kojem osnovu je ona zaustavljena, po kojem osnovu su pokusavali da je izvuku iz kola. Nije Amerika Srbija ili Rusija gde neko bez razloga moze da te legitimise ili izvlaci iz automobila.

Na osnovu toga sto je se umesala u sprovodjenje zakona, cak I da ne uzmemo da se nesto desilo ranije, blokira prolaz agentima.

 

Za ove koji pominju kako ovi agenti nisu trenirani na akademiji, naravno da nisu, naravno da nisu trenirani da se bave protestantima koji ih napadaju. Nisu ni FBI agenti, nije ni Nacionalna Garda etc trenirani su za svoj posao. To je posao policije, ali posto je policija odbila da radi svoj posao, oni su ostavljeni sami da rade svoj posao bez zastite. Znaci ovo je bukvalno ocekivano, ako retardi ne kontaju da ne napadas naoruzane sluzbenike zakona.

 

Btw oni imaju zastitu pod zakonom, za procenu da li su ugrozeni ili ne. Da je stajala po strani i drala se kako su zlocinci, I agent izvukao pistolj bez razloga i ubio je, bio bi osudjen. Ali ovde, tesko. 

[Nicklord]

28 minutes ago, Angelia said:

Za Harvard su najvece kompanije rekle da ih nece zaposljavati, jer nemaju pojma sta im je Ustav.

 

Koje? 

[Angelia]

5 minutes ago, Nicklord said:

Koje? 

Sorry bilo pre godinu dana, pa ih nemam spremne ali kratki Google search ce ti dati odgovor:

 

https://www.theguardian.com/us-news/2023/oct/18/student-palestine-letter-harvard-columbia-us-law-firm-jobs-revoked

 

To je samo primer nemam vremana sad da ti trazim odgovor.

[DameTime]

13 hours ago, Angelia said:

Na videu, bas ovaj slow motion, vidis agenta ispred auta, I kad zgazi gas, on izvlaci pistolj. Tacno se vidi treci agent, koga je zamalo zgazila. Mozda nije imala nameru, ili ga nije videla, sve stoji, Ali kad se stavis u situaciju visokog adrenalina, nije dete, posledice su ocekivane.

 

Postujem sumnju u istragu. Ovo je ocigledno krsenje zakona, treba da prestanu da napadaju naoruzane ljude. 

 

Gledaj gde okrece tockove, jedan agent se dzi za vrata, I onda se vidi treci, I trenutak kad poteze oruzje.

 

Već duže vreme si mi na ignore listi, ali pošto pratim temu, a ljudi redovno kvotuju, pročitala sam i ovo pisanje.

 

Da li bre postoji makar gram sramote, dok na najružniji mogući način relativizuješ ubistvo? Pošto ja sigurno doživljavam susramlje čitajući sve ovo. Ili su trampoljublje i MAGA zaista toliko bitni, da više ne može pošteno ni da se prizna kad su napravili sranje? 

 

Jebote, čak ni Gromovnik™ ne pokušava da relativizuje, ili nedajbože opravda ovo ubistvo. Fucking surreal.

41 minutes ago, Angelia said:

Na osnovu toga sto je se umesala u sprovodjenje zakona, cak I da ne uzmemo da se nesto desilo ranije, blokira prolaz agentima.

 

Za ove koji pominju kako ovi agenti nisu trenirani na akademiji, naravno da nisu, naravno da nisu trenirani da se bave protestantima koji ih napadaju. Nisu ni FBI agenti, nije ni Nacionalna Garda etc trenirani su za svoj posao. To je posao policije, ali posto je policija odbila da radi svoj posao, oni su ostavljeni sami da rade svoj posao bez zastite. Znaci ovo je bukvalno ocekivano, ako retardi ne kontaju da ne napadas naoruzane sluzbenike zakona.

 

Btw oni imaju zastitu pod zakonom, za procenu da li su ugrozeni ili ne. Da je stajala po strani i drala se kako su zlocinci, I agent izvukao pistolj bez razloga i ubio je, bio bi osudjen. Ali ovde, tesko. 

 

I da priložim još jedan sraman citat pun relativizacije.

[Nicklord]

7 minutes ago, Angelia said:

Sorry bilo pre godinu dana, pa ih nemam spremne ali kratki Google search ce ti dati odgovor:

 

https://www.theguardian.com/us-news/2023/oct/18/student-palestine-letter-harvard-columbia-us-law-firm-jobs-revoked

 

To je samo primer nemam vremana sad da ti trazim odgovor.

Ti si rekla "Za Harvard su najvece kompanije rekle da ih nece zaposljavati, jer nemaju pojma sta im je Ustav." - našla si da je jedna firma odbila da zaposli 3 studenta + čak piše da će možda i dalje da zaposle dva od ta tri. Znači još jedna neistina koja je bila lako proverljiva.

 

“These statements are simply contrary to our firm’s values and we thus concluded that rescinding these offers was appropriate in upholding our responsibility to provide a safe and inclusive work environment for all Davis Polk employees,” Barr wrote.

Barr’s email said the firm was remaining “in dialogue” with two of the students to consider any additional information they may offer, suggesting that they could be brought back on board.

The New York Times reported that Davis Polk was considering whether to bring back two of the three students, who claimed they did not authorize the letters. The letters did not have individual signatures.

 

 

Edited 16 hours ago by Nicklord

[Smrtokapa]

16 minutes ago, Nicklord said:

Koje? 

 

Dobro pitanje. Ja sam pitao veštačku inteligenciju u nedostatku boljih opcija. Odgovor će vas šokirati.

 

Naravno da će se naći i nekakav poslodavac koji neće zaposliti neku određenu osobu koja je završila Harvard, iz nekog specifičnog, ali suštinski arbitrarnog razloga. Npr. možda taj diplomac ima klempave uši, a poslodavac to ne voli.

[Angelia]

36 minutes ago, DameTime said:

 

Već duže vreme si mi na ignore listi, ali pošto pratim temu, a ljudi redovno kvotuju, pročitala sam i ovo pisanje.

 

Da li bre postoji makar gram sramote, dok na najružniji mogući način relativizuješ ubistvo? Pošto ja sigurno doživljavam susramlje čitajući sve ovo. Ili su trampoljublje i MAGA zaista toliko bitni, da više ne može pošteno ni da se prizna kad su napravili sranje? 

 

Jebote, čak ni Gromovnik™ ne pokušava da relativizuje, ili nedajbože opravda ovo ubistvo. Fucking surreal.

 

I da priložim još jedan sraman citat pun relativizacije.

Ne, ni gram srama. Sta je radila tamo? Objasni mi logiku sta je radila? Mislim ok, krivis ICE, mozda su zeznuli stvar, ali sta je radila tu?

[Ludi za Poli]

ICE nema nadleznost da privodi americke drzavljane bez osnovane sumnje da kriju ilegalnog migranta. Ubijena nije krenula na ubicu autom nego ga je krenula zaobilaziti sto se jasno vidi na snimku. Ubijena je po izjavama vise ocevidaca dobila naredbu od jednog drugog agenta da se skloni odatle nakon cega joj auto zaskacu ubica i jos jedan agent. Na videu se vidi da drugo ICE auto zaobilazi njeno najnormalnije i jos im ona mase. Ubijena je hicima kroz otvoren prozor kad je vec prosla pored ubice. ICE poslije nije dopustio doktorima da joj dodju u pomoc. To su sve cinjenice. Radi se o klasicnoj egzekuciji. Ovo sto ti radis je nista drugo nego pravdanje ubistva jer se to poklapa sa tvojom ideoloskom agendom kao sto si i nakon atentata na Kirka uporno lagala kako je ubica ekstremni ljevicar za sta do dan danas nije izasao nijedan validan dokaz i izmisljala nekakve pjesme Lady Gage, Adele il koga sve vec posvecene ubijenom Kirku. 

[Don Dusko]

29 minutes ago, Angelia said:

Ne, ni gram srama. Sta je radila tamo? Objasni mi logiku sta je radila? Mislim ok, krivis ICE, mozda su zeznuli stvar, ali sta je radila tu?

Znaci po tvojoj logici ja ne bih smeo da odem u centar grada a jos ako odem i sudarim se sa policajcem on moze da me likvidira jer sam mu usao u putanju kretanja?

 

 

[Angelia]

toliko