Leaderboard

Nađite nekog da vas gleda kao Paponja Balšu 😄

Ne znam kako bi se Džordan proveo u ovoj ligi danas. Ne verujem da bi izgledalo tako dominantno kao nekada. Ajde što je ostario, nego se još i udebljao.

MJ, kao najbolji košarkaš a arguably i najbolji sportista svih vremena, bi i danas naravno bio dominantan i postizao bi trećinu poena svoje ekipe koja bi uvek konkurisala za titulu. Uopšte nije neka smelost tvrditi da bi danas postizao 40ppg kad ekipe timski postižu 120 ppg. I to bi postizao uz odlične procente i bez ikakvog forsiranja. Tip je bio mašina i nenadjebivi ego manijak koji bi sebe gurao do krajnjih granica ljudskosti. Preporučujem svima da odvoje malo vremena i gledaju cele utakmice iz 90ih i način na koji je MJ dominirao, nema šanse da u arsenal ne bi uvrstio bilo šta što bi bilo neophodno da bude na tronu. Hell, čak je i njegova kopija Kobe postao jedan od najboljih igrača svih vremena, e sad uzmite Kobea i u svakom aspektu igre mu dodajte još malo ili ne tako malo - to je bio MJ. E, ali to ne znači da su 90ih igrali sve sami Džordani.

Iako je to samo skromni Zadar, primetno je koliko je sa Lessortom KKP dobio deo slagalice koji je nedostajao. Možda to nije skroz idealan deo, ali je i kao takav veliki upgrade plus omogućava ostalim delovima da se prirodno rasporede. Lično smatram da za ultra-zajebanu ekipu koja može na megdan kompletnoj Zvezdi ovde fali još jedan ozbiljan plejmejker - pre svega neki fizički moćan pass first primerak, nešto poput zdravog Jovića ili tako neki profil. Ne znam koliko su realna ova nagađanja oko Wanamakera, on je fizički prejak za Evropu za svoju poziciju. I jedan fokusirani Cody Miller-McIntyre bi završio posao. KKP ima džebane i atletike ali mislim da je Zvezda i dalje čvršća, sa evroligaškim intenzitetom se teško nositi. Btw, srećni praznici drugarima sa tamne strane brda.

uprosceni odgovori: Uzmi Fajzer/Modernu ako su ti dostupni, pa onda AstraZeneku/Sputnik, pa Sinofarm. Vakcine ne stvaraju samo antitela, vec i neke T celije koje su druga linja odbrane. Trenutne vakcine su manje efikasne protiv omikrona sto se tice zarazavanja jer pri zarazavanju prva reaguju antitela (tu se stvara vise vrsta antitela kod jedne te iste vakcine, te ce neka ipak da prorade i za ovaj mutant, samo sto ce malcice da potraje dok se ne namnoze ta koja su efikasna). Posle toga se aktiviraju drugi elementi imuniteta (te neke T celije itd.) i onda oni krecu u borbu s virusom. Tako da i ovakve vakcine deluju i mnooooogo je bolje biti i njima vakcinisan nego nicim. Koliko ja znam ne moze se tek tako lako napraviti virus po zelji i onda pustiti u masu (a da ne izazove haos). Svaki takav virus ce posle da mutira (a to ne mozemo da kontrolisemo nikako, to je sve stvar verovatnoce i uticaja svakojakih faktora u organizmima ljudi koji se inficiraju). Da kojim slucajem mozemo da predvidimo kako ce virus da mutira najbolje bi bilo da onda na osnovu toga skrojimo vakcinu i izvakcinisemo narod unapred. Znas da se kod vakcina gripa unapred na osnovu "iskustva" predvidja koji ce soj da bude u opticaju naredne zime, pa se u odnosu na to spreme vakcine. Nekada sasvim solidno pogode, ali nekada omanu i onda se kaze da vakcine nisu radile svoj posao. Virusi su razliciti, ima ih razlicitih familija, vrsta/podvrsta i svi imaju razlicite karakteristike. Ti koje pominjes ocigledno manje mutiraju, a pronadjena je vakcina koja daje dozivotni imunitet. Corona se ocigledno ne ponasa tako, vise mutira, opasnija je i nije bas laka za hendlovanje. Nadajmo se da ce se pokazati tacnim te neke vesti iz Japana o nekoj sledecoj generaciji vakcina protiv corone koje ce davati dozivotni imunitet. Ljudi ocigledno rade na tome, a u medjuvremenu treba da koristimo ovo sto nam je sada dostupno. Protiv ebole nije napravljena vakcina jer nije bilo ulozeno dovoljno para u razvoj (a nije bilo ulozeno jer je epidemija bila lokalizovana, pa jos u Africi, te nije bas mnogo pogadjala one koji imaju para za finansiranje). No, ono sto se naucilo tokom pokusaja pravljenja vakcine/preparata protiv ebole je sada iskorisceno kod pravljenja vakcine protiv corone. Znaci, nije se bas krenulo od nule, kako antivaxeri pokusavaju da predstave, vec je samo modifikovano ranije istrazivanje, pa kad su jos svi krenuli da daju pare naucinicima, onda su ovi mogli samo tome da se posvete i - voila! eto nama (na svu srecu) dobrih vakcina.

Dzoni dobio bebu, White ima dovoljno svoje decice a Kuzmic zakasnio na zurku kod Kalinica. Deda bojkotovao zurku jer je bila samo za non smokers. Brz oporavak svima pa i meni !!!

Slaviša je gospodin čovek u godinama, sa manirima, staložen...a Tomiprunet je mladac, živa vatra, impulsivan. Podudarnost se ogleda samo u tome što im se podudaraju jmbg brojevi.

Ovo je užasna vest koja je bacila u zapećak sve ostalo. Luka nije puno pisao, ali je bio recimo među prvima koji su mi se javili i ponudili svaku vrstu pomoći pri sukobu sa NČ. Ne mogu opisati koliko sam tužan. Neka mu je slava i hvala.

Samo vera u sebe i istrajnost...rezultati sami dodju.

Sve se slazem samo ne bih nazvao Novaka avaxom. Avax je onaj koji poziva na odbijanje vakcinacije. Novak nikad nije nikog pozvao da se ne vakcinise. Slazem se da on, kao popularna licnost, vakcinacijom moze da da dobar primer onima koji ga obozavaju, ali iskreno i ne mora. A ova sprdnja sa dozvolom nastupa na AO samo je dokaz da je cela situacija prenaduvana. Novak, kao nevakcinisan, nije velika opasnost, kako su pokusavali da objasne. Da jeste, svakako ga ne bi ovako olako pustili.

Nisam bio siguran da li da pišem išta, ali kad su mediji već objavili... Nije otišao - biće Luka tu uvek, dok je nas koji smo ga poznavali. Bio je tip sa neverovatnom energijom, večito pozitivan, prepametan, dobrica, drugarčina, borac. Nije se za džabe organizovala onolika armija ljudi da uskoči da mu pomogne kad je to bilo najpotrebnije, ali prokleta bolest je bila brža. Rest in power druže

postoji bar nekoliko očiglednih faktora za to. takav šut nije bio dozvoljen nikome, jer je viđen kao izrazito neodgovoran i glup. mislim da je jasno da to nema veze sa 90ima, već sa time da pre renesanse steph curryja to niko nije pokušavao, makar bila i 2010a. drugi očigledan razlog je današnje praktikovanje one-motion šuta, koji tada skoro da nije ni postojao a koji donosi veći range i brzinu pri šutiranju. ali kao što vidiš, čim se nešto pojavi i pokaže korisnim, košarkaši to brzo nauče i mnogi onda to uspešno praktikuju. tako bi naravno bilo i 90ih, da je taj šut percipiran kao nešto što ima smisla.

Dzejmi (kao produzena ruka LTA i direktno zainteresovan da pare od Wimbldona ostanu britanskim igracima, a ne podele se ostalim, nebritanskim igracima) se vec kacio s Novakom oko teniske politike, tako da ova njegova izjava uopste ne iznenadjuje. ono sto je "zanimljivo" je da u svim drugim situacijama doticna grupa aktivista slepo veruje u sve zivo sto naucnici i oficijelna tela kazu, a kad takvo neko telo sad da "WC" Novaku za AO onda se dovodi u pitanje njihov integritet (potpuno je druga stva sto ljudi u Srbiji ne veruju zvanicnim institucijama, Britanci i Dzejmi im veruju, osim kad je Djokovic u pitanju ).

Ja apsolutno ne razumem antivaks pokret i Đokovića treba da bude sramota iskreno što to promoviše. Dok sa druge strane ne razumem ni divljanje na internetu oko Đokovića kad bi trebalo da budu ljuti na vladu Australije a ne njega

Dame se izgleda verila sa Delgadom, ovakvo negiranje umeca goata moguce je samo kad je neko pod njegovim uticajem

Iako se ne slazem sa Novakom po pitanju vakcine, on ovde nista nije kriv. Krivi su politicari u Australiji koji nisu sposobni da donesu pravila koja vaze za sve, to jest donose nepotrebne gluposti od pravila. Ocigledno je da nevakcinisana osoba nije pretnja vakcinisanima, jer da jeste, da je Novak zaista opasnost, niko ziv mu ne bi dao dozvolu da udje u zemlju. Sa druge strane, potpuno nefer i prema onima koji su verovali ovakvim propisima. Nisu ni u kom slucaju smeli da mu dozvole da igra. Stvara se potpuno sulud pritisak i mrznja usmereni ka teniseru umesto ka onima koji donesu odluke koje su ili nejasne ili se ne sprovode.

Sve je nekad bilo bolje

Ko god da mu je izdao i šta god da je pisalo unutra, ta njihova komisija je mogla da je odbije, da im se stvarno odbijalo. Stvar je prosta. Oni su blefirali sa njihovom zastrašivačkom retorikom. Blef im je na kraju provaljen i to bi bilo to.

Slažem se sa postom iznad s tim što nemamo ni jednog Hakeema, a kamo li 5.

Da, imamo jednu divlju deponiju na 1000 stanovnika, uzmimo i da je to neki proverljiv podatak, ja bih se upitao koliko imamo "pitomoh" deponija, kako se na njima odlaže otpad, koji procenat se reciklira, kakav je uticaj tzv uređenih deponija na životnu sredinu, npr deponije u Vinči. Povremeno se sapletem o kese smeća bačene pored kontejnera, gledam svakodnevno drveće ukašeno plastičnim kesama koje vetar raznosi, vidim prljave ulice, bačene šporete i bojlere po potocima, pored puteva i jasno je da sve to "mi" radimo, e sad koji smo to "mi" koji ne ugrađuju filtere na dimnjake toplata, termoelektrana, železara, topionica, ciglana, sve do kućnij dimnjaka, auspuha, ali, logika, ako smo već zatrovani što ne bismo još malo, i još malo više otrova i smeća razbacali po rekama iz kojih treba da pijemo vodu, da zalivamo useve kojima se posle hranimo, jednostavnije rečeno, što bismo zaustavljali trovače, što bi nesreću sprečavali, ajde da je pustimo, da vidimo kako će biti, možda će biti bolje ako žmurimo. Brani li iko nekome da proteste organizuje protiv divljih deponija, protiv prljavih ulica, protiv farmi svinja ili goveda usred naselja.a koje nemaju uređen odvod i prečišćavanje otpadnih voda,što samo farmi, koji grad, ima postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda, koje selo ima ikakvu kanalizaciju. Zrenjaninci i još pola Vojvodine nemaju zdravu vodu za piće, dobro, krivi smo mi, pravili smo fabriku vode, prodavali je, možda i osveštavali, obećavali, ali nikako da poteče čista voda, možda će posle puštanja u rad fabrike guma, tu, u okolini. I to smo Mi gradili, gradimo i dalje i gradićemo. Ajde da smenimo nas, da proteste organizujemo protiv nas, ako treba i motkama po nama, samo neka nam je vlast spokojna, njih da ne diramo, oni imaju posla, mi im samo smetamo, a i nismo neki, nismo ideološki podobni, štopre nestane nas, to pre neće biti nikoga ovde, zar to nije idealno rešenje, bez nas će nam biti lepše. Kad izgradimo još onih 5000 km autoputeva, uživanje, šta je lepše od asfalta, jebeš šume i livade, asfalt lepše miriše.

Pa svaki naš igrač je igrač sa EL iskustvom. Tako je to kad igraš EL. 🤷🏻‍♂️

stos je u tome da se namerno u medijima napravila citava drama i fama oko Novaka i njegovog stava o vakcinama, kao i njegovog vakcinalnog statusa. cinejnica je da je on na srpskom u chatu s ostalim srpskim teniserima aprila 2020 pomenuo da je on protiv obavezne vakcinacije da bi mogao da se bavi tenisom (te da ce dobro razmisliti sta ce da radi ako to bude uvedeno). u to doba su sve zive vlade na svetu (ukljucujuci i nemacku), pa i WHO, izricito naglasavale da nece biti obavezne vakcinacije, a vakcine nije bilo ni na vidiku. i onda je od toga napravljena VEST (sa sve slobodnim interpretacijama) i krenula je pljuvacina (dao im je povoda, ne sporim). posle ovoga on nikada nije samoinicijativno pricao o vakcinama (najduze sto je o tome pricao je intervjuu za NYT u avgustu 2020, kad je izricito rekao da nije protiv vakcina apriori). cak je i cesto izbegavao da izricito govori o vakcinama (a bilo je raznoraznih pitanja i provokacija). to sto se tvojim kolegama smucilo od Novaka i njegovog stava o vakcinama je posledica medijske hajke, ne i Novakove aktivnosti u tom smeru. to da li on veruje da je voda&Co magicna (treba li da se podsetimo postulata hriscanstva, pricesca, hristove krvi, krstenja itd.?), da mu Bog/andjeli ili ko vec nesto specijalno porucuje (da li je to iznenada cela planeta postala ateisticna?) ili da mu "vibracije" iz bosanskih piramida ili gurui pomazu (gde su to, osim u Kini, S. Koreji i jos par zemalja zabranjena raznorazna verovanja, sekte i ostale "male verske zajednice", klubovi ljubitelja NLO, new age grupacije i slicno?) ne bi trebalo da bude razlog za medijski linc koji on dozivljava poslednjih godina. Nek veruje u sta god hoce, i da je zemlja ravna, i da su ga oteli vanzemaljci, i da su muskarci s Marsa a zene s Venere - sta koga briga (kad to nije nigde u tzv. civilizovanom i demokratskom svetu zabranjeno). to naravno nece spreciti ni mene ni druge da se smejemo nekim budalastinama (kako njega, tako i drugih ljudi) ali nije i ne sme da bude razlog medijskog (i bilo kog drugog) linca. eno Crni rece da je on nagovarao Lajovica i Krajinovica da se vakcinisu, znaci da nije protiv vakcina generalno (kao npr. jedna meni bliska osoba koja svo ovo vreme pokusava da me ubedi da sam pogresila sto sam se vakcinisala, a ranije da me odgovori od vakcinisanja). j* ga, neko veruje u "vibracije" iz bosanskih piramida i grli drvece, a neko redja flasice i preskace linije (da ih ne nagazi) kad ide do servis linije.

to, ko je kojom vakcinom imunizovan vec nije novakov problem.ako ih australujske vlasti ne priznaju, nema veze sa novakom ni sa mozgom.

Dal je mogice da niko ne veruje da on zbog zdravstvenih problema stvarno ne moze da primi vakcinu? Jeste li culi za retke bolesti? Takve sigurno nisu na onom spisku za izuzece, pobrojana su samo ona koja su da tako kazem cesta pojava. Zasto je cutao sve ovo vreme? A sta je trebao da radi? Da se macuje sa novinarima koji mu i onako nista ne veruju. Covek je uzivao sa familijom, skijao, trenirao, a pre toga predao nezavisnim Australijskim komisijama lekarsko uverenje u kojem stoji da ne moze da primi vakcinu. Neki su se drzali besmislenih pravila kao pijan plota, pa su kad su videli da su u manjini podneli ostavku, a Novaku oni razumniji, koji su ostali dali propusnicu. Ono sto me brine u svemu ovome su ljudi koji se bune protiv Novakovog izuzeca u fazonu mi smo morali da se vakcinisemo, a on ne mora. Znaci li to da su oni antivaxeri cim je nisu svojom voljom primili?

sAmO sAn aNtoNiO iGrA pRaVu koŠaRkU :V ajde bumeri, razlaz #micdrop

Kaze Kisindzer - kad imamo prilike da reagujemo, nemamo dovoljno informacija, a kad imamo dovoljno informacija, obicno je vec kasno da reagujemo. Govorio je o pocetku 2. sv. rata, ali mogao je opisivati bilo koje delanje u uslovima neznanja i rizika. U situacijama poput te ili ove, moze da se primeni neka teorija odlucivanja. Maksimin je vrlo cesta, ali ima ih jako mnogo razlicitih. Nije uvek ispravna, naravno, jer nemamo odmah sve informacije. I zapravo cemo tek za par godina moci da kazemo sta je trebalo ili sta bi bilo dobro uraditi, a gde se pogresilo. I kao u trolley problemu koji si pomenula, nema lakih odgovora. Zapravo, citava jedna grana etike (u kojoj se ovaj problem i formulisao isprva) insistira ne na tome sta treba da se uradi nego na tome kakav covek treba da bude. Korolar toga je da postoje teske ili cak neresive dileme u kojima nema 'tacnog' odgovora. Iako zvuci kao relativizam, nije, ali sad nije prilika da se u to ulazi. Pominjem to jer sam generalno skeptican prema strucnjacima (a posebno politicarima) koji daju decidne odgovore na teska pitanja tako sto 'seku sekirom umesto skalpelom'). Zato nauku treba razdvojiti od toga kako se njom sluze politicari ili cak pojedinacni naucnici. Neka se sad ceo CDC pokaze kao korumpiran i nek se dokaze da su oni smislili sarscov2, to i dalje ne bi zavredjivalo gubitak poverenja u nauku, samo u CDC. Nauka po definiciji teske stvsri tretira kao teske i stoga se cesto samo-koriguje. Poverenje u nju ili u preporuke nosenja n95 maski, distanciranja i sl. treba da proizidje iz teskog posla koji je odradjen da bi se utvrdilo kakva je dinamika fluida i epidemiologija ili genetika ovog virusa, ne iz lake politicke odluke ovog ili onog politicara. Zbog svega toga, ja mogu samo za sad da kazem da maksimalna minimizacija rizika moze da dobaci samo do onog najneposrednijeg - vakcinacije, maske, mesta u bolnicama, opterecenog zdravstvenog sistema. Sigurno je da ce zbog mera kojima se ovi parametri 'pokrivaju' nesto drugo biti izgubljeno. Ali sta i koliko, mislim da niko ne moze da zna za sad. Zato sam i rekao Urosu da se mozda na kraju i slozim sa njim, ali zato i on verovatno misli da je vreme za pravu diskusiju o tome tek kad se sve zavrsi.

Bitna razlika izmedju Rio Tinta i ostalih ekoloskih problema koje Srbija nesumnjivo ima je taj sto ovi potonji vec postoje, a steta od Rio Tinta se jos uvek moze spreciti, bas kao i ona od ostalih novih rudnika koji su u planu, ali jos nisu realizovani. Srbija je jednostavno premala za toliko zagadjenje. Postojece fabrike bez filtera, toplane na ugalj i mazut, divlje i kobajagi uredjene deponije, kao i postojeci rudnici su vec tu i za sada se ne moze uciniti vise nego da se na njih skrene paznja, sto se i radi. Nisu svi ekoloski pokreti koji se ovde kritikuju nastali zbog Rio Tinta, daleko od toga. Vecina je postojala od ranije, neki zbog malih hidrocentrala, drugi zbog devastacije suma, treci zbog zagadjenog vazduha, cetvrti zbog divlje gradnje u zasticenim podrucjima, peti zbog reka zakrcenih plasticnim i drugim otpadom… Oduzi se post, a jedva sam pocela nabrajanje. Sve su to neki entuzijasti kojima se okolina uglavnom rugala i ismejavala ih, svodila na nivo jogi letaca, najelo se pa pobesnelo, svasta se o njima moglo cuti, a ni ovaj topic ih ne stedi. Zasto ne priznati, i sama sam dugo verovala da je zagadjenje cena razvoja koja se mora platiti, kad ide tele nek ide i uze, posle cemo na to misliti. Sad znam da ne moze tako, jer je steta od takvog razmisljanja nepopravljiva. Pristajanje da se i onaj deo Srbije koji jos nije deponija i jaloviste, prikljuci onom vec devastiranom i unistenom, bitno smanjuje sansu da se problemi ikada rese. Time se ne priblizava, nego se udaljava od razvijenog i uredjenog sveta. Zato, neka Rio Tinto bude ta prelomna tacka na kojoj ce se kola slomiti. Bar cemo jos uvek imati kola i moci cemo da ih popravljamo. Tim pre sto rudnik u Jadru otvara vrata i za desetine drugih, slicnih, a svi oni prete da ta kola koja vec klize prema ambisu, gurnu preko ivice, pravo u provaliju, a onda vise nema kola i nema sta da se popravlja. Zato tu treba stati i reci dosta. Kamo lepe srece da se to uradilo i ranije, ali posto nije, ne znaci da i sada ne treba. Vecina ekoloskih pokreta tako postavlja stvari. Zato mnogi od njih privremeno stavljaju u stranu svoje lokalne probleme i prikljucuju se pokretu protiv Rio Tinta. Tako ce imati siru podrsku kad i njihovi problemi dodju na tapet. Umrezavanje je cudo, sta god se zeli postici. A to sto se uz njih slepaju i razni antivakseri, kvazi ratni veterani i ko zna kakva fukara, to je vec nuzno zlo, i ne umanjuje vaznost onog sto sami ekolozi rade. Bar ako nismo zlonamerni, pa trazimo dlaku u jajetu i bilo kakav razlog da ih dezavuisemo.

Fuj, Srbi

Da ostane zapisano: Australija broji nepunih 50k danas novozaaraženih da ne ispadne posle da im je Novak lično uneo koronu na kontinent. Direktno sa Adria Tour pa down under će da iskrmeljaju na kraju.

Aj da odgovorim još na ovo i da ne zamaramo više ljude, idem taksativno. 1. Naučna definicija Ice Free Arctica o kojoj oni ovde govore znači da je ukupna površina morskog leda na Arktiku manja od 1 milion kvadratnih kilometara, znači nije potpun nestanak polarne kape. A i to se odnosi na period sredinom septembra kada posle leta ima najmanje leda, svakako bi tokom zime još uvek bilo doboljno hladno da se okean većinski zamrzne, samo što je problem što bi nam onda ostao mlađi i "slabiji" led. 2. Ono što je u ovom tekstu koji si linkovao najverovatnije slučaj je da je neko pustio neke worst case scenario modele i tu video da bi tako nešto moglo da se dogodi između 2010. i 2015. ali je i u tim rezultatima sigurno stajalo da su šanse da se tako nešto desi izuzetno male. 3. U ovome što si linkovao i piše da je projekcija IPCC-a (najrelevantniji izvor za pitanja klimatskih promena) da bi Ice free Arctic (po onoj gore definiciji) mogao da se dogodi sredinom veka. 4. Veliko je i pitanje novinarske interpretacije i izveštavanja, tj šta je neko od naučnika zaista rekao ili šta je pisalo u saopštenju za medije, a kako su oni to predstavili. 5. Mi smo 2012. stvarno imali najmanju do sada zabeleženu površinu morskog leda na Arktiku, kada je površina bila duplo manja od onoga što je bio prosek od 1979 - 1990. To tebi možda ne deluje kao nešto specijalno, ali za ljude koji se bave izučavanjem polarnih regiona to je ogromna promena koja se dešava neverovatno brzo. I iako tebi i meni jezik koji naučnici koriste kada pričaju o ovom problemu može na momente delovati previše alarmistički, ja sam siguran da oni to stvarno tako vide pošto su jednostavno mnogo svesniji težine podataka koje sada beležimo i projekcija koje postoje za budućnost. ++++++++++++++++ I da ne budemo skroz offtopic. Mi u Srbiji u narednih par dana sigurno gazimo i preko 20k slučajeva dnevno, samo je pitanje da li će to biti zabeleženo. Tek ćemo videti kako će se to oslikati na brojke u bolnicama pošto je kod nas ogroman broj ljudi već preboleo i ogroman broj je nažalsot već umro.

Ne razumem zasto ti je tu Djokovic kriv? Da oni nisu popustili on ne bi isao na AO . Mislis da je on njima dao neki ultimatum? Samo je iskoristio pravo koje mu je dalo mogucnost da igra. Mislis da Federer to ne bi uradio? Stvarno ne razumem zasto je Djokovic kriv sad. Kad treba onda verujemo u teorije zavere.

Da se Nole vakcinisao, rekao da se vakcinisao bez ikakvog obrazlaganja i detaljisanja, te otisao da uzme AO, opralo bi dosta njegovog vlaznog prduckanja. Sanse za ovo su bile, jelte, nepostojece, tako da ova saga nije mogla da se zavrsi, a da bar ja nemam bljutav ukus u ustima. Ma cak i da je ostao u Srbiji, 'stavio svoje zdravlje i principe pre tenisa', koliko god meni to bilo blja, da ne lajem, opet bih nasao neki delic mene da to razume. Delic, nikako vise, jer su mu vakcinisani roditelji, prijatelji, kolege iz reprezentacije, kako bese, 95% iz prvih 100... Naravno, totalno je nebitno kako ja to vidim, ali ipak mislim da je ovaj ishod najodvratniji. Em je pricom sa medicinskim izuzecem indirektno opet poslao antivax poruku, em je kaknuo i u svoju egalite, liberte, fraternite pricu, em je ispao Srbin iz viceva koji je uvek tu da prevari sistem.

Pa ima smisla, jer se EL igrala do Nikejskog sabora i na Badnji dan, a onda je dogovoreno da to bude prozor za okretanje praseta, sto je ispostovano od strane ortodox timova a ovi ostali su napravili njiov Badnji dan i sad mi trpimo.

Mozda mu je Nestorovic izdao potvrdu

Al ce da banuju Southampton na Areni 😄

Ne vidim kako je ovo moguce. To sto su obe strane rekle da je u pitanju uzuzece valjda jasno pokazuje da je zaista morao da dobije izuzece i da nije vakcinisan. Kakav leverage on ima prema aus vlastima da i oni objave da su mu dali izuzece (edit: a nisu morali jer je ustvari vakcinisan)? Ako je zaista vakcinisan, mogli su prosto da precute razlog pustanja u najboljem slucaju po Novakovo veoma vesto skrivanje da je vakcinisan, ili samo da kazu da je ispunio uslove za ulazak u zemlju / Viktoriju i cao zdravo.

Pogledao sam opet juce Nolanovu triologiju Betmena, koje remek djelo, posebno 2 dio. Nevjera da ljudi novi Spajdermen uopste ubacuju u pricu sa Dark Knightom.

Uvek se glorifikuje ono što jeste trenutno i ono što je bilo dok smo bili mladi. Teško je tu ostati realan, mnogi su skloni romantizovanju. Nedavno je bila neka rasprava ko je bolji Bogdan ili Danilović. Nisam mogao da objasnim da je Danilović npr.duplo bolji.

@Chaos Is Me, ja ne vidim nikakvu slicnost izmedju georgea / leonarda i pippena, tatuma da ne pominjem

op, op, ide novak u aistraliju.dobio neko izuzece , i spreman je da dise tenis

slažem se generalno sa poentom ali mi ovo malko bode oči; recimo, ne mogu da proniknem na koga misliš kada navodiš hakeema a kamo 5 takvih. ni za barkleyja mi osim teoretski ovog letećeg ormara ziona ne pada niko na pamet a za pippena, pa lebron je pippen 3.0 (za grofa & delgada ako krenu da lude, hoću da kažem da je bolja, puno savršenija verzija pippena) ali ostali iz te modle mi nisu za poređenje (siakam i valjda ostala tri igrača raptors prve posade : )) nebitno, nisam sad ovo napisao da se prepirem, samo prijateljski primećujem. ono što je važno da i danas ima jako puno velikih igrača, mislim da je između 90ih i 2010e bila mala oskudacija u broju takvih

Čuj kakav bi Shaq bio u ligi u kojoj je Janis mvp, a Gobert etalon za centra. Sreća pa se nije desilo, ionako imam problem sa prihvatanjem jedne takve fizikalčine poput Janisa za veliko mudo, Shaq bi bio GOAT da igra danas. Ewing - EMbiid je baš dobro poređenje, tako bi to otprilike izgledalo. Danas bi se najgore snašli 2nd tier bekovi iz 90ih koji nisu imali šut, mogli bi danas da prođu samo kao zakrpe i energy kingovi sa klupe.

Ovde niko nije rekao da će se polarne kape otopiti i da će nestati obalski gradovi do 2020. Rekli su ako se trend ne reversuje do 2000. da će se to na kraju desiti. To na spektru jeste bliže alarmističkoj tvrdnji, ali nije u potpunosti pogrešno. I da ovi stepeni koje vidiš u tekstu su Farenhajti, ne Celzijusi. Oko 2000ih je trend gubitka leda (posebno na Arktiku) postao mnogo očigledniji. Tako da čak i da smo ostali na zagrevanju koje je bilo oko 2000. na nekoj dosta dužoj vremenskoj skali bismo na kraju imali potpuno drugačije polarne predele i potopljene male ostrvske države. Ako ubrzamo sad do 2020. i nivoa zagrevanja na kom smo zaključani (što je u ubedljivo najoptimističnijem scenariju bar 1,5 °C do kraja veka) sad već znamo da su i na nekim vremenski bližim skalama pojedine države i gradovi ugroženi do nivoa da će biti potrebna ogromna i skupa prilagođavanja kako bi se život na njima nastavio neometano. A proces topljenja ledenih kapa i porasta nivoa mora će se nastaviti i više hiljada godina u budućnosti, osim ako nekako ne uspemo da ohladimo planetu i vratimo je na temperaturu koja je bila pre nego što su ljudi doveli do zagrevanja. Poenta je da su naučni podaci o klimatskim promenama i modeli (tj predviđanja) zapravo iznenađujuće dobri. Suki Manabe, jedan od onih koji su dobili Nobela za fiziku u 2021. je još 70ih razvio modele koji su se pokazali dosta dobro i prilično tačno predvideli zagrevanje koje se do sada desilo, a količina podataka i modeli koji sada postoje su neverovatno sofisticirani. Tako da što se tiče naučnih saznanja o klimatskim promenama, ona su vrlo dobra, i sve novo se uglavnom svodi na fino podešavanje predviđanja o budućim ishodima, osnovno predviđanje je ostalo tačno i poznato je već jako dugo. Ono o čemu ti pričaš je pitanje laičkog interpretiranja tih podataka i naknadno dalje komunikacije, i zaista među tvitovima istaknutih javnih ličnosti koje se bave ovom temom možeš da nađeš na mnoge stvari koje nisu baš tačne i pogrešno interpretiraju određene podatke koji se mogu naći u naučnim radovima. Ali u principu da je svet zaista pre 30 godina ozbiljno shvatio izjavu koju si linkovao i krenuo da radi na dekarbonizaciji mi bismo već sad bili u mnogo boljoj poziciji, a umesto energetske tranzicije koja će sad morati da izgleda kao vrtoglavi spust smo mogli da imamo jednu laganu padinu i postepene promene. Sori na oftopiku, može da se mrda na odgovarajuću temu. Ali ostaje u okviru te osnovne teme da pogrešno interpretiranje naučnih radova i real time prenos naučnog metoda kod opšte javnosti izaziva efekte koji su suprotni od nameravanih

End game su zajebale drzave (politicari) koji nisu imali onu stvar da kazu:"Vakcinacija je obavezna, zavrci rukave, nista ne pitaj" Dzaba i pojava neke super-efikasne japanske vakcine, ako ce se i njom vakcinisati 50 % ljudi, i opet ostaviti prostora za nove mutacije (cak ni Japanci ne mogu 100 % da tvrde da ce njihova vakcina pokrivati sve covid varijante) Dva zajeba su postojala: 1. globalni (soft/hard) lockdown na samom pocetku pandemije 2. neobavezna vakcinacija, vec moljakanje ljudi da se vakcinisu (sto ih isto tako nisu moljakali da budu zakljucani u kucama, ili Ozije da budu zatvoreni u drzavi?)

Itekako je dokazano da lockdown radi. U onome što mu je i cilj, a to je usporavanje širenja infekcije. Kao što ni vakcine ne štite 100%, tako to ne radi ni lockdown, ali rade ono za šta su predviđene.

Sve si rekao sam. 😉 Nema potrebe za daljom raspravom.