AO 2022

[alcesta]

4 minutes ago, berti said:

Ko prati tenis, to ce da zna, kao sto ko prati kosarku zna da je sfrj uzela zlato na oi 1980. na kojima nije bilo Amera.

Rafi se ovo racuna, kao sto bi mu se racunalo da je na turniru bio on i samo australijski teniseri.

Eto, neka Kina zabrani zbog Tajvana i slicnih tema ucesce na ZOI Kanadjanima, Amerima i jos nekima sa zapada. Hoce li onda eventualna titula Rusa biti čista. Bila bi legalna, legitimna nikad.

Osvojila je SFRJ još medalja tamo, kao što se rekordno okoristila i o igre u LA na koje nisu došle istočne zemlje. Pa nisam primetila da se iko sekira što te medalje nisu osvojene u najjačoj konkurenciji. Istorija će pamtiti olimpijske šampione iz tih godina isto kao što pamti i ostale, zlatna medalja je zlatna medalja u statistici, a kad prođe dovoljno vremena da se zaboravi politika, statistika se samo i pamti.

Šta je trebalo da radi Blejk, u Daeguu beše, kad je osvojio zlato na 100 m samo zato što je Bolt uprskao na startu? Da izađe na podijum i kaže, svi znamo ko ovu medalju zaslužuje a to nisam ja?

[mmajstor]

3 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Sta bi bilo da je Novak propustio AO zbog povrede recimo?

 

Da li bi isto Nadal sam sebi trebalo da ospori tu titulu jer nije dobio Novaka, ili bi tad sve bilo kul?

 

Povreda je stanje koje je u velikoj meri prouzrokovamo igracevom brigom za svoje telo kroz celu karijeru. Onaj ko je vise sklon povredama je verovatno manje vodio racuna o svom telu i stilu igre od onog ko je mamje sklon povredi. Dakle to je itekako sportski tj teniski faktor. Iako tu ima dosta i srece tj nesrece verovatnoca za istu je podjednaka za svakog sportistu. Administrativna zabrana nekom da igra nije sportski faktor i ako se on primenjuje na najboljem od svih, ostalima je potpuno iluzorno da ocekuju da ce osvajanjem takvog turnira dobiti isto priznanje kao da su ga osvojili na bazi iskljucivo sportskih faktora. 

[Malkolm Brogdon]

Just now, mmajstor said:

 

Povreda je stanje koje je u velikoj meri prouzrokovamo igracevom brigom za svoje telo kroz celu karijeru. Onaj ko je vise sklon povredama je verovatno manje vodio racuna o svom telu i stilu igre od onog ko je mamje sklon povredi. Dakle to je itekako sportski tj teniski faktor. Iako tu ima dosta i srece tj nesrece verovatnoca za istu je podjednaka za svakog sportistu. Administrativna zabrana nekom da igra nije sportski faktor i ako se on primenjuje na najboljem od svih, ostalima je potpuno iluzorno da ocekuju da ce osvajanjem takvog turnira dobiti isto priznanje kao da su ga osvojili na bazi iskljucivo sportskih faktora. 

Nisi mi odgovorio na pitanje.

 

Sta ce da se desi ako ga ne puste da igra FO jer nije vakcinisan, da li i ta titula inherentno nije legitimna u tom slucaju?

[wwww]

26 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Sta bi bilo da je Novak propustio AO zbog povrede recimo?

 

Da li bi isto Nadal sam sebi trebalo da ospori tu titulu jer nije dobio Novaka, ili bi tad sve bilo kul?

kao sto niko ne osporava Fedovu titulu na AO 2017 ili Nadalovu na USO 2017, tako ni Nadalu ne bi niko osporavao ovu titulu da je Novak bio povredjen ili da uopste nije otisao za Australiju (jer nije hteo da se vakcinise, te mu ovi ne bi dopustili da udje u zemlju). Ovako ce uz Nadalovu titulu uvek ostati * jer je australijska vlada odlucila da primeni zakon koji je smisljen za teroriste i deportovala bez ikakvog razloga trostrukog branioca titule, coveka koji je najvise titula osvojio na AO i koji je kandidat za teniskog GOATa - a sve u sklopu predizborne kampanje i skupljanja poena kod glasaca.

Edited February 1, 2022 by wwww

[mmajstor]

1 minute ago, alcesta said:

Osvojila je SFRJ još medalja tamo, kao što se rekordno okoristila i o igre u LA na koje nisu došle istočne zemlje. Pa nisam primetila da se iko sekira što te medalje nisu osvojene u najjačoj konkurenciji. 

 

Olimpijske igre se odrzavaji svake 4 godine, dok golden age tenisa se desava samo sada. Zato mi ovo i pisemo da se to nikad ne zaboravi, tj zavisice od nas samih koliko nam je stalo. Ko god bude pravio analizu o zlatnoj eri tenisa bice vrlo upoznat sa ovom cinjenicom. 

[Boxy]

18 minutes ago, wwww said:

Pre toga je Nadal poslednji put pobedio Feda na betonu 2014-te na AO. Izmedju su odigrali samo jedan mec: u Bazelu 2015 kad je Fed pobedio. Dakle 2 meca u 3 godine.

Pre toga su odigrali 4 meca 2013. -u godini kada je Nadal dominirao. Bese Fed te godine imao nekih problema s ledjima (ako se ne varam to si jednom pominjala)?

dakle:

2017 - Fed pobedio na AO (plus naredne pobede IW, Majami, Shangai)

2016 - nisu igrali

2015 - Fed pobedio u Bazelu

2014 - Nadal pobedio na AO

2013 - Nadal 4 pobede: IW, Rim, SInsinati, WTF

2012 - Fed pobedio u IW, Nadal na AO.

2011 - Fed pobedio na WTF, Nadal na RG, u Madridu i Majamiu.

2010 - Fed pobedio na WTF, Nadal u Madridu.

 

Fed je ipak generanlo bolji igrac na betonu od Nadala. Njegov problem je bio los matchup i sto je tvrdoglavo odbijao da promeni nesto u svojoj igri i da nadje resenje za Nadalovo maltretirnaje njegovog jednorucnog BH.

 

Ali ga Fed nije 10 godina dobio na slemu i izgledalo je da nece ni tada...uostalom, ovo je sport, zato je i zanimljiv, ne pobedjuje uvek favorit 

[DameTime]

5 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Nikakav problem, osim kad se ne naidje na 75 istih postova.

 

Ne kazem da si ih ti napisala, ali se nadam da razumes zasto ume da bude necitljivo, cak i ako se slazem sa tom tvrdnjom.

 

A jbg, content ovde kroje forumaši. Jedino da nam se zabrani da pišemo mesec dana dok se ne slegnu strasti. 🙈

 

Ono što ti možeš da uradiš jeste da sa svoje strane doprinosiš upisima, kao što činiš, i to je to. Mada ovo tvoje mi malo zvuči kao kad bih se ja žalila što na NBA temi čitam sve iste hvalospeve na račun Jokića. 🙃Ali to je trenutno aktuelno  + zasluženo - nešto slično je i ovde. 

Edited February 1, 2022 by DameTime

[mmajstor]

3 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Nisi mi odgovorio na pitanje.

 

Sta ce da se desi ako ga ne puste da igra FO jer nije vakcinisan, da li i ta titula inherentno nije legitimna u tom slucaju?

 

Naravno da nije legitimna kada se prica o najboljem svih vremena. To onda nije sportsko takmicenje najboljih tenisera na svetu. Ono ce imati neki znacaj, ali ni blizu onome kada bi ucestvovali svi igraci bez diskriminacije. 

Edited February 1, 2022 by mmajstor

[Malkolm Brogdon]

Just now, mmajstor said:

 

Naravno da nije legitimna kada se prica o najboljem svih vremena. To onda nije sportsko takmicenje najboljih tenisera na svetu. Ono ce imati neki znacaj, ali ni blizu onome kada bi ucestvovali svi igraci bez disktiminacije. 

Znaci ako Novak ne bude mogao nijedan turnir da igra u nastavku svoje karijere jer recimo odluce da svuda moras da budes vakcinisan, onda nijedna titula nigde vise nije legitimna?

 

Ne postoji nikakva diskriminacija ovde, pomesao si pojmove.

[berti]

2 minutes ago, alcesta said:

Osvojila je SFRJ još medalja tamo, kao što se rekordno okoristila i o igre u LA na koje nisu došle istočne zemlje. Pa nisam primetila da se iko sekira što te medalje nisu osvojene u najjačoj konkurenciji. Istorija će pamtiti olimpijske šampione iz tih godina isto kao što pamti i ostale, zlatna medalja je zlatna medalja u statistici, a kad prođe dovoljno vremena da se zaboravi politika, statistika se samo i pamti.

Šta je trebalo da radi Blejk, u Daeguu beše, kad je osvojio zlato na 100 m samo zato što je Bolt uprskao na startu? Da izađe na podijum i kaže, svi znamo ko ovu medalju zaslužuje a to nisam ja?

Jbg, nije isto. Da je Novak bio povredjen ili bilo sta drugo, da je ispao u prvom kolu... Niko rec ne bi rekao. Ovako imamo vansportske razloge koji su presudno uticali na to da Rafa uzme titulu. Rafa ne samo da nije dao podrsku Novaku, vec se prakticno radovao zbog eliminacije. 

Da su Bolta najurili i onemogucili mu da ucestvuje iz vansportskih razloga je jedna stvar, pogresan start je nesto drugo sto je u okviru sporta.

[alcesta]

7 minutes ago, mmajstor said:

Povreda je stanje koje je u velikoj meri prouzrokovamo igracevom brigom za svoje telo kroz celu karijeru. Onaj ko je vise sklon povredama je verovatno manje vodio racuna o svom telu i stilu igre od onog ko je mamje sklon povredi. Dakle to je itekako sportski tj teniski faktor. Iako tu ima dosta i srece tj nesrece verovatnoca za istu je podjednaka za svakog sportistu. 

Auh, pa ne možeš ovo tek tako da generalizuješ, mnogo zavisi od genetike, što kažeš i sam od sreće.

Jedno je Krajinović koji nije radio na razvoju tela kad je trebalo pa se svaki čas povređovao, a drugo Del Potro ili Nišikori koji su bukvalno kao od stakla napravljeni.

 

4 minutes ago, mmajstor said:

Zato mi ovo i pisemo da se to nikad ne zaboravi, tj zavisice od nas samih koliko nam je stalo. Ko god bude pravio analizu o zlatnoj eri tenisa bice vrlo upoznat sa ovom cinjenicom. 

Auuuu... hvala ti što si mi ovo razjasnio, nisam dosad znala da naše piskaranje po forumu ima širi društvenoistorijski značaj 

[wwww]

4 minutes ago, Boxy said:

 

Ali ga Fed nije 10 godina dobio na slemu i izgledalo je da nece ni tada...uostalom, ovo je sport, zato je i zanimljiv, ne pobedjuje uvek favorit 

evo koje su meceve igrali na slemovima:

 

2007- Wimbldon - Fed, RG - Nadal

2008 - Wimbldon, RG - Nadal

2009 - AO - Nadal

2011 - RG - Nadal

2012 - AO - Nadal

2014 - AO - Nadal

2017 - AO - Fed

 

[Boxy]

7 minutes ago, wwww said:

evo koje su meceve igrali na slemovima:

 

2007- Wimbldon - Fed, RG - Nadal

2008 - Wimbldon, RG - Nadal

2009 - AO - Nadal

2011 - RG - Nadal

2012 - AO - Nadal

2014 - AO - Nadal

2017 - AO - Fed

 

 

Eto, 10 godina ga nije dobio na slemu, pre toga izgubio svaki mec na AOu.

[Instinkt]

9 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Znaci ako Novak ne bude mogao nijedan turnir da igra u nastavku svoje karijere jer recimo odluce da svuda moras da budes vakcinisan, onda nijedna titula nigde vise nije legitimna?

 

Ne postoji nikakva diskriminacija ovde, pomesao si pojmove.

 

Ništa nije pomešao, diskriminacija nevakcinisanih ljudi, šta je sporno?

To što ja mislim da Đoković nije u pravu, i da je za opšte dobro važna imunizacija, ne znači da nije diskriminacija ukoliko sutra ljudima ne dozvoljavaju da idu na posao, ili izlaze iz kuće jer nisu vakcinisani. 

[wwww]

 

 

ne znam uopste koji smajli da stavim...

[alcesta]

6 minutes ago, berti said:

Jbg, nije isto. Da je Novak bio povredjen ili bilo sta drugo, da je ispao u prvom kolu... Niko rec ne bi rekao. Ovako imamo vansportske razloge koji su presudno uticali na to da Rafa uzme titulu. Rafa ne samo da nije dao podrsku Novaku, vec se prakticno radovao zbog eliminacije. 

Da su Bolta najurili i onemogucili mu da ucestvuje iz vansportskih razloga je jedna stvar, pogresan start je nesto drugo sto je u okviru sporta.

Razumem o čemu govoriš i to je istorijska sramota za turnir pa i za Australiju, ali to kako je Rafa na to reagovao i da li je podržao Novaka ili ne apsolutno veze nema sa njegovim osvajanjem titule. Kako god da je reagovao nije mogao da utiče na Novakovu deportaciju, drugo je kako ćemo na to gledati s moralne strane.

Ono što sve vreme pokušavam da kažem je da je to aktuelno danas, ali za par decenija nikog neće biti briga ko je šta zaslužio, samo ko je šta osvojio.

Svakakve statistike se prave i sada, evo npr. među rekordere na Vimbldonu se stavlja Vilijam Renšo čije titule blage veze nemaju sa današnjim pa opet neko smatra da su legitimne da ih stavi u istu kategoriju. Da ne pominjem period kad je Lejveru bilo zabranjeno da igra, ili Panču Gonzalesu. Ko to danas uzima u obzir? Nisu igrali slemove, nikog ne zanima zašto, osvajali su ih neki drugi iako nisu bili najbolji.

Tako i Novak, ako ne bude mogao da igra zbog vakcinacije titule će osvajati neko drugi, a na kraju će se gledati koliko je osvojio, nikog neće biti briga zašto nije igrao.

[wwww]

E pa vidis, mogao je da odgovori kao Endi. A nije.

[mmajstor]

23 minutes ago, alcesta said:

Auh, pa ne možeš ovo tek tako da generalizuješ, mnogo zavisi od genetike, što kažeš i sam od sreće.

Jedno je Krajinović koji nije radio na razvoju tela kad je trebalo pa se svaki čas povređovao, a drugo Del Potro ili Nišikori koji su bukvalno kao od stakla napravljeni.

 

Nisam ni pokusao da generalizujem nego da objasnim. A objasnjenje je da je Nadal imao cestih pauza zbog nacina i stila igre, dok ih je Djokovic imao manje zbog njegovog nacina zivota, treniranja i igranja. Sve su to sportski faktori. Nesreca moze da ti odmogne jednom, dvaput, ali toliko ce i protivniku na nekom drugom turniru....u kontinuitetu od 15 godina igranja na vrhunskom nivou, sportski faktor ipak prevlada kada su povrede u pitanju.

 

Quote

Auuuu... hvala ti što si mi ovo razjasnio, nisam dosad znala da naše piskaranje po forumu ima širi društvenoistorijski značaj 

 

Nisam ni bio toliko bahat pa da tvrdim da ima drustvenoistorijski znacaj vec znacaj na nas univerzum u kom obitavamo, a forum definitivno jeste njegov deo. Na isti nacin i analogno svako ko se bavi tenisom ce vrlo analiticno posmatrati ove dogadjaje....videces kada se u buducnosti bude snimio neki doku o njima trojici, ovaj dogadjaj sigurno nece biti izostavljen.

 

Quote

Znaci ako Novak ne bude mogao nijedan turnir da igra u nastavku svoje karijere jer recimo odluce da svuda moras da budes vakcinisan, onda nijedna titula nigde vise nije legitimna?

 

Pa kako da bude legitimna kada na njima ne igraju najbolji? Bice legitimni kao da je neki turnir 500 u pitanju a ne GS. Zato ja ne verujem da ce do toga doci jer ne vidim kome to ide u prilog. Novak ce igrati na RG.

Edited February 1, 2022 by mmajstor

[mmajstor]

7 minutes ago, alcesta said:

Ono što sve vreme pokušavam da kažem je da je to aktuelno danas, ali za par decenija nikog neće biti briga ko je šta zaslužio, samo ko je šta osvojio.

Svakakve statistike se prave i sada, evo npr. među rekordere na Vimbldonu se stavlja Vilijam Renšo čije titule blage veze nemaju sa današnjim pa opet neko smatra da su legitimne da ih stavi u istu kategoriju. Da ne pominjem period kad je Lejveru bilo zabranjeno da igra, ili Panču Gonzalesu. Ko to danas uzima u obzir? Nisu igrali slemove, nikog ne zanima zašto, osvajali su ih neki drugi iako nisu bili najbolji.

 

Rivalstvo izmedju ova 3 tenisera je nezabelezeno u istoriji sporta, zato analogije koje pokusavas da napravis nisu adekvatne.

 

Mozda je najblize tome rivalstvo u NBA izmedju Cikaga i Detroita (mada nije ni to), pa danas svi kojima je to stalo znaju i najmanji detalj oko toga. Ovo sigurno nece biti zaboravljeno jer je retko kada najboljem sportisti jednog sporta administrativno zabranjeno da nastupi. Cak i Dzesi Ovens o kome se toliko prica i 70 godina nakon toga je ipak nastupio na takmicenju.

Edited February 1, 2022 by mmajstor

[alcesta]

9 minutes ago, mmajstor said:

videces kada se u buducnosti bude snimio neki doku o njima trojici, ovaj dogadjaj sigurno nece biti izostavljen.

Kako ga prikazuju njihovi mediji, biće sreća ako ne ispadne falsifikator ili bioterorista. Ne znam baš da li bih se radovala tom budućem prikazu.

 

3 minutes ago, mmajstor said:

 

Rivalstvo izmedju ova 3 tenisera je nezabelezeno u istoriji sporta, zato analogije koje pokusavas da napravis nisu adekvatne.

 

Mozda je najblize tome rivalstvo u NBA izmedju Cikaga i Detroita (mada nije ni to), pa danas svi kojima je to stalo znaju i najmanji detalj oko toga. Ovo sigurno nece biti zaboravljeno jer je retko kada najboljem sportisti jednog sporta administrativno zabranjeno da nastupi. Cak i Dzesi Ovens o kome se toliko prica i 70 godina nakon toga je ipak nastupio na takmicenju.

Da vidimo prvo hoće li ovo ostati izolovan slučaj, pa ćemo onda i znati hoće li se Australija pamtiti kao neslavni izuzetak ili kao početak kraja...

[delgado]

Ostace * nad Nadalovim AO 2022. 

Nelegitimne titule sve one na turnirima na kojima Novak ne ucestvuje

Nadal trebao da preti da ce se povuci s turnira ukoliko antivax klovna ne vrate 

Nadal ljiga od coveka, celava i znojava spodoba 

 

Sve bolji i bolji sadrzaj.

 

[mmajstor]

17 minutes ago, alcesta said:

Kako ga prikazuju njihovi mediji, biće sreća ako ne ispadne falsifikator ili bioterorista. Ne znam baš da li bih se radovala tom budućem prikazu.

 

 

 

To najvise govori o njihovim medijima. I Gebelsovi mediji su deceniju objavljivali sve i svasta a svi znamo kakva sranja su se sva objavljivala 90ih i kod nas i u svetu. Mediji su merilo zatucanosti covecanstva a ne merilo vrednosti na koje treba da se ugledamo i vaspitavamo nasu decu.

 

Quote

Da vidimo prvo hoće li ovo ostati izolovan slučaj, pa ćemo onda i znati hoće li se Australija pamtiti kao neslavni izuzetak ili kao početak kraja...

 

Kako god da izadje Australija ce se pamtiti po losem jer je to nezabelezen slucaj do tada. Sa druge strane da su se teniseri udruzili i rekli STOP, takva glupost vise ne bi nikom padale na pamet, ko ce da gleda tenis bez vecine najboljih igraca? Svedoci smo kako kamiondzije u Kanadi su u stanju da se udruze, ali ocigledno je da sto vise love ili egocentricnosti toliko je manje srca  u grudima, cast izuzecima.

Edited February 2, 2022 by mmajstor

[PorodicneVrijednosti]

Ozbiljna mitomanija i mentalna gimnastika pojedinaca ovdje. 

 

Nadal mozda jeste ljiga ali zbog tog mentaliteta da bi uradio sve za pobjedu i jeste dosao do ovdje. Prica o povredama istog nije smijesna takodjer. Vecina je nakon onih povreda 2015. mislila da je gotov al lik se na kraju vratio i evo ima najvise GS titula ikad te je jedini konkurent Djokovicu za GOAT status na kraju karijere. Uostalom postoji mnogo sportista koji su u karijeri imali mnogo mnogo odvratnije stvari od ovog Nadalovog nestajanja na Novakovu stranu pa su sirom planete obozavani.

[Instinkt]

Navijač Lejkersa naziva Đokovića klovnom, da nije smešno bilo bi žalosno 😂

[alcesta]

1 minute ago, mmajstor said:

Kako god da izadje Australija ce se pamtiti po losem jer je to nezabelezen slucaj do tada. Sa druge strane da su se teniseri udruzili i rekli STOP, takva glupost vise ne bi nikom padale na pamet, ko ce da gleda tenis bez vecine najboljih igraca? Svedoci smo kako kamiondzije u Kanadi su u stanju da se udruze, ali ocigledno je da sto vise love ili egocentricnosti kapne u dzep toliko manje srca kuca u grudima, cast izuzecima.

Ovo je već šira tema pa se ne bih rasplinjavala na teniskom pdfu, ali sindikalna udruživanja i ujedinjenje zaposlenih oko bilo kog zajedničkog cilja je vrlo retko danas čak i kad lično dotiče svakog učesnika, i nevezano za finansijski status, a kamoli kad svi treba da zalegnu za jednog kolegu. Ljudi se boje i neće da talasaju ni za svoje osnovne potrebe, a još da rizikuju nešto za drugog i da se radi toga ujedine, a da lično od toga nemaju ništa, to je praktično nemoguće, pogotovo ako treba da stanu iza toga medijski, imenom i prezimenom. Iz mog iskustva teško je nagovoriti nekog i običnu peticiju da potpiše. Ali da ne širim priču sad, samo hoću da kažem da je to opšta pojava koja nema veze specijalno s tenisom. Tako su i Novaku mnogi slali podršku privatno koji nisu smeli da se oglase javno.