Moderacija

[Helena]

NGJ je banovan zbog mizoginije.

@fancy je objavio.

Nije ništa komentarisao oko njegove seksističke fotke i komentara na temu USA.

Molim za isti.

Edited March 23 by Helena

[Nicklord]

Dobio ban samo zato što je napisao rečima ono što je moderator okačio kao sliku, eto ti objašnjenja

[Malkolm Brogdon]

This must be one of them contrapment things

[JPM]

Sa koje teme je banovan upis? Koji je kontekst?

[Smrtokapa]

Ni ja ne mislim da je banovani dodao bilo kakvo novo značenje na mim koji je već bio postovan.

 

Inače cenim da je truleks fora i nije mi smešna uopšte, ali ne mislim da je za ban. Samo onda treba biti dosledan, pa ako ste banovali Nek grmi jaka, nek se i fensi dobro zapita šta kači.

 

@JPM ovo:

 

Edited March 23 by Smrtokapa

[JPM]

Haha ne vidim sliku, ne znam zasto.

[gggggggg]

25 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

This must be one of them contrapment things

 

[fancy]

36 minutes ago, JPM said:

Haha ne vidim sliku, ne znam zasto.

 

Ma sa X-a je, zezalica sa Ukrajinske strane na temu TraNpovih neispunjenih obećanja:

 

 

 

Evo AI kaže sledeće:

 

This image is a political meme comparing expectations versus reality regarding Donald Trump's presidency. 

 

The top panel features actress Sydney Sweeney labeled as "Trump's promises."

The bottom panel features climate activist Greta Thunberg labeled as "Trump's actual presidency".

 

The meme uses humor to contrast a glamorous perception of campaign promises with a different reality.

[DameTime]

2 hours ago, Nicklord said:

Dobio ban samo zato što je napisao rečima ono što je moderator okačio kao sliku, eto ti objašnjenja

 

Bukvalno. Seksistički odgovor na inicijalni seksistički upis.

Daleko bilo što "branim" Gromovnika, ali pošto je video da je moderator postavio onakvu pošalicu, verovatno je mislio da je i njegov komentar dozvoljen.

[Helena]

13 minutes ago, fancy said:

 

Ma sa X-a je, zezalica sa Ukrajinske strane na temu TraNpovih neispunjenih obećanja:

 

 

 

Evo AI kaže sledeće:

 

This image is a political meme comparing expectations versus reality regarding Donald Trump's presidency. 

 

The top panel features actress Sydney Sweeney labeled as "Trump's promises."

The bottom panel features climate activist Greta Thunberg labeled as "Trump's actual presidency".

 

The meme uses humor to contrast a glamorous perception of campaign promises with a different reality.

Da li tebi treba AI da kaže šta je seksizam i/ili humor?

 

I još je jedan komentar je bio na USA temi o ženama :

Šta ja znam... beli muškarci, sa druge strane, mogu samo da konstatuju kako se žene uvlače crnim muškarcima da bi.. hmm... prosperirale

 

Gledao na BBC... :classic_sad:

Svet je prokleto mesto, sreće nema

Još jedna...pošalica?

 

[fancy]

Apsurdni odgovor na početnu premisu (po meni takođe apsurdnu) da se "žene uvlače belim muškarcima zbog prosperiranja".

 

Te stvari su nevezane za pol. Od kad je sveta i veka bilo je onih na nižim položajima koji su gledali da se dodvore onima na višim. Tako nešto nije ekskluzivno ni za rasu ni za pol.

 

Olako targetiranje jednog pola ili rase (kao u početnoj premisi) može imati jako gadne posledice.

(stoga i zaključak - ukoliko se dozvoli rasno/polno targetiranje: "sreće nema")

[Volter]

A i brat Freethrow se iznervirao i dobi 10 dana. Mnogo, ne znam da li je ranije imao neke prekršaje pa se to nakupilo i zbog toga ovakav ban 

[Malkolm Brogdon]

1 hour ago, Helena said:

Da li tebi treba AI da kaže šta je seksizam i/ili humor?

 

I još je jedan komentar je bio na USA temi o ženama :

Šta ja znam... beli muškarci, sa druge strane, mogu samo da konstatuju kako se žene uvlače crnim muškarcima da bi.. hmm... prosperirale

 

Gledao na BBC... :classic_sad:

Svet je prokleto mesto, sreće nema

Još jedna...pošalica?

 

Seksizam i rasizam se potiru, kao sto dva minusa daju plus, pa je onda sve okej

[Angelia]

@moderacija Mislim da ste preterali sa banom za Baby. Ja sam se zezala da cu da je prijavim, prosto zbog neprimerenog recnika u par postova, ali stvarno nije bio plan. Htela sam da sama skonta da je recnik neprimeren. Nemam pojma zasto je odlucila da se auto-reportuje i prozove fansija. Ali nisam se uvredila, malo sam bila shokirana sa koriscenjem izraza koje ne koristim u dnevnom zivotu. Mislim da rec "guzica" nisam iskoristila od detinjstva.

Ako je poenta da poboljsate komunikaciju, potpuno podrzavam, ali to moze sa manjim kaznama I upozorenjima.

[fancy]

2 hours ago, Angelia said:

Ako je poenta da poboljsate komunikaciju, potpuno podrzavam, ali to moze sa manjim kaznama I upozorenjima.

 

Slažem se, ali... posle 6 manjih kazni i upozorenja samo za vređanje i neprimerenu komunikaciju i još 4, 5 za flejmovanje u kojima ima i po više stavki odjednom? 

Neko ko je toliko dugo na forumu bi trebalo vrlo dobro da zna kako se ne komunicira sa drugima.

 

I koliko god reč "guzica" sâma za sebe zvučala komično zamisli kako bi izgledalo da svako potegne omiljenu stavku iz udžbenika za Anatomiju kao odgovor nekome s kim se ne slaže u diskusiji.  Bilo bi tu, siguran sam, vrlo kreativnih rešenja.

[JPM]

A i u "guzica" slovo i je silent, kaže se guz'ca.

 

Tako da ... ono... nije ok.

[mrd]

Sa pojedinim svetskim i lokalnim liderima, reč je dobila sasvim drugu i jako uvredljivu konotaciju. Ostaviti te anatomske izraze za ...

 

[Helena]

9 hours ago, fancy said:

 

Slažem se, ali... posle 6 manjih kazni i upozorenja samo za vređanje i neprimerenu komunikaciju i još 4, 5 za flejmovanje u kojima ima i po više stavki odjednom? 

Neko ko je toliko dugo na forumu bi trebalo vrlo dobro da zna kako se ne komunicira sa drugima.

 

I koliko god reč "guzica" sâma za sebe zvučala komično zamisli kako bi izgledalo da svako potegne omiljenu stavku iz udžbenika za Anatomiju kao odgovor nekome s kim se ne slaže u diskusiji.  Bilo bi tu, siguran sam, vrlo kreativnih rešenja.

Te reči nema u udžbeniku za anatomiju. Niti druge na koju si upravo ti aludirao.

 

Niti ima izvinjenja za seksistički post.

 

 

[Klotzen]

Obzirom da je Baby iz SAD a da je tamo sada drugačija kultura dijaloga što možemo videti po nastupima njihovog predsednika treba da imate malo obzira 🙂

 

To je njihova nova realnost koju neki forumaši brane iz sve snage.

[Mina D. Harker]

Iskrena da budem, ne mislim da je baby komunikacija problematičnija od prosjeka na temi/pa čak i forumu uopšte.

 

Stoga ne razumijem učestale i dugotrajne banove koje dobija, posebno jer se iz pisanja vidi da je riječ o iskrenoj osobi koja u mnogim situacijama nosi "srce na rukavu", nije kalkulatorka i nije podmukla u nastupu. Možda je problem što ne kalibrira svoje komentare nego odgovara otvoreno i autentično pa je laka meta tzv. namještanja na ban, npr.

 

Ne da će sve ovo što sam napisala imati efekta ni sad ni ubuduće, samo mislim da forumu treba takvih ljudi/profila i ne treba ih tjerati upornim banovima od po 10-15 dana.

[Klotzen]

na toj temi se toleriše uber troll/flamer sve ove godine i svi banovi su zbog odgovoranja na ta trolovanja i flamovanja.

[fancy]

16 hours ago, Klotzen said:

na toj temi se toleriše uber troll/flamer

 

Kako to misliš? Neko namerno troluje temu a neko (Moderacija? Admin?) mu to toleriše... Iz razloga...kog?! Da bi sabotirao forum?? 🤪

 

Ajmo lakše malo s tim teorijama zavere

 

[Dobar Los Milos]

Vi stvarno jos uvek imate jebenog nacistu medju moderatorima? Da, na "A Sad" mislim, koji bas voli nacisticke botove na politici i njihovo laganje, dok momentalno banuje ljude koji to nazovi pravim imenom.

 

Prvi put me je bukvalno banovao jer sam KLASICNU nacisticku propagandu nazvao isto tako (sto je ostatak moderacije i brzo shvatio, ali....). I vi ga pustite dalje da deli "pravdu"? 

 

Sad drugi put opet, verovatno sam mu uvredio bota? Jel to zabranjeno? Jel zabranjeno reci da neko laze i deli nacisticku propagandu, kad je 100% evidentno?

[Ludi za Poli]

Posto je mjesecima unazad postalo poprilicno ocito da je svaki pokusaj komunikacije sa ovim moderatorskim timom na forumu postao bukvalno nemoguc i sustinski gubljenje vremena nakon cega gospoda svoju nesposonost da obavljaju ono sta im je uloga rjesavaju banovima svih onih koji im se usude nesto prigovoriti, zelim direktno tebi @MetalHead da prijavim prije svega dvojicu moderatora @Don Dusko i @robespierre za klasicno podmtanje, dvostruke kriterije i pravljenje budalom. Sa moderatorskim timom doista ne zelim ulaziti vise ni u kakav vid komunikacije jer je besmisleno.

Pocet cu od od onog izivljavanja s banovima prije par mjeseci kad su gospoda iz moderatorskog tima banovala "pola" forumasa koji pisu na politici na po 10-15-30 dana jer im je eto bio cejf. Najsramotniji od svih je bio onaj ban za "spamovanje" za @Nicklorda jer mu se gosn @fancy nije udostojio odgovoriti na veoma korektno postavljeno pitanje i lagano ga kulirao 10ak dana dok gospoda nisu nakupila "materijala" za ban za spamanje. 

Onda smo imali situaciju gdje je @Eddard dobio onu sramotu od bana za jebeno "ne seri" iako su gosn @robespierre i @fancy na temi studentskih protesta neuporedivo gore izvrijedjali forumasa @tomas.hokenberi nazvavsi ga fakticki Vucicevcem jer ocito nisu bili u stanju shvatiti sta je @tomas.hokenberi napisao. Da stvar bude jos smjesnija, @Eddard je dobio ban za "ne seri" nakon sto je vise forumasa ovdje pisalo, a vjrv i prijavljivalo onog SNS sendvicara zbog kojeg je forumas i popusio ban. Naravno, dva gospodina moderatora su se samo usutila nakon te sramote i nisu se udostojila ni izviniti @tomas.hokenberi. 

Sad bih se dotakao situacije zbog koje sam se i odlucio pisati ovdje. Dakle situacija je bila sljedeca:

- Dana 17.02 igrala se utakmica playoffa Lige Prvaka izmedju Benfike i Real Madrida u Lisabonu koju je obiljezio rasisticki skandal izmedju Prestianija i Viniciusa gdje je prvonavedeni uvrijedio drugonavedenog na rasnoj osnovi. Bilo je tu more postova na temu tog incidenta i sustinski diskusija u kojoj je AKTIVNO (veoma bitan detalj) ucestvovao i moderator @Don Dusko. 
- Ja sam na tu temu napisao vise postova, izmedju ostalog i ovaj koji je sporan i oko kog je sve pocelo:
 

On 2/17/2026 at 10:24 PM, Ludi za Poli said:

Da, nema ovo veze sa navijacima Benfike. Rekao bih i ocekivano obzirom da su Argentinci poprilicni rasisti. 

 

- Odmah par postova ispod ovog mog spornog posta, forumas @RatzenStadt je napisao fakticki identicnu stvar: 

 

On 2/18/2026 at 12:40 AM, RatzenStadt said:

Retka prilika da kad veruem profesionalnoj zrtvi Viniju...

 

Argentinci su ozbiljni rasisti...

 

https://www.instagram.com/reel/C97qm6DNEJN/

 

- Izmedju mog posta i ovog posta nema ama bas nikakve razlike. Ili su oba posta generalizacija ili nije nijedan. Ocito je valjda svima da nijedan nije generalizacija sto je vise ljudi i istaklo. 
- nekih 7 dana nakon spornog posta u diskusji gdje je moderator @Don Dusko kao sto vec rekoh aktivno ucestvovao, isti moderator objavljuje moj ban od 15 dana zbog generalizacije:

 

 

Dakle "odjednom" je taj moj post postao generalizacija dok je drugi identican bio sasvim ok. Vise forumasa je na temi zalbi i sugestija na fudbalu ( @Drug Crni, @Oi! i @berti) napisalo da se ne radi o generalizaciji na sta je gosn @Don Dusko odgovorio sa jednom klasicnom podmetacinom: 
 

On 2/24/2026 at 10:19 PM, Don Dusko said:

Znaci zbog toga su svi Argentinci rasisti?

Ovo apsolutno nigdje nije stajalo u postu zbog kojeg sam dobio ban. 

- Onda dolazimo do situacije kada je istekao ban i gdje sam trazio objasnjenje od moderatora koji je ban i objavio zasto je moj post sporan,a drugi, ranije citirani identican, nije: 

 

On 3/12/2026 at 11:33 AM, Ludi za Poli said:

Nego gosn @Don Dusko, moze li neko obrazlozenje ovog bana od 15 dana koje ne vrijedja inteligenciju? Kao sto ti je i vise ljudi napisalo, nigdje nisam mislio na sve Argentince. Da stvar bude jos smjesnija, ban je dodijeljen 7 dana nakon spornog posta i to je na istoj stranici na kom se nalazio sporni post stajalo ovo: 

 

Tako da zamolio bih da mi objasnis uz pomoc koje tacno mentalne gimnastike si zakljucio da je moj post bio "generalizacija da su svi Argentinci rasisti" (sto je btw klasicna podmetacina od moderatorskog tima, izgleda da se bahatost moderacije s politike pocela presipati i na ostatak foruma) vrijedan bana od 15 dana, a ovaj post koji je u sustini identican mom nije? 

 

Naravno, po ustaljenom principu rada ove moderacije prvo ide ignore, pa tek nakon drugi put postavljenog istog pitanja dobijam klasican "skidanje s kurca ko te jebe" odgovo gosn @robespierrea sto mu je vec ustaljeni nacin obasnjavanja odluka i u sta smo se vec mogli uveriti i na ovoj temi: 

 

On 3/13/2026 at 12:10 PM, robespierre said:

Napisao si da su Argentinci poprilični rasisti, neko je prijavio post, dobio si kaznu.

 

Ovaj drugi post nije prijavljen, pa nije kažnjen. 

 

Pošto si rešio da namestiš kolegu na ban, prijavi post i biće kažnjen. 

 

- Znaci dva posta koja su bukvalno par postova udaljeni i sustinski identicni, jedan je "prijavljen" drugi nije. Naravno dio "namjestas kolegu na ban" je upravo taj ustaljeni nacin komunikacije pomenutog moderatora na koji se je vec vise ljudi zalilo ovdje. 

- Kao i svaka normalna osoba koja drzi do sebe, ovaj odgovor sam smatrao klasicnim vrijedjanjem inteligencije, ponovo trazio suvislo objasnjenje zbog cega vaze dvostruki standarni i umjesto suvislog odgovora dobijam jos jedan ban od 15 dana zbog "napada na moderaciju". Da li smo stvarno dosli do toga da je moderaciji dopusteno da banuje ljude zbog postavljanja pitanja i izmislja nekakve napade na moderaciju? 

- Naravno, vise ljudi je i tu ukazalo na dvostruke standarde gospode iz moderacije (opet @Drug Crni, @Petkovic Miroslav97 i @DameTime) na sta naravno nije bilo nikakvog odgovora moderacije. 

- Netom poslije drugog bana, na ovoj temi smo imali jedan biser od objanjenja "generalizacije" i mentalnu gimnastiku gosn @robespierrea koja je za divljenje: 

 

On 3/17/2026 at 4:11 PM, robespierre said:

Rečenica u kojoj piše da su svi muškarci na teritoriji X potencijalni teroristi nikako ne može biti dehumanizacija jer je logički tačna konstrukcija. 

 

Svi ljudi na svetu stariji od petnaest godina su potencijalni teroristi.

 

Kakvu ta rečenica ima upotrebnu vrednost u rasapravi je drugi par cipela.

 

Otprilike istu kao i rečenica smo svi na forumu potencijalne serijske ubice, što je takođe tačno. 

 

On 3/17/2026 at 4:18 PM, robespierre said:

 

Pišemo o stvarima koje se uče u srednjoškolskoj filozofiji i vrlo su jednostavne.

 

Ako ja napišem svi argentinski fudbaleri su potencijalni rasisti, to nikako ne može biti generalizacije jer ima odrednicu potencijalni.

 

S druge strane, ako napišem argentinski fudbaleri su rasisti, to je generalizacija jer podrazumeva da je svaki argentinski fudbaler rasista. 

 

Isto se odnosi na terorizam i svaki drugi epitet kojim hoćeš da častiš nekog. 

 

Raspravljamo o bemislenim stvarima, ovo nisu stvari koje su u domenu subjektivnog mišljenja nego objektivne logike. 

 

Forumas @Smrtokapa mu je ukazao na besmislenog ove mentalne gimnastike koju je koristio ali naravno bez ikakvog rezultata kao vec milion puta dosad. 

Na kraju, uzevsi u obzir sve sto se izdesavalo u zadnjih par mjeseci, prije svega banove @Nicklorda i @Eddard pa onda jos i mene, izrazavam i vise nego legitimnu i opravdanu sumnju da ovaj moderatorski tim ima ocit pik na ljude koji su se zadnjih mjeseci ovdje zalili na njihov rad i odluke. Drugo logicno objasnjenje tesko da moze postojati jer situacije koje sam naveo su jasna primjena dvostrukih standarda. Tako da molio bih tebe @MetalHead kao admina i vlasnika foruma da se nadje napokon rjesenje za ovaj problem koji postaje sve vec i i veci sa ozbiljnom mogucnoscu da u jednom trenutku eskalira do tacke gdje vise nema povratka. Ja sam tu apsolutno nebitan, staz na ovom i b92 forumu mi je smijesan u poredjenju sa nekim forumasima koje je moderacija svojim "disciplonovanjem" vec otjerala (Beo, uini mi prvi padaju na pamet) i koje su na putu da otjeraju. 

 

[Eddard]

@Ludi za Poli

Ovako kako si napisao rečenicu, i ja bih te kaznio za generalizaciju jer ja iz nje razumem da su svi Argentinci rasisti. 

 

That being said, @robespierre je nepodoban da bude moderator, prijavljivan je s moje strane već bezbroj puta, bez ikakve reakcije.

 

A tvoj drugi ban je besmislica. Moderatori ste, odgovaranje na pitanja vam je dužnost. Ona nisu nikakav napad, saberite se.