Moderacija

[Ludi za Poli]

Trajni ban za nazivanje Trumpa pedofilom? Hahahahahahahahahahahaha pa jebo te jeste li realni? Sta, odlucili ste praviti kult licnosti narandzaste pedofilcine? 

[fancy]

On 1/6/2026 at 12:34 PM, DameTime said:

Sooo, hoće li trolovanje na feminističkoj temi biti sankcionisano? I ako da, kada?

 

Mislim da je prošlo sasvim dovoljno vremena od prijave postova.

 

[Ludi za Poli]

Zasto je forumas trajno banovan zbog nazivanja Trumpa pedofilom? 

[Nicklord]

Ima cela wiki stranica o tome kako je Tramp osuđeni seksualni napasnik i pedofilčina. Ima tu 279 izvora (pošto su banovi zbog toga što nije bilo izvora, evo ima ih 279) - https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations

 

Prva rečenica kaže: Since the 1970s, at least 28 women have accused Donald Trump of various acts of sexual misconduct, including rape, and kissing and groping without consent; looking under women's skirts; and walking in on naked teenage pageant contestants. 

 

Ima ceo deo za bunga bunga žurke:

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations#Allegations_of_underage_sex_parties

 

Evo kratak citat: Regarding the age of the girls, Lucchesi said he himself never specifically asked about their ages, only remarking of the attendees "a lot of girls, [aged] 14, look 24."

 

A onda odmah ispod toga odmah kako je voleo da ulazi u backstage na Miss Teen USA: https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations#Pageant_dressing_room_visits

 

Odatle citat: 
Billado said of the visit: "I remember putting on my dress really quick, because I was like, 'Oh my god, there's a man in here.' Trump, she recalled, said something like, 'Don't worry, ladies, I've seen it all before.'" Billado recalled talking to Ivanka, Trump's daughter, who responded "Yeah, he does that."Victoria Hughes, Miss New Mexico Teen USA, also said Trump did conduct a dressing room visit, and that the youngest contestant there was 15.

 

[gggggggg]

4 minutes ago, Nicklord said:

Ima cela wiki stranica o tome kako je Tramp osuđeni seksualni napasnik i pedofilčina. Ima tu 279 izvora (pošto su banovi zbog toga što nije bilo izvora, evo ima ih 279) - https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations

 

Prva rečenica kaže: Since the 1970s, at least 28 women have accused Donald Trump of various acts of sexual misconduct, including rape, and kissing and groping without consent; looking under women's skirts; and walking in on naked teenage pageant contestants. 

 

Ima ceo deo za bunga bunga žurke:

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations#Allegations_of_underage_sex_parties

 

Evo kratak citat: Regarding the age of the girls, Lucchesi said he himself never specifically asked about their ages, only remarking of the attendees "a lot of girls, [aged] 14, look 24."

 

A onda odmah ispod toga odmah kako je voleo da ulazi u backstage na Miss Teen USA: https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations#Pageant_dressing_room_visits

 

Odatle citat: 
Billado said of the visit: "I remember putting on my dress really quick, because I was like, 'Oh my god, there's a man in here.' Trump, she recalled, said something like, 'Don't worry, ladies, I've seen it all before.'" Billado recalled talking to Ivanka, Trump's daughter, who responded "Yeah, he does that."Victoria Hughes, Miss New Mexico Teen USA, also said Trump did conduct a dressing room visit, and that the youngest contestant there was 15.

 

 

pa sta?

[fancy]

On 12/28/2025 at 6:23 AM, Maharaja said:

Lol, vidi se da si nov. Svako slovo je uvek iz najdubljih MAGA kanalizacija ili direkt iz Trampovog anusa.

 

O glasačima Trampa, dakle recimo grubo pola USA:

 

On 1/6/2026 at 9:06 PM, Maharaja said:

ne treba da čudi mržnja koju MAGA moroni osećaju prema univerzitetima, jer su uglavnom pored istih prošli ulicom. U svojoj imbecilnoj ograničenosti i zaslepljenoj ljubavi prema pedofiliji i pedofilu Donaldu Trampu, njima su univerziteti neprijatelji gde se uče "gluposti".

 

Isto to:

 

12 hours ago, Maharaja said:

Samo rasistički, šovinistički i pedofilski šljam može da bude MAGA. Sve ostalo je prdenje.

 

Ološ koji bi sopstvenu trinaestogodišnju decu vezao i prineo na oltar silovanja svom nepogrešivom bogu.

 

Ko smatra da je ovakvim boleštinama mesto na ovom forumu i ko mrtav ozbiljan brani onoga kome se ceo opus svodi na slične postove, a zbog čega je dva puta dobio opomenu pred trajni, neka dobro razmisli da li mu / joj je mesto na ovom forumu.

Ovakva komunikacija se verovatno negde toleriše, ali ovde definitivno ne. 

 

Ko nije u stanju da piše normalno, pristojno, bez lepljenja ovih preodvratnih i prostačkih etiketa i užasnih generalizacija, neka se ozbiljno zapita da li je ovaj forum za njega / nju. 

 

Moderatori će svakako pre ili kasnije to učiniti umesto njega / nje.

 

U vezi kompromitujućeg screenshota u vezi Trampa, @robespierreje napisao da nigde nije uspeo da nađe ništa slično i potvrdi autentičnost, nakon čega je @Don Dusko pitao trajno banovanog za izvor i ovaj je to naravno izignorisao.

 

Sve to stoji u konferenciji. 

[Helena]

Za SNS ovce su pisane svakojake kvalifikacije i generalizacije, preodvratne i slično.

Plus ste banovali ljude zbog koječega, bukvalno-ja sam i flodovala i flejmovala i neprimeren rečnik i svađalački ton i sve moguće i nemoguće.

 

 

O psovkama koje se koriste ovde i da ne govorim.

 

I sad taj preteći ton.

 

I onda banujete Diva 

[Eddard]

3 hours ago, fancy said:

napisao da nigde nije uspeo da nađe ništa slično i potvrdi autentičnost

 

Ja sam jednim klikom pronašao da su u pitanju transkripti sa suđenja iz valjda 2016.

 

Šta je sa dznonijem, jer i on vređao MAGA šljam na sve strane?

[Smrtokapa]

4 hours ago, fancy said:

Ko smatra da je ovakvim boleštinama mesto na ovom forumu i ko mrtav ozbiljan brani onoga kome se ceo opus svodi na slične postove, a zbog čega je dva puta dobio opomenu pred trajni, neka dobro razmisli da li mu / joj je mesto na ovom forumu.

Ovakva komunikacija se verovatno negde toleriše, ali ovde definitivno ne. 

 

Nije ovo stvar koja je sporna. Dobio je opomenu pred trajni zbog rečnika, činjenica primljena k znanju. Ono što je sporno je što ste ga nakon toga trajno banovali za stvar koja uopšte ne treba da bude kažnjiva.

 

Ja razumem rezon "e sad je preterao, za prvu sledeću stvar ga odstranjujemo i nema više tolerancije", ali kada ga već još tada niste trajno banovali, onda sačekajte da stvarno napravi prekršaj, ovako ispada besmisleno. 

[fancy]

1 hour ago, Eddard said:

Ja sam jednim klikom pronašao

 

Sad upotrebi klik ili dva da nađeš i odgovore na tvoje tvrdnje, drugi deo ovog posta čeka već 2 nedelje...

 

 

 

1 hour ago, Eddard said:

Šta je sa dznonijem, 

 

Neprimeren rečnik, odgovorio si sâm sebi.

 

1 hour ago, Eddard said:

jer i on vređao MAGA šljam na sve strane

 

Ideja je da se svinjac, u koji se USA tema pretvorila, počisti, ko ne bude diskutovao kulturno i bez uvreda može to da nastavi da radi na drugom mestu.

 

Takođe, prenošenje ideoloških sukoba odatle na druge teme se neće više tolerisati.

 

4 minutes ago, Smrtokapa said:

Ja razumem rezon "e sad je preterao,

 

Jeste i to je to.

Upozoren je, nije ispoštovao, kraj. Nema velike misterije. 

 

Cela Moderacija stoji iza toga.

[fancy]

 

(I opet gledam...)

Zaista, da li želimo da ovo bude novo normalno:

 

17 hours ago, Maharaja said:

Samo rasistički, šovinistički i pedofilski šljam može da bude MAGA. Sve ostalo je prdenje.

 

Ološ koji bi sopstvenu trinaestogodišnju decu vezao i prineo na oltar silovanja svom nepogrešivom bogu.

 

I da nam se forum pretvori u naslove Šešeljevih knjiga?

 

Naša greška je što smo se predugo nadali da će svi shvatiti da ovo nije način diskusije i međusobne komunikacije. 

Pošto do toga evidentno nije došlo, počistićemo polako - ko bude pisao, pisaće kulturno, ko ne želi, široko mu Internet polje za rantove i ispalu uvreda.

 

Edited yesterday at 08:44 AM by fancy

[fancy]

 

Još o USA temi.

 

Odavno je jasno da su ideološke razlike 2 strane preduboke i da niko neće onog na drugoj strani ni pobediti u diskusiji niti preobratiti.

 

Diskusije se zato često završavaju eskalacijom frustracija i neretko uvredama sagovornika i cele "druge strane" 

A dovoljno je završiti diskusiju sa "složićemo se da se ne slažemo". Nikom neće da spadne kruna s glave.

 

Dnevno sam uključen u grupu od jedno 30-40 članova sa recimo 2, 3 pro-Trump i ostalo anti-Trump orijentisanih članova. Povremeno odatle prenesem po neku zezalicu na USA temu...

Često se kao tema poteže situacija u Americi i pre neki dan shvatih da za sve ove godine (bar duplo duže od postojanja Vox-a!) ni jednu uvredu nisam video. Ni jednu.

 

Pre nego krenete da častite moderaciju raznim epitetima, voleo bih da razmislite o tome.

Kulturna diskusija jeste moguća i nije znak ničije slabosti.

 

[Ludi za Poli]

Pa fino si mogao odmah citirati te postove u objavi bana i sigurno vam niko rijeci ne bi prigovorio. Ovako si sam stavio da je sporni post zbog kog je dobio ban to sto je Trumpa nazvao pedofilom stoga je i sama reakcija bila apsolutno opravdana. 

[fancy]

Vidi LZP stvari stoje ovako:

 

1. Niko nije veverica, svi znamo opus više manje svakoga ko piše ovde, pa tako i njegov. 

 

2. Povod jeste to što je napisano, takav rečnik nećemo koristiti više, uzrok je svakako dublji, minuli rad se naravno računa i utiče na dužinu... Plus prethodna aktivnost, upozorenja, itd.

 

3. Niko u Moderaciji nije plaćen da provodi vreme pakujući svako objašnjenje u svima privatljive šarene papire plus doba godine je kad postoje i neke druge privatne stvari u našim životima. 

 

Na sve to, s vremena na vreme dobijamo i čašćenja tipa:

 

 

 

4. Nepoverenje u Moderaciju obično dolazi od jedne iste grupe forumaše, već duže vreme, i to je više nego indikativno.

[JPM]

Mislim da kada su u pitanju trajni banovi itekako treba da "pakujete" objasnjenja. To je ipak najstroza kazna posle koje nema nazad.

 

Za takozvane obicne banove naravno nema potrebe.

[Ludi za Poli]

2 minutes ago, fancy said:

2. Povod jeste to što je napisano, takav rečnik nećemo koristiti više, uzrok je svakako dublji, minuli rad se naravno računa i utiče na dužinu... Plus prethodna aktivnost, upozorenja, itd.

 

Zelis reci da je od sada zabranjeno nazivati Trumpa pedofilom? Po kom pravilu tacno? Izvini al to je apsolutno smijesno, slobodno onda banujte jedno 70% ljudi koji pisu na USA temi jer velika vecina nas smatra da je Trump pedofil. 

 

4 minutes ago, fancy said:

3. Niko u Moderaciji nije plaćen da provodi vreme pakujući svako objašnjenje u svima privatljive šarene papire plus doba godine je kad postoje i neke druge privatne stvari u našim životima. 

 

To je apsolutno razumljivo i niko vam i ne trazi da objasnjavate sve u detalj nego prosto da citirate sporan post. Banovani forumas ih jeste imao poprilicno i bukvalno si mogao birati koji ces citirati u obrazlozenju bana bez da ti iko jedne jedine rijeci ovdje prigovori. Ovako si citiranjem posta gdje je napisao da je Trump pedofil izazvao reakciju svih nas da se s pravom zapitamo otkad je to zabranjeno i da li smo dosli do trenutka gdje se pravi kult licnosti protiv koje se ne smije nista ruzno reci. Ban koji je dobio @dzoneee jer ga je nazvao pickicom i to bez da je napisao cijelu rijec samo dodatno potvrdjuje sumnju. Ako se Trumpa ne smije vrijedjati, zabranite onda i vrijedjanje ostalih javnih licnosti tipa gosn Vucica, Putina, Orbana i slicnih jer sustinska razlika ne postoji. 

 

8 minutes ago, fancy said:

4. Nepoverenje u Moderaciju obično dolazi od jedne iste grupe forumaše, već duže vreme, i to je više nego indikativno.

 

Ovo je apsolutno opravdano nakon onog cirkusa kojeg ste napravili s banovima prije koji mjesec. Banovali ste veliki broj ljudi na po 30 dana i uporno ste odbijali uopce pojasniti razloge iako je vise nas potpuno civilizovano pitalo o cemu se radi jer su inicijalna objasnjenja bila smijesna. Cak je i @Nicklord dobio ban jer se moderacija nije udostojila odgovoriti na vrlo uljudno postavljeno pitanje pa ste ga samo cekali da mu prisijete spamovanje. 

[Nicklord]

1 minute ago, Ludi za Poli said:

 

Zelis reci da je od sada zabranjeno nazivati Trumpa pedofilom? Po kom pravilu tacno? Izvini al to je apsolutno smijesno, slobodno onda banujte jedno 70% ljudi koji pisu na USA temi jer velika vecina nas smatra da je Trump pedofil. 

 

 

To je apsolutno razumljivo i niko vam i ne trazi da objasnjavate sve u detalj nego prosto da citirate sporan post. Banovani forumas ih jeste imao poprilicno i bukvalno si mogao birati koji ces citirati u obrazlozenju bana bez da ti iko jedne jedine rijeci ovdje prigovori. Ovako si citiranjem posta gdje je napisao da je Trump pedofil izazvao reakciju svih nas da se s pravom zapitamo otkad je to zabranjeno i da li smo dosli do trenutka gdje se pravi kult licnosti protiv koje se ne smije nista ruzno reci. Ban koji je dobio @dzoneee jer ga je nazvao pickicom i to bez da je napisao cijelu rijec samo dodatno potvrdjuje sumnju. Ako se Trumpa ne smije vrijedjati, zabranite onda i vrijedjanje ostalih javnih licnosti tipa gosn Vucica, Putina, Orbana i slicnih jer sustinska razlika ne postoji. 

 

 

Ovo je apsolutno opravdano nakon onog cirkusa kojeg ste napravili s banovima prije koji mjesec. Banovali ste veliki broj ljudi na po 30 dana i uporno ste odbijali uopce pojasniti razloge iako je vise nas potpuno civilizovano pitalo o cemu se radi jer su inicijalna objasnjenja bila smijesna. Cak je i @Nicklord dobio ban jer se moderacija nije udostojila odgovoriti na vrlo uljudno postavljeno pitanje pa ste ga samo cekali da mu prisijete spamovanje. 

Bukvalno imam flešbekove na raspravu od pre neki mesec 😄

 

Kaže moderacija da se isti članovi uvek žale. To jeste tačno, isti forumaši se žale zato što moderacija još nije odgovorila na uljudno postavljena pitanja (ne samo mene, nego desetine forumaša) oko toga šta i kako moderacija radi i da se jasno odrede pravila šta je dozvoljeno a šta nije. Ja kad sam postavio pitanja, nisam dobio odgovor, dobio sam ban za spamovanje i uvredu od strane  @A sad kako stalkujem i proganjam moderaciju godinama - naravno, nula dokaza za tvrdnju. Ne znam da li sam šest postova sa njim razmenio tokom 15 godina na forumu.

 

Evo sad, dobijeni su banovi jer je neko nazvao Trampa pedofilom. Razlog? Nisu postavljeni izvori. Ja i eddard okačimo izvore za tvrdnju da je Tramp pedofil. Moderacija kaže "to je i dalje ban". Da citiram @fancy šta je napisao malopre: Kulturna diskusija jeste moguća i nije znak ničije slabosti. Zašto se onda moderacija ne pridržava toga?

 

[DameTime]

7 minutes ago, Nicklord said:

Bukvalno imam flešbekove na raspravu od pre neki mesec 😄 

 

Pa ista rasprava se i vodi na ovom topiku već dve godine, ako ne i više. 😄

 

Ovo da je kulturna diskusija moguća je tačno, kao i da većinu moderacije foruma čine forumaši za koje se baš ne može reći da su izvrsni komunikatori. Svakako ne smatram da bilo ko od njih treba da prevaspitava forumaše, ali mi jeste malo ironično. 

[Geronimo]

2 hours ago, fancy said:

4. Nepoverenje u Moderaciju obično dolazi od jedne iste grupe forumaše, već duže vreme, i to je više nego indikativno.

 

Ta grupa forumasa koja izrazava nepoverenje nije mala, a medju njima ima izuzetnih forumasa. Pride, nije ni toliko ideoloski obojena (ok, najglasniji verovatno jesu), ali jasno znaju protiv cega su. Kad na proslu "hajku" nije bilo ostavki u mod timu kada je pozivan na odgovornost, mozda je sad dobar trenutak pak da prosirite mod tim. Sveza krv moze otvori neke vidike, a nekad-bundzija-sad-mod moze da doprinose poverenju u moderaciju. Ne menjati nista (osim zaostravati ban politiku) je put za osipanje ljudi...

 

 

[Malkolm Brogdon]

Jedna ista grupa forumasa = vecina ljudi koji aktivno pisu na politici i drustvu.

 

Izgleda da moramo da nabavimo neke nove drugare da se zale sledeci put.

[Angelia]

Bukvalno sam bila 50-50 u pocetku zasto su banovani, jer ...sloboda govora...ali sad vidim @fancy objasnjenje, I moram priznati, slazem se. Podignite nivo razgovora. Nije problem nazivati javnu licnost imenima, ali kad se to prenese na svakog ko se ne slaze sa vasim misljenjem, postaje problem.

Mozete da mislite da je Tramp silovatelj I pedofil, ali nemate pravo da svakog ko se sa tim ne slaze, optuzujete za podrsku silovatelju i pedofilu.

 

nadam se da sam pravilno razumela sta je @fancy rekao.

[gggggggg]

49 minutes ago, Angelia said:

Mozete da mislite da je Tramp silovatelj I pedofil, ali nemate pravo da svakog ko se sa tim ne slaze, optuzujete za podrsku silovatelju i pedofilu.

 

naravno da moze a i treba. i nema sta da se misli da li je trump silovatelj i pedofil, to se zna. to svi znaju osim dva moderatora na vox92.net forumu. sto ce im zauvek stajati u cv-u.  a ova objasnjenja i zvuce bas tako da ljudi kao ti budu zadovoljni sa napisanim bez da i malo uljucis mozak. fox news u forumskom obliku.

[Angelia]

2 minutes ago, gggggggg said:

 

naravno da moze a i treba. i nema sta da se misli da li je trump silovatelj i pedofil, to se zna. to svi znaju osim dva moderatora na vox92.net forumu. sto ce im zauvek stajati u cv-u.  a ova objasnjenja i zvuce bas tako da ljudi kao ti budu zadovoljni sa napisanim bez da i malo uljucis mozak. fox news u forumskom obliku.

Ok, slozicemo se da se ne slazemo. 

[DameTime]

6 hours ago, fancy said:

Dnevno sam uključen u grupu od jedno 30-40 članova sa recimo 2, 3 pro-Trump i ostalo anti-Trump orijentisanih članova. Povremeno odatle prenesem po neku zezalicu na USA temu...

Često se kao tema poteže situacija u Americi i pre neki dan shvatih da za sve ove godine (bar duplo duže od postojanja Vox-a!) ni jednu uvredu nisam video. Ni jednu.

 

Ako nije tajna, koji je stav te 2,3 pro-Trump osobe prema ubistvu žene u USA od strane pripadnika ICE? I kako se ostatak grupe odnosi prema tome, neki generalni utisak.

[dzoneee]

Људи ја нисам добио бан, појма немам зашто је ник овог који је добио повезан са мном. Нити сам написао да је Трамп пикица. Мислим свакако мислим да није баш у винклу ал исто то мислим и за либерале тако да му дође сличан магарац. 😄