Moderacija

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

10 hours ago, Ludi za Poli said:

Sve ok, Beo jeste pretjerao kad je uletio Barkleyu po mom misljenju bez potrebe ali do kad planirate tolerisati i sad bih vec rekao otvoreno braniti najogavniju MAGA propagandu i jos ogavnije opravdavanje i negiranje masovnih zlocina jedne forumasice? Ista moze divljati kad i kako pozeli, jebati u mozak sve oko sebe al uvijek na kraju najebe onaj ko joj odgovori. 

 

Ja sam taj njegov upliv razumela kao mnogo puta do sada izreceno od verovatno svih nas, a i nikada sankcionisano 'imala je kratku suknju' Uopste ne mislim da je bilo ikakvo ucitavanje nego samo opaska, jer uvek se nesto kaze i onda sledi famozno 'but' 

 

Beo je totalno bezveze banovan i to ne prvi put. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

7 hours ago, Barkley#34 said:

Koliko kapiram, kolega Robespjer ne traži više proTramp forumaša niti postova, niti brani zastupnicu te strane, nego bi hteo više diskusije na temu uzroka prvog izbora i povratka Trampa, kao simbola kreiranja aktuelne politike. Drugim rečima, kako se desi da se takav lik izabere prvi put, zatim kako se desi da nakon prvog mandata i onog upada na Kapitol on bude ponovo izabran, kako to da demokrate ne mogu da nađu dobrog kandidata, nego na jedvite jade uvede voštanog Bajdena da se ne kandiduje, gde su greške njihove politike koje su dovele do ovog stanja, kako se izvući iz toga, kako to da demokratija u Americi tako fejluje i slično. 

 

Veoma lako se sve to desi. Kolega je samo trebao da pita ili pokrene temu u tom smeru, a ne ceka da mi pisemo ono sto bi on da cita kako bi se on osecao bolje na istoj. 

 

I plus, sve je to objasnjeno kad je bilo vreme nekoliko desetina puta ali ocito da ljudi nisu nasli odgovor koji se poklapa sa njihovim i onda jednostavno eliminisali postove kao neke koji nisu vredni citanja... 

[Barkley#34]

Eto, verujem ti da su u prošlosti objašnjeni uzroci ali ono što sad vidim na tu temu svodi se na "77 miliona idiota je glasalo za njega" i "Trampa plaćaju Rusi". Slabo šta ima na temu šta sad raditi a i kad neko napiše da nije samo u napisanom iznad problem, skoči se na njega.

 

Što se tiče konstantnog rata sa Anđelijom, šta da vam kažem, ignore lista je majka. Rekao bih da na sportu imamo nekoliko takvih i glava vam se pročisti kada ne obratite pažnju na njihovo pisanije. Igraju se sami sa sobom. Ili, neki post posluži samo kao osnova da se smisleno odgovori činjenicama i tu se stane. Ubeđivanje ne pomaže.

[fancy]

10 hours ago, Barkley#34 said:

kako se desi da se takav lik izabere prvi put, zatim kako se desi da nakon prvog mandata i onog upada na Kapitol on bude ponovo izabran, kako to da demokrate ne mogu da nađu dobrog kandidata, nego na jedvite jade uvede voštanog Bajdena da se ne kandiduje, gde su greške njihove politike koje su dovele do ovog stanja, kako se izvući iz toga, kako to da demokratija u Americi tako fejlujslično. 

 

Dan, kakav dan, jutro posle izbora u USA napisao sam identičnu stvar.

Ali self righteous dems ekipa je radije rešetala proverbijalne redneck Mileta i Slavicu nego da pogledaju u svoje dvorište - čime su doprineli ovakvoj kataklizmi.

I sad se i ova tema pretvara u kaljugu USA topika.

 

Da zaključimo.

Beo je dobio 15 dana, zaslužio je 2x15, to je u principu to, nema potrebe sa politizacijom te priče po šablonu USA teme. 

 

Bio je bezobrazan prema sagovorniku (Barkley, robespierre) bio je izuzetno bezobrazan prema moderaciji ("Moderacijo, udarna pesnice Trumpizma"  - ovo je kao šalamala?!?).

 

A postovi koji se odnose na USA će biti prebačeni u tu temu pa neka se tamo nastavi diskusija.

 

[Maharaja]

On 9/18/2025 at 11:50 AM, DameTime said:

Moderacija na politici nema veliki problem s Trumpom (podržavaju stav kako je ekstremno desničarenje nekakav odgovor na woke culture, mada fancy jeste kritikovao trenutno stanje u USA), Netanyahuom i Izraelom koji se iživljava u Gazi, ali ima sa Putinom i Vučićem i teme na PDF-u se moderišu u skladu s tim. Ne znam zašto uvijamo stvari u oblande, ukrasne papire i stavljamo im mašnice, odavno je to tako.

 

S druge strane, Beo jeste preterao, pre svega jer bi trebalo da dovoljno poznaje Barklija (kao forumaša), da zna kako nije lik koji će relativizovati nejednakost između žena i muškaraca. Bespotrebno mu je uleteo đonom, na sasvim kulturan i razuman upis.

 

Što se dotične forumašice tiče, moja preporuka je da je stavite na IL ako vam je nepodnošljivo da čitate topik, nema tu nekog drugog rešenja.

Upravo ovo. Ignorisanje je jedino rešenje.

 

MAGAča će zauvek biti na forumu, bez obzira na svakodnevne izlive MAGA kanalizacije, na podržavanje pedofilije i pedofila, pa čak i na direktno korišćenje termina koje koriste uhapšeni pedofili. A taj termin je koristila da bi vređala druge forumaše. Ukazivalo se na to, ali džabe. MAGAča je kao ćaci, samo na nekom SNS forumu gde sve može. Svako ko ukaže na ovo, i stvari nazove pravim imenom, dobije ban. Neki forumaši, kao recimo shonke, prestali su skroz da pišu kada su tačno opisali dotičnu, pa dobili ban zbog istine.

 

Jbg, ostaje samo ignore, dok po koji preostali forumaš ne pukne zbog svakodnevnog izliva zla, bedastoće i ništavluka pa opet stvari nazove pravim imenom, pa opet dobije ban.

 

 

[Nicklord]

1 minute ago, Maharaja said:

Upravo ovo. Ignorisanje je jedino rešenje.

 

MAGAča će zauvek biti na forumu, bez obzira na svakodnevne izlive MAGA kanalizacije, na podržavanje pedofilije i pedofila, pa čak i na direktno korišćenje termina koje koriste uhapšeni pedofili. A taj termin je koristila da bi vređala druge forumaše. Ukazivalo se na to, ali džabe. MAGAča je kao ćaci, samo na nekom SNS forumu gde sve može. Svako ko ukaže na ovo, i stvari nazove pravim imenom, dobije ban. Neki forumaši, kao recimo shonke, prestali su skroz da pišu kada su tačno opisali dotičnu, pa dobili ban zbog istine.

 

Jbg, ostaje samo ignore, dok po koji preostali forumaš ne pukne zbog svakodnevnog izliva zla, bedastoće i ništavluka pa opet stvari nazove pravim imenom, pa opet dobije ban.

 

 

Eno dobili smo objašnjenje na temi za to. Sve je okej because of Obama woke

[Angelia]

 

On 9/20/2025 at 8:48 AM, Maharaja said:

MAGAča će zauvek biti na forumu, bez obzira na svakodnevne izlive MAGA kanalizacije, na podržavanje pedofilije i pedofila, pa čak i na direktno korišćenje termina koje koriste uhapšeni pedofili. A taj termin je koristila da bi vređala druge forumaše.

Ko podrzava pedofile? Koji termin, koji vredja druge forumase?

Mislim da se ovo MAGAca odnosi na mene, mislim ne vidim kako, ali sam skontala da se to koristi jer ne podrzavam TDS. Koga sam ja vredjala bilo gde?

 

Mislim, koji god izraz izaberes, sigurno od mene nije dosao da uvredim nekog. Ali mislim da je MAGAca upravo namenjeno tome. Ako se odnosi na mene, bilo bi korisno da navedes primere mog "izlivanja kanalizacije". Ako imamo razlicita misljenja, to nije izlivanje kanalizacije, to je razlika u misljenju.

Odrasli smo ljudi, valjda, trebalo bi da mozemo da komuniciramo razliku u misljenju.

 

[Angelia]

Crickets zar ne, kad vas niko ne proziva, osecate se super da prozivate nekog ko nema glas. Potpuno je ok da me zovete MAGAca, jer ja nekako vredjam forumase, iako skoro nikad nisam sisla nisko da nekog vredjam.

Osudjena sam bila za transfobiju, samo zato sto sam rekla da muskarci ne mogu da postanu zene, da je to bioloska cinjenica, I da trans osobe trebaju pomoc. Ne plasim se trans osoba, ustvari potpuno sam ok sa njima. Niko mi nije ponudio izvinjenje nakon toga.

 

Hocu da cujem gde ja opravdavam pedofile i vredjam forumase.

[fancy]

@Angelia

 

Ukoliko čekaš odgovor od @Maharaja - korisnik će neko vreme biti nedostupan jer

 

 

 

Što se ostalih tiče, slobodni su da odgovore na tvoja pitanja, a ako misliš da te je neko lično vređao reportuj post.

 

[vilhelmina]

On 9/30/2025 at 3:54 AM, Angelia said:

 

Odrasli smo ljudi, valjda, trebalo bi da mozemo da komuniciramo razliku u misljenju.

 

 

1 hour ago, Angelia said:

 

Hocu da cujem gde ja opravdavam pedofile i vredjam forumase.

Evo ja cu pokusati da ti pomognem da razumes i unapred se izvinjavam ako ne uspem.

 

Ne radi se o misljenjima koje mogu i treba da se komuniciraju vec o vrednosnim stavovima. O temeljnim vrednostima o kojima nema diskusije. Prost primer koji nema veze s tobom, ali je dobra ilustracija: ako neko iznosi nacisticke stavove, neces s njim razmenjivati misljenja i objasnjavati mu zasto je to lose. Znaci, temeljne vrednosti vs misljenje o bilo cemu, razlika je bitna.

 

Sto se tice vredjanja, ne radis to nikad direktno, ali ti je neretko vrlo uvredljiv ton. Opet primer, ali ovog puta vrlo tipican za tebe. Recenica ”e bas sam se slatko nasmejala tome sto pises” u ozbiljnoj diskusiji zvuci uvredljivije nego da nekom kazes da je glupi magarac, koza, krava. 
 

Toliko od mene.

[fancy]

4 hours ago, vilhelmina said:

Recenica ”e bas sam se slatko nasmejala tome sto pises” u ozbiljnoj diskusiji zvuci uvredljivije nego da nekom kazes da je glupi magarac, koza, krava. 

 

Ovo je već klizav teren tumačenja s dužim posledicama.  Jer ako zaista upadnemo u rasprave "može da...", "moglo bi da...", "zvuči..." to bi za sobom povuklo i pitanje uvredljivosti samih reakcija na forumu... da ilustrujem

 

 

Lično ne ostavljam ove reakcije osim ako je našto smešno - smešno, ali tu su pa se koriste... između ostlog i za izražavanje neslaganja s iznetim stavom.

 

Svakako je "pročitao sam i slatko sam se nasmejao jer... (eventualno sledi objašnjenje i kontraargument)..." humanije od pukog ostavljanja smajlija kao reakcije.  Ali ni ovo drugo ne krši forumska pravila.  Tako je kako je.

 

Edited 2 hours ago by fancy

[fancy]

 

Da dodam samo, jer me je forumski softver iznenadio i postovao post na pola rečenice.  

 

Sintagma "Slatko si me nasmejao/la" je potpuno u duhu našeg jezika i setimo se samo koliko se često koristi u razgovoru... pa mislim da je svi u raznim prilikama koristimo pogotovo kad se s nekim ne slažemo.

S druge strane, kako god to nekom "zvučalo" svakako jeste uvredljivo nekome u diskusiji odgovoriti sa "konju, magarče, kravo, kozo..."

(sad, naravno, mislim na razgovor uživo)

[JPM]

Ako neko ozbiljno diskutuje i ne misli da priča viceve već iskazuje iskrene stavove, veoma je uvredljivo napisati mu "slatko sam se nasmejao", bukvalno je ekvivalent sa "vidi ovu debilčinu". Tako da bi ipak trebalo da postoji određeno poštovanje, ljudsko, prema sagovorniku, nevezano za to šta ti ili ja ili neko peti misli o stavovima te osobe.

[Helena]

I duhu našeg jezika je i đe si ti, jebo ti mater svoju, baš uživo u razgovoru 

[Angelia]

5 hours ago, vilhelmina said:

 

Evo ja cu pokusati da ti pomognem da razumes i unapred se izvinjavam ako ne uspem.

 

Ne radi se o misljenjima koje mogu i treba da se komuniciraju vec o vrednosnim stavovima. O temeljnim vrednostima o kojima nema diskusije. Prost primer koji nema veze s tobom, ali je dobra ilustracija: ako neko iznosi nacisticke stavove, neces s njim razmenjivati misljenja i objasnjavati mu zasto je to lose. Znaci, temeljne vrednosti vs misljenje o bilo cemu, razlika je bitna.

 

Sto se tice vredjanja, ne radis to nikad direktno, ali ti je neretko vrlo uvredljiv ton. Opet primer, ali ovog puta vrlo tipican za tebe. Recenica ”e bas sam se slatko nasmejala tome sto pises” u ozbiljnoj diskusiji zvuci uvredljivije nego da nekom kazes da je glupi magarac, koza, krava. 
 

Toliko od mene.

Ok, ajde da to rasclanimo. Po meni niciji fundamentalni stavovi na ovom forumu nisu na nivou nacista, ili komunista ili bilo sta na nivou da ne mogu da komuniciram sa njihovim stavovima. Mislim ako stvarno pricamo o fundamentalnim stavovima, a ne performativnom etiketiranju. Ok, mozda jedna osoba, pa tu izbegavam komunikaciju. Ustvari mislim da bi sa vecinom mogla da popijem pice i popricam o raznim stvarima. Problem u drustvenim mrezama je da se lako lepe etikete, tj pripisuju stavovi, jer nam se ne svidja misljenje.

Drugo je ton. Mi pisemo, ne pricamo, pa to gubi dosta neverbalne komunikacije. Meni je trebalo neko vreme da skontam da dosta stvari ne prolaze u pisanju na isti nacin kao u razgovoru, i trudim se da tumacim pisanje sa vise mogucnosti da se ton ne prenosi kompletno. Cak I kad neko napise nesto komplet glupo, po mom misljenju, trudim se da izbegnem da kazem da je glupost sa argumentima, da ne bi bilo uvredljivo. Crtu povlacim tek kad neko pise stvarno uvredljive stvari. I to cak ne prijavljujem, jer "stick and stones" @fancy I hvala na objasnjenju ne pratim banove. 

Jedan mlad covek je ubijen zbog ucitavanja stavova, selektivno. I ovde su neki postavljali selektivne citate da zvuci kao rasista, nacista etc. Ima hiljade sati videa koji ljudi ne gledaju da vide da nista od toga nije bilo u njegovom misljenju, nego da je hteo da komunicira. Ali tu ne moramo da se slozimo.

 

Ustvari, ti mene ne poznajes, (skoro) niko od vas. Ja nemam pojma sa kojim mojim vrednosnim stavovima ti imas problem. Da li je da trebas da tretiras svoje prijatelje dobro, da li da treba deci da budes dobar roditelj, da li da politiku treba gledati objektivno a ne emocionalno, da radis i zaradis, da treba da komuniciramo.... koji moji fundamentalni stavovi te bas vredjaju?  Nesto mi se cini da je ipak misljenje.