vilhelmina

Demantujes jednom, a onda te na tri topica do besvesti razvlace i predstavljaju kao idiota koji pokvareno navlaci pristojne forumase na ban, kalimera, vecito nezadovoljnu lujku... Ti dostojanstveno cutis, ali ljudi dolaze na forum i citaju komentare o tebi, one koje te predstavljaju u negativnom svetlu i tvrde da ti tu nesto izmisljas i umisljas, apsolutno gresis i preterujes, takav si ti... A tvoj demanti potonuo na ko zna koju stranu nekog topica, ni sam vise ne mozes da ga nadjes. Neko ko kasnije naidje na forum tvoj demanti nece procitati, ali zato hoce desetine postova iz kojih jasno proizlazi da si ti jedan smor koji truje forum, udavi svaku diskusiju, ne da mira moderaciji.... To nije nesto sto se jednom dogodilo, to je obrazac. Tako se stvara negativna slika o forumasima, da bi se kasnije svaki njihov post tumacio iz te perspektive. U toj situaciji ti je jasno da vise od jednog reporta nema smisla. Posebno kad na njega ne dobijes nikakav odgovor, osim upozorenja da prestanes da se prepires. Onda ignorisanje ostaje jedina opcija. Ali ne ignorisanje konkretnog slucaja, to ne ide kad ga nekolicina i dalje razvlaci i ubedjuje da gresis i preterujes, vec ignorisanje foruma.

Evo vidi gore. Nick me razvlaci s istom pricom od jucer, na tri razlicita topica, u bar 7-8 postova, nema sanse da se zaustavi. Stalking, cist kao suza, i nikom nista. Jedini nacin da ga skinem s vrata je da uopste ne pisem. Mislim, stalking kao stalking, nije najgore sto moze da te zadesi na forumu. Uopste ne bi moralo da bude problem kad bi isti kriteriji vazili za sve. Ali ne vaze. Edit: mislim na Baneta. I znam ja da je on bezopasan, ali princip bi trebao da bude princip. Valjda.

Aman covece, zar ti nije dosta!? Studije su besplatne, ali stanovanje i hrana nisu. Kredit je da se od njega zivi dok se studira, a ne da se placa skolarina. Inace, ako je neko svasta ispisao o sebi, to je bas taj kojeg branis. Znas li sta bi bilo da ja sad to uzmem ovde da razvlacim, i na osnovu toga nesto pretpostavljam, insinuiram? Bio bi to bas dobar prilog za ovu gore melankolicevu statistiku, u to nema nikakve sumnje. Ali ovaj forum funkcionise tako da deo mora da se kontrolise i samocenzurise ako hoce da opstane, dok drugi ne zna gde udara. Zato izreceni banovi i ne daju pravu sliku. Mnogo vise o ovom forumu govore situacije u kojima reakcija moderacije debelo kasni ili sasvim izostane. Koja korist sto je nekome izreceno pet banova, ako je isti taj zasluzio 25, pa mu 20 oprosteno? Sad to valjda treba da se poredi s nekim ko nije dobio nijedan, ali mu isto tako nijedan nije ni oprosten?

Hvala. Zaista nisam mislila da cu imati potrebe da iskoristim ovaj ljubazan poziv, ali kad je vec tu zelim da pitam sledece. Gde se izgubio onaj pocetni entuzijazam i da li je moguce da je moderacija tako lako odustala od svega onoga sto je u pocetku ne samo proklamovala, vec u to ulozila ogromno vreme i energiju, da bi forumsku ekipu odrzala na okupu? Zar nije receno da vise nece biti belih medveda i da ce ista pravila vaziti za sve? Ako se dobro secam, vise puta smo i pozivani da reportujemo, jer cemo tako najbolje pridoneti redu na forumu. Jucer sam to uradila, reportovala post u kojem mi je upucena otvorena uvreda, iznosenjem izmisljenih, laznih podataka koji se navodno odnose na moj privatni zivot. Dva sata kasnije sam napisala demanti toga, racunajuci da vreme ide, postovi se nizu, a reakcija moderacije kasni. Mislim, ako se o nekom iznose tvrdnje, koje em nisu tacne em su uvredljive, taj nema nista od toga da se sporni post obrise sledeceg dana, kad su vec svi stigli da ga procitaju, a topic dobio tri nove strane i ko zna koliko novih postova. Na moj demanti, reportovani mi odgovara pozivajuci se na to da sam sama iznosila podatke iz licnog zivota, pa sam dakle sama kriva. Opet ja njemu mirno i stalozeno objasnim da podatak koji je izneo nije mogao procitati u mojim postovima, jer jednostavno ne odgovara istini. Nakon toga oboje dobijamo moderatorsko upozorenje da prekinemo "prepirku". Do ovde bih jos i mogla da progutam, nije mi prvi put da se branim od uvreda, a sama dobijem upozorenje. Ali se tu nadje treci forumas, koji nastavlja da razvlaci istu pricu o tome kako sam sama kriva jer iznosim podatke iz licnog zivota. A ja ovako upozorena, shvatam to kao pretnju banom ako nastavim, ne mogu da mu odgovorim i da mu kazem, alo brate, ne radi se o podacima iz licnog zivota vec o cistim lazima, tendencioznim izmisljotinama. Ovo gore sam napisala samo iz jednog razloga. Bilo je vise ljudi koji su me u privatnim porukama pitali kako je ono cudo vezano za moj nick moglo da se dogodi na prethodnom forumu. Pa evo, upravo ovako. Moderacija je dopustila da se pisu izmisljotine i njima nekaznjeno vredja, meni i onima u slicnoj situaciji onemogucila da se branimo (brisanjem postova, upozorenjima, banovima...), a treci onda iz svega toga izvuku zakljucak da ono i nije bila laz, samo neprijatna istina koju je vilhelmina (ili neko drugi, nisam jedina) sama iznela o sebi. Odnosi se na fakte iz privatnog zivota, ali i na misljenja, stavove, tvrdnje..., koji nikad nisu izneseni, nego su ucitani, pripisani. Tako se stvara slika o budali, monstrumu, dvorskoj ludi, koju se moze nekaznjeno cipelariti. Niko se tu nece upustati u dublje analize. Prica je lansirana u javnost, samim tim mora da ima i neke istine u njoj, i ostali mogu samo da se prikljuce bullyingu, ako nece da i sami postanu njegove zrtve. Eto dragi moji forumasi, tako to ide. Svaki put kad pomislite da znate ko sedi uz tastaturu s koje su ispisane neke reci na ovom forumu, razmislite odakle vam ta slika. Da li iz onog sto je ta osoba sama ranije pisala, ili iz pisanja drugih o njoj? Jer ovo potonje lako moze da bude i djubre koje moderacija nije pocistila, a trebalo je. I kad se to desi jednom ili dvaput, mozda je slucaj. Ali kad se godinama ponavlja, onda je vec obrazac. Sorry moderacijo, sve mu je teze da razlucim diskontinuitet izmedju vas i onih prethodnih.

U ocekivanju reakcije moderacije, nema mi druge nego da tebi, i onima koji su eventualno poverovali ovim tvojim insinuacijama, razjasnim neke stvari. Ja ne zivim u Kanadi, vec u Svedskoj. Ovde roditelji imaju obavezu izdrzavanja dece do punoletstva, pa sam i ja u vreme dok su mi deca bila maloletna radila. Secas se price o cistacici, borosanama, jastoga u radnickom restoranu i ostalog, zar ne? Krenula sam na druge studije u zivotu kad su postali punoletni i sami krenuli na univerzitet. Svi toje smo se izdrzavali od studentskog kredita (kao i ostali studenti, jer ovde nikoga od njih ne izdrzavaju roditelji) i usput radili. Sada svi vracamo svoje kredite. Doduse, oni neku simbolicnu sumu jer pred sobom imaju ceo radni vek da ga vrate, a ja 10% od svake plate. I ne zalim se. Duzna sam drzavi jos oko 30 hiljada evra, ali vraticu joj do poslednje pare, pre odlaska u penziju. Ako dozivim. I naravno, na socijali nikad nisam zivela. Nacin njenog racunanja u Svedskoj i iznosi su mi poznati zato sto sam socijalni radnik, pa mi to spada u osnovna strucna znanja. Izvinjavam se ostalima na trolu, ali s tobom se ne moze drugacije.

Ne moras eksplicitno to da kazes. Dovoljno je sto navodis cifre koje bi predstavljale solidan prihod za zemlje koje si pomenuo, kad bi bile realne. Ali nisu. Za poslednju recenicu, naravno, report.

Tebi ocito sluzi za obmanjivanje javnosti. Ovo za Svedsku nema veze sa zivotom, pa zakljucujem da je i za druge zemlje jednako daleko od istine. Stvarno mi nije jasna ta potreba da se socijala predstavlja kao vise nego solidan prihod s kojim se moze odlicno ziveti. Nebitno o kojoj se zemlji radi, to nigde nije tako.

@Denis Jasharevic Zaboravih gore deo o mladim Hrvatima, a quotovala sam ga jer je zanimljiv. Mladi Hrvati su gradjani EU u punom smislu reci. To ih bitno razlikuje od mladih Srba&ostalih. Za mlade Hrvate vise nije nikakva senzacija otici i raditi neko vreme u drugu zemlju. Ne zahteva nikakvu posebnu pripremu ili ulaganje, pa zasto da se ne proba? Kad oni kazu da im se sve svidja, to uopste ne mora da znaci da sebe i u buducnosti tu vide, naprotiv. To sto kazu da nece nazad, za njih znaci da nece danas ili sledece nedelje; ne da nece nikad. Oni na tako dug rok ni ne razmisljaju, moze im se. Zato oni i ne uce svedski niti ih mnogo interesuju lokalni dogadjaji. Ne prate medije, ne interesuje ih gde je Norland i ko su Sami... Ne planiraju na duzi rok, danas su tu, a sutra ko zna gde. Takav je moj zet, mladi Hrvat iz Zagreba, IT, sjajan momak, san svake taste 😀. Vec cetiri godine ne mozemo da ga ubedimo da bar pocne da uci svedski. Ima odlican i odlicno placen posao za koji mu je engleski sasvim dovoljan, a valja stici i na koncerte, u teretanu, putovati... Tako isto i drugi mladi u EU. Ne vide oni to kao neku emigraciju, nesto sudbinsko, trajno. Prolazna faza u zivotu, bez velike potrebe da se planira na duzi rok. Uostalom, i moj sin, u ovom kontekstu mladi Svedjanin, uskoro krece da na za sada neodredjeno vreme zivi i radi u Spaniji. Svi se tome radujemo i niko ne misli da ce on tu sad nesto da emigrira i kako ce tamo da se snadje i integrise. Mislim, bas bi bilo glupo tako razmisljati u njegovom slucaju. U istoj situaciji su i mladi Hrvati, ali ne i Srbi&ostali. Zato i njihov odnos prema Svedskoj ili bilo kojoj EU zemlji ne treba gledati kroz iste naocare. Do juce je moglo, ali ne vise.

I dalje brkas frogs i grandmothers iako sam se bas potrudila da ti objasnim da migranti najmanje opterecuju zdravstvo, a posebno nemaju nikakav uticaj na lose odluke koje se tamo donose. Jos jednom, zdravstvo se finansira na nivou regiona, a sve vezano za migrante na nivou opstina. I tu je lukava Svedska uspela u necemu u cemu do sada nije uspevala - ukinula je novopridoslima pravo da se naseljavaju gde hoce, rasporedila ih po vecem broju opstina, i time ubila vise muva odjednom. Izmedju ostalog, bilo je mnogo siromasnijih opstina koje su dugo tavorile izdrzavajuci se od drzavnih sredstava koje su dobijale kroz "sistem izjednacavanja", jer same nisu imale dovoljno poreskih prihoda. Uglavnom su se zalile da im stanovnistvo bezi, odlazi u vece gradove, pa ne mogu bolje. Sad su dobile stanovnistvo i obavezu da od njih naprave poreske obveznike. Mnoge su u tome dosta dobro uspele, naravno ne sve. Ali to i dalje ni na koji nacin ne utice na bodzet za zdravstvo. I sta god ti mislio, novopridosli imigranti su vrlo malo zastupljeni medju pacijentima. Da li je to zato sto su vecinom mladi i zdravi, ili izbegavaju kontakt sa svedskim zdravstvom dok god mogu, na to ne bih znala da odgovorim. Rekla bih da ima i jednog i drugog.

Razumela sam na sta si mislila, samo sam slicnost videla u ad hoc resenjima, a ona iz vise razloga nisu dobra za zdravstvo. Sto se tice ovog o cemu ti govoris, dakle oblast gradjevine, vecina skandala oko Karolinske jeste vezana za lose izvedene radove, nesrece na radu, rad na crno i slicne stvari. Naravno, bruka pukne tek kad se otkrije, i tada su ajkule iz Locum AB, Skanske i slicni prvi u davanju izjava medijima, prijavama inspekciji i opstem iscudjavanju u stilu "iju, kako sad to". Do tada nisu imali pojma, eto oni samo sklopili ugovor s podizvodjacem, tu sve cisto, ali podizvodjac los, sram ga bilo... I onda raskinu taj ugovro i naprave novi s istim podizvodjacem, samo pod drugim imenom. Jer posao ne sme da trpi... Medju tim firmama-kameleonima, najbrojniji su Poljaci, naravno, ali nasi odmah iza njih. Cega tu sve nema, posebno kod nasih gde treba petljati i s boravisnim i radnim dozvolama, bolje da se u tu pricu ne upustamo. Ali naravno, da bi firma dobila poveci posao, a ima broj stalno zaposlenih koji se mogu na prste nabrojati, tu mora da radi korupcija. Ipak, daleko najveci skandal je bio s iznajmljenim lekarom, svetski poznatim ekspertom iz Italije, koji je ugradjivao neke vestacke jednjake. Uzeo grdne pare, svi pacijenti mu poumirali, a glavonje iz Karolinske ga branile do poslednjeg daha. Na kraju je prevarant najuren, ali nikome od glavonja nije zafalila ni dlaka s glave.

Naravno, i to bez konkurencije. Jedina firma koja je uopste dala ponudu. I to usred finansijske krize 2008.

Govori se o otpustanju, sto ovde podrazumeva da se radi o stalno zaposlenim. Onih s vremenski ogranicenim ugovorima prakticno vise i nema jer negde od proleca vazi zabrana zaposljavanja, pa su njima ugovori uglavnom istekli, a nisu mogli da se produzavaju. Kad sad krene pravo otpustanje, vazice uobicajeni princip "sist in, förs ut" (zadnji unutra, prvi napolje), sto znaci da ce pogoditi uglavnom mlade i imigrante, one koji su se taman nekako dokopali stalnog posla. Da li ce i kada biti novog zaposljavanja, ne znam. Ima logike ovo sto kazes, ali ima i drugih resenja. To su opet ove konsultantske kuce koje pominjes, ali ovaj put kao firme za iznajmljivanje personala. Ti "iznajmljeni" lekari i sestre su i danas rak rana svedskog zdravstva, jer kostaju tri puta vise od stalno zaposlenih. Ali uskacu kad je kriza, a kriza je vise-manje stalno, pa ti vidi ko tu dobija, a ko gubi. Vec sada Karolinska iznajmljuje citave operacione timove, jer je kao skupo drzati stalno zaposlenog hirurga. Takodjer je zanimljivo kako nisu dirali medicinske sestre, nego se okomili samo na lekare i bolnicarke. Ali one se vec godinama bore za bolje uslove i vece plate, pa su u medjuvremenu izgradile i prilicno jak sindikat. Sad ce im se sve sto su u medjuvremenu uspele da dobiju obiti o glavu, jer ce snositi odgovornost kao lekari, a raditi poslove bolnicarki, koje do sada nisu morale. Nemam pojma kako ce sve zavrsiti, ali u Karolinskoj sam poslom bar jednom nedeljno i vidim, tj svakodnevno osecam na sopstvenoj kozi, da je sve veci pritisak na opstine da preuzimaju ljude otpustene iz bolnice, a jos uvek prebolesne za odlazak kuci. Ovo se odnosi samo na starije od 65 godina, s kojima ja radim. Mladji idu na teret porodici, sto dalje opterecuje citavo trziste rada, jer ljudi uzimaju bolovanje da bi negovali bolesne clanove porodice. A i ovo sto mozemo da starijima ponudimo kao opstina, jeste nega i pomoc u kuci, nikakve medicinske usluge. Danas sam bila na sastanku oko otpusta jedne 83-godisnje zene. U prosli petak je pala i slomila kuk, u subotu operisana, a danas vec spremna za otpust. Ostace u bolnici do ponedeljka, jer do tada imam rok da joj organizujem pomoc u kuci. I ne, nema tu nikakvih cudotvornih i turbo modernih metoda lecenja i rehabilitacije, samo gomila tableta za umirenje bolova i to je to.

Znam da je malo komplikovano ovo presipanje iz supljeg u prazno, gde se vise i ne zna ko koga rektetira. Ali zato je odgovor na pitanje ko je direktno odgovoran mnogo jednostavniji. Na vlasti u Regionu Stockholm je ”plava” koalicija, dakle desni centar sastavljen od moderata, liberala i demohriscana, vec treci mandat za redom. Od 2010 socijaldemokrati nisu tamo ni prismrdeli. Plavi su smislili i sproveli ideju izgradnje Nove Karolinske, kada i pocinju da se nizu skandali vezani za nju. Znaci, ni socijaldemokrati, ni migranti, nidje veze u ovom slucaju ni s prvima, ni s drugima.

U ovom boldovanom si sasvim u pravu. I da, vlast je kriva, ali ne zato sto je primila migrante, jer oni odmah bivaju prosledjeni opstinama i drzava vise nema nista s tim. Opstinski budzeti su strogo odvojeni od drzavnog, nema nikakvog mesanja. Eh, ali izmedju drzave i opstina stoje regioni (okruzi) koji takodjer imaju svoje budzete. U konkretnom slucaju glavni problem je Region Stockholm. On je vlasnik Karolinske, ali i preduzeca Locum AB, koje upravlja imovinom Regiona. Karolinska nije vlasnik lokala koje koristi, vec je to pomenuti Locum, i on je taj bunar bez dna. Karolinska dobija odredjeni budzet od kojeg treba da placa zarade za (trenutno) 15300 zaposlenih, najamninu Locumu, medicinsku opremu i potrosni materijal. Locum je odgovoran za ostalu, nemedicinsku opremu, dakle njenu nabavku i odzavanje. Tako opremljene lokale on izdaje Karolinskoj bolnici, ali i drugim zakupcima prostora kojim raspolaze. Medju njima je najveci Karolinska Institutet, dakle medicinski fakultet. I oni imaju problem s visokim kirijama, ali oni se snalaze tako sto deo prostora izdaju istrazivacima iz celog sveta. I to im dobro ide, jer je pitanje prestiza raditi istrazivanje na jednoj Karolinskoj, a i uslovi koje nudi Stockholm kao grad su mnogima privlacni. Bolnica nema takvog izbora, ona mora da leci bolesne ljude i ne moze da se bavi dodatnim delatnostima. A kiriju Locumu placa po istoj tarifi kao i ostali zakupci, nema nikakvih privilegija. U minusu koji je napravila ove i prosle godine, najvecu stavku, daleko vise od polovine, cini dug za tu kiriju. A kirija mora da se plati, makar i u ovom suludom slucaju gde jedna ustanova u vlasnistvu Regiona Stockholm duguje jednoj firmu u vlasnistvu istog toga Regiona Stockholm. Da bi se taj dug platio, otpustice se lekari i bolnicarke. Locum AB ne belezi nikakav minus, naprotiv, oni su vrlo uspesna firma, uvek u debelom plusu. Nadam se da sad vidis da drzava sasvim dobro posluje, s migrantima i bez njih. Izdaje lokale sopstvenim ustanovama za astronomske kirije, i onda mirno gleda kako se otpustaju lekari da bi se dug namirio. Zahvaljujuci svojim uspesnim firmama, i ona je konstantno u plusu. Mene ipak u svemu najvise fascinira to kako poreski obveznici nista ne kapiraju, ili bar ne reaguju, iako mediji, ukljucujuci i javni servis, sasvim otvoreno obavestavaju o svemu.

Svaku rec bih mogla da potpisem, a posebno ovo o ”vaspitnoj” ulozi ovakvih poteza. Ljudima je tesko objasniti da je 95-godisnjaku koji polomi kuk dovoljno pet dana u bolnici i da onda ide kuci. Onda tu kao treba da uskoci opstina s raznim vidovima pomoci u kuci, i tu pocinje igranka oko podele odgovornosti, u kojoj i sama svakodnevno ucestvujem. Ne znam da li je do kapitalizma ili socijalizma, ali do migranata sigurno nije.

Tesko da su Sirijci krivi za to sto je Karolinska proslu godinu zavrsila sa 100 miliona evra gubitka, a u ovoj je gubitak vec sada oko 150. Sve to nakon sto je u nju upumpano 6 milijardi evra za izgradnju ultra turbo moderne zgrade. Ista je zavrsena 2016, a problemi s ventilacijom, kanalizacijom i ostalim sto ne funkcionise svakodnevno gutaju ogromne novce. Tu je i nova organizaciona struktura, koja podrazumeva 30% vise sefovskih pozicija nego ranije i koja je trebalo da poveca efikasnost, a povecala je samo troskove. Pre nekoliko meseci je otpusteno oko 500, uglavnom administrativnih radnika, i tada se niko nije bunio. Ali ovo je prvi put da se otpusta i medicinsko osoblje, pri cemu direktor ’ladno izjavljuje da ne moze da garantuje sigurnost pacijenata. Ako je usred migrantske krize moglo da se nadje 6 milijardi za izgradnju nove bolnice, kako sad migranti mogu da budu krivi za gubitke koje ista proizvodi? Ili jos jasnije, ne fale novci u budzetu drzave, nego je Nova Karolinska bunar bez dna u kojem pare nestaju, a efekat los i nikakav. Pri tome bolnica nije banka, pa da je drzava spasava, nego ce cenu da plate korisnici usluga. Oni isti koji su finansirali i izgradnju bunara bez dna. Tacno je da je izvestan procenat njih imigrantskog porekla, ali ne bih rekla da snose krivicu.

Karolinska danas objavila da otpusta 250 lekara i 350 bolnicarki. Dakle, o stalno rastucem broju pacijenata od sada ce brinuti 600 ljudi manje. Poslednji u dugom blizu skandala poslednjih godina u ustanovi u kojoj je svojevremeno konstruisan i ugradjen prvi pejsmejker na svetu.

Linija koja je od prvog dana krcata putnicima, bez obzira na sezonu... Ovo stvarno nema veze s mozgom ☹️.

Ne moze krace, sorry, tako da ces za taj deo ostati uskracen. Problem nije tako jednostavan da se da opisati u tri reci i resiti u dva poteza. Doduse moze, ovako: meso 🤮, avioni 💩, odrasli 😡. Tako to radi Greta, i zato su njene poruke tako pitke i lako svarljive. Ne zamaraju mozak, ne traze citanje i udubljivanje, ne ostavljaju mesta za preispitivanje i kontraargumentaciju. Neki bi rekli, pravo u sridu, jasno, koncizno i precizno. Ja bih rekla, povrsno i diletantski, potpuno u skladu s danasnjim vremenom, posebno prihvatljivo mladima, ali ne samo njima. Kad bolje razmislim, njen nastup me podseca na nesto sto je takodjer novo na trzistu i u nasim zivotima, a dobro oslikava ovo o cemu govorimo. To je smoothie. Zasto bi neko zvakao jabuku, ljustio narandzu, umazao se do lakata sokom od breskve ili trebio kostice iz grozdja, kad sve to moze lepo da se smucka u blenderu i proguta bez muke? Ili jos bolje, da se kupi pakovano i saspe u zeludac, u dubokom uverenju da si uradio najbolje i za sebe, i za planetu? A kolicina otpadaka od voca, koji su inace mogli biti pojedeni, kolicina samlevenih i unistenih vlakana potrebnih nasem probavnom sistemu, pa ambalaza kupljenog smoothija, struja koju blender trosi, otpad koji isti napravi kad se zameni novim, who cares? Meni tako izgleda Gretin nastup i uopste ta ideologija - povrsno, pojednostavljeno do banalnosti, s izostavljenim mnogim vaznim aspektima. Nadam se da je sad krace i razumljivije, mada ja ne mogu kao Greta, pa da se na glavu postavim.

Iznela sam svoje misljenje, bas kao sto i ti iznosis svoje. Ne znam samo zasto moje misljenje tako pezorativno nazivas konstrukcijama, a svoje onako blagonaklono - utiscima. Takodjer ne znam gde si ti to do sada ziveo, pa ovo s Gretom vidis kao nesto novo, revolucionarno. Jedino sto je u ovome meni novo jeste njen nastup, i odjek tog nastupa u svetskoj javnosti. Sam problem remecenja prirodne ravnoteze pod uticajem coveka, meni je poznat odavno. Kao sto znas, ja sam jos pre 40 godina izabrala "zelenu" struku, i samo su okolnosti ucinile da se poslednjih 15 godina vise ne bavim njom. Ali u onih 25 godina, valjda sam pokupila nekakvo znanje koje mi dopusta da o Gretinom pristupu i reakcijama na njega sudim, a da mi se pri tome ne dele lekcije iz elementarnih stvari. Ako do sada nisam bila jasna, jedino sto zameram njoj i onima koji je bezrezervno podrzavaju, jeste neznanje i ostrascenost. Takav pristup je uvek kontraproduktivan, jer zamagljuje problem, umesto da pridonosi resenju. Nista ona nama nije novo otkrila, samo je stavila akcenat na jedan aspekt problema, i time automatski gurnula pod tepih sve ostale. Naravno, ne iz lose namere, nego iz neznanja. Problem nastaje, i to vrlo veliki, kad se neznanju daje toliki publicitet, pa ispadne ovo sto je ispalo. Nije trazenje dlake u jajetu, nego uocavanje nelogicnosti i nekonzistentnosti. Ljudi koji najvise insistiraju na ekoloskim proizvodima, veganstvu i ostalom sto cini sustinu Gretinog pristupa, ne razmisljaju o tome koliko resursa prozdiru svojim nacinom zivota. Zato i moje pominjanje kvadrature u kojoj taj drustveni sloj zivi, a zbog cega sam, vidim, jos proglasena i za licemera. Ako vec moram da crtam, nije problem u kvadraturi samoj, vec u grejanju i odzavanju takvih prostora, u tonama materijala koji se u njih ugradjuju da bi se posle par godina menjali novim, o energiji koja se tu gubi i uludo trosi, a sve to koristi samo malom broju ljudi. Toliko energije koliko jedna porodica kao sto je Gretina potrosi, u drugim delovima sveta koristi visestruko vecem brojem ljudi, ali oni u tome ne vide problem, jer i ne znaju da postoji. Ne vide ga ni u tome sto dnevno kolima razvoze decu na sve strane, prelaze pri tome desetine kilometara, jer im skole i servis u okruzenju nisu po volji (o tome govori primer koji sam pomenula, i daleko od toga da je kao princip usamljen, samo je sam primer ekstreman). Ne vide problem ni u tome sto se gomila hrane kupi da bi se kasnije bacila (istekao rok trajanja, ne svidja nam se, dosadilo nam da jedemo isto, ima previse masti, nije ekolosko...), ni u tome sto se kupuje preradjeno i pakovano (tone ambalaze, vise nego same hrane!), jer se nema vremena za kupovanje na pijaci i visesatno seckanje, dinstanje, pripremanje... Ne znam treba li jos da nabrajam (mogu ako treba), ali moja je poenta u tome da ti ljudi uopste nisu svesni koliko vise energije trose i koliko vise otpada proizvode od nekih drugih ljudi koji cak i ne moraju da zive na drugom kraju sveta, vec mogu i na drugom kraju grada od njih. I onda na te ljude upiru prstom jer jedu meso i voze se avionima. A mozda ti isti "kostaju" ovu planetu mnogo manje, jer se svakodnevno prevoze metroom i busevima, zive mnogobrojni u malom prostoru (dakle, greju se na istu energiju, da opet ne bude zabune!), kuvaju svoju hranu i pojedu je do zadnje mrvice, koriste stvari dok se ne raspadnu, pa tek onda kupuju nove... Pri tome uopste ne govorim o relacijama bogati-siromasni u onom smislu koji se obicno naziva levicarenjem, vec o razlicitim zivotnim stilovima, gde jedni u potrosnji resursa i proizvodnji otpada nikada nece sustici druge, pa makar ti drugi svi postali vegani i vozili se jedrenjacima i zmajevima. Jos jednom moram da se zacudim nad tim sto se u tvom okruzenju do sada nije pricalo o ovome, pa tek sad pocelo. Kod mene su ekoloska pitanja stalno na tapetu, politicke stranke se prosto otimaju o pravo prvenstva da govore o njima. Ima i promena odozgo, ali sve dok se ne dirne u neverovatno rasipnistvo manjeg broja ljudi, koji se dave u luksuzu i istovremeno upiru prstom u mesojede i ove sto nemaju sest meseci godisnje odmora da bi se klackali vozovima, ni dovoljno para da bi jedrili preko okeana. Jos ako pomenes i besomucno konzumiranje (citaj: kupovanje, pa sutra bacanje i kupovanje novog), ne daj boze da ti se omakne i kvadratura grejanog i odrzavanog prostora po glavi konzumenta, e onda si leftista i licemer, dakle gubis pravo da bilo sta kazes. pa makar to bilo potkovano s daleko vise znanja nego sto ga ima jedna ostrascena tinejdzerka.

Meni nije problem Gretino preterivanje, vec to sto upire prstom na pogresne ljude i pogresne stvari. Cini mi se da njoj i nije toliko bitno da postigne neki cilj, koliko da napravi jaz izmedju generacija - njene, i one koja ja im je kao unistila snove. Prilicno sam sigurna da ti milioni njenih sledbenika (i naravno ona sama) ne mogu da zamisle zivot u prostoru manjem od 50 kvadrata samo za sebe licno, plus sto ti kvadrati treba da budu zagrejani i osvetljeni tokom cele godine, sa svim udobnostima koje se za tu generaciju podrazumevaju i bez kojih nema zivota. Ispada samo bitno za sve te udobnosti pronaci ekolosku alternativu, koja u pravilu kosta znacajno vise od one neekoloske. I vozovi kojima putuju jer ne zele da lete takodjer moraju da budu udobni, brzi i cisti, nikako oni iz kojih ljudi padaju s krova u nabujalu reku, a da ne govorim o tonama hrane koje ti isti mladi i ekoloski prosveceni svakodnevno bacaju, pa makar ta hrana bila i veganska. Mogu se do sutra nabrajati primeri iskrivljenog pristupa koji Greta propagira, a evo jednog ekstremno bizarnog, o kojem sam ovih dana citala. Primer je iz Gretine zemlje i mislim da dobro oslikava upravo ono sto ona radi. Naime, roditelji jednog deteta su se izvesno vreme zalagali da se u skoli njihovog deteta uvede iskljucivo vegetarijanska ishrana. Dakle, nije bilo dovoljno sto takva varijanta uvek postoji, vec su hteli da se meso potpuno ukine, iz vaspitnih razloga. Kad nisu uspeli, u znak protesta su svoje dete prebacili u drugu skolu, u kojoj nema mesa na meniju. To znaci da sad dete voze svakog dana u skolu, mnogo kilometara dva puta dnevno, jer nece valjda da se mlate u sest ujutro metroom i busevima. I naravno, ljuti su na sve i svakoga, a niko se ne usudjuje da im objasni koliko su u krivu, jer to prosto nije in. Ne zele ljudi da budu okrivljeni za propast planete, a iz istog razloga je out javno izneti primedbe na totalno promasenu kampanju Grete Thunberg. Odmah sledi lekcija iz ekologije i etiketa zadriglog zapadnjaka koji ne izlazi iz automobila i aviona, zdere mesiste, proizvodi gomilu otpada i rasipa ga svuda oko sebe, unistava buducnost novih generacija, you name it. Kuda to vodi?

Bas u tome je caka s mentalitetom. Taj hipoteticki tip kojeg pominjes je duboko svestan da je njegov uspeh posledica nestabilnosti, pa kako doslo, tako moze i da ode. Nije problem toliko u njemu, koliko u onima koji mu to omogucavaju i tolerisu mu bahatost. Pada mi tu na pamet poredjenje sa slicnim pojavama u Svedskoj, u vreme velikih gladi krajem 60-tih godina 19-og veka. I tada je bilo ljudi koji su profitirali na humanitarnoj pomoci koja je dolazila iz okruzenja, ali kad su se stvari opet normalizovale, nisu mogli da opstanu u toj sredini. Morali su da pobegnu da im neko ne bi skinuo glavu. I bas to je mentalitet, postojanje jasnih, duboko uvrezenih pravila koje se ne menjaju samo zato sto se situacija promenila. Ta vrsta stabilnosti je oduvek falila Balkanu, a u Skandinaviji je bilo. Vazno je i napomenuti da stabilnost ne znaci obavezno blagostanje, ali znaci da postoji neko ili nesto sto ljudima garantuje da ce izvesna ponasanja uvek voditi izvesnim posledicama. Taj garant ovde je ranije bila crkva, kasnije drzava, i njihov uticaj nikad nije doveden u pitanje. Kratkotrajne krize to nisu promenile, ali da su te krize bile stalno prisutne kao na Balkanu, pitanje i kakvi bi danas Svedjani bili. Ima jedna jako dobra knjiga, koja objasnjava ovo o cemu pises, ali ne znam da li je prevedena na norveski. Zove se Misstro, tillit, korruption - det offentligas civilisering. Autor je Apostolis Papakostas. Kljucna rec je misstro, nesto sto je tesko prevesti na srpski, ali mislim da ces ti znati na sta se misli. Uslovno bi se moglo prevesti kao skepticizam, sumnja u sve sto dolazi izvan privatnog prostora pojedinca. Kad to nestane, ostaje tillit - poverenje u institucije i uopste u javni prostor, sto onda stvara slobodne individue s demokratskim potencijalom. Dok prevladava misstro, a to biva obavezno u nesigurna i nestabilna vremena kakva su u juznoj Evropi skoro pa trajno stanje, posledica je zatvaranje u privatni prostor, dakle porodicu i najblize, i oslanjanje iskljucivo na njih.

Dobro je sto si ovo spomenula, mozda nam pomogne da razjasnimo neke dileme. Mentalitet i drustvene norme nisu isto, mada su u bliskoj vezi. Mentalitet je vise stanje duha, nacin izrazavanja sopstvenih misli i osecanja, kao i nacin tumacenja tudjih misli i emocija. U tom smislu balkanci, i uopste juznjaci, jesu bucniji, temperamentniji, skloniji ekstremima i "kreativnim" resenjima, npr tvrdoglavom ispravljanju nepravdi ili sitnom podmicivanju da bi se izvukla neka korist za sebe. To ima veze s odnosom pojedinca i kolektiva, i to ne trenutnim, vec duboko uvrezenim i stvaranim vekovima. Kad Srbi biraju jakog vladara, cvrstu ruku, oni time ustvari izrazavaju teznju za istom onom sigurnoscu i izvesnocsu koju su Svedjani oduvek imali. Ranije je to bila crkva, danas drzava blagostanja (ko god da je trenutno na vlasti!). No uvek je postojao neko ko je ljudima garantovao da ce odredjeno ponasanje dovesti do odredjenog rezultata. Ta vrsta sigurnosti ljudima na Balkanu nije data. Odatle "snalazenje" i sva ona ponasanja koja vecini nas idu na zivce. No poenta je u tome da sve to ne mora da bude tako. Mentalitet jeste u duzem periodu nepromenjiv, ali norme ponasanja nisu. U vreme dok su ljudi u ex-yu imali bar privid stabilnosti i izvesnosti, norme pristojnog ponasanja su se zapatile samo tako. Nestankom stabilnosti i te norme su izgubile potporu i smisao, i ostao je samo ogoljeni mentalitet. To je ono sto vidjas kad odes u Srbiju. Ipak, treba znati da je taj i takav mentalitet ustvari vrsta odbrambenog mehanizma protiv haosa, te opste nestabilnosti i nesigurnosti. U takvom okruzenju ne mogu da opstanu nikakve norme. Dakle, ono sto tebi smeta je nedostatak normi, a ne mentalitet sam po sebi. Ako tako gledas, mozda ces manje strogo suditi o ljudima koji tamo zive i opstaju kako znaju i umeju. Ni ja ne hvalim citav niz negativnih ponasanja koje u retkim prilikama kad idem u Srbiju srecem, ali ih razumem i ne osudjujem. Zato sto znam, a i licno sam se uverila odrastajuci u tom okruzenju, da norme pristojnog ponasanja i odnosa prema drugima mogu da postoje bez obzira na mentalitet. Jos jednom, uslov za to su stabilnost i izvesnost, a toga tamo trenutno nema ni u tragovima.

Ja ovo vidim na isti nacin. Ljudi primecuju negativne pojave koje se ponavljaju u njihovoj sredini i skloni su da ih pripisuju i onima kojima ne bi trebalo. Na nesto sto te iritira ne mozes se navici, naprotiv, iritacija vremenom biva sve veca i pocnes to da dozivljavas licno. U novoj sredini, posebno ako cemo u njoj boraviti samo privremeno, obicno smo mnogo tolerantniji, skloni da ne primecujemo negativne pojave i/ili da ih tumacimo kao izdvojene incidente, ne kao obrazac ponasanja svih ljudi u toj sredini. Zaista je bilo drugacije. Norme ponasanja koje i danas imam, usvojila sam dok sam odrastala, nisam morala da se prevaspitavam u Svedskoj. I ne, nisu me tim normama ucili roditelji, jer su bili prezaposleni i uglavnom se nisu time bavili. Vaspitavali su me uciteljica i kasnije nastavnici, vaspitavale su me mame mojih drugarica koje su bile domacice i stalno nas drzale na oku, vaspitavao me besni cika (svaka zgrada je imala bar po jednog) koji je istrcavao u dvoriste svaki put kad smo bili malo glasniji, vaspitavala me prodavacica u pekari koja je tacno znala ko je sledeci na redu i nije htela da usluzi one koji se guraju, vaspitavao me kondukter u gradskom autobusu (ja se secam kad su takvi sedeli u zadnjem delu i prodavali karte, a sofer samo vrteo djevrek ), koji nije hteo da zatvori vrata i da soferu znak da krene dok se sredina ne pomeri napred, vaspitavale su me decje emisije i casopisi, vaspitavale me cistacice u skoli koje su bile mali bogovi i mogle da te obrukaju pred svima ako si negde bacio papiric ili zalepio zvaku, vaspitavali smo i jedni druge svrstavajuci se u vrstu po dvoje kad negde idemo sa skolom i deleci medju sobom sve sto smo imali, ma mislim da nije bilo trenutka kad me neko nije vaspitavao i dovodio u red. Zato danas primecujem i iritira me nered, nepostojanje pravila ponasanja, i uopste srozavanje i ukidanje nekadasnjih pozitivnih vrednosti i normi ponasanja. Da je do mentaliteta, verovatno mi nista u Srbiji i ex yu danas ne bi smetalo, jer sam i sama njegov proizvod. Svedska me u tom smislu nije naucila nicem sto i ranije nisam znala.

Posto ovde subotom ujutro bas i nije guzva, objasnicu ja, u okviru svojih mogucnosti, jer nisam psiholog. Moderator moze kasnije da obrise troll. Postoji jedan test koji pokazuje sposobnost deteta za socijalnu interakciju, tj njegovo shvatanje iste. Zove se Anna i Sally. Deci moze da se pokaze u formi lutkarskog pozorista, crtanog filma, nebitno kako. Sustina je da Sally stavlja jednu kuglicu u korpu i odlazi sa scene. U njenom odsustvu, Anna prebacuje kuglicu iz korpe u kutiju. Kad se Sally vrati na scenu, deca dobiju pitanje gde ce ona prvo da trazi kuglicu, u korpi ili u kutiji. Deca bez ikakvog poremecaja, u dobi od 5-6 godina, znaju da kazu da ce traziti u korpi, jer kapiraju da Sally polazi od toga sto je sama uradila, dakle stavila je kuglicu u korpu. Deca sa smanjenim intelektualnim sposobnostima, ono sto zovemo zaostala u kognitivnom razvoju, mogu to isto u nesto starijem uzrastu, negde s 10-11 godina. Deca s Aspergeom ce cak i u dobi od tih istih 10-11 godina pokazati na kutiju, iako je njihova inteligencija potpuno normalno razvijena i ocuvana. Ono sto oni ne mogu, to je da se uzive u Sallynu situaciju i krenu od pretpostavke da je ona sama stavila kuglicu u korpu i nije videla sta je Anna uradila u njenom odsustvu. Za decu s Aspergerom je njihov licni dozivljaj situacije jedini stvaran. Oni cvrsto veruju da i drugi ljudi vide svet istim ocima kao i oni sami. Mislim da to u prilicnoj meri objasnjava i Gretin odnos prema onom na cemu je njen fokus, njeno duboko uverenje, ostrascenost i fanatizam. Ona to ne vidi kao sopstvenu sliku i dozivljaj sveta, nego kao nesto sto bi svima trebalo da bude jasno i ocigledno kao i njoj samoj. Ako postupaju suprotno, to je za nju dokaz da imaju lose namere. S Gretom nema polemike, ili si s njom ili si protiv nje. A cak i kad si s njom, nece te lako prihvatiti. Zato je njoj tako tesko da prenese svoju poruku na nacin na koji bi zelela, i zato sve ispada toliko mucno za gledanje. Odatle i moja dilema da li ju je trebalo u sve to baciti, da li je mesto pod reflektorima svetske javnosti dobro mesto za nju. I posledicno, da li je ona prava osoba da prenosi ovakvu poruku. Dok me neko ne razuveri, moji odgovori na oba pitanja su ne, to nije dobro za nju, i ona nije prava osoba za to.