handys

Pominjao si nase brojke, pa sam vise na to referirao. Kina je zanimljiv slucaj, SAD na drugi nacin. Iako lokdaun zaista jeste prevashodno rezultat politicke volje, mozda ne stoje isti politicki rezoni iza svake takve odluke. Negde u pozadini moze biti pranje ruku, negde pogresna procena da je covid zero moguc, negde populizam, negde uvecanje politicke moci, a negde autenticna naucna interpretacija podataka. Na isti nacin, i odluka da se ne nose maske na Floridi ili u Teksasu moze da se interpretira kao politicka - oponiranje demokratama (isto kao sto su demokrate bile skepticne kad je Tramp najavljivao vakcinu), negde populisticka, ideoloska, itd. Bilo bi interesantno rascivijati sta je sta. Slazem se da u svemu tome ima suvise malo nauke. Da je ima, preporuka maskiranja bi trebalo da bude vezana za kvalitet vazduha napolju, sad kad se ukida unutra.

Ima jos jedan faktor, ne znam koliku ces mu pridati tezinu - kontekst. Virus jeste isti, ali je varijanta druga, pa nije ni ista opasnost. Mnogo vise ljudi je vakcinisano, a opterecenje bolnica je manje na ovoliko slucajeva. Pre svega, ipak, tad nismo znali sa cime tacno imamo posla, samo da sirom sveta ljudi padaju na sve strane, voze ih u metalnim kovcezima, a nemamo pojma da li se stvar prenosi vazduhom, koliko ostaje na povrsinama, da li ga unosimo na cipelama, na namirnicama, itd. Ne znamo kako se leci, ne znamo kad cemo imati vakcinu. Danas znamo odgovore na sva ova pitanja, oni koji su predisponirani da tesko prodju su ili vec prosli to, uspesno ili neuspesno, ili su se vakcinisali. 117 nije bitnije od 2400, ali je znanje o tome sta se desava sa 2400 kreiralo situaciju koja je relaksiranija od situacije neznanja o tome sta se desava sa 117. Politicka volja je, naravno igrala ulogu, ali cesce na stetu ljudi i kontra nacno zasnovanih predloga - dakle u pravcu relaksacije mera kad izborni narativ ili turisticka sezona to zahteva, nego u pravcu nepotrebnog zatvaranja (akcenat na 'nepotrebno' iz perspektive ondasnjeg korpusa znanja, ne danasnjeg).

Ima jos jedna opcija, koju smo mi osetili na kozi. Vanjski rat iz unutrasnjih razloga, iliti agresija kao nacin skrivanja slabosti. Ako Putin oseca da mu slabi unutrasnja podrska, a da NATO siri uticaj na Ukrajinu, koja bi utoliko bila jaca, onda ne bi bio problem to sto su rakete i aerodromi 500km blize, jer i deca znaju da NATO ne bi napadao Rusiju. Problem bi bio dugorocna Putinov nemogucnost da projektuje snagu kod kuce. I zato sad projektuje snagu. Jedan signal da je cela stvar tako motivisana je momentalno pominjanje reci na 'n', jer je nemotivisan govor o nuklearnom oruzju svakog zabrinuo. Mene je to podsetilo na severnu koreju - pravimo nuklearne kapacitete da bismo mogli da vas nateramo da nam date hranu (koju nemamo), kako bismo prekinuli s tim. End-game je, ako je tako, da svi izmole Putina da prekine rat, mozda dobije koju separatisticku teritoriju, i oda kod kuce utisak da je i dalje mocan. Nisam siguran da je ovo u pitanju, ali 'javlja mi se' kao mogucnost.

To vec postaje cest slucaj. Da nije alergijska reakcija?

Kad smo kod toga, da li se za cetvrtdu dozu samo dodje 'dobar dan dobar dan' u DZ, ili se zakazuje?

Da li je redundantno otvarati posebnu temu vezanu za ekonomske posledice rata/krize (kao što je postojala za kovid)? Vidim da izlazi sve više i više ekonomskih analiza/prognoza vezanih za kretanja na Forex-u, projekcija inflacije, ekonomskog rasta, cena nekretnina i sl. a opet nisam siguran da treba ovaj thread još i time komplikovati.

Secam se kako se mislilo 2000. da opozicija nema sanse jer ide bez SPO. Bila je tu jaka SRS, nikakva medijska pokrivenost, Danas stampan kao poster, Otporasi hapseni i tuceni, koalicija svega i svakoga, pa smo videli sta je bilo. Danas je mnogo lakse informisati se. Oni koji ne mogu ionako nisu materijal za ubedjivanje. Ali sigurno je da ima vise nego dovoljno glasaca. Samo moraju da budu dovoljno zainteresovani.

Da li je za BA2 bilo da ga je tesko detektovati?

Ja koliko sam shvatio posebna je preporuka 60+, ali svako iznad 18 moze, 5 meseci posle 3. Cak je Tiodorovic rekao da se preporucuje onima koji su primali kineze u pocetku pa zbog toga ne mogu da putuju (npr Nemacka ne da kombinovanje, mora da se ima dve doze Fajzera). Inace, maske mi se cine ovih dana cak potrebnije napolju, zbog zagadjenja vazduha, a ja cu ih svakako nositi ako sam u guzvi duze vreme (gradski prevoz npr.).

I 4. doza!

Tako se i ja secam. Mislim i da su cak naveli koja je zivotinja mogla biti. U svakom slucaju, virus definitivno moze imati produktivan rezervoar u zivotinjama, i zato ne treba da cudi pojava novih varijanti (tj. posle omikrona)

Naravno, Velika Baringtonska Deklaracija, zvana: samo forsiraj kolektivni imunitet. Početak pandemije, kao Delta, su pokazali koliko je ta ideja održiva.

Meni je zanimljiv kao primer serija 12 majmuna. U njoj virus udara u talasima i u jednom trenutku kazu da ne moze da se pronadje lek ili vakcina, jer je suvise puta mutirao (17 u odnosu na originalnu varijantu). Smrtnost je (naravno) gotovo potpuna, ali taj detalj je zanimljiv u smislu neke slicnosti sa time kako se ovaj virus ponasa. Sve ostalo gde se pominju bioloske pretnje jeste dosta preuvelicano.

Mozda bi bilo dobro da se na ovaj nacin to formulise, bez bilo kakvih etiketa. Kad je u pitanju moj i samo moj zivot, ako hocu preuzecu i 100% rizik da mi se nesto desi. Kad je u pitanju tudj, ne treba da rizikujem ni 0,0001% - 0% rizika za druge. Mislim da je sva logika osude antivaksera okvirno ovakva, a da negodovanje nastaje jer antivakser de fakto odgovara da je njemu u redu da ugrozi tudj zivot sa >0% sanse. Glede Novaka, mogu da se slozim i da prosirim - Novakovo telo, Novakova stvar, AO turnir, njihova stvar kako formulisu pravila ko sme da igra. Edit: Ko je ovima stavio bubu u kafu jutros?: https://www.google.com/amp/s/amp.scmp.com/news/china/science/article/3168932/omicron-fades-hopes-covid-19-pandemic-over-may-be-premature “We may well see further waves, depending on when variants emerge. Of course, the severity of future waves will depend on the characteristics of as-yet-unknown variants, which could turn out to be more severe like Alpha, or milder like Omicron,” he said.

Nikakve optuzbe, govorio sam o jednoj vrsti stava na kojem antivakseri profitiraju. To ne mora biti tvoj stav, dovoljno je sto preovladjuje u jednom delu javnosti. Zato sam se nadovezao isprva na to kako sad kad se sve stisava (nadam se trajno) antivaksi mogu da izadju i kazu kako su sve vreme bili u pravu. A inace mislim da bez obzira na neke razlike, svi ovde delimo neka bazicna verovanja.

Da, zato sto se nesto promenilo. Ono sto nedostaje u javnoj komunikaciji je da se govori o procesu istrazivanja, ne samo o rezultatima. U nauci nema lakih odgovora. Cini nam se da treba na svaka 4 meseca, a onda istrazivanja pokazu da je buster dovoljan do daljnjeg, pa se preporuke promene. Nema niceg racionalnijeg nego promeniti stav u svetlu solidnih dokaza. Tako ces i razlikovati nauku od sarlatanstva. Naucnik uvek moze da kaze sta treba da se dogodi da bi promenio stav, antivakseri i slicni ti to nikad nece reci jer oni beskonacno mogu da modifikuju teze i osporavaju dokaze. Na kraju ce uvek da se zavrsi u nekoj prici o zaveri, mocnicima i slicno. Ali tu ima leka. Kristofer Hicens je lepo rekao: sve sto se tvrdi bez dokaza, moze se i odbaciti bez dokaza. Pa ipak, vidis jednu asimetriju. Antivakseri krecu od zakljucka - vakcine su [insert bull*t here], i onda selektivno biraju i izvrcu sve sto misle da ide u prilog zakljucku, koji tretiraju kao aksiom. Naucnik krece od problema. Iznese hipotezu kako da se problem resi, i onda istrazivanjem dodje do zakljucka ili da ta hipoteza resava problem, ili da se mora promeniti. Nista nije unapred zadato. A da li antivakserski stavovi mogu da izdrze proces provere, metodskog istrazivanja, modifokacija? Naravno da ne, zato se i ne bave time. Inace, kad se desi ratni sukob i kad izbeglice beze da sacuvaju zivu glavu, koliko ima smisla govoriti o pcr testovima? Pogotovo sto sad imamo srecu da je na snazi slabija varijanta, da brojke svuda opadaju, i da se inace relaksiraju uslovi ulaska. Ako sumnjas u ranije potrebe za merama, slobodno pogledaj brojeve umrlih i mozda trajno bolesnih u svakoj zemlji. Da ponovim nesto sto sam davno napisao, reci sada, zajedno sa antivakserima, 'pa vidite da ovo nije nista strasno', je kao da klinac rasturi kucu, nece nista da uradi da to spremi, nego kaze 'nije nista strasno', ode, u medjuvremenu se gomila ljudi polomi da sve ocisti, i on kad se vrati u sredjenu kucu kaze 'pa jel vidite da sam bio u pravu, nije ni moralo da se cisti'.

Jedan nacin da se to desi bio je da razni mediji ne daju prostor klikbejt antivakserima, koji su i ovako militantni.

Naprotiv, recite joj da je svet posle dve godine grcevite borbe konacno uspeo da redukuje rizik od korone i to ponajvise zahvaljujuci vakcinama, a u mnogome i maskama. Recite joj takodje da, da su antivakseri odlucivali o svemu, svaki dan bi bio kao najdramaticniji dani iz Italije pre dve godine, a lancano bi se i jos vise umiralo jer bi zdravstveni sistem kolabirao. Tako da, slobodno joj izadjite na oci, ponosni jer ste svojom podrskom nauci, bili i sami deo pokreta borbe protiv najgoreg virusa u poslednjih sto godina. Mislim da ce onih 5+ miliona umrlih, ako postoji nesto posle, traziti debela objasnjenja od antivaksera.

Ja da ocu da zbunim ove likove sto samo gledaju chepi i dezinformer, ja bih oblepio bilborde porukom da ce ako pobedim vucic biti premijer. glasajte za premijera vucica, i sl. bolje premijer nego predsednik. pa posle nek esenesovci jure da objsnjavaju zasto vucic nece da bude premijer 🙃

Ne razumem glede ove kupovne panike, sto ljudi trpaju toliko secera, sto je uooste u istoj recenici s brasnom. Za sta koriste toliki secer, znam da meni kilo traje po cetiri meseca. A punjenje kanistera tek, pogotovo sto po zakonu sme 10 litara. Sad da hoce policija da skuplja kajmak, samo stanu posle pumpe i kontrolisu jednog po jednog. Ima da napunimo budzet za dva dana 🙃

https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/28/nato-expansion-war-russia-ukraine Prema autoru ovog clanka, problemi datiraju jos od 1994. Edit: Da naglasim, ne tvrdim da se gornja analiza ne moze kritikovati, samo mozda dve stvari mogu biti istovremeno tacne: i da je ovo moglo da se spreci drukcijim potezima NATO, i da je ovo s ruske strane sumanuto i neopravdano.

https://sciencebasedmedicine.org/the-return-of-the-revenge-of-covid-19-mrna-vaccines-permanently-alter-your-dna-and-lab-leak/ Ovde ima komentar te dve studije. U suštini napravili su veštački scenario (koji se neće dogoditi u ljudskom telu), uzeli su ogromnu dozu vakcine i pogledali da li se rna transkribuje u dna u celijama koje nisu zdrave, vec pre kao tumorske. To nisu poredili sa zdravim celijama, tako da su zapravo i interna i eksterna validnost istrazivanja ekstremno upitne. Zato sam i napisao, cisto gorivo za avakse. Ima dosta detaljno na linku i to kako se ovakvim studijama manipulise, i u kom smislu su manjkave.

https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm Our study is the first in vitro study on the effect of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 on human liver cell line. We present evidence on fast entry of BNT162b2 into the cells and subsequent intracellular reverse transcription of BNT162b2 mRNA into DNA. Al ce avaksi da se oduseve 🙃

Taman da se odmori tema, do sledece mutacije.

First They Got Long Covid. Then, It Made Them Homeless https://www.yahoo.com/entertainment/first-got-long-covid-then-173432639.html Jedna pricica o posledicama kovida.