handys

Meni se čini da su maske dobra stvar. Dobra kao sredstvo za cilj, ne kao simbol. Godinama unazad gledamo kako stotine miliona Kineza nose maske zbog zagađenja i dugo sam se pitao zašto u Beogradu, koji je često zagađen kao Peking, ne nosimo maske. Bilo bi lepo da imamo vazduh kao u Beču, ali nošenje ili nenošenje maski neće to promeniti, kao ni činjenicu da naša pluća i ostali delovi organizma svake godine sve više stradaju zbog takvog vazduha. Ako nas nečemu nauči ova situacija, čak i kad prođe, kad god to da bude, to je značaj pravilnog reagovanja na spoljnu opasnost. Sa svoje strane, ja ću gledati da nosim masku kad god vazduh bude prezagađen (posebno ću je stavljati i detetu).

Poslednje sto sam citao je da postoji mogucnost da su radjeni gain-of-function eksperimenti kako bi se bolje razumele potencijalne mutacije virusa, pa da je takav modifikovan virus pobegao. Ali ima razloga i za i protiv takve teze, prosto ne moze jos da se zna.

Ne mislim da je trolovanje u pitanju. Mozemo diskutovati iako se ne slazemo. Zapravo, samo tad zaista i mozemo diskutovati. Diskusija nije kad se samozadovoljno tapsemo po ramenu jer mislimo isto. Nije neka vrlina biti u pravu. Ako se ne slazemo, hajde da pokazemo jedni drugima gde gresimo i svi cemo nesto nauciti. A da nije trolovanje vidim po tome sto smo jos uvek na istoj dilemi kao od pre godinu dana (i necemo je resiti sad): sloboda vs. bezbednost. Ja mislim da je privremena suspenzija ranije slobode kretanja razumljiva, i da zeleni pasos nije nista drukciji od zutog vakcninacionog kartona. Ali, da Uros ne iznosi ovde suprotan stav, mozda bih imao manji podsticaj da aktivno razmisljam o tome da li negde gresim. A to me onda vodi u dogmatizam. Na primer onda se ne pitam 'a sta ako neko odluci da zloupotrebi suspenziju sloboda?'. Deluje mi da je to nemoguce, ali onda citam kritike da Orban bezrazlozno produzava vanredno stanje vec dva puta. Nije lako pitanje.

Mislim da je ovaj donji citat to na sta se mislilo. 3-4 godine je ionako prerano za ucenje dodvoravanju. misli se upravo na ovo, da dete treba nauciti da se ponasa tako da ima s kim da se igra. to u tom uzrastu zaista znaci samo te bazicne stvari, sumirane u drugom citatu. S druge strane, ovo sto kaze mama_mia je sasvim tacno. Ne treba uciti decu slepom konfirmizmu, ali to ne znaci naravno ni samerhil metodu. Neka istrazivanja pokazuju da su deca kojima nisu postavljane granice bila nesrecna cesce nego deca koja su naucena granicama. To me podseca na jos jednu lekciju, a to je da ljubav moze biti jako jeftina, posebno ako se kupuje od dece. treba ih pustiti da se sudaraju o svet i da tako sticu utisak o tome gde prestaju oni a gde pocinje svet. vrtic takodje jako pomaze, ako je dobar. sto pre, to bolje. od godine dana idealno. ljubav, ja mislim, treba zasluziti od dece, ukljuciti ih kao odrasle u kucne teme od najranijih dana. istrazivanja pokazuju da deca najbolje uce razne vestine ako im se u svakoj fazi da ono sto je u tom trenutku za njih najteze. moj sin je sa dve godine obozavao da usisava i cisti metlicom. neka su to i konfete, ali deca obozavaju da budu od pomoci. isto recimo za kuvanje, da sipa malo brasna da stavi tanjir pod vodu. a sasvim je prosecan motoricki, tako da je to nesto sto sva deca mogu. i to im das da rade tako da njima bude zabavno, ne kao neko moranje. ponekad roditelji misle da ce razmaziti decu ako ih suvise maze. Ne, blizak dodir i pokazivanje neznosti uliva sigurnost. Nepostavljanje granica i neukljucivanje deteta dovode do razmazenosti (pri cemu je svako fizicko ili verbalno nasilje u tom postavljanju granica samo odraz roditeljske nemastovitosti i uci dete da tata i mama misle da se vikanje i batine mogu koristiti kao sredstvo za cilj). To su bar moja dva centa 🙂

Cuh negde sledecu misao. Dete je kao najteza kompjuterska igra. Kad god naucis jedan nivo, ono odmah predje na drugi. Savladao si sve oko postavljanja na ledja, ono krene da sedi. Naucio si ga da sedi, ono pocelo da puzi. Tek sto si obezbedio sve za bezbedno puzanje, ono stalo na noge. Naucili ste da hodate, ono pocelo da trci. Inace, jedan psiholog kaze da je najvaznija stvar koju mozete da uradite za dete ne da ga ucite necemu ili da razvijate kreativnost, vec da ga ucinite socijalno pozeljnim (da bude takvo da se druga deca i roditelji raduju kad ga vide), i da za to imate do njegove 4. godine.

Evo jedne odlicne price iz koje se vidi kako funkcionise nauka - i dobre i lose strane, a tema je prenosenje virusa u vazduhu. Znam da je vise za naucni deo o koroni, ali tamo ne ode svako, a mislim da ce svima biti zanimljivo. https://www.wired.com/story/the-teeny-tiny-scientific-screwup-that-helped-covid-kill/#intcid=_wired-category-right-rail_a22e72b1-b4f0-4e59-9bd8-9fd8cfaba611_popular4-1

Europe starts considering a Chinese COVID-19 vaccine for approval https://www.google.com/amp/s/fortune.com/2021/05/04/coronavac-sinovac-covid-vaccine-eu-ema-rolling-review/amp/ Evo i za nas kineske untermenschove 🤕 Vest se odnosi na sinovac ali na drugim mestima pominju i #burekmitscheise sinofarm

Dobre su brojke i za UAE i Madjarsku, izgleda.

Zanimljiva opklada iz 2017. godine https://longbets.org/9/ “A bioterror or bioerror will lead to one million casualties in a single event within a six month period starting no later than Dec 31 2020.” PREDICTOR Martin Rees Pitam se ko je pobedio...

1) Losa organizacija (konfuzija prijavljeni-neprijavljeni) 2) Visesatna cekanja u redu u guzvi (=veci rizik od zarazavanja) 3) Konfuzne poruke oko bezbednosti vakcina i meko podrzavanje antivaksera do dobrano posle pocetka vakcinacije. 4) Nejasnoce oko nabavnih cena vakcina (ista prica kao sa respiratorima a sve to placaju gradjani) Problem je samo kad mediji umesto konkretnih kritika ovog tipa (a ima toga jos) iznose pogresne poruke vezane za samu vakcinu. Ta dva treba razdvojiti. Vakcinacija treba da bude jedna stvar, a kritika rezima u vezi sa organizacijom i ostalim jasno odeljeno od toga.

Kako da ne, Alo, Informer i n1, sve je to isto...

Uf, da ne ispadne da branim i pojasnjavam Dariju, ali mislim da ciljaju na to da ce svi dobiti koliko im sleduje po zakonu, 65%, a neki nagradu pride. I mislim da na konto toga niko ne moze da dobije na sudu po tuzbi za diskriminaciju. Da su nevakcinisanima smanjili na 30%, to bi onda bio problem. Na stranu pitanje da li je ovo dobro resenje. Samo mislim da su imuni (heh) na tuzbe.

Handmaid's Tale: Belgrade. Nesto kao GTA: San Andreas (a ima i tamo molotovljevih) 🙃

Jaca je reakcija za drugu dozu, ali svakako je individualno. Za iglu nisam siguran.

Drago mi je sto je tako, ali pitam se, da li uopste postoji neki medicinski razlog, nesto utemeljeno u biohemiji vakcina, da se pomisli da bi trudnice ili dojilje bile posebno ugrozene, ili da bi, na primer, vakcine mogle da uticu na sterilitet? Jasno mi je zasto postoje grupe na kojima se ispitivanja posebno moraju vrsiti (bice isto, verujem i sa decom svih uzrasta). Ali, da li naucnici anticipiraju neke mogucnosti pre istrazivanja, u smislu 'karakteristika vakcine x i y bi mogla da se negativno odrazi na trogodisnje dete, sterilitet, trudnice, itd, i u istrazivanju pratim da li ce doci do nezeljene reakcije'? Ili se prosto svodi na opservacione studije gde se daje vakcina i prate reakcije?

Jedno pitanje za doktore: kakva je razlika izmedju d dimer testa i recimo INR? Da li oba gadjaju trombozu na isti nacin?

You had me at 'kod nas' 😁 Samo hocu da kazem da na pitanje 'da li bi bilo brze samo dati formulu drugima', logican odgovor 'ne' iz navedenih razloga. Gejc tu ima u vidu zemlje koje su logisticki i tehnicki jos losije opremljene od nasih. A drugo to sta je kod nas najavljeno i kad ce da bude su dva razlicita reda velicine. A trece da cekamo Fajzera da pravimo (pravi se lakse samo ako su prethodni logisticki uslovi zadovoljeni) znas kad bi to bilo? Ovde Kinezi ne moraju nikakve regule da postuju, nema medjunarodnih propisa koje treba ispuniti, nadzora, nicega. A sve bi to usporilo stvar. Brze je onda distribuirati nego proizvoditi po formuli, kad se sve sracuna.

Procitah 5Gejcovu izjavu, i kritike na nju, i bas mi je zao da se doticni kriticari nisu bavili onime sto je rekao. Covek(-guster) je izneo sasvim konkretan problem. Podelis formulu sa svima na svetu, i? Da bi napravio te vakcine, treba da izgradis skupa postrojenja koja ce da prodju sve faze provera dok ne dobiju dozvolu da se u njima mogu praviti vakcine bezbedno i brzo. A koliko ce to da traje? Brze je slati vakcine iz fabrika koje vec sluze tome nego potrositi ko zna koje vreme, da se sve to izgradi od nule e da bi ta formula mogla da se pretoci u bezbednu vakcinu. I to je problem, covek razmislja racionalno i logisticki, a oni ga napadaju na nekoj emocionalnoj ravni u fazonu 'will someone pleeeease think of the children?'. Mozda misle da vakcina moze da se proizvodi u fabrici pastete?

Tata Trumpf, Carica Ceca i Vladar Vucko su se vec cipovali. Ceka se samo jos Najprepodobniji Nole i mase ce da pohrle 😁. Mada, kad bi delili nesto fraj uz vakcinaciju, recimo akumulatore ili besplatan tehnicki pregled, verovatno bi upecali neke neverne tome. Treba porazmisliti o tim strategijama.

Zasto? Kada ulazis u brak, ulazis sa osobom koju si birao na osnovu necega sto vam je zajednicko. Neka to budu interesovanja (ne moraju biti sva ista), stavovi, vrednosti. Ali verujem da povlacis negde granicu, na primer da ti je neprihvatljiva osoba koja negira Holokaust. Ne bi sa nekim takvim proziveo zivot (ni dva dana posto saznas za takav stav)? I to ne samo zbog tog jednog stava. Ono sto mislimo o nekoj temi refleksija je onoga ko smo. Osoba koja negira Holokaust pokazuje manjak interesovanja za istoriju, plitko razmisljanje, povodljivost, diskriminativne predrasude, intelektualnu lenjost, manjak empatije, generalnu povrsnost u emocijama. Ako biras da se ne druzis sa ljudima koji veruju u takve stvari, da ne delis svoje resurse (emotivne, fizicke, itd) sa takvim osobama, zasto bi porodica bila izuzeta iz toga? Ekstremni primeri toga da porodica ne treba da ima povlascen polozaj svakako su slucajevi nasilja. Ako vidis da tvoj otac tuce tvoju majku, da li je to dobar ili moralan covek? I ako nije, zasto zasluzuje tvoje emocije i vreme? Zbog slucajne okolnosti da te je proizveo? Sta mu to tacno dopusta? Mozda ne smatras da su antivakserstvo ili slicno te crvene linije. To je skroz ok. Ali samo razmisli da li postoje crvene linije iza kojih bi ti prestao da imas kontakt sa clanovima porodice. Verujem da ces ih lako naci, kao sto ces ih naci i kada je rec o prijateljima, poznanicima, drustvenom sistemu, itd. Ukratko, ako ista hocu da kazem kao neku opstu poentu, to je da nema bezuslovne ljubavi. Samo je pitanje koliko blago ili ostro postavljamo uslove (bilo da to radimo implicitno, bilo eksplicitno, mi prema drugima i drugi prema nama).

Imam utisak da se ljudi previse olako hvataju za termine kao sto su 'misljenje' i 'sloboda'. Tu su tipicne fraze 'neka se cuje i druga strana', 'svako ima pravo na svoje misljenje', 'hocu slobodu da radim kako ja mislim'. Jedan filozof ima sledecu opasku (pisao je pre 70 godina na neke desete teme pa samo primenjujem): 'ovde bismo mogli reci "naravno", ali isto tako i "besmislica"'. Naravno da svako ima pravo na svoje misljenje. Ali, isto tako je besmisleno insistirati na misljenju da je u zoni skole ok voziti 130. I tu je zbrka, sto misljenje nije jednako postupanju. To sto neko ima pravo da misli da u zoni skole treba voziti 130 ne daje mu za pravo da to radi, niti da to propagira, niti da obesmisljava zako koji kaze da se u zoni skole vozi 30, te ni da time podstrekuje druge da voze 130. Kao sto je jedan jos stariji mislilac rekao, sloboda nije proizvoljnost. I tako, cudi me da glumci nisu seli da uce medicinu, biologiju, da specijalizuju virologiju, epidemiologiju, pa da naprave istrazivanja i u koautorskom radu za Lancet pokazu gde konkretno grese oni koji predlazu aktuelne mere. To znaci cuti i drugu stranu. Posto, kao sto znamo, prava i duznosti koreliraju (imam pravo da vozim auto, a duznost da polozim voznju, vozim bezbedno; imam pravo da putujem, a duznost da izvadim pasos itd), neka njihovo pravo na misljenje prati duznost da ga potkrepe i objave onako kao sto to cine strucnjaci zaduzeni za trenutne mere. Valjda smo tako svi na ravnoj nozi.

https://www.edx.org/course/physics-of-covid-19-transmission?index=product&queryID=013193aacaaa8359c9c610834b240524&position=2 Idealno mesto da se provede prvomajski uranak (kad je vec prvi maj praznik rada 😁). Bavi se osnovnim principima transmisije virusa, a znanja su primenjena u radu: https://www.pnas.org/content/118/17/e2018995118 Case studies are presented for classrooms and nursing homes, and a spreadsheet and online app are provided to facilitate use of our guideline. Implications for contact tracing and quarantining are considered, and appropriate caveats enumerated. Particular consideration is given to respiratory jets, which may substantially elevate risk when face masks are not worn. A mozete videti bezbednost i sami po raznim parametrima: https://indoor-covid-safety.herokuapp.com/?units=metric To je iz ove studije sto uros pominje

edit: typo

Kako se to odnosi prema ovom protokolu? 200415_ANTIBIOTIC THERAPY FOR PNEUMONIA WHERE COVID_19 INFECTION IS SUSPECTED.pdf

UAE. Mislio sam na drzave gde je Sinofarm bio prominentan.