handys

Da li dosadasnji trend mutacija (wuhan-a-b-g-d-om)? ukazuje na dalji trend, ili ovakve 'forsirane' mutacije mogu da to preokrenu?

Jel ima kakvih statistika za omikron i nevakcinisane vs. 2 i 3x vakcinisane?

Ne znam da li je kaceno sa ovo sajta (IMHE): https://covid19.healthdata.org/serbia?view=resource-use&tab=trend&resource=all_resources Imate podatke i projekcije za razlicite trendove (broj umrlih, iskoriscenost kreveta, itd.), a moze da se poredi bilo koja zemlja sa bilo kojom drugom

Secam se kad je Nial Ferguson pricao da su debatu protiv bregzitovaca izgubili kad nisu mogli da odgovore na pitanje kako resiti problem nadolazece imigracije ako Britanija ostane u EU.

Ne znam cemu shockwaves, valjda znaju za sta se zalaze njihov izabranik..oh, wait 🙃

Meni je cudno sto stalno pricaju o tome kad stize soj, kao da je kometa u pitanju. Stizanje soja je posledica stizanja ljudi sa sojem. Cini mi se da oni dalje operisu onom 'dve nedelje' matricom, pa misle 1 januar + 14. A to je vec sa deltom skraceno na 3-7 dana, sa omikronom izgleda na 2-3.

Evo onda ovo 🙂 https://brownstone.org/articles/more-than-150-comparative-studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms/ I present the masking ‘body of evidence’ below (n=167 studies and pieces of evidence), comprised of comparative effectiveness research as well as related evidence and high-level reporting. To date, the evidence has been stable and clear that masks do not work to control the virus and they can be harmful and especially to children.

Nije trebalo nista drugacije da smisle. Ono sto treba to i rade. Istrazuju svom raspolozivom tehnologijom, brzinom bez presedana i apdejtuju znanja kako ih sticu. Ne postoji nijedan covecanstvu poznat proces rada i razmisljanja koji bi nas doveo do vise informacija u kracem roku kada je rec o ovom virusu. Sad, sto se u srednjim skolama ne uci sta je prilagodjavanje verovanja novim podacima nego se sve predaje kao dogma, to je druga stvar. U nauci nema dogme, te tako prica i moze da se promeni. U pocetku smo mislili jedno jer je jedan set podataka ukazivao na to, sada mislimo drugo jer je drugi set podataka pokazao nesto drugo. Otkrivanje stvarnosti je uvek islo na taj nacin, samo javnost do sada nije obracala paznju na 'tockice i zupcanike'. I to nije slabost, nego prednost. Vremenom ce prosto prestati da bude relevantan broj 'slucajeva', isto kao sto niko ne vodi dnevnu evidenciju o broju prehlada. Jedino ce biti vazno koliko ljudi dolazi u bolnice i kako spreciti da se tamo nadju. Za sada je resenje konstantno bustovanje na 5-6 meseci sa mrnk vakcinama. Videcemo za dalje. I to me dovodi do: Sto rece neko ranije. Verujem i da je bio pun kufer rata 1943. ali to nema nikakve veze sa ponasanjem. Ovo nije nista drugacije stanje od ratnog, samo sto umesto bombi od sto kilograma, padaju bombe od 100 nanometara. Zapravo, iluzija normalnosti je ono sto pravi taj efekat nestrpljenja.

Nisu to informacije koje su protivrecne, vec su razlicite teme studija. I opet stvar o kojoj sam pricao. Mismec naslova, sadrzaja i interpretacija. Londonska studija je opservaciona. Ova druga ulazi u mehanizme delovanja virusa, a sama studija ne implicira da je laksi omikron, nego da bi mogao da bude laksi ali i da ozboljnost virusa ne zavisi samo od lokacije vec i od imuniteta obolelog. Dakle imamo mnogo varijabli, obe studije mogu biti tacne ali ni svaka za sebe, ni obe zajedno nisu dovoljne za jednoznacne zakljucke.

Jedan tipican problem sa izveštavanjem, kako novinarskim, tako i zvaničnim: https://www.yahoo.com/news/eight-heart-inflammation-cases-seen-174452995.html Eight heart inflammation cases among young kids who got COVID-19 shot - U.S. CDC Thu, December 16, 2021, 6:44 PM (Reuters) -The U.S. Centers for Disease Control and Prevention said on Thursday it had received reports of eight cases of myocarditis, a type of heart inflammation, in children aged 5-11 years who received Pfizer and BioNTech's COVID-19 vaccine. The CDC had previously said that reporting rates of myocarditis for boys aged 16 to 17 could be more than 69 cases per million second doses administered and around 40 cases per million second doses in boys aged 12-15 years old. The CDC did not say whether it believes there is a link between the myocarditis cases and the vaccine, or disclose the rate of myocarditis in the age group without vaccination. The agency said there had been over 7 million vaccine doses in the 5-11 age group at the time it examined the data, with 5.1 million first doses and 2 million second doses. The cases had a mild clinical course, the CDC said. The cases were reported in the U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System and presented by the CDC to a panel of its expert advisers. Boldovao sam najspornije delove, koji zapravo predstavljaju i pokaznu vežbu kako ne prenositi vesti. Prvo, naslov je sugestivan. 8 slučajeva! A u tekstu 8 slučajeva u 7 miliona doza (5 + 2). Drugo, CDC daje saopštenje bez komentara o miokarditisu kod nevakcinisanih. Čak smo i mi ovde kačili ranije studije gde se pokazuje da je miokarditis češći i teži kod nevakcinisane nego kod vakcinisane dece. Trece, kao osnov za izjavu koristi se VAERS, o kojem je već ovde pisano, kao i o problemima koje nosi. To je alatka koju je CDC napravio da bilo ko može da unese ono što smatra negativnim efektom nečega, a tek posle eksperti vagaju šta ima veze, a šta nema veze sa vakcinom, ili bilo kojim lekom povodom kog je dat unos). Dakle, VAERS je sam po sebi beznačajan, a ovde je naveden kao pouzdano sredstvo procene. Četvrto, nije rečeno ni koliko su česti slučajevi miokarditisa u populaciji nezavisno od vakcinacije, e da bi se znalo da li je 8 od 7 miliona više ili manje. Naslov i četiri pasusa, četiri ozbiljna problema, a izvor su Rojers i CDC.

Tacno, samo sto za stetnost i korist od vakcina mogu da pogledam hiljadu peer-reviewed clanaka i da se tacno uverim koje su koristi a kakva je stetnost. Na toj temi kace se grafikoni levo i desno koji demonstriraju idiotizam antivakserskog pokreta. Da li imamo nesto takvo i u vezi sa ovom temom? Nije retoricko pitanje, stvarno me zanima postoje li konkretne brojke o stetnosti i koristi.

Ne znam sta nekom 'obicnom' coveku i treba vise od ova dva grafikona. Znanje je uvek resenje za svaki strah.

Da, citao sam o tome, na kraju je samu sebe bankrotirala. Glede tzv. budzetske dobiti, slazem se, postoji famozni 'oil curse' koji o tome govori. To je samo bio kratak nacin da se upitam zasto u ovoj zemlji idemo kontra. Prvo valjda treba neka projekcija dobiti i rizika (ma kako iskazanih), a ovde to nije ucinjeno. Meni je to pragmaticno pitanje. Idealno, ja bih voleo da umesto svih tentova imamo nuklearke, ali nama je Maja Gojkovic nesto u Vinci, tako da... 🤡

Ja samo ne razumem zasto nema jedne jednostavne racunice. S jedne strane, konkretna studija koja predvidja dobitak u budzetu od rudnika, a s druge strane trosak/gubitak vezan za poljoprivredu, zdravstvo i sl. I onda da znamo na cemu smo. Da ne ispadne svaki spor u stvari spor oko velikih ideologija.

Eto, ipak su antivakseri bili u pravu. (sam cu se ispratiti 🙃)

Sve se slazem. Doduse ekipa oko SRS je bila debelo kompromitovana. Ali imalo se 12 godina da se narodu ukaze na to zasto neko ko je bio ministar informisanja i kaznjavao medije kako je kaznjavao, u cijeg je ministrovanja bilo ubistava novinara, ko je u ratne godine itekako bio involviran, a da ne pricamo o tome sta je SRS radio po zemun, zasto dakle neko takav mora biti, stobrekli ameri 'unelectable'. Ali, zgadjeni Bodrumom i slicnim, beli listici su hteli malo da kazne DS. A glasaci SNS nisu pomislili za svoje 'bem ti takvu alternativu', nego je bilo dovoljno dati par nemustih objasnjenja na temu 'kako sam postao bivsi radikal'. Nekad je krilatica bila 'zapusi nos i glasaj za dos'. Mozda ce morati opet, ali mislim da situacije nisu dovoljno uporedive da bi opet uspeo takav slogan

Pa sad, ko su matori? Moji roditelji su 60+, 90e su proveli u setnjama, i to ne jednom nedeljno blokiras saobracaj nego cele zime setas pod suzavcem i vodenim topovima. Ko misli da je deset hiljada kapital u vidu energije nije prosao devedesete. Nije ni sto hiljada. Nego cilj. A koji je cilj? Ne moze cilj da bude da se srusi Vucic, oko toga niko nece da seta. Cilj moze da bude cist vazduh. Ako se pojavi politicka snaga koja kredibilno nudi cist vazduh, onda ce se energija s ulice lako pretociti u glasove u aprilu. A insistirati na narodnom protestu znaci instistirati na vaninstitucionalnoj borbi. A iz nekog razloga svi su proterali opoziciju sa protesta, kao da nema drugih politicara osim ovih iz vlasti, i onda kao da postoji samo vlast i narod. Pa taj mentalitet vec pristaje na autokratiju! Protesti 2000. su uspeli jer su politicke stranke aktivno ucestvovale, i onda se to prenelo na izbore. A sad ako bivsi 100 za jednog, bivsi slobin portparol i bivsi Mirin mali treba da nam odrede koliko su neprihvatljivi njihovi protivnici, mi smo vec pristali na njihovu igru. Na bilo kakvoj vagi ekipa iz vlasti debelo preteze po manama u odnosu na danas najkompromitovaniju i najblesaviju opoziciju. Tako da, jedino sto vidim to je da su protesti poceli na pogresnim osnovama, prestace na pogresnim osnovama i nece dovesti ni do cega jer borba moze da bude samo politicka. A da na ulici srusite meku autokratiju koja ima debelu vecinu na izborima (do sada), to nece da moze. Nego lepo sacuvajte tu energiju, izadjite, osvojite debelih 30,40+ posto, naterajte ih da pokradu izbore kao 96. i 2000. i da vidis kako ce lako da se skupi 100000 ljudi. Sve ostalo je promocija da se osvoji koji procenat vise, jer vlast ovako sigurno ne moze.

U svetlu bilo koja od ova tri scenarija, imam da primetim i da se pitam par stvari. Prvo, vlast se panicno plasi talasanja, a sada su to, vise nego ikad ranije, videli setaci. Sloba je izdrzao tri meseca sto hiljada ljudi svakog dana. Ovaj nije mogao vise od dva vikenda po deset hiljada. Drugo, kada se u pregovorima nastupi kao da imas dva keca, a onda posle predizanja bacas karte, posle par ruku postaje jasno da ti je glavna strategija blef. Da li ce 'igraci' na suprotnoj strani to umeti da iskoriste, ne znam, ali primecujem i to. Trece, idu izbori za par meseci, nista lakse nego zaokruziti masovno alternativu 'jedinici'. Eto energije, ne mora da se odrzava setanjem (setanjem se jednako lako moze i potrositi). Samo neka glasaju podignu izlaznost i procente opoziciji. Ako vodja bude ponukan da ukrade..pa, vidi pod jedan. Valja i zato sacuvati energiju. A ne sad ko gladan u radnji, kad vidis da rade protesti, trazis jos i jos. April nije daleko.

To je uvek pitanje kad se ide sa zahtevima - a sta kad se ispune? Ionako nije realno promeniti vlast na ulici, nego animirati ljude da zaokruze broj u aprilu.

Ali ima i ovo https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118 The available evidence suggests that near-universal adoption of nonmedical masks when out in public, in combination with complementary public health measures, could successfully reduce R to below 1, thereby reducing community spread if such measures are sustained. Economic analysis suggests that mask wearing mandates could add 1 trillion dollars to the US GDP

Koliko vidim, prolazimo istu fabulu kao sa svim sojevima. 'Dolazi, dolazi, priblizava se, tu je'. Verovatno nisam u pravu, ali cini mi se da jedini realan broj koji pravi razliku, a videcemo za par nedelja kako je sa tim, jeste broj hospitalizacija (i onda podatak o brzini oporavka). Jer, broj slucajeva mi se cini da ce vremenom postati statisticki kuriozitet, kao sto bi bio broj prehlada da ga i dalje merimo. I kako virus postaje endemski, samo ce biti vazno koliko zdravstveni sistemi to mogu da podnesu i kako ih ne prenapregnuti. To je bila sudbina i prve smrtonosne korone koju belezimo krajem devetnaestog veka, i gripa, pa ce i ovde tako biti. Ne cini mi se da mozemo izbeci endemicnost, samo jos ne znamo kada ce virus postati takav da ga podnosimo (u najvecoj meri) bez bolnica i bez kasnijih posledica koje prave utrosak zdravstvenom sistemu.

To lici na scenario s pocetka pandemije (i usput zato nije lose reagovati kad se spusti saturacija): covek ne oseca probleme, ali organi dobijaju sve manje i manje kiseonika. U zavisnosti od drugih faktora, oni to kompenzuju neko vreme i tokom te kompenzacije covek ne mora osecati nista (ili jako blage simptome koje ne smatra ozbiljnim). Medjutim, kad se predje neki prag, organi vise ne mogu da kompenzuju, ali onda vise nista ne ide postepeno, vec nepovratni krah.

Samo sloba...pardon sloga srbina spasava. Od kad znam za sebe ide mantra o cuvanju jedinstva (valjda kad smo vec odustali od bratstva). Posto ne postoji 'narod', nema ni podele medji narodom. Uostalom, koliko andjela staje na vrh igle? A to sto neki hoce a neki nece da se vakcinisu, ovi koji nece slobodni su da predju na stranu onih koji jesu. A ne, stono bese u Crnom guji, 'get out, or I shall kill you all by giving you syphillis!'

Ne secam se da su se avaksi bunili oko fasizma kad su razni levijatani, navijaci i ini pravili probleme obicnom narodu. Niti kada su se organizovale akcije dobrovoljnog/prinudnog prikupljanja glasova, niti kada je ugrozavano pravo na rad onima koji nisu politicki podobni, niti kada su pozitivno diskriminisani mediji koji pisu u prilog partiji u vidu nagrada iz budzeta, i to godisnjih, milionskih. Nekako ih ne svrbi fasizam kada se zarad idolopoklonstva jednom coveku ruse insititucije, pojedinci, zgrade. Niti kada nemaju pravo da odlucuju o tome koliko ce im biti cist vazduh koji udisu, reke iz kojih dobijaju vodu, hranu koju jedu. Sve im ovo ne smeta. Samo su eto kovid propusnice taj jahac apokalipse koji ih dize iz gradjanske kome, i to samo zato sto, radi sprecavanja sirenja opasne zarazne bolesti, ne zele da se vakcinisu vakcinom koja je bezbedno data u vise stotina miliona doza do sad. Jednoumlje na ovom forumu nije nista drukcije od jednoumlja koje vlada u pogledu Pitagorine teoreme.

Glede drugog pasusa, moglo bi te zanimati ovo: https://www.philosophy.ox.ac.uk/oxford-empathy-programme Postoji nekoliko godina unazad vise inicijativa kojima se zeli vratiti ta strana medicinske nege. Ovo sto sam poslao je krenulo od 2015. Glede prvog pasusa, uloga kompjutera ima i sledecuu pozitivnu stranu. Naime, razvijaju se algoritmi koji mogu da pomognu da se brze nego ranije pronadju nove supstance sa antibiotskim svojstvima, nova jedinjenja koja mogu da posluze za kreiranje efikasnijih lekova, a videli smo i da napredak tehnologije omogucava brze sekvenciranje genoma i potragu za efikasnim metodama kreiranja vakcina (delili smo pre koji mesec linkove gde se govorilo o tome - par koji stoji iza Bionteka je za jedan vikend, zahvaljujuci tehnologiji, imao vise potencijalnih resenja za to kako bi vakcinacija izgledala). Prosto, to je alatka. Nekad smo imali vatru i koplje, sad imamo kompjutere. Bice i negativnih pojava, kao sto je bilo sa kopljima i vatrom, ali bice i korisnih stvari, kao na sledecem linku: https://www.ibm.com/topics/artificial-intelligence-medicine