handys

Ergo, zaglavljeni smo između dobrih trovača i loših ekologa. 🙃

Izrael može da vodi borbu za opstanak ili borbu za PR/twitter itd. naklonost. Možda je bilo bolje da su ostali na sentimentu 'jadni Izraelci' od 8. oktobra. Mada opet, i nije bas bilo ni te reakcije globalno čak ni tad. Jedino što čak i da su to rešili, i da jednog vojnika nisu podigli, koliko bi to bilo održivo? Kako pacifikovati neprijatelja koji želi tvoje istrebljenje, aktivno radi na tome trudnicu po trudnicu, nerođeno dete po nerođeno dete, a krije se iza talaca i žene i dece iz svoje populacije? Svega mi ne znam odgovor koji ne uključuje stradanja. Ali rad sam da budem informisan.

Eto za početak Makron raspustio parlament, Le Pen dobila 31,5%

U pozorište, bioskope, niko nije hteo od dece ni pre 25 godina. To je uvek bio izuzetak, kao i za svu umetnost generalno. Od stare grcke kukaju kako je neka ranija generacija zapravo bila taj ideal za kojim vapimo, i kako obican svet ne razlikuje lepo od sljasteceg, dobro od korisnog, itd. Ali, uvek je bolja sloboda koja rezultuje u odredjenom broju pogresnim izborima, nego nametnuti red koji te uteruje u 'prave' izbore.

Bil Gejts ima šta ima jer ceo svet koristi ono što je on produkovao. On je doneo neku vrednost, i onda je i zaradio od toga. Daleko poštenije je to, nego da to radi a ima istu platu 'od države' kao neko ko servisira kompjutere. Onda ne dobiješ društvi inovatora, nego društvo servisera. Ako ga nateraš da plati porez od 90%, on će da prebaci radnu snagu u neku lepu zemlju gde je vladam ok da se radi za 2 dolara dnevno. A te zemlje nisu kapitalističke. Ako mu zabraniš da premesti firmu, Microsoft više neće postojati. Onda nema inovacija, nema openAi, nema jeftinih kompjutera 'za masu'. Ako ipak hoće da plati 90% poreza, kome distribuirati? Uzmi mu 30 milijardi, podeli na 300 miliona amerikanaca, koliko svako dobije? 100 dolara. Ako investiras 30 milijardi u skole i puteve, kakvu si vrednost generisao? Gejts više nema te pare, niti će ih zaraditi, deca će ići u škole i neki putevi će biti malo bolji, a šta to garantuje bez reformi obrazovanja, energetske politike...? I ko uopšte garantuje da će poreska raspodela resursa biti pravedna? Abramovič je druga priča. On se obogatio u komunističkoj oligarhiji, ne u kapitalizmu, na prirodnim resursima. To treba razlikovati od onih koji su se obogatili inovacijama. I naravno, treba videti kakvu ti bogataši generišu ekonomsku vrednost, tj. šta ljudima donose Windows, Amazon, itd. vs kakvu vrednost generiše serviser. Da ima nepravde, sigurno. Ali uopšte nije lako dati neku definiciju pravde koja bi bila i primenljiva i plauzibilna.

Ourworldindata pun grafikona. Duži životni vek, viši standard, kraće radno vreme, bolja zdravstvena zaštita, veći stepen pismenosti, veći stepen zaštite ljudskih prava...od 1850-2020 je pogotovo izražen period rasta. Pošto nismo na kraju bilo kakve velike epohe (kako su mislili hegelovci, marksisti, teolozi i drugi eshatolozi), nego u random isečku haotičnog i nepredvidivog niza događaja, možemo samo reći da je daleko bolje nego što je bilo, i da još nije kako treba da bude (i naše generacije svakako neće to videti), a najverovatnije i ne znamo kako 'treba' da bude, jer operišemo nesavršenim poimanjem morala, politike, vrednosti uopšte. Edit: videh po napisu ovaj poslednji post. Donekle je tačno da odnos radnik- poslodavac ima zajedničkog sada sa negdašnjom situacijom. Isto tako je i dalje tačno da biti poslodavac obično zahteva neke veštine koje biti radnik ne zahteva.

Sve to ide jedno s drugim. Kad Bejkon kaže da je znanje moć, Vat je inspirisan da stiče znanje o prirodi. Prvo je morala da dođe renesansa i ideja o tome da nešto treba pronaći, pa tek onda sam pronalazak. Zato su discipline koje se bave idejama jednako važne (čak i ako ne jednako egzaktne) kao prirodne nauke.

Put je možda organizovanje lokalnih grupa gradjana sa novim a prepoznatljivim licima koja imaju konkretna postignuća. Niš, drugim rečima.

Mozda i nisu na neki daljinski, samo spontano nemaju hrabrosti da izguraju neke jace stavove. Razumem tu kalkulaciju. Nece da otudje apstinente koji su za nacionalnu stvar, ili vole nasu bracu, a racunaju da im za podrsku ovih drugih nije potrebno takvo izjasnjavanje. Ne cini ih bog zna kako interesantnim politicarima, samo su tako genericki 'novi'. Sto je isto ok. Ja ipak cekam (ne radi glasanja, jer glasam svakako, nego u idejnom smislu) da poneko pokaze da razume biracko telo kojem se obraca, a koje nije vec na njihovoj strani po automatizmu. Postoji i klasa dobrostojecih apstinenata koji nisu ni za koga, ali bi bili voljni da izadju na izbore ako bi ih neko pozitivno ubedio da veruju u promene. Cekam da se i njima neko obrati. Biti nov nije dovoljno (mozda ni nuzno).

Tačno. Postoji antinaučni element. Kao što postoji antinaučni element u plašenju birača migrantima, spoljnim opasnostima, ili u zagovaranju koristi američkog izolacionizma. Konzervatizam je po svojoj definiciji antinaučni (već time što negira bejsovsku epistemologiju). Progresivizam može, ali ne mora biti antinaučni, zavisi kako se progres razume i u kom pravcu krene. Političare niko neće pobrkati sa racionalnim naučnicima, niti predsedničke izbore sa naučnom konferencijom. Pitanje je praktično - ako/onda. Ako ponede konzervativci, da li je to bolje za USA i svet nego ako pobede progresivci (namerno ne kažem liberali, to je drugi 'par cipela'). Trenutno su konzervativci u raljama retko nekompetentnog lidera, koji je oko sebe okupio još gore od sebe. Progresivci su u raljama drugačijeg, na svoj način pogrešnog sentimenta, ali to je ono što polarizacija proizvodi, akciju i reakciju. Jedino što je ova reakcija manje štetna od alternative.

Tesko da mozes nekom da na osnovu toga ogranicis pravo glasa. A i da mozes, ovi bi samo to uradili godinu dana ranije. Resenje je veca izlaznost ili organizovana opoziciona beogradizacija. Da se ispruzi Djolak od onih 619 miliona!

Da, to je kljucno. U dva (privatna) vrtica imaju lekcije o ekologiji i reciklazi, od 4. godine. Verujem da je to cesto. I deca vidim prihvataju, pricaju i sami o tome. S obzirom da je to bazicno egzistencijalno pitanje ovog veka, nadam se da ce toga biti sto vise. Ja bih ekologiju uveo i kao predmet od prvog osnovne (kao dopuna i spin off predmeta 'svet oko nas')

'Pravi Mi' - fali objekat pravljenja. Al bice asocijacija za 'zmajeve'. 🙃

https://nova.rs/vesti/politika/vucic-i-vladika-pahomije-brine-sto-nemamo-dece/ Zona sumraka

Jbg, fali sta fali. Mislim da je ipak bitnije cega ima. A sta fali moze i drugom prilikom. To nam je sto nam je. Boje nemamo.

Ako neko i dalje ima ideju da je GB deklaracija išta osim anti-naučnog žrtvovanja ljudi zarad pogrešne ideje o herd immunity i lične promocije alternativnih terapija, imate ovde blog koji lepo objašnjava i analizira pogubnost i pogrešnost tog pristupa: https://sciencebasedmedicine.org/ Naći ćete po pretraživaču, uglavnom David Gorski piše o tome, ali ima i drugih.

Mogu da sve ne priznaju, delegitimišu celu stvar, odu u vanparlamentarce i naprave shadow government sa premijerom i ministrima za sve resore. Em bi prvo glasno odjeknulo, em bi drugo pokazalo šta su im konkretno planovi i kako bi oni rešavali probleme.

Mislim da je razlika izmedju ove opozicije i one pre, zapravo u marketingu. Zasto i dalje verujemo u 100k 91. ili 100k 96-7, ili milion ili koliko vec 5. oktobra? Zato sto je postojala konstantna presija i prisustvo opozicije. Čak i kad se Danas lepio u obliku postera na zidovima (zahvaljujuci tadasnjem ministru informisanja, sadasnjem parizeru), nekako smo svi uvek znali gde je opozicija, sta radi, sta zeli, sta veruje, sta nam je ciniti. Secamo se 'gotov je', 'stisni nos i glasaj za dos', i tolikih upecatljivih slogana, kampanja i momenata. Nije tu bitan broj, nego tenzija, prisustvo necega u svesti ljudi, makar i malog zrna neke ideje. Tek ove godine sam video da se iskristalisalo nesto iole slicno, i gle cuda, tek od ovih izbora imamo naznake sukoba izmedju vlasti i opozicije koji moze dovesti do pomeranja desetogodisnjeg statusa quo. Slobi je trebalo od 90 do 96. da dodje dotle, parizeru od 2012 do 2023., ali tu smo. Ideja 'nema povlacenja pred sukobom' mozda i nije mogla da zazivi ranije, ali vec i sama poruka 'Srbija protiv nasilja' nosi u sebi nesto realno i upecatljivo, mnogo vise nego ista sto je opozicija proizvela posle 2012. (pa i vlast pre toga, jer je strategija DS 2006, 7, 8 bila - glasajte za nas samo da ne dodju radikali). Sada znamo sta hocemo, za sta smo, protiv cega smo...bice potrebno jos vremena da se to dalje kristalise. Ali, sto bi rekao Čerčil, možda ovo nije kraj, niti čak početak kraja, ali je kraj početka.

Samo sto ce da oni kazu 'Pa sta'. U krajnjol liniji, i Sloba je u Rambujeu rekao 'pa sta', al nesto mislim da nisu ovi taj kalibar

https://nova.rs/vesti/drustvo/zbog-zagadjenja-vazduha-najugrozenije-trudnice-i-deca-cak-9-odsto-smrtnosti-kod-novorodjencadi-u-srbiji-izazvalo-aerozagadjenje-povecava-rizik-i-od-autizma/ Eto, o ovome sam pricao. Samo da su vozili npr. kombije kroz sve gradove i manja mesta na kojima su poruke ovog tipa, ljudima bi se povecala svest o velikom problemu. Onda bi drugacije percipirali reakcije tipa 'to znaci da smo postali razvijena drzava'.

Par anegdotalnih opservacija - postoji rezervoar glasova ne samo kod neinformisanih i biracki konzervativnih. Postoje nezainteresovani, dobro stojeci biraci koji nisu za vlast, ali im treba pozitivan razlog za opoziciju. Sta bi to bilo? Setimo se Otpora pre skoro 25 godina sad vec. Po tim standardima ova kampanja je bila mlaka. Postoje nacini da se dopre do ljudi na egzistencijalnom, visceralnom nivou. Mogli su vise da potenciraju ekoloske teme, ne samo rio tinto, vec i zagadjen vazduh,na primer. Mi svakog sekunda udisemo razloge da glasamo na izborima. Mogli su da na standovima podele n95 maske sa nekim porukama, na primer, i da ih podele ljudima koji dolaze na proteste. Da stalno naglasavaju efekte zagadjenog vazduha. Na lokalu isto ima nacina, mogli su da vide iskustva iz drugih zemalja kako se radi kampanja 'odozdo' (grass roots sto bi rekli u USA). Mogli su jos ranije da naprave 'vladu u senci', gde bi demonstrirali sta je i ko je njihovo resenje za svaki resor. Ja sam u principu optimistican, jer uz razne greske, sujete, pogresne poruke ("dobicemo Beograd' umesto 'svaki glas je vazan'), i naravno objektivne izazove, ima mesta za rast. Proglas i Kreni-Promeni tu mogu da igraju vaznu ulogu.

Popis 2022: stanovnika 6647003 Izbori 2023: birača 6500666 🙃

https://nova.rs/vesti/politika/ovo-je-bestidno-neko-je-sacekao-da-dete-koje-je-preminulo-pre-cetiri-godine-postane-punoletno-da-bi-poslao-listic-za-glasanje-ogorceni-zeljko-pantic-otac-pokojnog-isaije-poslao-je-potresnu-por/ Za rubriku 'sVi sU iStI'

Nisi ništa propustio. 'Da, pa šta', 'To nije pravosnažno/dokazano', 'A vidi tek ove'

Da li se nekad razgovaralo sa tim ljudima, radila neka istrazivanja, npr. sta bi ih vratilo na biracka mesta i sl.?