Leaderboard

Da li ovo znaci da je sasvim ok da na temi Bliski istok ostavljam 5 postova dnevno sadrzaja "vise hiljada protestera je dobilo tacno ono sto su zasluzili, ko im je kriv kad izlaze na ulice da protestuju, dela imaju posledice" posto sam prilicno siguran da niko u moderaciji ne zna zakone u Iranu?

Pa ovaj forum (tj. ova iteracija foruma) je i nastao delom zbog toga sto su se skupili ljudi koji dele ista vidjenja i misljenja na odredjenu temu, pa zbog toga nemamo cacije koji piskaraju po Vox Populi nego je jasno sta je diskurs teme. Da bi se vodila bilo kakva smislena diskusija na bilo koju temu moraju da se uspostave premise, ili da ako se ne uspostave iste premise onda da se diskutuje o tim premisama. Da se neko ovde sutra pojavi i da krene da pise kako su gasne komore u WW2 bile skroz okej i nista strasno, dobio bi sut kartu instant, ali i to je isto neslaganje u misljenjima, pa sumnjam da bi neko potrcao ovde da to opravda kao 'agree to disagree'. Nije da hocu nuzno da kazem da moze da se povuce paralela sa ovim slucajem, ali ne vidim poentu ovog argumenta u vakuumu da treba da umemo da prihvatimo tudja misljenja kad za 5 minuta na Prison Break temi mogu da iskopam 20 banova koji nisu nista drugo do neslaganje administracije foruma sa stavovima nekih forumasa.

Bukvalno 90% postova i rasprava na ovu temu ne bi bilo da u dva konkretna slučaja nije pisano u fazonu "hajde da sačekamo istragu da nam potvrdi da li su pucanj sa strane u glavu i šaržer u telo prekoračenja ovlašćenja jer su agenti bili napadnuti" i u sličnom stilu. Dakle, sav haos je nastao zbog protivljenja zdravom razumu i očinjem vidu, uz ocene da većina forumaša u tim slučajevima piše samo iz razloga mržnje prema Trampu, konz partiji i kome god ili su se uplitale ideološke razlike. Greška većine forumaša, uključujući mene je što nismo prešli preko toga (makar iz šestog puta) i ostavili mamac netaknut, jer iako je žalosno čitati takve stvari, one, izrečene od strane jedne, dve ili tri osobe suštinski ne menjaju ništa.

Šta je tačno bilo problematično u postu koji je citirao @Nicklord - nije bilo ni vređanja ni agresivnosti, forumaš je "samo" opravdao postupanje policije u Srbiji? Ipak je ekspresno odleteo sa foruma, sa sve etiketom "sns bot". Primećujem i da je taj post koji je Nicklord citirao u formi jednog prosečnog Anđelijinog posta na USA temi (ne tražim trajni ban za nju, da ponovim i to). Mislim, citirani forumaš je doslovno ponavljao da sačekamo rezultate istrage za nadstrešnicu.

Suština foruma jeste diskusija, ali ja ne razumem potrebu ljudi da na određene teme svi moraju da dele ista viđenja i mišljenja i da se to podrazumeva jer - zdrav razum. USA, kao i neke druge teme na forumu samo iščitavam i uglavnom ništa što Angelia misli i piše mi nije blisko, ali mi je ovaj lov na veštice, zbog njenog često kontroverznog iskakanja iz šablona na neke teme, infantilan i degutantniji od samog sadržaja koji bode oči. Mišljenja i stavovi na goruće društveno-političke teme mi se u mnogome poklapaju sa većinom aktivnih forumaša ovde. Međutim, ovako objektivno i neinvestirano sa strane mi se čini da vam je baš teško da prevalite preko onog elementarnog 'agree to disagree' momenta i da, uprkos nekim našim uverenjima, ipak će uvek postojati razni neki ljudi, raznih nekih mišljenja, koja su za nas neshvatljiva i prkose zdravom razumu (btw, jako subjektivan pojam). Bez zalaženja u to na koja se pravila pozivate, da li su njena mišljenja stvarna ili što Barkley reče - mamac, agresivno tražite da vam drugi kroje ovaj virtuelni kutak po volji, a mnogo manje truda je potrebno uložiti da sami zaobiđete mišljenja i diskusije koje vam ne prijaju i trigeruju vas.

Kvalifikovanje diskusije nakon ubistva Kirka kao "opštenarodnog veselja" ukazuje na bias i ideološko stanovište onoga koji ju je tako okvalifikovao, što je u redu ali ne oslikava istinito stanje stvari. Ovi izgovori za nekažnjavanje Anđelijinih postova su smiješni i lako debunovani kao što se može vidjeti iz komentara forumaša koji su uslijedili. ALI, a uvijek to ali - tema je bez njenog ućešća prilično mrtva i ako je to sučeljavanje mišljenja i aktivnost teme jedan od glavnih motiva za pasivnost moderacije na temi, to mi je razumljivo i tako treba i reći - umjesto ovog gaslajtinga o nepoznavanju zakona i veselju zbog nečijeg ubistva.

Ubistvo Čarlija Kirka je bilo ideološki motivisano ubistvo, ubio ga je "anonimni" građanin, i da, način na koji je stradao je bio ironičan. To inače ne znači da je njegovo ubistvo opravdano, niti znači da treba ubijati ljude zbog njihovih političkih stavova, niti znači da je pištolj ubice slučajno opalio sačekajmo kraj istrage. Slučajevi u Minesoti su slučajevi ubistva "anonimnih" građana od strane pripadnika državnih organa, to uopšte nisu iste kategorije da bi ih ovako poredio.

Robespjer je bukvalno jedan od forumaša koji je najviše učauren u svojim tvrdim stavovima, tako da je komično kako se on postavio kao neki "autoritet" koji će da tumači postove ostalim forumašima, i to iz ideološkog ugla. Da to radi samo kao forumaš, nije problem, međutim problem nastane kada te uplive ima i kao moderator. Tako je ponovo uspešno potegao "argument" ideologije - kako svi žele da pomenutoj forumašici vide leđa jer mrze Trumpa i MAGA - dok u stvarnosti niko ne zagovara trajni ban za nju. Mi postavljamo pitanje kako je moguće da pisanje, koje sadrži perpetualno laganje i izmišljanje da bi se opravdali potezi vlasti, nije kažnjivo. Dakle, nije problem u stavu "ja podržavam postupanja ICE", problem je u onome što prati taj stav - a to nisu činjenice, čak ni ideologija, već izmišljanje, podmetanje i obesmišljavanje diskusije. Znak pitanja se ponavlja jer smo svi prilično sigurni kako bi, da je ovo forumaš(ica) XY, koji na sličan način piše na Vox populi, Rat u Ukrajini ili BI temi, bio sankcionisan. Jer smo to već imali prilike da vidimo na Prison break temi. Stvar je vrlo prosta - pitanje je šta te dovoljno trigeruje. I ovi moderatori koji su ti lajkovali post su i te kako imali situacije sa drugim forumašima, kada nisu bili u stanju da napišu agree to disagree. Sve to ovde nije tema, već kriterijum šta je dozvoljeno na forumu, a šta nije.

Netačno.

Vise postova za prijem kod govnara nego za celo prvenstvo... Alal vam vera ''ljubitelji'' vaterpola.

🤣🤣🤣🤣🤣 Jedini sport sa smesnijim sudjenjem od vaterpola

Hvala kolega

Ok, fair point. Argument kao takav i nije spretno sročen, a svakako se slažem da nije priimenljiv na razne teme i esktreme. Doduše, sama suština mog upisa nije ni ciljala na to. S' obzirom da nisam učesnik, ulećem u celu priču kao padobranac. Priznajem da verovatno i propuštam dosta konteksta što se tiče same istorije foruma, dosadašnjeg opusa članova, pa i međuljudskih odnosa. Verovatno nije za pohvalu, ali meni recimo nije palo na pamet da ijednom kliknem na pravilnik foruma, pod pretpostavkom da je neka elementarna kultura dijaloga/komunikacije dovoljna. Sve u svemu, nakon par ovakvih grupnih žalbi kojima sam svedok, čini mi se da je najveći razdor na relaciji forumaši-moderacija u Sadržaj vs Forma, i da se u potrazi za nekom pravdom to izjednačava. Tako onda imamo neretko situacije da forumaši budu na hlađenju jer pišu sadržaj sa kojim se generalno slažemo, ali u degutantnoj formi (neke stvari su napismeno jednostavno ružne za videti i čitati), a ljudi se pozivaju na ispravnost tog mišljenja i slobodu da ga izraze, jer im je taj sentiment blizak. U Angelijinim upisima vidim stavove dijametralno suprotne većinskim, ali isto tako mi se čini da ulaže trud da komunicira biranim rečima, ponudi neku svoju argumentaciju za sopstveno mišljenje, pa makar to meni i dalje zvučalo kao nebuloza. E sad, evidentno je da je mnogima njen Sadržaj kritičniji od tuđih Formi i u tome svemu vide nepravdu.

U Atini su odigrali odlican mec, ocekujem nesto slicno i sutra.

Nastavljamo serijal Kuvanja sa Dejm, ovog puta u epizodi punjene paprike Ovo je stvarno jednostavno jelo, ali kao što sam već pisala, sa godinama samostalnog života sam se odvikla od pripreme bilo čega što zahteva da u kuhinji provedem duže od 20-30 minuta. Sad sam rešila da to promenim i voila! Videćemo šta je sledeće na meniju.

De Minor prosto nema to sto treba za najvisi nivo, nema oruzje. On moze top igraca dobiti samo ako se ovaj raspadne.

Verovatno minimalan. Ne vole oni našu kuhinju nešto posebno. Balkan Grill restorani jesu posećeni, ali jela tamo samo imenom podsećaju na naša i to je sve. To je više nemačka kuhinja nego balkanska. Ovo gore je nešto što će možda probati, ali to je to. Te pekare su za naše ljude i Turke.

Nikome nije drago sto su bili tamo. Ni nama, verovatno ni mnogima od njih. Pljuvacine treba biti samo za one koji se javno eksponiraju. Uclane, javno podrze, pojave se na skupovima bande...

Dovrsio sam sezonu. Auh. Jako, jako dobro. Narocito ova druga polovina, dijalozi su skocili za klasu. Flowers are only flowers because they fall. Majko draga. Prokleto fantasticno. Zaista mogu da kazem da me je protresao posteno epilog sa Mariko. Ne osetis zapravo koliko je Anna nosila seriju dok se ne okrenes i skapiras da je ostao krater iza nje. Sto je stvarno neverovatno jer je glumacka ekipa izvrsna, scenario dosta dobar, pregrst zivopisnih, raznovrsnih i uverljivih likova, sa zaokruzenom i smislenom pricom i razvojem fabule. Zaklala je zena ulogu. Na stranu sto je vizelno jedno predivno ljudsko bice.

Nije pobrkao. Modifikovali su Svetski kup da se igra svake godine, ranije se igrao svake 4-te, dok su Svetsku ligu ugasili. Tako da je kup sad preuzeo sistem svetske lige prakticno. Edit: kolega brzi

To je sasvim OK, nije kao da ih nema, zar ne? Ono što nije u redu je zahtevati da forum jednostavno eliminiše drugačije misleće ma kolika manjina bili.

Nastavite o situaciji u Americi na za to predviđenoj temi. I, ko je kriv za haos? Žena koja nosi mini suknju Onaj ko je napisao nepopularan stav ili onaj ko se "upecao"? Jednostavno, treba naučiti da se nosi sa iskušenjem suprotnim mišljenjem na temi na kojoj je jasno da na suprotstavljenim stranama niko nikoga neće ubediti da promeni svoj stav. Ćacijima nije zabranjeno pisanje na studentskoj temi. Dokle god poštuju pristojnu diskusiju. Povremeno se i jave, nije baš kao da ih nema uopšte. Problem je što je nekoliko nastupilo vrlo agresivno i nepristojno i za to bilo banovano jer diskusija očigledno nije bila razlog njihovog dolaska na temu/forum nego svađa i istresanje frustracija. E, da i Svaka sledeća špekulacija da je Angelia mustang s drugog foruma biće kažnjivo.

Ne mora ni tako drastičan primer. Letelo se sa foruma za branjenje policije koja tuče studente. Prošao sam kroz poslednju stranu Prison Break teme i npr. ovaj bivši forumaš je dobio trajni za ovakve postove. Ja se inače načelno slažem sa tim da je lako da se ignoriše pisanje jednog forumaša ali je problem kada imaš recimo 50 ljudi koji učestvuju na temi, uvek će par njih da se "upeca" - evo Barkley je poslednji forumaš koji je izrazio žaljenje što je uopšte ulazio u razgovor. Za 2 nedelje kada ICE opet ubije nekog civila, neki drugi forumaši će se upecati i opet će nastati haos na temi. Samo se postavlja pitanje moderaciji u čemu je razlika između onog što ćaciji pišu i onog što angelia piše? Da se dopusti ćacijima da pišu na Studentskoj temi nastao bi haos isto.

Ne vidim kakve ovo veze ima sa analogijom, nije ni izrečeno, a nije ni tačno (pre svega zbog Putin = Hitler premise, Tramp/Kirk/MAGA = Putin je dosta bliže realnosti).

Pošto je danas izgleda dan lingvistike na forumu, pogrešno je koristiti sintagmu (tu ubrajam i sebe) relativizacija ubistva, jer ubistvo ne može biti relativno, ili se desilo, ili nije. Nesumnjiva činjenica je da su i Čarli Kirk i dvoje građana Minesote - mrtvi. Ono oko čega se sporimo je to da moderacija između ostalog misli da ako određena grupa forumaša piše duhovite postove na vest o Kirkovom ubistvu iz razloga što im je Čarli Kirk bio ideološki neprijatelj, ta ista grupa forumaša bi trebala da bude tolerantna da istrpi to što Angelia piše, odnosno da agenti ICE-a nisu počinili krivično delo, već su postupali u okviru svojih zakonskih ovlašćenja (ona to piše zato što deli ideološke stavove koji stoje iza akcije ICE-a). Ma da, pošto je Tramp/Kirk/MAGA = Putin, a Putin = Hitler, Tramp/Kirk/MAGA = Hitler. Mislim, čak se i ta glupost dopušta na forumu, tako na svakoj strani imamo prilike da čitamo o nacistima u Americi.

Okej, ako se hipotetički sutradan desi da se Vladimir Putin zadavi kesicom čaja, obećavam da neću napisati ništa što bi poremetilo ozbiljnost tog tragičnog i sudbonosnog trenutka u jednom ljudskom životu, ta Pandorina kutija se ne sme otvoriti.

Kao što možeš da vidiš na temi o USA, dozvoljeno je nazvati ga pedofilom. Nije dozvoljeno pisati postove u kojima je broj uvredljivih reči blizak broju normalnih reči. Niko, valjda, ne ulazi na forum da bi čitao postove čija je jedina svrha - uvreda? Ne poredim pozadinu ubistava Čarlija Kirka i onih počinjenih u Minesoti, nego fenomenološki ispisane postove na forumu nakon jednog i druga dva događaja, jer se o tome ovde radi. Dakle, ako je nakon ubistva Čarlija Kirka bilo u redu da prvih šest, sedam od deset postova budu sledeće sadržine: Thoughts and prayers, ubi ga prejaka reč, dao je život za svoje ideale, govno za koje ne treba imati empatije, kako je Čarli Kirk pro life kad je upravo ubijen, make a white boy pass in Utah like John Stockton... ...onda bi na istom forumu trebalo da bude u redu da jedna osoba sme da napiše kako je ubistvo građanina USA od strane pripadnika ICE-a učinjeno u skladu sa njihovim zakonskim ovlašćenjima, makar dok sud ne odluči drugačije. Ja se sa njom po tom pitanju ne slažem, ali ni ne ulazim na tu istu temu da čitam duhovite one-linere nakon što nekog ubiju snajperom. Gle čuda, ti šaljivi komentari nikome nisu smetali, niti ih je neko prijavljivao kao uvredljive. Šta je to ako ne opravdavanje i relativizacija jednog ubistva?

Mislim da je poprilicno jasno da sam pod presedan mislio na tvrdnju da moderacija ne moze da sankcionise komentare vezano za desavanja u nekoj drzavi ako ne poznaje zakone te drzave.

Slagah te u prvom odgovoru, pa pišem ponovo. Pomešala sam sa drugom serijom 😂 Elem, meni je prva sezona zapravo bila odlična, plot, gluma, sve na mestu. Druga već onako, nisam se baš skroz povezala, da budem iskrena.

Ovi što su u Mineapolisu pucali građanima u glavu su ubice, pa makar ih sud oslobodio pet puta. Nije ovde problem to što neko istakne da ICE-ovci mogu imati argumente pred sudom koji bi pravno išli u njihovu korist, ili olakšavajuće okolnosti, šta god. Problem je narativ prebacivanja krivice na žrtve, postovima koji se svode na "ko ih jebe kad su debili".

Raspravljamo o temi o USA, šta se dešava na temi o Ukrajini ili Bliskom istoku je potpuno irelevantno. Kad je ubijen Čarli Kirk pisani su šaljivi ironični i mim postovi i niko nije kažnjen tipa: Thoughts and prayers, ubi ga prejaka reč, dao je život za svoje ideale, govno za koje ne treba imati empatije, kako je Čarli Kirk pro life kad je upravo ubijen, make a white boy pass in Utah like John Stockton, itd. itd. i niti jedan od ovih postova nije ni sankcionisan ni obrisan. I opet ću ponoviti da je sledeći pasus daleko relevantniji, a to je da smo već imali situaciju u Kenoši, da se zahtevalo da se Angelia i Bohumilo banuju i da se na kraju ispostavilo da je to što su pisali sa legalističke strane bilo korektno - i to u plavoj državi za vreme Bajdenove administracije.

Što se tiče Angelijinog pisanja, stav moderacije je da nema elemenata za kaznu, iz razloga dva razloga. Prvi je što se na istoj temi pravilo opštenarodno veselje kada je ubijen Kirk. Niko nije bio kažnjen. Ipak, bitnije od ovog argumnta je da pogledamo nešto drugo i da tu nadjemo onaj pravi argument zašto ne reagujemo. Niko od nas zapravo ne zna zakone u USA i ne može sa sigurnošću da tvrdi da li je ovo prekoračenje ovlašćenja policije ili nije. Moze samo da iskaže svoje mišljenje da li jeste ili nije. Moje lično mišljenje je irelevantno, jer je to na kraju samo moje mišljenje. Da se vratimo malo u prošlost. Imali smo danima raspravu na forumu o nečemu vrlo sličnom. Tokom protesta u Kenoši izvesni Ritenhaus je ubio dvoje i ranio jednog protestanta. Na forumu je bila žestoka rasprava. Većina je Ritenhausa proglasila ubicom i isto kao i sada tražila kazne za one koji suprotno tvrde jer relativiziju ubistvo, nemaju empatiju i slično. Kasnije je sud oslobodio Ritenhausa od svih optužbi, i to sud u plavoj državi, za vreme predsednikovanja Bajdena i njegove administracije. Tako da u ovakvim situacijama treba biti oprezan sa kvalifikovanjem sagovornika. Ako istraga kaže da je ovo ubistvo, onda nema prostora za dalju diskusiju. Do tada ćemo dozvoliti da se o ovome diskutuje. Što se tiče Džonija, odluka moderacije je da postove koji po leksici liče na naslove Šešeljevih knjiga i naslove u Informeru sankcioniše, jer sama svrha takvog posta nije u diskusiji, već je svrha bila uputiti što više uvreda ka objektu netrpeljivosti u što manje reči. Kazna nije bila zbog toga što je u nekom postu nazvao Trampa pedofilom, nego zato što je osim toga napisao i reči sa zvezdicama koje označavaju psovke i još otvorenih uvreda. Kad se sve sabere, post od tri reda je u sebi sadržao devet pogrdnih epiteta. Takav sadržaj moderacija ne želi da baštini na forumu.

Prava žena za kuhinju ❤️

Div lajkuje postove, tako da je on tu na neki način, iako ne piše. Dragana pak nema uopšte... Edit: Kako sam kliknula submit, eto Dragana...

Dragi forumasi, bilo mi je uzivanje citati vasa misljenja i rado sam bio na forumu, ali vise necu ovde pisati i red je da vam zahvalim i da se oprostim od vas. Bezvezni ban koji mi je nakacen mi ne bi smetao, ali mi smeta bezocno laganje i podmetanje od administracije foruma, jer sam siguran da sam prosle godine napisao vise smislenih postova od A sad i tolerisanje odbrane brutalnih ubistava fasistickog rezima stabilne budale i pedofila. Svima vama zelim sve najbolje u zivotu i da Srbija postane demokratska drzava. May the force be with you !

Osim 1.seta, ostalo je bila bas cista formalnost za Alkaraza. I prvi put ulazi u SF AOa.

kuku i lele koliko je samo tebi lepo u zivotu. kad bih ja mogao ovako da zivim bilo bi mi mnogo bolje.

Podigao nivo Alkaraz, a i ne pravi vise gluposti, 6:2 u 2.setu.

Frajburg, ako ides za Bazel ili Cirih svratis.

@MetalHead da li ovaj forum ima moderatore? Koliko sam primetio nije moguće uopšte dobiti ni odgovor na report a ni odgovor na ovoj temi već nedeljama. Ima nekoliko jasno postavljenih pitanja: - Koje pravilo se krši tako što se naziva Tramp pedofilom (link) i šta je džoni zgrešio? - Zašto je dozvoljeno braniti zločine i ponavljati propagandu u nedogled? Ja nisam mogao da nađem pravilo ovde koje kaže da se nazivanje pedofila pedofilom kažnjava. Mogu da nađem nekoliko tačaka gde je zabranjeno braniti zločine i botovati bez argumentacije, npr stoji: "Neprekidno, neargumentovano i nekritičko promovisanje političkih partija i političara."

Sta uradi Svitolina! Voleo bih da osvoji slem. Realno jedina teniserka bolja od nje bez slema je Jelena Jankovic. Svakakve su dolazile do slema, bilo bi lepo da dodje i ona.

Otkucaj u pretragu parapsihopatologija forum. Ako nisi ti ta Mustang, imaces odlicnog sagovornika jer se 100% podudarate u stavovima. Ja do sad ne naidjoh na nekoga sa kim se 80% podudaram, tako da je ovo match made in heaven. @Ludi za Poli Nije forumaš napisao za drugi forum da bi ukazao da neko i tamo piše, već kako su to tamo rešili. Ja recimo imam isti nick i na tom forumu, i istu sliku. Ne vidim zašto bi se bilo ko skrivao niti što bi bio greh pisati na više foruma. Ja recimo imam iskustvo da neki forumi prosto nisu obrađivali određene društvene teme, a neki drugi jesu, i onda pišeš tamo gde je konkretna tema "zanimljivija" i življa.

Nemačka ima 6, a Francuska 4 trenutno. Da su odigrali nerešeno sa Danskom, Nemci bi imali 7, Danci 5, a Francuzi 4 boda. Mogu da ih razbiju koliko god, 2 boda se pišu za pobedu u tom slučaju bi Nemci svakako prošli. U ovom slučaju pošto su izgubili i imaju 6 bodova kao i Danska, Danci su sigurno prošli jer imaju bolji međusobni skor od obe ekipe. Francuzima nije bitna gol razlika jer se ne pravi nikakav krug i u slučaju da svi imaju 6 bodova. Francuskoj je pobeda imperativ i sa 1 razlike idu dalje, iskreno mi je drago što međusobni duel odlučuje ko će u polufinale, nadao sam se da će tako biti.

Nego, @Stiletto nadam se da nisi preko k***a pogledao epizodu

Meni je i dalje prvi deo daleko bolji, osim vizuelno. Ne znači da je drugi loš, ali nekako mi nije toliko emotivno upečatljiv. Doduše retko koji nastavak bude, iako Vilneva baš volim a Skota sam posle zadnjih filmova unaviđela, što bi kod nas rekli Kad sam počela da čitam imala sam nameru da upozorim na spojlere, ali dok sam stigla do kraja posta više ni ja ne znam šta sam gledala, pa onda valjda ne smeta

Tema se pretvorila u potpunu splacinu gde 10 forumasa objasnjava jednoj osobi odsecenoj od realnosti, ljudskosti i empatije zasto nije okej da americki caciji saspu sarzer u coveka koji lezi na zemlji. Deluje da ne postoji nikakva granica, cekamo da se pojavi neko ko ce da pise kako je sasvim okej sto je u Iranu poginulo vise hiljada ljudi, jer sta su uopste trazili na nekakvom protestu kad znaju sta moze da se desi, iliti "actions have consequences".

Razočarenje veliko. Da li im je bilo drago ili nije, totalno je nebitno, niko ne može da te natera na nešto što nećeš ili ne želiš. Šampioni, ali samo u bazenu. Manda je primer čoveka sa kičmom.

One Battle After Another Tek za vikend pogledao. Ako ne pogledam u bioskopu, obično čekam da stigne zvanični BR ili 4K. Tako i ovog puta. Kao neljubitelj Andersona, moram da kažem da mu je ovaj film baš dobar. Prvih pola sata je pravi test za gledaoca poput mene. Malo mi je falilo da odustanem i dobro je što nisam. Baš mi nije leglo ono što sam video. Očekivao sam da ću odustati, pa sam film počeo da gledam jako kasno, a kad je krenuo da me vozi, ostadoh do 4 ujutru, bez ijednog prekida za piš puazu ili već klasičnog drndanja telefona (što me nervira, ali mi se sve češće dešava ako film ne drži pažnju). LM, verovatno je i ranije rečeno, gluma je fanstastična, pre svih Pena i Del Tora, ali nije ni Di Kaprio loš. Pen će verovatno zabosti novog Oskara, ukrao je šou. Devojka oko koje se i vrti cela radnja je takođe odlična. Sama tema i nije neka, ali PTA je tu ubacio sve i svašta da začini. Ima pomalo i Tarantino vajba... hajlajt je ona car chase scena na kraju filma po valovitom putu po američkim pustarama... ono je perfektno snimljeno, ja bar nisam video efektnije iako obožavam road filmove po američkim vukojebinama... stvarno fenomenalno snimljeno i nešto po čemu će se ovaj film pamtiti, ako ni zbog čega drugog... Odgledah pre ovoga i Bugoniu... i to mi se dopalo, iako sam još manji fan Lanthimosa nego Andersona... Koliko me Kind of Kindness smorio, pa i Poor Things, ovaj je i više nego gledljiv...

Zašto nisu slijedili primjer najboljeg među njima? Šta ih je sputavalo?

Prošle nedelje mi se toliko prijeo kuvani (slatki) kupus, nije me mrzelo čak ni da skoknem u nabavku samo za to. E sad, kupus sam pre ovoga kuvala samo jednom u životu. Jbg "žrtva" sam modernog trenda da se u kuhinji provede max 30 minuta dnevno. Tako da sam na internetu pronašla recept koji ću ispratiti i mogu reći da je bio pun pogodak, jer je sadržao dodatak na koji nisam navikla kad su moja majka i baba spremale kupus - paradajz pelat. Razmišljala sam da li da dodam meso ili bude neka manje kalorična verzija, ali sam na kraju ipak stavila, teško mogu bez mesa. 😄 Najveći bonus koji dolazi sa ovim tradicionalnijim jelima je da imaš siguran ručak za dva dana.