Rat u Iranu - kraj mula?

[Utopista]

8 minutes ago, JPM said:

 

Ja sam to shvatio kao da hoće da kaže da je pravi broj nezadovoljnih deset puta veći od onih na ulicama, ali da veliki deo njih nije želeo ili smeo da izađe. Mada...to je samo tumačenje, fakat se nejasno izrazio.

Pričitaj ti to još jednom pa ćeš videti da nema ama baš nikave dileme ni nejasnoće.  Jasno je napisao da je većini jasno da su Amerika i Izrael krivi zbog njihovog lošeg života i da zato izlazi toliko malo ljudi dok većina sedi kući.  Znači bukvalno iste priče koje pričaju ovde, mislim ne na forumu nego u ovdašnjim medijima i društvenim mrežama povodom broja demonstranata protiv smradikala. Čak i onda kada je u Beogradu bilo pola miliona ili milion ljudi - pričali su baš to - da Srbija ima 6, 7 miliona stanovnika i da je to i dalje plaćena ili zavedena manjina.

Edited 9 hours ago by Utopista

[BattleBender]

 

18 hours ago, Angelia said:

 

Uh kad napises ovako nesto I ne kontas da si protiv demokratije.... glasali smo bukvalno na referendumu na temu abortusa. I uopste ne znas problem. Ali ovo nije tema o tome.

 

Uh kad napises ovako nesto ne kontas da neke stvari nisu stvar glasanja. I pornografiju, prostituciju i narkotike mozes da stavis na glasanje, i velika sansa da bi vecina stanovnista izglasalo za DA, pa to ne znaci da to ima smisla, i da bi to trebalo da bude legalno.
U drzavi u kojoj se vrsi sistematski soc inzenjering, propagande i podstice razvoj desnicarskih poriva, stalno stvarajuci strane neprijatelje, staviti da se tema abortusa resava izborom je mozda cak i gore nego samo zabraniti abortus. Jer se time bezi od odgovornosti, relativizuje se ta tema, relatiizvuje se sve, i stvara se povoljno tlo u buducnosti da sve mozes da stavis na domen glasanja. Naravno ispiras ljudima mozak, pa onda ih pitas da oni odluce sta hoce.

Ali izgleda da ti to ne kontas. Kao i mnogi drugi. I niste ni blizu da dobacite koliko je to pogubno za covecanstvo.
Svakog bi trebalo da bude sramota sto zivi u svetu gde ostavljamo prostor da se "izglasa" zabranjenost abortusa. A za promil vise treba vas da bude sramota, jer ste (ako ne gresim) i vi sami zena. Dozvolil ste da vas masinerija straha i nadolazeceg fasizma odalji od humanistickih fundamenata. Od toga da zensko telo, zenski zivot, nisu predmet politikanstva, politickog rejtina i zloupotrebe istog.
Ponovo, sram vas bilo.

 

5 hours ago, Darko said:

Ovo mi je baš gadno. Nije Tramp svirepo pobio 30,000+ građana Iraka u 2 dana, nego Ayatollah i njegovi dupelisci.

3 hours ago, Darko said:

@𝓑𝓪𝓫𝔂 i @JPM, nisam vas optužio da podržavate Iransku vladu. Samo mi je nekako neukusno davati Trampu odgovornost za pokolj koje su počinile mule. Rezonovanje mi je nekako "kratka suknja" fazon. Može se reći da je Tramp svojim rečima ohrabrio protestante i time ih izložio opasnosti, ali to ne znači da je hteo njihovu smrt ili razlog za napad na Iran. To je to.

Jbt, ja ne mogu da se nacudim do kad cete da budete naivni povodom sposobnosti Trampa da bude monstrum, odnosno njegovo potencijala i u kojo meri moze da bude psihopata.
Lik je bukvalno juce reko da ga boli kurac sta jedna Spanija kaze, on ce da upadne tu. Zaista mora da prestanete da gledate na njega kao na nekakvu neozbiljnu budaletinu koja lupeta gluposti. To je samo njegov flavour, aroma... On je monstrum i psihopata, spreman na sve. Spoj sociopate, psihopate, sarlatana, onog najgoreg iz kapitalistickog oportunizma. Predsednikovanje dozivljava kao partiju Rizika, ali kao ono dete od 8 godina, sto nateralo svoje roditelje da igraju sa njima, i svi mora da mu popustaju. Okrece kockice i kad izgubi, sklanja tudje tenkice sa mape iz besa jer mu tako tad odgovara, ili se nesto zabrojao, ali nece da ide na spavanje dok ne pobedi u toj igri.

Zaista ni najmanje ne zelim da stajem na stranu iranskih vlasti. Sve to sto se desava u Iranu od iranske revolucije na ovamo je meni nesto jako tuzno i porazavajuce, i ako za nesto nisam to je islamska teokratija.
Ceo ovaj rat, ceo ovaj problem (koji prevazilazi sam Iran) je mozda jedina cinija umrsenih pertli i spageta ogromnija od nekog wordpress projekta. Ne da mi se sada, niti imam dovoljno znanja da razmotrtime sve faktore, da idem u te nivoe cvorova u pertli i spageta.... Ono sto znam tu je zla sa svih strana, visedecenijskog.

NO, molim vas, duznost normalnog coveka je da se se svakog dana bori protiv Trampa. Cak i sada

 

4 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

Jesu spasili svet u 2sr, ali posle toga bukvalno su ostavljali pustosi gde god su prosli i imali gotovo nikakve rezultate,

Spasili su Aziju od Japana, ne i svet od glavne pretnje. Bolje receno priskocili da pomognu Britancima oko svojih singapura i ostalih luka, kako bi ih kasnije napravili svojim kuckama, kao sto to jesu vec 80+ godina

Inace, slazem se sa dobrim delom ostatak posta. 

Edited 8 hours ago by BattleBender

[robespierre]

 

1 hour ago, berti said:

 

A sto se tice banovanog forumasa...

 

... kroz gomilu postova je ponavljao nebuloznu teoriju zavere iz Protokola sionskih mudraca o tome kako Jevreji vladaju svetom iz senke koja je dovela do holokausta. 

Edited 7 hours ago by robespierre

[Nek grmi jako]

1 hour ago, 40Wins said:

 

Ipak i takva diskusija mora da se krece u nekim civilizacijskim, nazvacu ih kolokvijalno prozapadnim okvirima, jer na vaskolikom sprskom internet polju postoji toliko ruskokineskoiranskih utvrda da se nista nece desiti ako mi ipak ovde vise naginjemo ka drugim opcijama.

 

 

 

Samo da ostane zabeleženo da nije jedino moja malenkost ovde shvatila da je, iako je reč o dve države, pojam zapravo jedan - Kinorusija. Za razliku od prozapadnih okvira i principa tantijema, ne tražim pravo na patent 😀 

 

A sad ozbiljno...

 

Na mnogim mestima, posledično i na ovom, postoje ljubitelji Kinorusije. Ima i ljubitelja režima u Iranu, po principu: neprijatelj mog neprijatelja - nije mi neprijatelj. I to je sve legitimno.

 

Legitimno je argumentovati te svoje simpatije, jer bez argumenata, te sve simpatije ne vrede ni po lule duvana. Legitimno je čak i iz neznanja iznositi neistine i dezinformacije, poput priča da je Mosad namestio ubistva Izraelaca pustivši Hamas da prodre, iako svako ko je upućen zna da je Gaza u nadležnosti Šin Beta, pa i Amana koji prati bezbednost granica, pa tako Mosad nikako ne može sam da "namerno pusti" Hamas da sa motorima napada...

 

Jednostavno, neznanje je teret, ali nije forumski greh. Naročito jer se uvek nađe neko ko će ispraviti to i neznanje, faktima i zdravim razumom, brzo pretvoriti u - znanje.

 

Ali ne sme se, recimo, pisati da su Jevreji ubijali sami sebe u Drugom svetskom ratu. Ne samo zato što je to gnusna i s nekim razlogom namerno projektovana laž, nego pre svega iz higijenskih razloga.

 

Jer, forum je kao mesto javnog okupljanja na digitalni način.

 

I kao što ne bismo voleli da se okupljamo tamo gde možemo da ugazimo u fekalije ili crkotinu, jer taj smrad je posle teško ukloniti i čovek ga dugo nosi sa sobom, tako bismo voleli da i na ovom mesto, gde provodimo respektabilnu količinu vremena, ne moramo da gledamo u šta ćemo da zgazimo. 

Edited 8 hours ago by Nek grmi jako

[djole]

Sta god ko mislio o rezimu u Iranu, da li je rat opravdan ili ne, nadam se da svi mozemo da se slozimo kakav je ovo poremeceni mentalni bolesnik u pitanju. 
 

 

[DJORDJE]

5 minutes ago, djole said:

Sta god ko mislio o rezimu u Iranu, da li je rat opravdan ili ne, nadam se da svi mozemo da se slozimo kakav je ovo poremeceni mentalni bolesnik u pitanju. 

 

Kada stavis ekvivalent Jovane Jeremic na takav polozaj dobijes i predvidljiv rezultat, mada su izjave namenjene konzumentima za koje bi svaki iole pristojan kominike bio zbunjujuci.

[DJ_Vasa]

3 hours ago, DJORDJE said:

Nenad Vrzic objasnio kako Iran najkvalitetnije rakete cuva za majku svih bitaka , a to tek dolazi.

 

Pssssst... Tajnim kanalima mi je javljeno kakva je to raketa. Toliko opasno izgleda da sam morao da je stavim u spojler. Gledate na sopstvenu odgovornost.

Spoiler

 

[nssa]

"We're playing for keeps. Our warfighters have maximum authorities granted personally by the president and yours truly."

 

Iz Hegseth-ovog govora, pa me interesuje koliko je u saglasnosti sa USA Ustavom, pogotovo bold. Koliko dugo moze da traje bez odobrenja Kongresa?

 

[Angelia]

2 hours ago, nssa said:

 

Zakon je predlozen u TN. U FL je na referendumu bila promena Amandmana na Ustav FL. Ono sto je @DameTime spominjala se odnosilo na zakon u TN

Mada mozda i gresim ne pratim dovoljno detalje USA unutrasnje politike 

Ali demokratija? Da, ovde je bio amandman, pa se ljudi vecinski nisu slozili sa amandmanom. Jel znas zasto?

 

2 hours ago, nssa said:

 U drzavi koja ima najbrojniju komunisticku partiju posle Kine i SSSR, a pored nje ima jos mnostvo sekularnih politickih organizacija ne mogu svi biti islamski fundamentalisti. Meni je interesantno cuti kako su fundamentalisti prevagnuli i osvojili vlast

Pa nisu svi, nego drzavni vrh, pricam o islamistickom rezimu, ne ljudima Irana. A kako su osvojili vlast, pa slicno Hamasu, samo sto su umesto izbora imali revoluciju, onda pobili sve politicke protivnike I drze narod pod okupacijom.

2 hours ago, BattleBender said:

 

Uh kad napises ovako nesto ne kontas da neke stvari nisu stvar glasanja. I pornografiju, prostituciju i narkotike mozes da stavis na glasanje, i velika sansa da bi vecina stanovnista izglasalo za DA, pa to ne znaci da to ima smisla, i da bi to trebalo da bude legalno.

Znaci da ukinemo glasanje, jer se tebi ne svidja rezultat? I samo da znas, pornografija nije zabranjena (pogledati The People vs Larry Flynt), a narkotici su delom legalni u nekim delovima (Dems gradovi uglavnom).... ima dosta ljudi koji ce se mozda sloziti sa tobom, pricam o US gradjanima, ali nema dovoljno.  Tako da se Ustav nece menjati lako, malo mi je bezveze govoriti gradjanima druge zemlje sta jeste a sta nije za glasanje, u njihovom demokratskom sistemu.

 

[Nek grmi jako]

Na forumu sam godinama jasno i, za neke, možda i preglasno pisao o potrebi da se raskine sa tri režima: M. Đukanovića, A. Vučića i iranskih mula.

 

Svesno nisam u to kolo stavio i Kinorusiju, iako su svi pomenuti igrali kolce po kičmi ljudi držeći se čvrsto jedni drugima za ruke ili stalno ili periodično, jer imam spoznaju da ta firma u Pekingu i Moskvi trenutno nema osnivački kapital.

 

I za sada imam 1 od 3. A za taj jedan mogu da zahvalim i litijama... Koje sam, kao i Trampa, posmatrao u formi instrumenta koji je dovoljno učinkovit da duboko zaseče taj čir, iz koga će zatim isteći otrovni gnoj. I na kraju - izlečiti organizam zahvaćen čirom.

 

Sećam se da su i tada, kao i sada, kačeni neki mimovi Mandića, Kneževića i nekih drugih "ića", kao što se i sada kače tvitovi sa bravurama nekih političkih bezveznjaka, kojih ima inače na svim stranama. I normalno je da će, recimo, Pam Bondi biti ovde više kačena od one osobe koja je govorila o nekoj promeni za 360 stepeni, ili od Marije Zaharove, jer Pam Bondi ujedinjuje i trampomrsce i ljubitelje Kinorusije, dok nas ostale ionako boli uvo za neka personalna unutrašnja pitanja.

 

To mi je jasno i tu će matematika biti uvek neumitna... 

 

Ali nije mi jasan nedostatak poznavanja rutinskih političkih procesa. Jer, u demokratiji imamo izbore, a u SAD imamo ove godine međuizbore, koji tradicionalno naginju ka strani koja je prethodno izgubila velike izbore.

 

Pa ako demokrate pobede, ima valjda i taj impičment?! Onda je Tramp - ćao.

 

A šta ćemo tamo gde nema demokratskih izbora? Šta ćemo sa Zaharovom? I sa mulama?

 

Jel na temi o mulama misli neko o mulama sutra, dakle posle Trampa, ili ćemo da udaramo do besvesti u tralalajke?! 

 

Pa jel ima života posle Trampa???

 

     

Edited 5 hours ago by Nek grmi jako

[Barkley#34]

25 minutes ago, Nek grmi jako said:

Na forumu sam godinama jasno i, za neke, možda i preglasno pisao o potrebi da se raskine sa tri režima: M. Đukanovića, A. Vučića i iranskih mula.

 

Svesno nisam u to kolo stavio i Kinorusiju, iako su svi pomenuti igrali kolce po kičmi ljudi držeći se čvrsto jedni drugima za ruke ili stalno ili periodično, jer imam spoznaju da ta firma u Pekingu i Moskvi trenutno nema osnivački kapital.

 

I za sada imam 1 od 3. A za taj jedan mogu da zahvalim i litijama... Koje sam, kao i Trampa, posmatrao u formi instrumenta koji je dovoljno učinkovit da duboko zaseče taj čir, iz koga će zatim isteći otrovni gnoj. I na kraju - izlečiti organizam zahvaćen čirom.

 

Sećam se da su i tada, kao i sada, kačeni neki mimovi Mandića, Kneževića i nekih drugih "ića", kao što se i sada kače tvitovi sa bravurama nekih političkih bezveznjaka, kojih ima inače na svim stranama. I normalno je da će, recimo, Pam Bondi biti ovde više kačena od one osobe koja je govorila o nekoj promeni za 360 stepeni, ili od Marije Zaharove, jer Pam Bondi ujedinjuje i trampomrsce i ljubitelje kinorusije.

 

To mi je jasno i tu će matematika biti uvek neumitna... 

 

Ali nije mi jasan nedostatak poznavanja rutinskih političkih procesa. Jer, u demokratiji imamo izbore, a u SAD imamo ove godine međuizbore, koji tradicionalno naginju ka strani koja je prethodno izgubila velike izbore.

 

Pa ako demokrate pobede, ima valjda i taj impičment?! Onda je Tramp - ćao.

 

A šta ćemo sa Zaharovom? I sa mulama?

 

Jel na temi o mulama misli neko o mulama sutra, dakle posle Trampa, ili ćemo da udaramo do besvesti u tralalajke?! 

 

Pa jel ima života posle Trampa???

 

     

Tu se postavlja pitanje da li je Tramp taj skalpel za zasecanje čira? Postoje naznake sa više strana da recimo više ti razmišljaš strateški nego dotična persona. Isto tako, imajući u vidu način na koji vodi spoljnu politiku, lako se može desiti da ili napravi dogovor sa aktuelnim mulama ili da napusti sve i proglasi pobedu a da stanje na terenu ostane neurotično sa sumnjivim novim iranskim vođstvom.

[Nek grmi jako]

15 minutes ago, Barkley#34 said:

Tu se postavlja pitanje da li je Tramp taj skalpel za zasecanje čira? Postoje naznake sa više strana da recimo više ti razmišljaš strateški nego dotična persona. Isto tako, imajući u vidu način na koji vodi spoljnu politiku, lako se može desiti da ili napravi dogovor sa aktuelnim mulama ili da napusti sve i proglasi pobedu a da stanje na terenu ostane neurotično sa sumnjivim novim iranskim vođstvom.

 

Čekajte, vi imate puno pravo da mislite da neko ko je najviše fizički naudio režimu poslednjih pola veka (Hamnei je mrtav) misli ili ne misli strateški, iako za to ne postoje normativni dokazi već samo projekcije, kao što ne postoji, recimo, normativni dokaz da je ovo rat Izraela, već je to samo javna projekcija Takera Karlsona.

 

Ali jel možete da probate da me razumete kada napišem da je Tramp samo instrument u onome kako je naslovljen ovaj topik? Pa ne treba nam valjda prevod sa srpskog na srpski da shvatimo naslov topika??!

 

On može sutra da umre, da ga ubiju ili da ga impičuju... I šta ćemo onda?

 

Evo, vi mi odgovorite kao razuman forumaš: kada Trampa budu prekrili snegovi i šaš, hoćemo li opet ovde, kao nekada pre, pisati da je iranski režim zločinački po svim poznatim parametrima? 

 

Ili će nam nešto drugo poslužiti za nijansiranje?

 

Pa nečemo valjda 24/7 da pišemo o Trampu na svakoj temi i kad umre?

Edited 5 hours ago by Nek grmi jako

[Bul-Kathos]

5 hours ago, Barkley#34 said:

Gde gledaš?

Ne obaziri se na background sliku, ne znam o cemu se radi ali tu je link.

 

Spoiler

https://onlinesaprevodom.net/mario-puzos-the-godfather-the-complete-novel-for-television/

 

[Barkley#34]

Kad kažem Tramp, mislim na aktuelnu administraciju, valjda je jasno. Velika je neusklađenost u izjavama zvaničnika da bi delovalo da je plan ovog vođstva Amerike koherentan od samog početka udara na Iran i da se zna šta će se raditi sutra ili za dve nedelje.

 

Dakle, strateški gledano, u napadima prošle godine i ovim sada je dobrano umanjena moć Irana da podržava proksije u tom regionu. Međutim, dozvoli da budem skeptik prema ideji da će ubrzo doći kraj zločinačkom režimu u toj zemlji.

[Nek grmi jako]

Naravno da imate pravo da budete skeptik, fanatik, gnostik... Pa ko to može da vam oduzme?

 

Ali kad shvatimo da nije Tramp sve, niti je sve - Tramp, shvatićemo da postoji život i nekakvi procesi i mimo Trampa i posle Trampa.

 

A to je tu, iza ugla, imajući u vidu njegov ubrzi politički ili biološki kraj.

Edited 4 hours ago by Nek grmi jako

[djura.net]

1 hour ago, nssa said:

pa me interesuje koliko je u saglasnosti sa USA Ustavom, pogotovo bold. Koliko dugo moze da traje bez odobrenja Kongresa?

'intervencije' ovog tipa mislim da mogu 60 dana + jos 30 dana za povlacenje armije. Mada je svaki napad bez saglasnosti Kongresa vec prilicno diskutabilna stvar - da ne pricam o ratu ovog inteziteta.

[Tex_Willer]

Broj balistickih raketa koje Iran ispaljuje iz dana u dan je sve manji I manji, prvi dan čak 350 balistickih su ispalili, sad je to palo na 40, po meni iz 2 razloga, prvi je naravno efektivno nalaženje pozicija od strane Izraela i Amerike, gde se sam prostor maksimalno smanjuje kroz vreme, ali i broj balistickih raketa, gde Iran je pre ovog sukoba navodno imao 2500 komada, a već nekih 700 je otislo.

 

Takodje i broj dronova se konstantno smanjuje...

[Nek grmi jako]

Hajde da zamislimo hipotetičku situaciju: Tramp, koji je najbliže kao pretnja prišao iranskom režimu u ubio im višedecenijskog lidera u prvom satu napada, nastavlja da taj režim davi kao zmija žabu. 

 

I onda mu se posreći da se pojavi ekipa koja je spremna da postane prelazna vlast, što bi prekinulo poluvekovni kontinuitet, a unutrašnja dinamika zatim proizvede izbore u zemlji...

 

Da li bi trampomrsci tada čestitali Trampu zbog nečega što ne da niko nije učinio u skoro 50 godina, nego niko drugi tom režimu nije mogao ni na senku da stane? Priznati mu uspeh značilo bi srušiti narativ o njegovoj nesposobnosti, što je za mnoge previsoka cena.

 

Logično je za pretpostaviti da mu ne bi čestitali, jer bi ta čestitka značila i priznanje da svet nije crno-beli, kao i da oni koji su u nečijoj glavi zli mogu da urade i nešto dobro... 

 

A to bi razbilo taj svet i te konstrukte koji počivaju na tome.

 

Ali ako, ipak, podignemo tu hipotetiku za stepenik više, mogli bismo da se zapitamo šta bi inače takva čestitka predstavljala Trampu? Niti može da se kandiduje ponovo, niti njegovu okolinu i porodicu inače boli briga za sve drugo jer im je samo rezultat na semaforu bitan, a njegov brzi politički kraj ionako je izvestan...

 

A verovatno i biološki.

 

Pa ako je on već politički mrtvac koji hoda, i ako bilo kakva čestitka njemu lično ništa ne znači u smislu promene njegovog nadolazećeg kraja, zašto mu trampomrsci ne bi čestitali ako bi postigao očigledan iskorak na Bliskom istoku i u samom Iranu, smenom režima koji ništa dobro nije doneo ni vlastitom narodu ni susedima, a traje pola veka? 

 

Da li onda trampomrsci mrze Trampa, koji je prolazan, ili ono šta on za njih predstavlja, a što je neprolazno?

 

Jer ako oni zapravo mrze ono što on u stvari predstavlja u konstruktu u njihovoj glavi, onda to ne zavisi od njegovog političkog kraja niti od bilo čega što se na ovoj temi o mulama pominje, a vezano je za njega?!

 

Pa ako uopšte nije ni bitno šta će Tramp da uradi u Iranu, jer ćemo ga mi ionako mrzeti kao arhetip, a ne kao odlazećeg čoveka, zašto se on onda ubedljivo najviše pominje na ovom topiku o mulama?

 

I koliko se mržnja prema arhetipu zapravo ne tiče toliko ni samog Trampa, već same - mržnje.

 

[Angelia]

1 hour ago, Nek grmi jako said:

Naravno da imate pravo da budete skeptik, fanatik, gnostik... Pa ko to može da vam oduzme?

 

Ali kad shvatimo da nije Tramp sve, niti je sve - Tramp, shvatićemo da postoji život i nekakvi procesi i mimo Trampa i posle Trampa.

 

A to je tu, iza ugla, imajući u vidu njegov ubrzi politički ili biološki kraj.

Ja ovo pricam toliko dugo. 

1 hour ago, djura.net said:

'intervencije' ovog tipa mislim da mogu 60 dana + jos 30 dana za povlacenje armije. Mada je svaki napad bez saglasnosti Kongresa vec prilicno diskutabilna stvar - da ne pricam o ratu ovog inteziteta.

Nisi u pravu. Decenijama predsednici imaju to pravo, bez odobrenja Kongresa, i koristili su ga. Ako predje 60 dana mozemo da pricamo o odobrenju Kongresa. A nece, jer i njemu ne odgovara.

[Klotzen]

8 hours ago, madzone said:

Ako želiš možeš za minut na x.com da nađeš gomilu snimaka sa protesta gde se vidi ovo o čemu pričam. Informacije o tome koliko je policajaca poginulo variraju, pitao sam i chatGPT, naveo je nekoliko izvora i podataka, a ovo je zaključak: 

 

Ukratko

Nezavisni aktivisti navode: oko 214 policajaca i vojnika ubijenih tokom prošlogodišnjih velikih protesta i nemira u Iranu.

 

Nije dobro porediti naše proteste gde nije povređen ni jedan policajac i proteste gde je ubijeno 214 policajaca. Čime su ubijeni? Megafonima i glasnim žicama? Opet da naglasim da je ogromna većina protestanata bila mirna i protestovala sa pravom, ali je bilo i i agenata naoružanih puškama i bombama.

Pa da, lupetanje Vučića je dokaz da se to ne dešava nigde (ili barem u Iranu gde dokazano vršljaju mosad i cia i ovde se često hvale kako su sjajno obavili neki posao).

 

Podeli sa nama te snimke sa X. Možda je na njima Kazem :

 

A former IRGC detainee, "Kazem", who had been released in exchange for cooperation with the IRGC, described details of his participation on the nights of 8th and 9th of January to Iran International. On the afternoon of 7 January, Kazem was ordered to report to the IRGC Vali-e Asr garrison at 10:00 on 8 January. At the 8 January morning meeting, about 50 to 60 men including Kazem were given authorisations for using Kalashnikov rifles, handguns and ammunition. Kazem received a temporary mission order on Mohammad Rasulullah Corps of Greater Tehran letterhead, signed by an official of the Imam Ali Central Security Headquarters, a weapon, and was deployed in western Tehran before 20:00. According to Kazem, the operations were carried out by two methods: "hunting leaders" and "crowd steering". In "hunting leaders", IRGC agents pretended to be protest participants, selected key protesters as targets, and either shot them from behind in convenient situations with handguns, or described their clothing as targets to rooftop snipers. In "crowd steering", parts of the crowd were steered into areas where they were ambushed and killed, aiming to maximise the number of killings.

 

Vidim sad da je banovan.

 

 

Američka podmornica našla Iranski brod i potopila ga kod Šri Lanke. Ukupna cifra je prešla 20 potpoljenih brodova.

 

 

I avijacija je našla svoju žrtvu, iranska korveta.

 

 

F35 odradio prvo obaranje, zajebaše F22 koji još uvek nema ni jednu recku. Doduše skromna meta, trenažni avion. Ovo znači da Izraelci lete u blizini Teherana. Dakle lomi se Iranski PVO polako.

Edited 2 hours ago by Klotzen

[Tex_Willer]

Ako je istina da njima B-52 baca tone i tome bombi po glavnim ciljevima unutar Teherana to je to sto se tice vazdušne dominacije, taj bombarder ima ogromnu istoriju, ali opet star je 70g i sigurno se ne koristi u li-la situacijama, već je upravo on pokazatelj sile i dominacije.

[Angelia]

@Klotzen Mislim da je PVO skoro nepostojeci jos od 12odnevnog rata? Suludo je da su probali da gadjaju Tursku.

Nego, sta je taj brod radio kod Sri Lanke?

[MeanMachine]

15 hours ago, HAMMER said:

jel ima potvrde ovoga? moze i na DM veoma je bitno.

 

Ne mora na DM, NYT je izgleda objavio tekst  sa slikama nekih pogodjenih meta, platili nekoj od kompanija koja ima svoje foto satelite.

 

Da thaad radar je medju tim slikama.

 

U sustini vidimo isto sto i u Ukrajini/Rusiji, glomazni pvo postaje problem nego resenje.

 

Inace ja pojma nisam imao da Iranci rade stelt dronove:

https://odin.tradoc.army.mil/WEG/Asset/1b40a592bf2384072d9ed836cd0a6786

 

Sigurno ih imaju znatno manje nego obicnih zujalica ali opet ako gadjaju neku bitnu metu onda je bolje da posalju i koji stelt. 

 

Inace, Iran se dokopao 2011te skoro pa netaknutog americkog RQ-170:

 

 

To je letelica razvijena od strane Lokida (glavni za stelt u Americi) za potrebe CIA-e, predpostavka je bila da su je Ameri koristili unutar Irana i nekako je prinudno sletela. Iranci kazu da su hakovali vezu, Ameri kazu nemoguce ali ne mogu da objasne kako je letece krilo ostalo citavo.

 

Dakle letelica sigurno je tad imala creme de la creme sto se tice stelt tehnologije a Irancima je pala u ruke!

Edited 1 hour ago by MeanMachine

[MeanMachine]

1 hour ago, Angelia said:

@Klotzen Mislim da je PVO skoro nepostojeci jos od 12odnevnog rata? Suludo je da su probali da gadjaju Tursku.

Nego, sta je taj brod radio kod Sri Lanke?

 

Vracao se sa vojne vezbe u Indiji. Pitanje je pak na mestu, trebali su da napuste brod ili da ga namerno nasuku gde je to najmanji problem. Iranska mornarica je nebitna sila, jeste za komsiluk respektabilna ali na globalnom nivou nebitna, e sad sto Ameri se hvale time sto su je potopili nije mi jasno.

 

Da su ostali u perijskom zalivu i da stite Hormuz e to bi bilo stvarno za hvaljenje.

Edited 1 hour ago by MeanMachine

[Angelia]

17 minutes ago, MeanMachine said:

 

Vracao se sa vojne vezbe u Indiji. Pitanje je pak na mestu, trebali su da napuste brod ili da ga namerno nasuku gde je to najmanji problem. Iranska mornarica je nebitna sila, jeste za komsiluk respektabilna ali na globalnom nivou nebitna, e sad sto Ameri se hvale time sto su je potopili nije mi jasno.

 

Da su ostali u perijskom zalivu i da stite Hormuz e to bi bilo stvarno za hvaljenje.

Ok to onda ima smisla, ali da, trebali su da ga napuste. Ameri se hvale da su potopili mornaricu da uvere brodove koji su stali da je bezbedno da prodju. Eto cak im je ponudio vojnu pratnju I osiguranje.