NBA 2022/23 b2b ili problemi u raju?

[PorodicneVrijednosti]

6 minutes ago, Ječmendo said:

U seriji protiv Denvera ovako izgleda njegov statline: 27 poena, 14 skokova, 3 blokade po meču, uz šut 49-50-88%! U kom svemiru je to loše, jer u ovom našem svakako nije? Ako je loše, onda bi dobro bilo na nivou statističke greške. Problem je zapravo u percepciji (kako ono ide - ljepota je u oku posmatrača), a ona je distorzirana u velikoj mjeri igrom protiv trenutno najboljeg igrača na planeti Nikole Jokića.

Problem je u tome sto on ima i mogucnosti i kvalitet da brojke budu jos bolje, pogotovo protiv Jokica koji ga jednostavno ne moze cuvati kao sto ni on ne moze Jokica. On je u 2 od 4 utakmice promasio veliki broj suteva koje inace pogadja bez vecih problema. Uostalom najvise o kvalitetu koji posjeduje govore kritike na racun ofanzivnog ucinka. 

[Darko]

1 hour ago, alpaka Bereta Sida said:

Kao sto ni Jokic Davisa ne moze braniti pa je ovaj opet u G2 i G4 fulao suteve koje inace pogadja zatvorenih ociju. 

Što isto može biti posledica umora. Nije lako boriti se sa najboljim ofanzivnim igračem planete koji je veći i jači od tebe, ipak uzima danak. Malo mi je bezveze kritika Davisa, ipak je imao jako dobru statistiku u ovoj seriji i odigrao sjajan plejof. Denver je jednostavno jači tim i ne ležu Lejkersima. 

[Magia]

Sa tim sto je Jokic cuvao Davis-a a Davis njega nije. To je dovoljno znati u toj prici kako je Jokic bolji napadac a Davis najbolji 2 way igrac lige - mozda u nekom vakumu, na igrici.

 

Sa druge strane Lebron je cuvao Jokica maestralno.

[PorodicneVrijednosti]

6 minutes ago, Darko said:

Što isto može biti posledica umora. Nije lako boriti se sa najboljim ofanzivnim igračem planete koji je veći i jači od tebe, ipak uzima danak. Malo mi je bezveze kritika Davisa, ipak je imao jako dobru statistiku u ovoj seriji i odigrao sjajan plejof. Denver je jednostavno jači tim i ne ležu Lejkersima. 

Pa nije ga cuvao vecinu posjeda, a pogotovo nije bilo puno posjeda u kojim je Jokic igrao ledjima protiv njega. 
 

Denver zapravo vise lezi Lakersima od Sunsa ili zdravih Clippersa. Tu mozda ne bi bile metle jer su obje ekipe ovisnije o sutu od Nuggetsa al sam siguran da bi bila bar 2-3 blowouta i u najboljem mogucem slucaju za Lakerse bi izgubili 4:1. Ovdje je svaka utakmica fakticki bila na jednu-dvije lopte i presudilo je sto su Nuggetsi imali 2 igraca vise sa doprinosom na nivou serije. 

1 minute ago, Magia said:

Sa tim sto je Jokic cuvao Davis-a a Davis njega nije. To je dovoljno znati u toj prici kako je Jokic bolji napadac a Davis najbolji 2 way igrac lige - mozda u nekom vakumu, na igrici.

 

Sa druge strane Lebron je cuvao Jokica maestralno.

Besmisleno je bilo trositi Davisa na Jokicu jer je, iako najbolji defanzivac lige, dosta laksi od Nikole i bez njegovog prisustva u reketu Lakersi imaju krater tu. Da je na terenu bio 6-7 godina mladji LeBron koji ima brzinu i snagu da savrseno odradjuje rolu korektora onda bi vjerovatno i Davis proveo vise vremena na Nikoli, ovako je bilo besmisleno jer  ne bi dobio neki wow ucinak, a reket bi bio supalj za cutove ostalih igraca Nuggetsa. 

[Ječmendo]

16 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:

Problem je u tome sto on ima i mogucnosti i kvalitet da brojke budu jos bolje, pogotovo protiv Jokica koji ga jednostavno ne moze cuvati kao sto ni on ne moze Jokica. On je u 2 od 4 utakmice promasio veliki broj suteva koje inace pogadja bez vecih problema. Uostalom najvise o kvalitetu koji posjeduje govore kritike na racun ofanzivnog ucinka. 

 

To je tvoja percepcija, ja nijesam stekao takav utisak. U odnosu na karijernu statistiku, koja je elitna Davis je u seriji protiv Denvera imao više poena, znatno više skokova i više blokada po utakmici, uz nešto lošiji procenat šuta za dva i znatno bolje procente za tri (istina na malom uzorku) i sa slobodnih bacanja. Peti je po PER-u u ovom plej ofu iza Jokića, Booker-a, Butler-a i Edwards-a. Da je ove statse imao protiv nekog prosječnog centra koji nema ni približan uticaj na igru kao Jokić, svi bi ga hvalili - a ovako svi ga kritikuju. Ko ono reče da je sve u životu relativno... 

[PorodicneVrijednosti]

Kad se brojke gledaju van konteksta onda djeluje super. Kad kontekst uzmes u obzir i cinjenicu sta je promasivao sve u G2 i G4 onda se dobije prava slika. Nedopustivo je za jednog superstara da protiv realno defanzivno loseg centra ima utakmice sa 5 od 18 i 6 od 15 gdje je vecina promasaja bila iz otvorenih situacija koje je u G1 i G3 pogadjao. 

[Ječmendo]

Kontekst iz kojeg ti posmatraš je takođe potpuno distorziran, prije svega navijačkim odnosom prema Lejkersima što značajno pomjera prag očekivanja, kao i procjene kvaliteta protivnika. Pogledaj ovaj tweet:

 

 

7 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:

...protiv realno defanzivno loseg centra...

 

Sad pogledaj kako tvoj opis defanzivnog učinka Jokića izgleda kroz prizmu napredne statistike. Možda pogrešno?

[Marko]

Te G2&G4 su naravno glavni izvor kritike AD: Pogledaš statistiku mečeva i vidiš da je bio sveukupno 6-ti (!), odnosno 5-ti strelac tih utakmica, (Sa 40-ak minuta na oba ta meča naravno). Jbg, podrazumeva se da će na to da se gleda kao popriličan fail i da neće to da prođe bez kritike/pljuvanja (Nevezano za G1&G3). Two way igrač koji je, imajući u vidu razliku u godinama između njega i Lebrona, i shodno tome da se igra u finalu konferencije, morao bez ikakve sumnje da bude i motor ekipe i prva opcija, a svakako prvi strelac tima u svakoj utakmici ove serije (Kad će ako neće sad kad je napunio 30). Možda je stvarno mentalno daleko od superstar nivoa. Ono, ajd' jedna loša tekma pa se prašta, ali dve je već katastrofa. (Horor u drugoj sa tih 18p, jer neće on sa ast da ofanzivno nadoknadi to nikad, igrao 40 ili svih 48 min).

Edited May 25, 2023 by Marko

[uncletima]

Jeste da ga ne volim, ali tesko da bi, Majkl uradio ovako nesto:
 

 

[didžej hel]

^ne bi morao, jbga ( :

[Milko Miller]

5 hours ago, alpaka Bereta Sida said:

Kad se brojke gledaju van konteksta onda djeluje super. Kad kontekst uzmes u obzir i cinjenicu sta je promasivao sve u G2 i G4 onda se dobije prava slika. Nedopustivo je za jednog superstara da protiv realno defanzivno loseg centra ima utakmice sa 5 od 18 i 6 od 15 gdje je vecina promasaja bila iz otvorenih situacija koje je u G1 i G3 pogadjao. 

Sta bi ti hteo da bi bio zadovoljan? Da Dejvis ima 30+ poena u proseku u plejof seriji? I potcenjuješ odbranu Jokica. Jeste da ima mana u odbrani, naravno da ne može da juri bekove posle switcha i da nije najbrži. Ali jedan na jedan protiv drugog centra Jokic igra dobru odbranu. 

[Luchifer89]

Samo da se AD ne povredi u Mexicu na letovanju, kad je već tuk his talents tu Kankun

[Miki28 Teoljub]

10 minutes ago, Milko Miller said:

Sta bi ti hteo da bi bio zadovoljan? Da Dejvis ima 30+ poena u proseku u plejof seriji? I potcenjuješ odbranu Jokica. Jeste da ima mana u odbrani, naravno da ne može da juri bekove posle switcha i da nije najbrži. Ali jedan na jedan protiv drugog centra Jokic igra dobru odbranu. 

Da, 30+ na min 55% FG ako ne i 60%. 

49% FG u seriji je bilo lose s obzirom na matchup. Mnogo promasenih floutera posle pika koje on na nivou sezone posprema blizu 75%. Ipak imao je dobar plejof, odlican u defanzivi ali moglo je i bolje. 

 

Denver je iskoristio svaku manu Lejkersa i zasluzeno slavio sa 4-0.

[u pokušaju]

8 hours ago, Holivud said:

 

 

Deluje smešno al' što bi rekao onaj sa klipa "smejte se majmuni", Bachelor na Harvardu, master na Ohio state i sad phd, usput pika basket i sve mu plaćeno, car 🙂

Ђетићки сан

[PorodicneVrijednosti]

6 hours ago, Ječmendo said:

Sad pogledaj kako tvoj opis defanzivnog učinka Jokića izgleda kroz prizmu napredne statistike. Možda pogrešno?

Statistika koja Jokica vidi kao najboljeg defanzivca lige je uz duzno postovanje apsolutno besmislena. Covjek jednostavno nije dobar defanzivac zbog fizickih limita koje ima. Gledali smo vrlo dobro u ovoj seriji kako stoji kao nijemi posmatrac dok Lakersi zavrsavaju na obrucu. 

[Barkley#34]

7 hours ago, Ječmendo said:

U seriji protiv Denvera ovako izgleda njegov statline: 27 poena, 14 skokova, 3 blokade po meču, uz šut 49-50-88%!

Koje su brojke bez g1?

[Miki28 Teoljub]

7 minutes ago, Barkley#34 said:

Koje su brojke bez g1?

22.3/15.3/2/3 na 44 FG%

[didžej hel]

bill simmons došao da pokupi čestitke za svoj rani jokić hajp među pop komentatorima lige

now we're having a jokićgasm

 

 

[Kronostime]

1 hour ago, Referent said:

Ђетићки сан

Djet(l)ici brucosi na BU

 

 

[HAMMER]

3 hours ago, Luchifer89 said:

Samo da se AD ne povredi u Mexicu na letovanju, kad je već tuk his talents tu Kankun

spakovace mu pelinka invalidska kolica za svaki slucaj.

[DameTime]

3 hours ago, Luchifer89 said:

Samo da se AD ne povredi u Mexicu na letovanju, kad je već tuk his talents tu Kankun

 

Pala sam sa stolice koliko je smešno, molim te nastavi

[uncletima]

4 hours ago, uini said:

^ne bi morao, jbga ( :

Da, bre, on bi dobio sve ono sto i James (pricam o tehnickoj i ostalim licnama) samo zato sto je obukao dres. Idi, begaj, baba...

[Beonegro]

Postaje ružno ovoliko insistiranje na Davisovoj krivici i navodnom raspadu u G4.

PoCetiJobih da je u Q4 Davis imao 10p bez promašaja, dok je - eto da izaberem nasumično - Lebron imao 3 poena uz šut 1/6.

 

Najbolji zaključak je napravio JJ u ovom videu. Video ima i specijalni bonus - još jedan nezaboravan nastup košarkaškog Dragana J. Vučićevića.

 

 

[PorodicneVrijednosti]

I dalje je 21 poen na 6 od 15 iz igre apsolutno nedovoljno za igraca tog kalibra.

[DameTime]

Ja sam takođe više očekivala od AD u ovoj seriji, bez obzira na to što je Jokić trenutno najbolji košarkaš na svetu. Jednostavno mislim da je mogao (i morao) bolje, pogotovo u odnosu na to kako je ušao u ovaj plej of. Međutim, nema mesta nekakvom orgazmičnom doživljaju, da ga je Nikola uništio, ponizio i sl. To je baš onako degute.