Novak vs State

[gggggggg]

11 minutes ago, blond said:

 

Bice mu uzasno, nekoliko sportskih reportera vec je nazvalo ovu odluku farsom

 

treba da ga jebu ruzno svaki dan ceo dan dok mu se ne smuci turnir i tenis. 

[joshmor]

5 minutes ago, alcesta said:

Nema veze, već mesecima traje hajka na njega u australijskim medijima, a ovo samo doliva ulje na vatru. Kad hoće sam da bude svoj PR, šta da se radi, samo mislim da mu se nikad to nije obilo o glavu kao što će sada.

Od kako je počeo da praši onu dvojicu, uvek nešto ima, a on takav kakav je  osvojio je 20 slemova.... 

Prosto to je on

[Boxy]

1 minute ago, alcesta said:

A onaj drugi nezavisni panel? 

Mislim da je iza tog otkaza složenija stvar, oni uporno neće da prilagode mere u odnosu na omikron i tvrde da je bezbednost ista kao za deltu. Turnir će im biti desetkovan ako na vreme ne naprave neki mehur za igrače. Da ne govorim kako će se proširiti među publikom.

 

trenutna slika nezavisnog panela

 

[joshmor]

2 minutes ago, gggggggg said:

 

treba da ga jebu ruzno svaki dan ceo dan dok mu se ne smuci turnir i tenis. 

Zašto?

Oni su dali dozvolu.

[Brian Setzer]

32 minutes ago, Amigo said:

Evo vidim neki naslovi Kako je Novak pobedio Australiju, mada je to u stvari poraz zdravog razuma.

 

😁, da da, a do sad je zadnje dve godine zdrav razum stalno svuda pobeđivao, pa ga, eto, Nolence prvi porazio.

 

Nego, 'aj sad po 21. slem, biće najslađi (ako ga osvoji).

[joshmor]

1 minute ago, stray_cat said:

 

😁, da da, a do sad je zadnje dve godine zdrav razum stalno svuda pobeđivao, pa ga, eto, Nolence prvi porazio.

 

Nego, 'aj sad po 21. slem, biće najslađi (ako ga osvoji).

Zamisli Srkija sad 

[McLeod]

Ma nije to bitno uopste, da li jeste ili nije, da li je izuzece opravdano/nije, sam cirkus i telenovela oko ovoga ne ide ni jednoj ni drugoj strani u prilog.

 

Pa jebeni Tramp je proslog meseca izasao i rekao da je primio vakcinu i da je vakcina jedan od najvecih dostignuca civilizacije, a Djokovicu bi pala kruna s glave (ako se vakcinisao).

 

Niko ga nije po usima bio da ulazi u pricu oko vakcine i drugih gluposti, ionako se trudi da daje politicki korektne izjave i za stvari gde ne treba to da radi, a bas za vakcine nije mogao.

 

Tako da, sto se mene tice, neka kusaju i jedni i drugi sta su skuvali.

[alcesta]

1 minute ago, stray_cat said:

 

😁, da da, a do sad je zadnje dve godine zdrav razum stalno svuda pobeđivao, pa ga, eto, Nolence prvi porazio.

Pa nije morao i on da se priključi u tom poražavanju. Sad šta je tu je, ali ne radujem se ovom turniru kao obično posle svega... 

[L' Imperatore]

8 minutes ago, Geronimo said:

Da se Nole vakcinisao, rekao da se vakcinisao bez ikakvog obrazlaganja i detaljisanja, te otisao da uzme AO, opralo bi dosta njegovog vlaznog prduckanja. Sanse za ovo su bile, jelte, nepostojece, tako da ova saga nije mogla da se zavrsi, a da bar ja nemam bljutav ukus u ustima. Ma cak i da je ostao u Srbiji, 'stavio svoje zdravlje i principe pre tenisa', koliko god meni to bilo blja, da ne lajem, opet bih nasao neki delic mene da to razume. Delic, nikako vise, jer su mu vakcinisani roditelji, prijatelji, kolege iz reprezentacije, kako bese, 95% iz prvih 100...

Naravno, totalno je nebitno kako ja to vidim, ali ipak mislim da je ovaj ishod najodvratniji. Em je pricom sa medicinskim izuzecem indirektno opet poslao antivax poruku, em je kaknuo i u svoju egalite, liberte, fraternite pricu, em je ispao Srbin iz viceva koji je uvek tu da prevari sistem. 

 

b1: Verovatno nebi mogao da budeš dalje od istine. Em bi se mu na grbaču svalila jedna strana što je dramio godinu dana, pa se na kraju ipak vakcinisao zbog interesa (učešće na AO). Em bi se mu svalila na grbaču i druga strana što se na kraju uklonio ucenjivačima. 

 

b2: Mnogo se ovde nagađa, teoretiše i donosi zaključke bez da bi znali ključne činjenice u ovoj situaciji. Pazi, može provaks ekipa brzo da te proglasi ravnozemljašem, budeš li nastavio ovako 😄

[gggggggg]

5 minutes ago, joshmor said:

Zašto?

Oni su dali dozvolu.

 

sumnjam da su mu novinari dali dozvolu, ali nikad se ne zna.

[Besni lala]

 

 

[double fault]

ajde boxy stavi kad vec kacis reakcije i onog hrvatskog futbalera , igra za real .

[joshmor]

@ggggggggAustralijanci, ne novinari,znaš šta sam htio da kažem.

[Boxy]

1 minute ago, vanjabarsa said:

ajde boxy stavi kad vec kacis reakcije i onog hrvatskog futbalera , igra za real .

 

To je valjda Modric, posto fudbal bas i ne pratim, ali zaista ne znam na koju reakciju mislis

[L' Imperatore]

12 minutes ago, Boxy said:

 

trenutna slika nezavisnog panela

 

 

Report

 

Razlog: Teorija zavere i ravnozemljaštvo.

 

Odluke struke i njihov integritet se ne smeju dovoditi u pitanje

 

😄

 

(šala)

[Brian Setzer]

1 minute ago, alcesta said:

Pa nije morao i on da se priključi u tom poražavanju. Sad šta je tu je, ali ne radujem se ovom turniru kao obično posle svega... 

 

@alcesta, zdrav razum kaže obavezna vakcinacija. Zašto je nema? Zbog pravnih zavrzlama? Promeniš zakone. Zbog mogućih odšteta za neželjena dejstva/smrti? Obezbediš pare u budžetu.

 

Specijalno, isključivo vezano za NĐa, on ima iracionalne ufure (piramide i ostalo) koji su (između ostalog) doveli do 8 slemova u zadnje 4 godine. Jasno je da je njemu iracionalni ufur da će vakcina da mu šteti (zdravlju i tenisu). Kad već racionalno (obavezom vakcinacije) neće da ga razuvere da ne može tako, onda nek' 'fata krivine, dok može.

[L' Imperatore]

4 minutes ago, stray_cat said:

 

@alcesta, zdrav razum kaže obavezna vakcinacija. Zašto je nema? Zbog pravnih zavrzlama? Promeniš zakone. Zbog mogućih odšteta za neželjena dejstva/smrti? Obezbediš pare u budžetu.

 

...

 

Ima li ko broj skauting tima Akademije mladih lidera? Mislim da sam im upravo pronašao novu mladu nadu

[joshmor]

....i zašto nekad okamova sablja ne bila u pravu?🤔

[Tomiprunet]

 
Pa malo li je, mesecima nisu smeli da izadju osim za najosnovnije potrebe, a sad ovog pustili, zdrav i prav profesionalni sportista, na osnovu nekog medicinskog izuzeca, a tamo su nabrojane bas ozbiljne bolesti.

Ne razumem zasto ti je tu Djokovic kriv? Da oni nisu popustili on ne bi isao na AO .
Mislis da je on njima dao neki ultimatum? Samo je iskoristio pravo koje mu je dalo mogucnost da igra. Mislis da Federer to ne bi uradio?
Stvarno ne razumem zasto je Djokovic kriv sad.

 
Ljudi, da se ne zajevavamo. Jedinog gore od toga da javno poziva da se ne vakcinišu ljudi je ovo što je uradio. Ja ruke obe mogu da dam da je uredno vakcinisan. I da je samo Eduardo ili neko njegov otišao do Vlade Viktorije i rekao, mali se izbo, evo papiri - pišite izuzeće, imamo pravo na privatnost. Ruke obe mogu da dam. 

Što je mnogo gore nego da je izašao kod Teše u Balkan info i pričao da posle vakcine postaješ peder, sotona i reptil. 
 
Previše se upleo u priču oko vakcina, u koju ga btw niko nije terao, i sada misli da ne može da izađe i kaže jeste izbo sam se, pojeo sam govno. Nego mora ovako da se blamira. 

Kad treba onda verujemo u teorije zavere.

[joshmor]

Zato što ima šansu za 21.slem, prosto😅nisam hteo ovaj smjlial ne mogu da ga obrisem

[double fault]

lose stojim sa fotbalom,neki rakitic je u pitanju, pozeleo musve najbolje u 2022 i da uzme kantu 

 

 

[wwww]

14 minutes ago, stray_cat said:

 

@alcesta, zdrav razum kaže obavezna vakcinacija. Zašto je nema? Zbog pravnih zavrzlama? Promeniš zakone. Zbog mogućih odšteta za neželjena dejstva/smrti? Obezbediš pare u budžetu.

U mnogim demokratijama ne moze tek tako lako da se uvede obavezna vakcinacija (autoritarni rezimi se ne racunaju, oni mogu da rade sta im padne na pamet).

 

Spoiler

 

Primercic Nemacka: mora da postoji dobro obrazlozenje za bilo koju uredbu/meru koja se donese, a to sve proverava Ustavni sud. Pravilo je da ne moze mera da bude neproporcionalno stroga u odnosu na opasnost. Pa su tako npr. cak i sad u decembru pred Ustavnim sudom oborene mere u Hamburgu o 2G/3G za odredjene masovne manifestacije i zatvaranje diskoteka uprkos galopirajucem omicronu. Obrazlozenje suda je bilo da je mera preterana u odnosu na opasnost. Druga strana (vlast) ih nije ubedila da je opasnost dovoljno velika: Hamburg ima visok nivo vakcinisanosti, narocito rizicnog dela populacije, plus im je incidenca u to doba bila relativno mala, kao i hospitalizacija, a nije se bas znalo puno o tezini bolesnicke slike kod omicrona. Stoga je sud zakljucio da je veca steta po drustvo/preduzetnike ako se ove mere uvedu i ponistio odluku vlasti.

 

Da ne ulazim sad u detalje nemacke unutrasnje politike, gde se i tzv. stranka centra (a koja se racuna u legitimnu demokratsku stranku, za razliku od ex-komunista i neonacista) sve vreme ove pandemije protivi poostravanju mera (i manje-vise podriva napore Vlade da se epidemija obuzda, a neki njeni delovi se sada protive i uvodjenju obavezne vakcinacije).

 

U Nemackoj su posebno oprezni kod propisivanja od strane vlasti obaveznih medicinskih tretmana, imajuci u vidu sta se desavalo tokom vladavine nacista i WWII. Stoga je potrebno da se ispune stroga medicinska pravila da bi se propisala obavezna vakcinacija (R vrednost iznad nekog kriticnog broja i ostali epidemioloski i medicinski faktori), a koji se s deltom i sada omicronom prakticno ispunjavaju (plus je javno mnenje sada masovno za ovu meru).

 

 

[alcesta]

Pa evo za sve učesnike AO propisana je obavezna vakcinacija. Ovo može da bude i pokazna vežba kako bi se zaista sprovodila da se uvede na nivou država. A ovo je još kao zapadna demokratija, ne neka banana trećeg sveta.

[wwww]

15 minutes ago, alcesta said:

Pa evo za sve učesnike AO propisana je obavezna vakcinacija. Ovo može da bude i pokazna vežba kako bi se zaista sprovodila da se uvede na nivou država. A ovo je još kao zapadna demokratija, ne neka banana trećeg sveta.

koliko sam ja shvatila Australija nema neke mehanizme zastite svojih gradjana koje imaju npr. zemlje poput Nemacke (valjda ostaci iz doba kad je Australija bila teritorija za slanje osudjenika iz UK), recimo ovo sto sam opisala za Nemacku (a citali smo da ni u USA nije bas moguce uvesti obaveznu vakcinaciju kako Vladi/predsedniku padne na pamet).

U Nemackoj se pravi razlika izmedju prava koje imaju zaposleni i prava koje vazi za recimo primaoce usluga koje nisu esencijalne (industrija zabave, provoda i slicno). Tako je npr. za odlazak na posao uvedeno 3G pravilo (znaci nevakcinisani mogu da rade ako su testirani negativno), dok npr. za odlazak u pozoriste ili na neku utakmicu (pa sad i za restoran) treba 2G propusnica (ne moze nevakcinisan koji je testiran negativno). Razlog je potpuno logican: ne moze se ukinuti pravo na rad nekome (od cega zavisi njegova egzistencija), a moze se ukinuti pravo nekog pojedinca na odredjen oblik zabave (jer to nije bazicna potreba).

U konkretnom slucaju za AO, teniseri su zaposleni koji zaradjuju za zivot (te bi trebalo da za njih vaze 3G pravila), a za posetioce bi trebalo da vazi 2G pravilo jer odlazak na teniski mec nije "osnovno ljudsko pravo".

Edited January 4, 2022 by wwww

[Juan Pablo Montoya]

Iako se ne slazem sa Novakom po pitanju vakcine, on ovde nista nije kriv. Krivi su politicari u Australiji koji nisu sposobni da donesu pravila koja vaze za sve, to jest donose nepotrebne gluposti od pravila. Ocigledno je da nevakcinisana osoba nije pretnja vakcinisanima, jer da jeste, da je Novak zaista opasnost, niko ziv mu ne bi dao dozvolu da udje u zemlju.

Sa druge strane, potpuno nefer i prema onima koji su verovali ovakvim propisima. Nisu ni u kom slucaju smeli da mu dozvole da igra. Stvara se potpuno sulud pritisak i mrznja usmereni ka teniseru umesto ka onima koji donesu odluke koje su ili nejasne ili se ne sprovode.