Jump to content

Novak vs State


double fault

Recommended Posts

Novaka antivaxera sada nakon preozbiljnog skeniranja i prekopavanja medija sve učestalije spominju kao pobornika ,,junk science" teorija...što je i razumljivo. Na njegovom sajtu se pod kategorijom ,,Team Djoković" i dalje nalazi Pepe Imaž na poziciji: "spiritual adviser" pa onda skoknu da pogledaju kod Feda i Nadala, a oni mukice to nisu ni mogli sebi da priušte...onda krenu redom od Deretića, do piramida pa preko mutnih voda...you name it. Sve i da su imali najbolju nameru, a nisu, prikazaće ga u formi razmaženog freak milijinaša odvojenog od realnog sveta. Ja bukvalno ništa ne znam o Nadalovom i Fedovom privatnom životu sem ono standardno...devojka, stric... žena, dečica...ćao zdravo. Meni ni jedna Novakova hobi-rekreativna-privatna aktivnost ne smeta i ne može da mi izazove ikakvu nelagodnost sve i da sutra krene da deli "kulu stražaru" publici ali ostaje mi nejasan taj poriv da svi moraju da saznaju šta njega vozi van terena, u šta veruje i šta upražnjava...i kako mu je zbog toga dobro.To je upravo stereotipno ponašanje većine tih new age medicine, junk science, esoteric healing sledbenika. Iskreno pate što ostatak sveta živi u zabludi, nanosi sebi štetu konvencionalnom medicinom i junk ishranom i oni moraju nešto da učine po tom pitanju. Nažalost ovo tvrdim iz ličnog iskustva sa meni jako bliskom osobom...jer to još uvek traje a eskaliralo je upravo u ova konfuzna vremena. Ne sudim da li su u pravu ali postane jako naporno za ispratiti i razumeti, posebno iz ugla nekog sa znatno "prizemnijim prioritetima".

Novak je detinjast i jako naivan evo i u svojoj 35 godini sa tom opsesijom: "hoću da me vole ali baš ovakvog kakav sam...eto i srca delim vazdan..." Sledeći put kada sretne Ibrahimovića nek mu ovaj ponovo objasni kako to...dripac i djubre od karaktera a i dalje ga žele.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, oko Ibada said:

 

slicno ovome sto radi rotenberg radi i jurgen s time sto retko pise a aktivira se uglavnom u ovakvim krizama
tu je negde i deez nuts mada se ne secam da je ranije to radio
da li je dovoljno "rotenbergovski" i da li je "netrpeljivost" ili "maliciozni hejt" je naravno pitanje subjektivne procene

 

Pa da, a negde moja subjektivna procena je da su tu bile negativne kritike i očigledna netrpeljivost kod mnogih. 🙂 Ali i dalje mi to nije na nivou Rotenberga + mnogo gore komentare sam videla na drugim mestima.

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, stray_cat said:

 

Nije sporno da ti šanker ili carinik proveri QR kod legalno, ti mu ga daješ na uvid. Sporno je postavljanje na net, da bude javno dostupno.

Prvo postavio Sud u Australiji, a zatim ga preneli mediji....

Ako je kod njih u Australiji dozvoljeno Zakonom  da se podaci i dokumenta vezani za proces mogu objaviti - to je legitimno sa njihove strane.

Nisu duzni da se pravdaju Republici Srbiji zbog toga sto vaze takvi Zakoni u nihovoj drzavi.

Zbog oga je Novak, ako zeli da ucestvuje na turniru morao da postuje Zakone te drzave bespogovorno i obezbedi svu potrebnu i ispravnu dokumentaciju da udje u istu i odigra turnir.

Ne razumem sta je tu nejasno?

:smiley33:

Link to comment
Share on other sites

- saopstenje za javnost je bilo nuzno i, u datim uslovima, jako je dobro napisano. Sve rupe koje je iole mogao da zatvori - zatvorio je prilicno fino i logicno. Ono sto nije - probao je da se sagne koliko je moguce, sto svakako nije dovoljno ali je pokusaj. Kako god, svakako je korak napred u odnosu na logiku 'cuti, ima da prodje'. Na neki nacin, Nole posle presude ima nazovi moral high ground i ulogu neopravdano optuzenog (ok, u manjinskom delu javnosti), pa je ovakvo saopstenje logican korak, da proba da se sanira steta. Nazalost, saopstenje je malo kasnilo, putera na glavi ima puno, a 'konferencija' je bila dodatni katalizator haosa.

- uzasno mi je krivo sto je Nole opet potvrdio da je 'budalica'... voleo bih da znam sta se u toj glavi nalazilo, da probam da razumem... Iako ne vidim kako. Takodje, on i ljudi oko njega su glupi! Glupi i nesposobni! Uradi intervju pozitivan i misli da ce sve ti proci glat, da nece da se sazna, a Australijanci (i cetvrt sveta) ga cekaju na penal vec neko vreme. I opravdano ga cekaju, truckanje o vakcinaciji ga je tu dovelo. I debilno, antivaksersko, ja dolazim i imam izuzece, utata!

- mada, sustinski nije ni bitno kako je razmisljao, ovakav zajeb je epski. Krsenje zakona, neodgovornost prema drugima, svesno ugrozavanje (bez obzira na to sta on misli o tome)... Ipak 'karakterna' australijska vlast da deportuje nekog zbog 'karaktera'... To bi bio samo slag na tortu u njihovim (uspesnim) pokusajima da budu veci negativci od Noleta...

- moj best case scenario je da ga ne deportuju, osvoji AO, ali da snosi ozbiljne sankcije za ucinjeno. Znam, veca je sansa da mi ovde dobijemo moderatora, nego da se ovo moje desi 🙂

- i da, ovo se nikad ne bi desilo Federeru i Nadalu! Ne bi, jer se oni ne bi doveli u ovu situaciju, za pocetak (i za kraj)...

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Don Juan said:

Ne znam baš anglo-saksonsko pravo, ali generalno je svaki dokument koji ima ličnu informaciju ili informacije zabranjeno deliti.

Apsolutno nema nikakve veze što je dokument objavljen na sajtu koji koriste advokati.

Na to pitanje nema jednostavnog odgovora i zavisi  od lokacije, posto federalni i provincijalni zakoni nisu uvek u skladu. Plate zaposlenih u drzavnom sektoru su javna informacija, dok su plate u privatnom "tajna", ali ne i za ljude koji su na celu korporacija.

Slicno tome porezi na nekretnine nisu privatna informacija, mozes uvek da vidis koliki porez placa tvoj komsija i to koristis kao dokaz da ti placas previse. Informacije iz oblasti zdravstva su zasticene ali i tu postoji mali milion izuzetaka. Ako se nesto pojavi na sudjenju kao dokaz, a sudjenje nije tajno ili sudija nije zabranije objavljivanje tih informacija to postaje dostupno javnosti.

Link to comment
Share on other sites

a sta se desava kad je dokument, izdat u jednoj zemlji, objavljen u drugoj, a neko iz trece ga onda iskoristi (da ocita kod i pristupi nekoj bazi podataka iz prve zemlje)?

hajde kad smo vec imali brzi kurs imunologije, da sad predjemo i na pravo :classic_biggrin:

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, wwww said:

a sta se desava kad je dokument, izdat u jednoj zemlji, objavljen u drugoj, a neko iz trece ga onda iskoristi (da ocita kod i pristupi nekoj bazi podataka iz prve zemlje)?

hajde kad smo vec imali brzi kurs imunologije, da sad predjemo i na pravo :classic_biggrin:

 

Imali smo i kratak kurs programiranja tj. baze podataka, nekog ITija, ne znam ni ja kako da definisem :classic_biggrin:

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

A što je sad baš toliko bitno je li trebalo ili nije objaviti kod? Retroaktivno više ništa ne znači, šteta je napravljena, on verovatno u svemu ovome otkako je ušao u Australiju na kraju osnova za neku tužbu ima ali tek kasnije, a to mu sada ništa ne menja na stvari, niti mu pomaže.

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, DJORDJE said:

Ako se nesto pojavi na sudjenju kao dokaz, a sudjenje nije tajno ili sudija nije zabranije objavljivanje tih informacija to postaje dostupno javnosti.

To je ok i u nema spora, ako se nešto koristi kao dokaz, verovatno treba i mora da bude objavljeno (osim u određenim sitaucijama). Problem je nastao što je i dalje moj stav da bilo koji medicinski karton, ne smeju da objavljuju treća lica, bez dozvole vlasnika tih dokumenata ili suda. To praktično znači da Đokovićev rezultat nije smeo da se nađe na forumu (i ne samo na forumu), posebno da se radi analiza tog izveštaja.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Wingwalker said:

Novak je detinjast i jako naivan evo i u svojoj 35 godini sa tom opsesijom: "hoću da me vole ali baš ovakvog kakav sam...eto i srca delim vazdan..." Sledeći put kada sretne Ibrahimovića nek mu ovaj ponovo objasni kako to...dripac i djubre od karaktera a i dalje ga žele.

 

Svako teba da zivi svoj zivot i da ne zabada nos u tudji. Kako zivi Ibrahimovic je njegova stvar. Ja volim i Ibru i Noleta, jer su to drugaciji sportovi. U tenisu morasa da budes ljubazan sa svima, cestita se porazenom, cestita se pobedniku,dok u boksu jedan drugo, yebe sve po spisku.

 

1 hour ago, Geronimo said:

- i da, ovo se nikad ne bi desilo Federeru i Nadalu! Ne bi, jer se oni ne bi doveli u ovu situaciju, za pocetak (i za kraj)...

 

Sta nas briga za njih dvojicu, koji svakako imaju povlasten status. Kada Nikola Pilic kaze da je Federer pogodio sudiju, kao Novak na US Open, ne bi ga sigurno izbacili sa turnira. Pilic zna sigurno bolje od nas.

Link to comment
Share on other sites

Jebiga…uprkos zaluzenim kritikama ovaj put (ali i da ne zaboravimo one ranije koje su bile konstrukcije bolesnih tviterasa prilicno cesto..recimo nedavno oko Simon Biles) zbog prilicno netipicinog (da ne upotrijebim tezi izraz) odnosa prema i virusu i vakcini (a opet je vise nego pristojno pomogao opremom koja je neophodna za dijagnostiku i lijecenje posljedica od istog tog virusa)…. izaci uopste na teren pa makar i trenirati je..pa…gigantski.  Da se ne lazemo. 
Ishod ovog “spora” ce biti kakav ce biti…to je sad do Aus. 

11 minutes ago, vanjabarsa said:

 

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...