Rat u Ukrajini

[sasa965]

3 minutes ago, AgroLaki said:

Ta nafta je navodno jako loseg kvaliteta za razliku od arabijske i ruske. 

Nema kiše dobar je i grad.

[Milos 3.14]

15 minutes ago, Beonegro said:

Ovakva razmišljanja me baš ostavljaju bez riječi. 

Prvo, napišem ti konkretno da je država koja se graniči sa SAD - Meksiko - upravo odlučila da ne uvodi sankcije Rusiji.

Na to ti odgovaraš proizvoljnom tvrdnjom.

 

Drugo, polaziš od pretpostavke da je komunizam legitimna politička opcija. Apsolutno cijeli američki containment od 1917. do 1991. je hvale vrijedan podjednako koliko i teret koji su SAD podnijele u drugom svjetskom ratu, i južnoamerikanci mogu samo da im budu zahvalni za to.

 

Treće, ajde molim te objasni kako je konkretno Ukrajina destabilizovana i korumprana od strane zapada.

Prvo skoro komplet Afrika nije uvela sankcije Rusiji, to ne znači da nije pod uticajem Engleske. Dakle, uvođenje ili ne uvođenje sankcija nije merilo uticaja .

 

Komunizam je sa početka i sredine 20.veka bio legitimna politička opcija, to što se pokazao kao pogrešna i utopistička opcija je iz ove pozicije lako pametovati. Ako ne razumeš da je to legitimna opcija onda je svaka diskusija besmislena.

 

Pa, imaš samo primer sina Džoa Bajdena, to je bila jedna od glavnih tema američke predizborne kampanje. Legalno izabrana vlast je srušena državnim udarom 2014.

[urosg3]

 

7 minutes ago, sasa965 said:

 

Znaš kako u Ruskom generalštabu sede neki ljudi koji gledaju da neko oružje ide ka njihovim granicama.

Šta sad oni treba da rade , da drže prst u guzici i prave se mrtvi .

 

Evo ih, kao u dobrom ili lošem filmu neizbežni hardlajneri iz Kremlja. Sada doduše maskirani u Sputnjikovske PR prikaze, ili PR nastupe one Zaharove i strašne Armate tenka kadrog stići i uteći i na strašnom mestu postojati (doduše postoji samo na sputnjikovskim medijima i na paradama) jer ne bi se u suprotnom Ukrajinom vozala 5 decenija stara gvožđurija iskovana vrednim rukama Sovjetskih trudbenika, ne bi pešadija sedela u oklopnim transporterima jedva malo mlađim od 5 decenija sa rezervoarima za gorivo u zadnjim vratima koji se rado zapale u bilo kojoj borbi, a tad su vrata baš potrebna.

Gde je sad Ruska moć, gde je industrija da obezbedi dovoljno Armata da probiju klinove u nacističku pozadinu? Ah da sankcije...

Pa nisu sankcije miša mu jebem na modernu strategiju i taktiku ili jesu? Izgleda da jesu, dakle šta nam je očekivati, kaćuše na Kijev, pa sledi masovni juriš pešadije sa URAAAA!!! od koga se nacistima ledi krv u žilama pa gaće same spadaju. Jeste ali nije ovo XX vek, ili možda hardlajnerima i jeste?
Ali hej hardlajnerima su to sve sitnice i nebitna skretanja sa prave teme geopolitičkog uticaja dragog Vođe koji je nepogrešiv. 

Svaki dan specijalne operacije denacifikacije topi sliku sa svih parada 9. Maja na ovamo na temu moći kao što su nekoliko nadahnutih pojedinaca skinuli propagandnu skramu sa izvikanog SU-34 strateškog aviona za obezbeđivanje vazdušne dominacije. Slika chubby pilota govori više od Marije Zaharove, a ona je baš elokventna.

[erwin]

11 minutes ago, Milos 3.14 said:

Legalno izabrana vlast je srušena državnim udarom 2014.

 

...nakon što je pod ogromnim pritiskom Putina odustala od sopstvene namere da potpiše Ugovor o stabilizaciji i pridruživanju sa EU izdavši sopstveni izborni program i učinivši ogroman deo stanovništva besnim, zahvaljujući čemu je i pala.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_on_Priority_Measures_for_European_Integration_of_Ukraine

Edited March 8, 2022 by erwin

[Beonegro]

4 minutes ago, Milos 3.14 said:

Komunizam je sa početka i sredine 20.veka bio legitimna politička opcija, to što se pokazao kao pogrešna i utopistička opcija je iz ove pozicije lako pametovati. Ako ne razumeš da je to legitimna opcija onda je svaka diskusija besmislena.

Pročitaj nekoliko puta ovo što si napisao.

 

Veza Huntera Bidena sa Ukrajinom je to što je bio u boardu direktora privatne kompanije Burisma.

Vlasnik Burisme je Mikola Zločevski, blizak saradnik proruskog bivšeg predsjednika Janukoviča.

Koji je razriješen dužnosti tako što je u ukrajinskom paralamentu za njegovo razrešenje glasalo 328 od 447 poslanika, dakle potpuno institucionalno, legalno i legitimno.

[sasa965]

10 minutes ago, urosg3 said:

Gde je sad Ruska moć

Nema je . Nikad je nije ni bilo.Samo to su trebali da znaju Američki generali.

NATO(Amerika) je napravio grešku u proceni.Gurajući oružje ka istoku uspaničio je Rusiju i gurnuo u zagrljaj Kine.

I umesto  da imaju izolovanu Kinu imaće savez Kina -Rusija protiv sebe.

 

Pravi sukob nije NATO-Rusija već USA-Kina.

 

 

Edited March 8, 2022 by sasa965

[Klotzen]

9 minutes ago, Milos 3.14 said:

 

Legalno izabrana vlast je srušena državnim udarom 2014.

 

Ne možeš pobediti na izborima kao pro EU a onda na pola mandata da odlučiš da će Ukrajina ipak da ide sa Rusima. To se tako ne radi, nego ako menjaš politiku onda lepo raspišeš nove izbore i tražiš podršku za svoj zaokret u politici. No njemu to nije ni na pamet palo pa su krenuli protesti 4 meseca i tražili njegovu ostavku jer je tom odlukom izgubio legitimitet. On odgovara tako što šalje policiju na taj narod i izaziva haos u Kijevu sa 80 i nešto mrtvih. Pa mu ni to nije bilo dosta nego kreće da preti otcepljenjem Krima i Donbasa (što će se gle čuda kasnije i desiti) gde se dodatno politički ugrobario. Inače čovek je pobegao iz zemlje pre nego što je smenjen tako da je on manje više sam sebe smenio tim činom. Ovo posle je bila formalnost.

 

Neka Putin slobodno organizuje nešto slično, narod uvek ima legetimitet da menja vlast.

[Milos 3.14]

6 minutes ago, erwin said:

 

...nakon što je pod ogromnim pritiskom Putina odustala od sopstvene namere da potpiše Ugovor o stabilizaciji i pridruživanju sa EU izdavši sopstveni izborni program i učinivši ogroman deo stanovništva besnim, zahvaljujući čemu je i pala.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_on_Priority_Measures_for_European_Integration_of_Ukraine

Kao što je i Zelenski lagao u poslednjim izborima. Ako pogledaš ko je kako glasao, to jest kako su glasali pojedini delovi Ukrajine poslednjih 20-30 godina sve će ti biti jasno. U oba slučaja su predsednički kandidati lagali kako bi privukli deo glasača sa istoka/ zapada i naravno da su se osećali izdanim. Ovo sam naveo kao primer još jedne obojene revolucije i uticaja USA koji je naišao na plodno tlo.

7 minutes ago, Beonegro said:

Pročitaj nekoliko puta ovo što si napisao.

 

Veza Huntera Bidena sa Ukrajinom je to što je bio u boardu direktora privatne kompanije Burisma.

Vlasnik Burisme je Mikola Zločevski, blizak saradnik proruskog bivšeg predsjednika Janukoviča.

Koji je razriješen dužnosti tako što je u ukrajinskom paralamentu za njegovo razrešenje glasalo 328 od 447 poslanika, dakle potpuno institucionalno, legalno i legitimno.

Da napisao sam da je komunizam legitimna politička opcija. Ako misliš da Ukrajina nije korumpirana i od strane zapada i od strane Rusije ti živiš u Diznilend u ili jednostavno idealizuješ neku pro zapadnu agendu bez želje da sagledaš stvari na realan način i bez emocija

[Clash]

Jos jedan dodatak za kolekciju karma is a bitch.

Posle one visokoumne Putinove spisanije o nepostojanju ukrajinske nacije upravo ce on i ova agresija postati jedna od okosnica postojanja iste.

A bas se nesretnik potrudio da napise da izgleda kao ozbiljan uradak. 

Jebigica. 

[Koca Popovic]

34 minutes ago, AgroLaki said:

 

Ta nafta je navodno jako loseg kvaliteta za razliku od arabijske i ruske. 

To jeste, ali na ovoj cijeni (trenutno je 125 dolara) mnogo toga se isplati. Norveska je drugi izvoznik u Evropi gasa i nafte i zaradjuju nenormalno u ovoj situaciji, ali istovremeno tako velika cijena energenata stvara probleme na drugim mjestima.

[Beonegro]

9 minutes ago, Milos 3.14 said:

Da napisao sam da je komunizam legitimna politička opcija. Ako misliš da Ukrajina nije korumpirana i od strane zapada i od strane Rusije ti živiš u Diznilend u ili jednostavno idealizuješ neku pro zapadnu agendu bez želje da sagledaš stvari na realan način i bez emocija

Napisao si da je komunizam u prvoj polovini XX vijeka izgledao kao legitimna politička opcija, a naknadno se pokazao kao pogrešna opcija, ali je iz ove pozicije lako pametovati, jer ko ne razumije da je komunizam legitimna politička opcija nije vrijedan diskusije. 

Balkan ekspres rečnikom, komunizam nije muzičar, ali jeste muzičar 😉 

 

Podsjećam te da privatne poslovne veze pokojnog Bidena Jr.-a sa privatnom ukrajinskom kompanijom (čiji je vlasnik k tome blizak saradnik proruskog bivšeg predsjednika Janukoviča) nisu dokaz da je Ukrajina destabilizovana i korumpirana od strane zapada, tako da bi, prije nego što me optužiš da sam plaćenik zapada (kamo sreće da jesam, ovako moram 50 sati nedeljno da gulim tastaturu), mogao da nas počastiš nekom supstacom iza tvojih tvrdnji. Kao i za tvrdnju da je smjena Janukoviča bila državni udar, dok si već na toj problematici.

[McLeod]

47 minutes ago, sasa965 said:

Ajde pročitaj ponovo ali naglas.

NATO je vojni savez .Vojska = oružje.

To oružje se od 1991 polako pomera na istok.

Znaš kako u Ruskom generalštabu sede neki ljudi koji gledaju da neko oružje ide ka njihovim granicama.

Šta sad oni treba da rade , da drže prst u guzici i prave se mrtvi .

Možda sada ne planira ali ko ti tvrdi da u budućnosti neće da promene  odluku.

A   ,,možda neće " se obično završi  neželjenom trudnoćom.

 

Prvo, NATO se ne bi sirio da drzave na koje se siri ne apliciraju za clanstvo. Uzmi za primer Srbiju. Clanstvom u partnerstvu za mir mi smo de facto na ulaznim vratima vec X godina na papiru (kao i za EU, uostalom). Oba saveza su dali inicijalni pristanak za primanje Srbije u clanstvo, pod odredjenim uslovima.

 

Sto znaci, moze da bude, ne mora da znaci, cak i da postoji vrlo jasno izrazena volja Srbije da u NATO i EU udje, a kako stoje stvari ona ni za EU nije vrlo izrazena, dok je jasno da je za NATO nema.

 

Da se vratimo sad na tvoju tezu na kojoj gradis ceo slucaj, odnosno to opste mesto da je NATO "pozvao" Ukrajinu i Gruziju da se pridruze pre skoro 15 godina. Njihov "poziv" se ne razlikuje od poziva nama. I da je u tim zemljama bila duboko izrazena zelja da se pridruze, NATO ne prima drzave sa teritorijalnim sporovima u clanstvo. Iz cega sledi da one verovatno ne bi postale clanice u skorije vreme, ako ikad.

 

E sad, cak i da zanemarimo tu cinjenicu i da se vratimo na sam pocetak - zasto zemlje istoka apliciraju da udju u NATO? Da bi napale nekoga? Ne druze moj, nego da bi se odbranile od ovakvih napada kakvom je sada Ukrajina izlozena.

 

Znaci, NATO se ne bi sirio da zemlje ne zele u njega da udju. Zele da udju u njega jer ih Rusija ugrozava teritorijalno, politicki, ekonomski, bukvalno u svakom mogucem smislu.

 

Uzrok i posledice.

 

Sto se tice tvojih pretpostavki o ratu, kao sto sam vec naveo, ne napada se nuklearna sila, tacka.

 

Ako dodje do toga ikada, i ako ovo sranje koje se sada desava eskalira, zna se cija ce to krivica biti - iskljucivo Putlerova. Jer da Rusija ne napada, niko ne bi morao da se brani.

 

I njih niko ne bi morao da napada i da nisu nuklearna, vec obicna regionalna vojna sila sto zapravo i jesu, kao recimo Turska (mada sumnjam da su i na njihovom nivou). Sto bi iko napadao drzavu koja je ekonomski devastirana i ne predstavlja nikakvu politicku pretnju?

 

Ni tu nema nikakve logike.

[Eddard]

23 minutes ago, Milos 3.14 said:

Ako misliš da Ukrajina nije korumpirana i od strane zapada i od strane Rusije ti živiš u Diznilendu

Ah da, čuveni Diznilend argument… zatvaraj temu.

[Perkos2]

https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/svijet/potresan-tekst-americkog-ratnog-reportera-meni-nitko-ne-treba-objasnjavati-grozote-rata-bio-sam-u-sarajevu-dok-se-pucalo-ali-ljudi-probudite-se-ubijate-se-zbog-igrica-mocnika-1173068?fbclid=IwAR31Epkd5YQeIsv9Krasws1aU_C_umSH_Q1nSp5AfZ3SewLWqcSDa8-17v8

 

 

[Devil In My Pants]

Dobar dan

1 minute ago, Perkos2 said:

https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/svijet/potresan-tekst-americkog-ratnog-reportera-meni-nitko-ne-treba-objasnjavati-grozote-rata-bio-sam-u-sarajevu-dok-se-pucalo-ali-ljudi-probudite-se-ubijate-se-zbog-igrica-mocnika-1173068?fbclid=IwAR31Epkd5YQeIsv9Krasws1aU_C_umSH_Q1nSp5AfZ3SewLWqcSDa8-17v8

 

 

Cim procitam naslov sve mije jasno.Tako je od pocetka sveta, nece se ubijati zbog mene sigurno..

[mmajstor]

https://www.njuz.net/nestorovic-ne-moze-da-veruje-da-se-srbi-plase-najsmesnijeg-nuklearnog-rata-u-istoriji/

 

 

 

Edited March 8, 2022 by mmajstor

[Perkos2]

1 minute ago, Devil In My Pants said:

Dobar dan

Cim procitam naslov sve mije jasno.Tako je od pocetka sveta, nece se ubijati zbog mene sigurno..

ako ti je sve jasno ti nemoj da čitaš, ima ovde i forumaša koji hoće nešto i da pročitaju 

[freethrow]

32 minutes ago, Klotzen said:

 

Ne možeš pobediti na izborima kao pro EU a onda na pola mandata da odlučiš da će Ukrajina ipak da ide sa Rusima. To se tako ne radi, nego ako menjaš politiku onda lepo raspišeš nove izbore i tražiš podršku za svoj zaokret u politici.

 

[MeanMachine]

39 minutes ago, erwin said:

 

...nakon što je pod ogromnim pritiskom Putina odustala od sopstvene namere da potpiše Ugovor o stabilizaciji i pridruživanju sa EU izdavši sopstveni izborni program i učinivši ogroman deo stanovništva besnim, zahvaljujući čemu je i pala.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_on_Priority_Measures_for_European_Integration_of_Ukraine

 

 

E da je bas sve tako simple.

 

Ako se dobro secam (iz onog sto se tad pisalo a ne sa vikipedije) stvar je bila prosta Ukrajina je imala ozbiljne ekonomske probleme, a ako bi potpisana SSP sa EU onda bi morala da raskine slican ugovor EEU a posto izvoz u EEU ipak bio veci nego u EU (mozda gresim) i posto je ugovor sa EEU omogucavao bolju cenu gasa, onda je Janukovic odlucio da ne potise SSP, sto se onda lepo resava na narednim izborima. Eh kad bi zbog neispunjenih obecanja se vlada menjala na ulici gde bi zavrsili. Pri tome EU je dogovorila sa Rusima i Jankukovicem vanredne izbore iako po zakonu Janukovic je imao pravo na pun mandat ali da bi protesti prestali odluceno da je ide na vanredne izbore.

 

Npr EU nije to dozvolila Srbiji posle sablje kad je ideja bila da se odmah ide na vanredne izbore da bi DS dobio sto vise glasova, ne onda su iz EU rekli da to nije demokratski 😄

 

E sad dogovore se izbori za tri meseca  Ukrajini (opet mozda gresim ali nije bilo vise od sest meseci) dakle vrlo brzo posle krsenja obecanja Janukovica, dakle da narod hoce da ga kazni moze.

 

Sta se onda desava pa Ameri torpeduju taj dogovor cuveno "fuck EU" od strane gospodje koja je sad opet glavna za Ukrajinu a ciji ne muz jedan od tvoraca novog americkog veka. I onda krecu cudne stvari na Majdanu da se desavaju, krece vrlo sumljivo puskaranje.

 

 

Pritisak Putina je bio neki masan kredit koji je UA dobila od RF ali i EU je mogla da ponudi isti ili cak i veci sobzirom koliko je EU jaca ekonomski. 

 

 

[McCarthy]

 

 

 

 

 

 

 

 

[McLeod]

2 minutes ago, MeanMachine said:

 

 

E da je bas sve tako simple.

 

Ako se dobro secam (iz onog sto se tad pisalo a ne sa vikipedije) stvar je bila prosta Ukrajina je imala ozbiljne ekonomske probleme, a ako bi potpisana SSP sa EU onda bi morala da raskine slican ugovor EEU a posto izvoz u EEU ipak bio veci nego u EU (mozda gresim) i posto je ugovor sa EEU omogucavao bolju cenu gasa, onda je Janukovic odlucio da ne potise SSP, sto se onda lepo resava na narednim izborima. Eh kad bi zbog neispunjenih obecanja se vlada menjala na ulici gde bi zavrsili. Pri tome EU je dogovorila sa Rusima i Jankukovicem vanredne izbore iako po zakonu Janukovic je imao pravo na pun mandat ali da bi protesti prestali odluceno da je ide na vanredne izbore.

 

Npr EU nije to dozvolila Srbiji posle sablje kad je ideja bila da se odmah ide na vanredne izbore da bi DS dobio sto vise glasova, ne onda su iz EU rekli da to nije demokratski 😄

 

E sad dogovore se izbori za tri meseca  Ukrajini (opet mozda gresim ali nije bilo vise od sest meseci) dakle vrlo brzo posle krsenja obecanja Janukovica, dakle da narod hoce da ga kazni moze.

 

Sta se onda desava pa Ameri torpeduju taj dogovor cuveno "fuck EU" od strane gospodje koja je sad opet glavna za Ukrajinu a ciji ne muz jedan od tvoraca novog americkog veka. I onda krecu cudne stvari na Majdanu da se desavaju, krece vrlo sumljivo puskaranje.

 

 

Pritisak Putina je bio neki masan kredit koji je UA dobila od RF ali i EU je mogla da ponudi isti ili cak i veci sobzirom koliko je EU jaca ekonomski. 

 

 

 

Cekaj znaci ovako, Janukovic odbije da uradi ono na cemu je i dobio izbore i pravi ogroman zaokret (u rangu da recimo DOS koji je sve bazirao na tome da rusi Milosevica se "dogovori" sa njim kao Vuk Draskovic pre njih, i da, jeste rang toga) i ljudi krenu da se bune.

 

Dogovore se oko vanrednih izbora, ali onda Amerika ulece i kaze ne moze, hocemo KRVVVVVVVVVV SVEEEEEE AAAAAAA i onda se dese sranja i Janukovic bezi.

 

Cak i da uzmemo da se bas ovako desilo, da li mozes da mi pomognes da razumem samo jednu stvar - zasto? I to zasto po vise osnova.

 

Prvo zasto je - zasto bi Amerika/EU/ko god neke proteste finansirao i pravio sranje kad je jasno da su ljudi bili besni sami po sebi, iz cega su se izrodila sranja? Jer obicno kad krene takvo sranje i tako eruptira reklo bi se da je nezadovoljstvo generalno vrlo snazno, u samim ljudima koji su protestovali. Ako pricamo o nekim plisanim obojenim i kako god hoces da ih nazoves revolucijama, ili vojnim pucevima, to se radi sa vrlo organizovanim, cesto profesionalnim placenicima koji precizno i brzo izvrsavaju zadatke. Ovde to nismo imali, imali smo anarhiju, sto jasno upucuje na to da ti je teorija pogresna.

 

A cak i ako to zanemarimo tu je i drugo zasto - zasto bi Amerika to radila ako bi ti vanredni izbori bili za tri meseca, na kojima bi Janukovic sasvim izvesno glatko izgubio i drzava bi potpisala SSP? Ako je neko destabilizovao zemlju to je bila Rusija, kako bi posle tog "dogadjanja naroda" po starom dobrom receptu organizaciju istog izmestilo iz naroda na "domace izdajnike" i "strane placenike" sto je trula fora koja se i dalje vidim prima.

[Kimmi]

Zasto bi neko napao neku drzavu a da ih ovi ne izazivaju ? Malo logike nije na odmet.

Nemoj zamjeriti, ali ovo je slično onom opravdanju "silovana je jer ga je izazivala nošenjem kratke suknje"



Sent from my Redmi Note 8 Pro using Tapatalk

[MeanMachine]

22 minutes ago, McLeod said:

A cak i ako to zanemarimo tu je i drugo zasto - zasto bi Amerika to radila ako bi ti vanredni izbori bili za tri meseca, na kojima bi Janukovic sasvim izvesno glatko izgubio i drzava bi potpisala SSP? Ako je neko destabilizovao zemlju to je bila Rusija, kako bi posle tog "dogadjanja naroda" po starom dobrom receptu organizaciju istog izmestilo iz naroda na "domace izdajnike" i "strane placenike" sto je trula fora koja se i dalje vidim prima.

 

Janukovic je izbore dobio na EU prici ali posto se situacija ekonomska ozbiljno pogorsala a EU kredite nije nudila plus ako bi potpisao SSP, izvoz u EEU bi bio znatno skuplji pa jasno da ce da menja politiku jer je prakticno ulazio u izbornu godinu posto bi mu se mandat zavrsio Feb 2015, a sumljam da je bas pizdeo zbog nepotpisivanja SSP.

 

Npr ovo je mapa sa izbora 2010:

 

Jasno je da Janukovic i Regioni su itekako bili jaki na istoku pa bi i dalje bili bitan faktor.

 

Zbog toga Ameri nece izbore vec pizde na EU sto ne prihvata koliko sam shvati nekavu prelaznu vlast koju Ameri guraju, smatraju da EU ne moze da preuzme uticaj u Ukrajini u odnosu na Rusiju posto Rusija finasijski je daleko veci igrac u Ukrajini sto znaci da izbori nisu resenje jer ce prorusi i dalje biti vrlo jaki a verovatno ako bi ruski kredit od 15milijardi dolara stigao brzo Janukovicu bi rejting skocio i time ublazio ili cak anulirao pad zbog SSP.

 

Ovde imas analizu razgovora od strane BBC drugi je drugacije tumace ali definitivno da Amerika izbore nije htela:

https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

 

Ti mesas a i drugi Ameriku i zapad tj Evropu. Evropa nije super sila ona postuje izbornu volju i demokratiju cak i kad to nije u interesu Evrope.Super sile svoj interes stavljaju na prvo mesto pa sve ostalo. Pa jel Pompeo gurao da se Lukasenko nekako legalizuje od strane zapada iako je diktatorcina par ekselans?

 

Edited March 8, 2022 by MeanMachine

[McLeod]

Ovo poslednje je tvoja pretpostavka na osnovu onoga sto vidimo u svetu. Jasno je da SAD forsira tu "meku moc" u raznoraznim oblicima, ali to ne dokazuje tvoje tvrdnje u ovom slucaju.

 

Ono sto je tacno je da bi Janukovic sigurno izgubio izbore. Nema nikakvog razloga za neke proksi akcije Amerike. Majdan i sve ono sto se desilo kasnije je posledica erupcije nezadovoljstva naroda Ukrajine koje uvek vodi u ekstreme, anarhiju i uopste radikalizaciju.

[urosg3]

7 minutes ago, MeanMachine said:

 

 

Npr ovo je mapa sa izbora 2010:

 

Jasno je da Janukovic i Regioni su itekako bili jaki na istoku pa bi i dalje bili bitan faktor.

 

 

 

 

Ovo kao izbori u Bosni. Istok glasa Janukoviča samo zato što je Rus i tačka. nema tu političkih razloga ne pomaže što je pohlepan, ne škodi mu što očigledno uživa u najstrašnijem kiču. Rus je i tačka.