Rat u Ukrajini

[Stiletto]

5 minutes ago, urosg3 said:

Ovo sa sportistima je glupo i nedostojno. Sport mora biti iznad politike. 

 

Aleks Ovečkin i zemljaci mu bez problema igraju NHL ligu u SAD, niko im ne pominje bilo kakvo izjašnjavanje.

 

Svi sportisti moraju da dobiju pravo učestvovanja u pojedinačnim sportovima, kao apatridi pod obeležjima MOK-a. Ekipna reprezentacija države Rusije je već drugi par rukava.

[berti]

5 minutes ago, Kronostime said:

Onda po istom principu oduzeti i imovinu onih koji su sa njima poslovali i time stekli profit?

Eto, za pocetak neka uefa vrati krvave pare od Gasproma. Kada bi neko zagrebao, otkrilo se koliko se prljavih ruskih para zavuklo u guzice belosvetskih politicara, biznismena, organizacija... Ko zna koliko novca koji se duguju bi lepo moglo da se ispegla i ponisti sada... Zarad pomoci Ukrajini, kako da ne?

[Div]

34 minutes ago, Stiletto said:

 

A ko je "bogataš blizak Putinu" određuje ko? Neki ćata u opštini?

 

Ili postoji za to nadležan sud? Koji je proveo propisanu sudsku proceduru za utvrđivanje da li je optuženi "bogataš blizak Putinu", uz prisustvo tužioca, optuženog i advokata odbrane? Sproveo utvrđivanje činjenica i ispitivanje svedoka? Doneo prvostepenu presudu uz zakonski rok za žalbu na presudu? Pa posle rešavanja žalbe presuda postala pravosnažna?

 

Ja bih pre rekao da je to bio neki ćata.

 

Pravo kažeš, kad sve ovo prođe, biće tužbi za naknadu štete. Pod uslovom da Evropa ostane dosledna vladavini prava i postovanju zakona.

 

Sve je OK, samo - Pod uslovom da Evropa ostane
 

Edited March 17, 2022 by Div

[Clash]

8 minutes ago, Kronostime said:

Onda po istom principu oduzeti i imovinu onih koji su sa njima poslovali i time stekli profit?

 

39 minutes ago, Clash said:

A hoce li se uzimati imovina i zapadnim biznismenima koji su bliski Putinu?

Evo na pamet mi prvi pada Gerhard Šreder, on i Putin su bas dobri drugari.

Pa ako postuju obrazac, verovatno hoce.

Kad bi se zajebavali.

[deez nuts.]

lol

[Clash]

10 minutes ago, Venger said:

Tako su u SSSR otimali imovinu pod parolom "zna se".

 

15 minutes ago, Stiletto said:

 

I Bata Stojković u jednom filmu izgovori "Zna se dobro ko ovde voli da krade", pa nevini Romi dobiše batine u autobusu. Treba li i zapadna Evropa tako da radi?

 

Ja hoću da kažem da nije moguće, šta znam, da si najveći proizvodjač nikla na svetu a da se ne zna da si to postao uz pomoć države.

Kao što i na Zapadu to isto teško možeš postati a da te malo ili malo više ne poguraju lobisti i  političari.

Ali to je ona priča, jes diktator ali je naš diktator. Osim kad ga proglasimo da nije više naš onda je samo diktator.

[Liska Manjina]

1 hour ago, Eddard said:

Što ga i dalje ne čini relevantnim i stručnim po pitanju bilo čega osim balistike. Njegovo mišljenje o geopolitičkim temama je otprilike isto bitno kao i tvoje.

Samo u prvom delu trućka o geopolitičkim temama, većina intervjua se odnosi na pitanja balistike (rakete, štitovi, trajektorija. Projekat Visla, vojna tehnika itd). Naslov je populistički, ali u suštini samo u prvih par minuta priča o geopolitici.

Edited March 17, 2022 by Liska Manjina

[Leonard]

Quote

Predsjednik Ukrajine Volodimir Zelenski potpisao je zakon o glavnim principima prinudnog oduzimanja imovine Rusije i njenih stanovnika na teritoriju Ukrajine bez naknade, priopćio je ukrajinski parlament.

Tim zakonom je definirana pravna osnova za prinudno oduzimanje po osnovi društvene neophodnosti objekata svojine, navodi se u piropćenju na internetskoj stranici ukrajinskog parlamenta.

U priopćenju je objašnjeno da je vojna neophodnost motiv takve mjere. Zakonom je definirana pravna osnova za prisilno oduzimanje imovine po osnovi društvene nužnosti privatnih imovina.

 

[erwin]

 

 

[sasa965]

1 hour ago, Eddard said:

Što ga i dalje ne čini relevantnim i stručnim po pitanju bilo čega osim balistike. Njegovo mišljenje o geopolitičkim temama je otprilike isto bitno kao i tvoje.

Ajde majkumu izaberi nekog ko zadovoljava kriterijum i relevantan je.

 

1 hour ago, Clash said:

Evo na pamet mi prvi pada Gerhard Šreder,

Berluskoni , ništa . Da se pravi mrtav.

[McLeod]

Pa kad bi se bavili cinjenicama, a ne pokusavali da poentirate blatantnom logickom greskom kao sto je appeal to authority, mozda ne biste morali da vadite iz naftalina neke profesore, takere karlsone i slicne "strucnjake" da bi dokazali svoje stanoviste.

[NikadProtivKaline]

1 hour ago, Clash said:

Zna se vrlo dobro ko su bogatasi bliski Putinu i na koji nacin su dosli do bogatstva. Nemoguce je doci do toliko love a da se ne zna na koji način.

Što dovodi do do onoga što meni smeta.

Pre mesec dana ti isti oligarsi su bili legit poslovni partneri i ravnopravni clanovi mesnih zajednica po Londongorodu.

I pre mesec dana su bili bliski Putinovom režimu. 

i tako godinama unazad.

ne vidim poseban razlog da to smeta

Putin pre mesec dana nije bio svetski neprijatelj broj 1

sada jeste

ono sto gledamo je eskalacija EU i US na svim mogucim nivoima sem vojnim(direktan ulazak u rat) 

[sasa965]

45 minutes ago, Liska Manjina said:

Naslov je populistički,

Glupav do bola.

Sadržina je važna za razumevanje skukoba.

Edited March 17, 2022 by sasa965

[erwin]

 

[Constantin]

4 minutes ago, McLeod said:

Pa kad bi se bavili cinjenicama, a ne pokusavali da poentirate blatantnom logickom greskom kao sto je appeal to authority, mozda ne biste morali da vadite iz naftalina neke profesore, takere karlsone i slicne "strucnjake" da bi dokazali svoje stanoviste.

Ja lično, korisitm izvore, pa i ovakve vrste, čisto da bih amortizovao agresivne neistomišljenike. Preusmerim tu agresivnost na taj način na "nekredibilni izvor" bez da ulazim u to koliki kredibilitet ima kritičar. Izbegnem kvalifikacije i diskvalifikacije. Ako ništa drugo, odložim ih za kasnije, da se ne zamagli suština ....

[sasa965]

10 minutes ago, McLeod said:

Pa kad bi se bavili cinjenicama,

Daj činjenice.

[Beonegro]

Jedna solidna medijska blamaža ukrajinske strane, Le Figaro tvrdi da je ukrajinska mornarica objavila da je raketom uništila patrolni brod Vasili Bikov, koji se upravo vratio na vez u Sevastopolj...

[Clash]

8 minutes ago, NikadProtivKaline said:

ne vidim poseban razlog da to smeta

Putin pre mesec dana nije bio svetski neprijatelj broj 1

sada jeste

ono sto gledamo je eskalacija EU i US na svim mogucim nivoima sem vojnim(direktan ulazak u rat) 

Pa posle aneksije Krima je bila mrtva trka izmedju njega i Kima za prvo mesto na ATP listi neprijatelja.

Od tada prodje dosta godina.

[erwin]

Navodno je poginulo 130 ruskih vojnika (i to redovnih, o regrutima nema podataka) samo iz Dagestana, koji čini nekih 2% populacije Rusije, tvrdi lokalna podružnica RFE/RL pozivajući se na tamošnje izvore:

 

Quote

130 contract servicemen from Dagestan were killed in the war in Ukraine, a source in the regional government told Kavkaz.Realii. An interlocutor of the editorial office from the republic's military registration and enlistment office confirmed these data, but added that "we are talking about at least 130 killed."

"So far, there is no information about 130 contract soldiers, there is no information about conscripts. Even in the top leadership, people do not know the exact information about conscripts," a military registration and enlistment office employee said.

An employee of one of the military units of the Ministry of Defense of the Russian Federation, located on the territory of Dagestan, clarified the Kavkaz.Realities that the bodies of most of the dead had already been delivered to the region and handed over to relatives.

https://www.kavkazr.com/a/desyatki-voennosluzhaschih-iz-dagestana-ubity-na-voyne-v-ukraine/31754032.html (prevod: Google Translate)

Edited March 17, 2022 by erwin

[NikadProtivKaline]

2 minutes ago, Clash said:

Pa posle aneksije Krima je bila mrtva trka izmedju njega i Kima za prvo mesto na ATP listi neprijatelja.

Od tada prodje dosta godina.

nije to ni blizu bilo ovom danas

uspeo je, kao retko ko u istoriji,  da ujedini ceo zapadni svet protiv sebe

 

[Cyber]

1 hour ago, Venger said:

Dobro, al sta znaci to, mora da postoji neki akt na osnovu kog se tl radi.  Ne mozes da uzmes imovinu nekome zato sto je "bogatas blizak Putinu".

 

1 hour ago, Clash said:

A hoce li se uzimati imovina i zapadnim biznismenima koji su bliski Putinu?

Evo na pamet mi prvi pada Gerhard Šreder, on i Putin su bas dobri drugari.

 

1 hour ago, Stiletto said:

A ko je "bogataš blizak Putinu" određuje ko? Neki ćata u opštini?

 

Ili postoji za to nadležan sud? Koji je proveo propisanu sudsku proceduru za utvrđivanje da li je optuženi "bogataš blizak Putinu", uz prisustvo tužioca, optuženog i advokata odbrane? Sproveo utvrđivanje činjenica i ispitivanje svedoka? Doneo prvostepenu presudu uz zakonski rok za žalbu na presudu? Pa posle rešavanja žalbe presuda postala pravosnažna?

 

1 hour ago, Stiletto said:

Ostaje pitanje ko konkretno određuje da je Amos Fjodorovič Ljapkin-Tjapkin tajkun koji je u vezi sa Putinom, a Artemije Filipovič Zemljanika nije.

 

Nemojte tako ofrlje trcati pred rudu, relevantne informacije su na dohvat ruke. Radi se zamrzavanju a ne oduzimanju imovine; sve prema tacno utvrdjenim kriterijumima. "Neki ćata u opštini" je EU.

 

EU, saopstenje za javnost,

9. mart 2022.

EU uvela restriktivne mere za 160 osoba kao posledica vojne agresije Rusije na Ukrajinu

• 14 oligarha i istaknutih poslovnih ljudi uključenih u ključne ekonomske sektore koji obezbeđuju značajan izvor prihoda Ruskoj federaciji - posebno u metalurškoj, poljoprivrednoj, farmaceutskoj, telekomunikacionoj i digitalnoj industriji - kao i članovi njihovih porodica. Današnjom odlukom dopunjuju se spiskovi oligarha uključenih u sektor nafte, gasa, bankarstva, medija i transporta, koje je Savet doneo 23. i 28. februara 2022. godine.
• 146 članova Saveta Federacije Rusije, koji su ratifikovali vladine odluke „Ugovora o prijateljstvu, saradnji i uzajamnoj pomoći između Ruske Federacije i Donjecke Narodne Republike“ i „Ugovora o prijateljstvu, saradnji i uzajamnoj pomoći između Ruske Federacije“ i Luganska Narodna Republika“.

Sve zajedno, restriktivne mere EU sada se primenjuju na ukupno 862 pojedinca i 53 entiteta. Oni koji su imenovani podležu zamrzavanju imovine, a građanima i kompanijama EU zabranjeno je da im stave sredstva na raspolaganje. Fizička lica dodatno podležu zabrani putovanja, koja im onemogućava ulazak ili tranzit preko teritorija EU. >>>

 

EU usvojila četvrti paket sankcija Rusiji

EU je 15. marta 2022. odlučila da uvede četvrti paket ekonomskih i individualnih sankcija kao odgovor na vojnu agresiju Rusije na Ukrajinu. Nove mere uključuju zabranu:

• svih transakcija sa određenim državnim preduzećima
• pružanja usluga kreditnog rejtinga bilo kom ruskom licu ili entitetu
• novih investicija u ruski energetski sektor

Savet je proširio listu lica povezanih sa ruskom odbrambenom i industrijskom bazom, kojima su uvedena stroža ograničenja izvoza robe dvostruke namene, robe i tehnologije koja bi mogla da doprinese tehnološkom unapređenju njenog odbrambenog i bezbednosnog sektora. EU je takođe uvela:

• ograničenja trgovine gvožđem, čelikom i luksuznom robom
• sankcije za dodatnih 15 fizičkih i 9 pravnih lica

877 pojedinaca i 62 entiteta podležu zamrzavanju imovine i zabrani putovanja jer su svojim postupcima narušili teritorijalni integritet, suverenitet i nezavisnost Ukrajine. Spisak sankcionisanih lica i subjekata se stalno pregleda i podložan je periodičnom obnavljanju od strane Saveta. >>> 

 

Za pravne puritance, sve je zavedeno ovde. 

 

 

 

 

[MeanMachine]

1 hour ago, McCarthy said:

 

Jbga.

 

Ako ovako izgleda srećna zvezda, ne želim da znam kako mu izgleda nesrećna.

 

Putina će jedino usrati sankcije i izolacija od kojih se Rusija decenijama neće oporaviti. 

 

 

Jel ti citas sta ja napisah? Ako je tacna vest, eto kazu da nije a ustvari bice da je su nesto izboksovali od Amera pa ne bi tek WSJ ne samo oni preneli tu vest. 

 

 

[Clash]

1 minute ago, Cyber said:

 

 

 

 

Nemojte tako ofrlje trcati pred rudu, relevantne informacije su na dohvat ruke. Radi se zamrzavanju a ne oduzimanju imovine; sve prema tacno utvrdjenim kriterijumima. "Neki ćata u opštini" je EU.

 

 

 

Dobro, hoce li se zamrzavati ( ne oduzimati)  imovina zapadnim biznismenima koji su bliski Putinu?

Ako ima neki link koji su to kriterijumi, hvala unapred.

[Cyber]

2 minutes ago, Clash said:

Dobro, hoce li se zamrzavati ( ne oduzimati)  imovina zapadnim biznismenima koji su bliski Putinu?

Ako ima neki link koji su to kriterijumi, hvala unapred.

 

Ako bi se udostojio da procitas sta sam kvotovala iz prve ruke + dala link, onda bi saznao koji su tacno kriterijumi. 

Edited March 17, 2022 by Cyber

[Clash]

4 minutes ago, Cyber said:

 

Ako bi se udostojio da procitas sta sam kvotovala iz prve ruke + dala link, onda bi saznao koji su tacno kriterijumi. 

izvinjenje, mislio sam da je samo okvirno saopštenje EU, hvala.