Moderacija

[JPM]

@Mina D. Harker Znaš kako bi ti rekla psihologija. Ako su ti svi muškarci u životu goveda, problem je do tebe. Takve privlačiš.

[Smrtokapa]

Btw, da ne bismo advokatisali više:

 

Quote

Apsolutno sam mislila ono što je Clash napisao
I taj kontekst je očigledan kada se pročitaju svi upisi, kao i upis na koji sam se nadovezala

Apropo bana od pre 100 godina koji moderator citira, na forumu postoji i moje obrazloženje onog što sam napisala tada

 

 

Još jedna stvar, smatram da je apsolutno opravdano da napišem tako nešto posle slučaja Pelikot, koji je upravo bio primer mog drugog komentara - čovek oženjen više decenija, poslovno ispunjen, društven, "mrava ne bi zgazio itd" je drogirao suprugu i dozvolio da je siluju drugi muškarci. Šta nas može šokirati posle toga?

 

Btw @Eddard

@Clash

Pozdravlja vas Dejm i kaže da ste dokaz da džentlmeni nisu izumrla vrsta.

Edited Wednesday at 10:11 AM by Smrtokapa

[fancy]

2 hours ago, Eddard said:

ono je moglo da prođe i samo sa warnom.

 

Sad sam pogledao njenu listu warnova i moram ti reći da je ovako, na prvi pogled, samo na prvoj stranici, imala bar 2 warna bez bana u zadnjih nekoliko meseci.

 

19 minutes ago, Mina D. Harker said:

Na istoj strani topika drugi forumaš je iskusio sledeće:

 

Nasuprot opštem mišljenju da su moderatori sveprisutni i da sve vide, stvar je mnogo prozaičnija jer ni mi ne stižemo uvek da ispratimo sve teme i postove.

Zbog toga, kako je mnogo puta rečeno - reportujte sadržaj za koji mislite da nije u redu.  

 

Tri tačke na gornjem delu posta i opcija Report a zatim, na sledećem ekranu, i kratko objašnjenje razloga za report, je sasvim dovoljno da nam skrene pažnju i eventualno reagujemo.

[Malkolm Brogdon]

16 minutes ago, JPM said:

@Mina D. Harker Znaš kako bi ti rekla psihologija. Ako su ti svi muškarci u životu goveda, problem je do tebe. Takve privlačiš.

- Otac Tadej

[JPM]

Just now, Malkolm Brogdon said:

- Otac Tadej

 

Uf, moram da priznam da ne znam da li je ovo poređenje pohvalno ili kritika. Popove i njihova učenja nisam nikad pratio. Ovo je iz čiste psihologije. Bukvalno iz onih vinjeta raznih knjiga kliničkih psihologa. Ako stalno privlačiš budale, porazmisli o sebi.

[Malkolm Brogdon]

Just now, JPM said:

 

Uf, moram da priznam da ne znam da li je ovo poređenje pohvalno ili kritika. Popove i njihova učenja nisam nikad pratio. Ovo je iz čiste psihologije. Bukvalno iz onih vinjeta raznih knjiga kliničkih psihologa. Ako stalno privlačiš budale, porazmisli o sebi.

Malo je bizarno sto ti je to odgovor na post u kojem se pominje slucaj gde je 100+ ljudi silovalo zenu godinama. Pritom ti ljudi nisu neka grupa koja se okupila na dark webu pa su trazili slicne sebi, vec regularni muskarci iz fizicke okoline.

 

Zizel Peliko onda mora da je bila Hitler u prethodnom zivotu ako koristimo ovu logiku.

[JPM]

Just now, Malkolm Brogdon said:

Malo je bizarno sto ti je to odgovor na post u kojem se pominje slucaj gde je 100+ ljudi silovalo zenu godinama. Pritom ti ljudi nisu neka grupa koja se okupila na dark webu pa su trazili slicne sebi, vec regularni muskarci iz fizicke okoline.

 

Zizel Peliko onda mora da je bila Hitler u prethodnom zivotu ako koristimo ovu logiku.

 

E pa izvinjavam se, svakako nisam čitao celu diskusiju. O čemu je reč? Onaj što je podvodio svoju ženu i drogirao je?

 

To je strašno.

[JPM]

24 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Malo je bizarno sto ti je to odgovor na post u kojem se pominje slucaj gde je 100+ ljudi silovalo zenu godinama. Pritom ti ljudi nisu neka grupa koja se okupila na dark webu pa su trazili slicne sebi, vec regularni muskarci iz fizicke okoline.

 

Zizel Peliko onda mora da je bila Hitler u prethodnom zivotu ako koristimo ovu logiku.

 

Sad kad malo pomislim, zar nije jos bizarnije, cak i odvratno, praviti paralele na konto muskog roda na osnovu jednog uzasnog slucaja ocito poremecene osobe?

 

Mislim, koliko god je nemali broj ljudi koji su spremni ciniti gadosti ovo je ipak sam vrh odvratnosti i nikako nije neka mediana oko koje bismo diskutovali.

 

Svakako nisam citao od pocetka diskusiju i to je moja greska.

 

Moja primedba je bila vezana iskljucivo za situacije kada jedna osoba samovoljno ulazi u odbos sa drugim ljudima.

[Malkolm Brogdon]

1 minute ago, JPM said:

 

Sad kad malo pomislim, zar nije jos bizarnije, cak i odvratno, praviti paralele na konto muskog roda na osnovu jednog uzasnog slucaja ocito poremecene osobe?

 

Mislim, koliko god je nemali broj ljudi koji su spremni ciniti gadosti ovo je ipak sam vrh odvratnosti i nikako nije neka mediana oko koje bismo diskutovali.

 

Svakako nisam citao od pocetka diskusiju i to je moja greska.

 

Moja primedba je bila vezana iskljucivo za situacije kada jedna osoba samovoljno ulazi u odbos sa drugim ljudima.

S tim sto to nije slucaj jedne poremecene osobe, nego gomile poremecenih osoba, koji su naizgled normalni ljudi sa normalnim poslovima, porodicama i normalnim zivotima. U sred najcivilizovanijeg dela sveta u 21. veku.

 

Da uopste ne ulazimo kakav je status zena u manje razvijenim delovima civilizacije. Sta da kazemo o muskarcima u Saudijskoj Arabiji recimo? Hocemo i njih da okarakterisemo kao izolovane slucajeve ili cemo da prihvatimo da postoji nekakav sablon.

 

Mislim da je vreme da prestanemo da se pravimo naivni i da prihvatimo realnost, ne samo danasnjice, vec i istorijski. Ako smo se ovde usaglasili da je ok da se pise negativno o jednom narodu recimo (da se razumemo, nemam nikakav problem sa tim) i da se pise kako kao narod treba da prihvatimo odgovornost, iako verujem da ni ti ni ja ne mislimo da imamo nuzno negativan doprinos, ne vidim zasto bi bio problem isto pisati i o muskarcima, narocito kad se pogleda kontekst.

 

Zene su istorijski a i danas podredjeni pol na planeti, i zensko iskustvo i perspektiva su potpuno drugaciji od naseg, do nivoa da moraju da razmisljaju o nekim stvarima koje nama nikad ne bi pale na pamet. Da li smeju da izadju napolje u odredjeno vreme, da li su ova ili ona situacija bezbedne. A kao cherry on top najveca pretnja po njihov fizicki i mentalni well being dolazi od njima najblizih muskaraca.

 

Nisu problem samo silovatelji i nasilnici, vec i oni koji minimiziraju i banalizuju zenske probleme i iskustvo na ovoj planeti, a takvih je mnogo mnogo vise od ovih prvih.

[JPM]

Sa time se već potpuno slažem. Jezivo je to i što je imao 100+ mušterija za tako nešto u relativno ograničenom geografskom području.

 

No dobro, nisam mislio na taj slučaj kada sam ono pričao i ovo je pojašnjenje od mene. Idemo dalje.

[fillam]

Apsolutno je jasno na šta se Dejm nadovezala, pa i kontekst onoga što je htela da kaže, te kazna sa te strane baš nije potrebna.

Ono što je najbitnije, bez obzira šta ko mislio o tome, iskazala je svoje lično mišljenje, poučeno svojim i tuđim iskustvima. Dakle, radi se o njenom nepoverenju, makar ono bilo prema svim muškarcima i na to bi trebalo da ima pravo.

 

Iako me lično ništa tu ne pogađa, ostavio sam reakciju na njen upis samo iz razloga što je takva formulacija poprilično nespretna i sveobuhvatna. Da je umesto 'muškarac' pisalo 'crnac' ili 'žena', verujem da bi bilo karakterisano kao rasizam/mizoginija, nevezano za pređašnji kontekst.

Edited Wednesday at 12:52 PM by fillam

[Mina D. Harker]

18 minutes ago, fillam said:

Dakle, radi se o njenom nepoverenju, makar ono bilo prema svim muškarcima i na to bi trebalo da ima pravo.

Suština.

[Beonegro]

2 hours ago, fancy said:

Tri tačke na gornjem delu posta i opcija Report a zatim, na sledećem ekranu, i kratko objašnjenje razloga za report, je sasvim dovoljno da nam skrene pažnju i eventualno reagujemo.

 

Radi odlično kace reportuju žvaloljubi iz repubkesrpske, maaaaaalo oće da preskoči kace reportuju trampoljubi. Naravno, ne izjednačavam jedne i druge, prvi su već pokazali kako bi postupali sa manjinama i neistomišljenicima, drugima još nedostaje taj praktični dio. 

Edited Wednesday at 01:06 PM by Beonegro

[JPM]

30 minutes ago, Mina D. Harker said:

Suština.

 

Suština ali ipak malo i opasna stvar. Na osnovu toga bi se svako sa bilo kakvim pisanjem mogao vaditi na to da je to samo njegov stav. Ako smo spremni da potencijalno čitamo baš splačine na konto slobode govora, ok, ali nema posle žalbe.

[Mina D. Harker]

Pa, sad, u pitanju su nijanse, sam si više puta na ovoj temi ponovio da nisi sve čitao, ne znaš, nisi siguran itd, pa možda zato sve bojiš širokim potezima umjesto da gledaš kontekst i nijanse.

Evo, možda da neko od starijih muških članova objasni pa ti bude jasnije.

 

 

Ne bih više testirala strpljenje zajednice na ovoj temi, over&out.

[JPM]

E hvala, vrlo ljubazno od tebe.

[Div]

Quote

 

15 dana. Malo jaci ban jer Constantin ima poseban pik na fancyja zbog nekog davnog bana.

Jel fancy neka zaštićena vrsta pa se dobije jači ban ako neko ima pik, šta god da to znači, na njega.

Edited Wednesday at 04:01 PM by Div

[Div]

5 hours ago, fancy said:

Nasuprot opštem mišljenju da su moderatori sveprisutni i da sve vide, stvar je mnogo prozaičnija jer ni mi ne stižemo uvek da ispratimo sve teme i postove.

Zbog toga, kako je mnogo puta rečeno - reportujte sadržaj za koji mislite da nije u redu.  

Van sporta se tako malo piše da sve može da se pročita za sat vremena a, bar 3-4 moderatora su nadležni na toj "teritoriji".

[40Wins]

1 hour ago, Div said:

Jel fancy neka zaštićena vrsta pa se dobije jači ban ako neko ima pik, šta god da to znači, na njega.

Ne, ali je vredjanje moderatora, kao i svakog drugog, kaznjivo. S tim da je Constantin kivan na fancyja zbog nekog bana od ranije, pa koristi priliku da ga dodatno potkaci. 

[Div]

15 minutes ago, 40Wins said:

Ne, ali je vredjanje moderatora, kao i svakog drugog, kaznjivo. S tim da je Constantin kivan na fancyja zbog nekog bana od ranije, pa koristi priliku da ga dodatno potkaci. 

To, ima pik, kivan je, to je čisto nagađanje, a previše proizvoljno tumačite napisano i određujete šta je uvreda, uopšte, šta je za kaznu i kazne odokativno merite.

Kažeš kazna je dodatno veća jer je kivan na fancya, po kom pravilu se dodatno uvećava kazna zbog kivnosti ili pika.

[fancy]

Pravilnik foruma, stavke:

7.7, 7.15, 9.13, 9.1 i 9.2

[Div]

36 minutes ago, fancy said:

Pravilnik foruma, stavke:

7.7, 7.15, 9.13, 9.1 i 9.2

 

Quote

 

.7. Vređanje ostalih članova Foruma, uključujući i moderaciju i administraciju.

7.15. Iznošenje opšte kritike upućene moderaciji, bez konkretnog dokaza u vidu posta ili reporta na post.

9.1. Ometanje moderacije - 5 dana zabrane postovanja i 1 WP. Za svaki ponovljeni prekršaj dobija se 2 WP, a vremenska kazna ostaje ista.

Primeri: komentarisanje moderacije na pogrešnom mestu, ponovno postovanje obrisanih postova

itd.

9.2. Konstantno provociranje i flejmovanje - 5 dana zabrane postovanja i 1 WP. Za svaki ponovljeni prekršaj dobija se 2 WP, a vremenska kazna ostaje ista.

Primeri: namerno dizanje tenzije u diskusiji služeći se podmetanjem, lažima, uvredama i slično.

9.13. Stalkovanje - 2 WP i 10 dana isključenja sa Foruma. Svako ponavljanje ovog prekršaja vuče 4 WP uz istu vremensku kaznu.

Primeri: Zloupotrebljavanje opcije Report ili davanje reputativnih reakcija na svaki post određenom forumašu ili većem broju forumaša, sa ciljem da se unizi njihovo pisanje. Proganjanje na temama (insistiranje na nastavku diskusije iako to drugi forumaš ne želi).

 

 

Evo, nek se vidi koliko je proizvoljno. Niti se vidi igde vređanje niti je predviđeno 15 dana za bilo koju navedenu tačku.

 

Takođe, ban DameTime je besmislen, bez obrazloženja, jedino se može shvatiti kao osveta.

 

[Koca Popovic]

@Div-e lijepo si ovo napisao, i sve je tacno. Majstori moderatori su posebna vrsta pa su dodatno zasticeni. Nemoj neko da je posumnjao u njihov rad. Sta god neko kaze oni imaju svoje tumacenje. Vjerovatno si svjestan da si i ti na piku kao @Constantin. Pa kad se negdje pogresno nasmijes dobices neki ban. 

[SteveFrancis#3]

Kasno stizem na zurku, zapravo saznajem zahvaljujuci sestri drugarici koleginici @kojihit za ban urucen @DameTime

 

Apsolutno nema mesta kazni, iznela je licni pogled i/ili sentiment u kontekstu dogadjaja, napisala da nju licno ne moze da iznenadi. Dakle nikakve generalizacije nema niti moze da se tumaci kao svi su oni isti parola. To je jasno kao dan, na prvo citanje. Konstatovala je samo tuzno fakticko stanje drustva globalno - da su slicni slucajevi toliko ucestali da bez sumnje upucuju na to da ih ima jos mnogo, mnogo i da u takvom kontekstu ne bi trebalo nikoga da iznenadjuje kada isplivaju novi i da medju tim imenima moze da se nadje bukvalno bilo ko, bez obzira na javni imidz koji uziva, kako na nekom mikro, tako i na makro nivou. 

 

Ne zelim da zvuci kao da nesto zahtevam ili ucim moderaciju da radi svoj posao, ali sam vrlo adamantan u stavu da ban treba skinuti, bez obzira sto i nije previse dugacak vremenski.

[McLeod]

Jebem mu misa opet ljudi, ova dva bana su bas nidje veze. Plus sto je i odlican oneliner za diskusiju. Mislim ono, muskarci su svinje danas, sutra ne smem da kazem da je Tramp retard ili nedajboze Ozi Ozborn najgori pevac Blek Sabata, sta je sledece?