Jump to content

košarkaška pravila, sporne situacije... kutak za diskusiju...


Stoned Laki21

Recommended Posts

7 minutes ago, Borky said:

U sustini oni su jedino mogli ponistiti tehnicku treneru Barcelone jer je sa pravom uputio protest a mjenjati odluku koju nisu ni donjeli nema veze sa mozgom!

To kao u fudbalu kad igrac za proteste dobije zuti karton, pa kad skontaju na VAR-u da su pogresili naprave se ludi za taj karton. Meni je neverovatno da su pustili da se igra 5-6 sekundi i onda bukvalno ponistili taj vremenski period. S obzirom da je sam finis utakmice, za tih nekoliko sekundi moze mnogo toga da se desi, a rekao bih da su sudije imale srecu sto je Barsin trener onako reagovao pa su prekinuli akciju tehnickom, jer bi u suprotnom Barsa verovatno pravila faul i onda bi me bas zanimalo sta bi dalje odlucili i kako bi to sve ponistili.

Link to comment
Share on other sites

21 minutes ago, Don Dusko said:

Imam osecaj da se takve greske ne desavaju kad su Barsa/Real upitanju.

 

Ma desavaju se, taj zamah nisu registrovali.

Ali ovo posle je bas tezak prekrsaj.

Link to comment
Share on other sites

Meni je ipak najfascinantnije od svega da se niko na klupi Zvezde, tokom prekida od 2-3 minuta oko gledanja mrtve lopte, nije setio da kaže igračima da se u slučaju uzimanja lopte, mora odmah prevesti.

 

Ne mogu da se setim, al zar nije bila neka takva situacija prošle godine, kad je Nedović jedini skontao nešto oko vremena, da nije morao neki faul da se pravi?

  • Like 8
Link to comment
Share on other sites

Bogami koliko se pravila menjaju poslednje 3-4 godine, treba ti poseban član štaba koji je zadužen samo za suva knjiška pravila evropske košarke. Da sedi negde kao onlajn podrška u banci i prati nedeljni apdejt, da li su gospoda mentoli iz EL i Fibe nešto novo ubacili. 

Edited by Molina23
  • Like 4
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Dodaj po jednu 0 na te 3-4 godine, ako se priča o ovom pravilu 😄 

 

 

Mislim, sprdam se, ne znam, ali subjektivni osećaj da je to oduvek bilo tako. Kako god, suvišna je priča o tome kako je to previše informacija da se isprate 3 promene godišnje, za stručni štab od nekoliko ljudi, na ovako profesionalnom nivou.

 

Edited by realno *w
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, realno *w said:

Dodaj po jednu 0 na te 3-4 godine, ako se priča o ovom pravilu 😄 

 

 

Mislim, sprdam se, ne znam, ali subjektivni osećaj da je to oduvek bilo tako. Kako god, suvišna je priča o tome kako je to previše informacija da se isprate 3 promene godišnje, za stručni štab od nekoliko ljudi, na ovako profesionalnom nivou.

 

Ma u pravu si tu se ništa nije menjalo.

Koja je svrha onolikog stručnog štaba, pomoćnika i ostalog, da dodaju tablu i olovku..

Valjda je sinoć onaj čupavi Tomović krenuo nešto da pokazuje ali je i on odustao..

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, realno *w said:

Dodaj po jednu 0 na te 3-4 godine, ako se priča o ovom pravilu 😄 

 

 

Mislim, sprdam se, ne znam, ali subjektivni osećaj da je to oduvek bilo tako. Kako god, suvišna je priča o tome kako je to previše informacija da se isprate 3 promene godišnje, za stručni štab od nekoliko ljudi, na ovako profesionalnom nivou.

 

Manje je sporno (odnosno nije) da se lopta morala u ovom slucaju preneti za 4 sekunde preko pola. Sporno je (ili izgleda nije ni to) da se taj propust sudija nije smeo gledati tj. korigovati. To je problem u ovom slucaju.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ja mogu da razumem da je strucni stab Zvezde a i Jago prevideli da se lopta treba preneti za 4 sekunde - sa onolikom pauzom gledanja snimka, da li je mrtva ili ne, faul, sta li je. Mislim ne mogu u potpunosti da razumem ali eto ako bas trazim neko opravdanje.

 

Ali nikako ne mogu da razumem da troje sudija to previdi! I to pored sata koji je dobro podesen bio.

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, realno *w said:

Meni je ipak najfascinantnije od svega da se niko na klupi Zvezde, tokom prekida od 2-3 minuta oko gledanja mrtve lopte, nije setio da kaže igračima da se u slučaju uzimanja lopte, mora odmah prevesti.

 

Ne mogu da se setim, al zar nije bila neka takva situacija prošle godine, kad je Nedović jedini skontao nešto oko vremena, da nije morao neki faul da se pravi?

Mrtva trka je to sto pominjes vs sudija koji menja posed za nesto sto je protivno pravilima.

Posto je on ipak neko ko donosi odluke na osnovu istih, ipak je sudija zabrljao big time.

 

Cini mi se da se EL nije oglasila jos jer gledaju da elagantno rese ovu materijalnu povredu pravila.

Link to comment
Share on other sites

Najgore od svega, čak i da buđava EL izađe sutra da kaže jeste, sudije su zajebale stvar i ne delegira ih za utakmice KKCZ do kraja sezone, šteta je učinjena i ne može se nadoknaditi.

 

Ta utakmica je izgubljena a donela bi Zvezdi fenomenalan start od 4:0 u Evroligi. Umesto toga imaju prekinut pozitivan momentum u takmičenju.

 

Iznenađenje ili ne, ponovo se sporna situacija dešava sa španskim klubom, a Zvezdi po drugi put sa Barselonom. Treba samo još jače navijati protiv španskih ekipa (iako generalno ne volim to navijanje protiv). 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

I šta mi imamo od toga sto su oni priznali sporne greske? Pojeo vuk magare.

Da ne pričam što se ništa ni ne bi desilo da su svirali faul nad Bokijem kao sto je i trebalo da se svira…ovako nastao cirkus.

Sramota…
 

Mi od priznanja nemamo ništa, umesto 4:0, pokvarili nam momentum…jebem im sve

 

Kako se neko nekad ne zajebe u našu korist? Odvratni Španci 

Edited by Taratarn
  • Like 3
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

Ne znam da li imamo pravo, ali ja bih trazio ponistavanje rezultata, ovo je povreda pravila organizacije koja organizuje  takmicenje.

Bukvalno su odlucili utakmicu odlukom koju nisu imalo pravo da donesu, i ako EL zeli da zadrzi i ono malo kredibilteta sto ima, i sama bi trebala da ponisti mec.

 

  • Like 1
  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

Ufff, ne secam se kada su tako secirali odluke sudija za javnost. Ovo kao da su direktno preneli sta je kontrolor sudjenja napisao. Po meni, trebali su da se drze situacije kod rebounda Bolomboya (i faula na njemu) i onog sto je direktno bilo posle toga, jer to je direktno odlucilo utakmicu.

 

Ovo ostalo je sigurno tacno, ali takvih odluka ima u svakoj utakmici i o njima posle niko ne bi pricao (ok, interno bi to bilo diskutovano sa sudijama) da nije bilo ovog skandala sa promenom poseda. Te odluke, faul ili ne i faul za jedne ili druge, se najcesce ponistavaju jer ih ima na obe strane i najcesce nemaju direktan uticaj na rezultat.

 

Od ostalih odluka, meni je s mesta odakle sam gledao 3. ili 4. faul Bolomboya ostao u secanju (odsudila ga je Grkinja) i tu sam imao utisak da je to prelako dosudjen faul. Odmah sam pomislio da ce to imati uticaj na rezultat. Od ostalih stvari nisam imao utisak da je na kraju bila lopta za nas kad je Punter izbio loptu Gedraitisu, a i ličnoj u napadu Kalinica (Hooking) je predhodila masivna lateralna kretnja Veselog sa kontaktom na nozi u visini. Sigurno je bilo stvari koje su bile za diskusiju na stetu Barcelone, ali mislim da sve to spada u okvir stvari kojih ima na svakoj utakmici. Bezgresnog sudjenja nema. Tako, da koliko god da je opravdana kritika na sudjenje zbog materijalne povrede pravila, mislim da je ovo javno seciranje svih odluka u ta dva minuta preterano.

 

I ne, Zvezdi to nece pomoci. Utakmica se nece ponoviti. Karavan ide dalje.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...