[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Ludi za Poli]

Ti, ocito je. 

[Barkley#34]

40 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Ljudi se najcesce priklone siledziji jer on koristi psiholoske metode zastite. On im pruza mehanizme koje im daju povrsno zadovoljavanje prezivljavanja i pripadnistva grupi. Oni pristupaju grupi gde je siledzija vodja zbog:

 

- straha (strah je jaci motiv od morala)

- iluzija moci i sigurnosti

- konformizam (ljudi lakse rade sto 'vecina' radi)

- prebacivanje odgovornosti

- nada u korist

 

Veoma je jednostavno ustvari zasto se loze na siledzije - zato sto su slabici, ne zele da budu izopsteni (vecina je glasala...), i misle da ce biti izizeti od napada siledzije 

Saglasan.

 

Još je fascinantnije kada žrtvu optužuju za nedostatak snage ili za to što pokušava da nađe spas.

[Don Dusko]

Andjo jeste da USA nije Srbija ali reci mi da li postoji nesto izmedju ubiti coveka i pustiti da pobegne?

Ako je prvi instikt da se ubije svako ko podigne makar ruku na policajca umesto da se onesposobi onda ne znam sta bih ti rekao.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

27 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Srecom nismo imali priliku ali bi bilo vrlo interesantno videti da li bi bilo dozvoljeno ovakvo pravdanje ubistva da se slicna stvar desi kod nas na protestima. Blokader maltretirao mirne ljude i ugrozio zivote policajaca pa su morali da ga overe u samoodbrani.

 

Ne moras da ides dalje od Amerike. Da ovo rade demokrate, oni koji danas opravdavaju bi visili sa lustera i vristali - terorizam drzave, ukidanje prava, ubijaju gradjane... i sve ostalo. 

 

Pa najveci problem im je bio Hanter Bajden i Obamino bez odelo... 

[Darko]

4 hours ago, Nek grmi jako said:

 

Kolega je napisao rečenicu za koju žalim što nije moja, jer bi koristeći je izbegao kilometarske opservacije o Grenlandu pa bih poentirao onim što je njemu stalo u jedan jedini red: saveznici se menjaju, geografija ostaje ista.

 

Amerikancima, dakle, pred sledeće mešanje geostrateških karata niko ne garantuje ko će im biti saveznik, a ko neće. I kad sam na topiku o EU davno pisao da Unija, posledično i Grenland, danas može biti saveznik SAD, a već sutra Kinorusije, verovatno su mi se smejali jer je to tada bilo nešto na izuzetno dugačkom štapu, a ljudi nekada ne vide ni ono što što im je ispred nosa, kamoli toliko daleko.

 

Danas to, međutim, uopšte ne izgleda tako udaljeno niti tako nemoguće. Naprotiv...

 

I nije mi ta ideja pala na pamet iz niodaklevaca, već sam je razradio nakon što sam poslušao Vesnu Pusić u videu na portalu Večernjeg lista, koja je rekla, ima tome već više od godinu dana (dakle pre ovoga sa Grenlandom), parafraziram: Evropska unija bi trebalo da ispita svoje opcije u savezu sa Kinom. I sad bi neko možda pomislio - ma kakva Pusić, ali ona je ipak bila šefica diplomatije članice EU, koja i danas ima kanale komunikacije sa svojim evropskim kolegama i kojoj to verovatno nije tek onako palo na pamet.

 

Nedavno sam na temi o EU napisao i koje bi Unija imala benefite, i kratkoročne i srednjoročne, od saveza sa Kinorusijom, jer su sve opcije i dalje otvorene i odluka sa kim će Evropa stupiti u novi geopolitički brak još nije doneta. I sa te strane bi promena saveznika itekako imala smisla, što se poduplava narativom kako, eto, zli Tramp hoće da im kao uzme Grenland, a oni ga kao ne daju, a to, jelte, utiče na savezništvo. Što je okej kao opravdanje zbog čega se neko može okrenuti Kinorusiji, ali i Amerikanci imaju svoju stranu priče.

 

Oni, naime, sada kažu: eto, Evropa upravo pokazuje da nikada nisu ni bili naši pravi prijatelji i saveznici, i da su nas jednostavno trpeli dokle god smo sa njima imali ogroman trgovinski deficiti da bismo održavali njihovu ekonomiju, plus što smo ih i branili od Rusije našim oružjem i našim parama, ali čim smo jednom u poslednjih 80 godina rekli - hej, momci, možemo li da radimo nešto malo više u interesu Amerike - oni histerišu, izdaju nas i zabijaju nam nož u leđa.

 

Kanada, recimo, na tom planu odlazi i dalje kada njen premijer, nakon posete Kini, doslovno kaže da veruje da napredak koji je ostvaren u partnerstvu sa Sijem dobro postavlja temelje za novi svetski poredak??!? 

 

Pa šta je to ako nije izdaja transatlantizma u svojoj velelepnoj najavi? Pri tome, taj isti čovek je pre svega nekoliko meseci jasno rekao da je Kina - najveća bezbednosna pretnja po Kanadu?!

 

I jel sad shvatate zašto sam nedavno ovde napisao da sve te osobe kojima se desila kognitivna disonanca, fraktura morala i dislokacija logike, uskoro mogu da tvrde da su Putin i Si bolji od Trampa, zaboravljajući šta su koliko juče pisali i govorili o, recimo, Ukrajincima i Ujgurima.

 

Naravno, ima i ta vadilica, koja nastaje iz realnoh izvora, da je ono što radi Kanada, a što će sutra možda uraditi EU i Australija, zapravo samo posledica i reakcija na poniženost koju trpe zbog Trampa. Sve pet i legitimno, s tim da posledice, istorijski gledano, imaju zanimljivo svojstvo da se vremenom pretvaraju u - uzroke.

 

Mehanizmi geopolitike nisu prekidač kao šteker, a savezi nisu aplikacija na mobilnom telefonu, pa sad isključiš savez sa SAD, da bi ga jednostavno uključio kada Trampa ne bude. I Amerika je, sa Trampom i bez njega, kroz istoriju bila svesna da interesi i savezi ne zavise od pojedinca koji sedi u Beloj kući.

 

Zavise, kako kolega reče, od - geografije.

 

Zato još od 19. veka, kada ni Trampov tata nije bio ni u dedinim testisima, svrdlaju tu geopolitičku zečiju rupu u vezi sa Grenlandom.

 

 

Sigh. U prethodnom postu napisah: Čak i da se to desi (da se Danska okrene Rusiji i Kini), kako će Danska da odbrani Greenland kada su Američke baze, ljudi i mornarica tamo?

 

Zamolio bih te za direktan odgovor na ovo pitanje.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

11 minutes ago, Barkley#34 said:

Saglasan.

 

Još je fascinantnije kada žrtvu optužuju za nedostatak snage ili za to što pokušava da nađe spas.

 

Treba da se uzme u obzir da ljudi koji su uposleni u ice nisu imali moc ni u lokalnoj kafani, a sada im predsednik drzave stoji za odbranu ma sta urade.

 

"Daj budali vlast da vidis ko je"

 

[Smrtokapa]

19 minutes ago, Angelia said:

US nije Srbija.

 

Slažem se, naši ćaci su uzdržaniji u potezanju vatrenog oružja.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 minute ago, Smrtokapa said:

 

Slažem se, naši ćaci su uzdržaniji u potezanju vatrenog oružja.

 

Znaci, mislila sam da sam od Srbije i okolnih zemalja videla sve, ne moze dalje i ... zajebala se. Moze uvek dalje, jace, brze i gore. 

[Squabbit]

29 minutes ago, Don Dusko said:

Andjo jeste da USA nije Srbija ali reci mi da li postoji nesto izmedju ubiti coveka i pustiti da pobegne?

Ako je prvi instikt da se ubije svako ko podigne makar ruku na policajca umesto da se onesposobi onda ne znam sta bih ti rekao.

Cuj, pa naravno da je vise demokratski pucati u nekoga sa 2 metra u glavu.
Manje demokratski, tj van sistema bi bilo da ju je pustio da se odveze i da su je uhapsili nakon 15min.

Blokaderka ogavna

[Barkley#34]

17 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Treba da se uzme u obzir da ljudi koji su uposleni u ice nisu imali moc ni u lokalnoj kafani, a sada im predsednik drzave stoji za odbranu ma sta urade.

 

"Daj budali vlast da vidis ko je"

 

Čak nisam ni mislio na lokalnu priču nego na oduševljavanje Trampovim, Vensovim, Milerovim... divljanjem prema Danskoj, Norveškoj, Evropi, kome god...

[Angelia]

22 minutes ago, Don Dusko said:

Andjo jeste da USA nije Srbija ali reci mi da li postoji nesto izmedju ubiti coveka i pustiti da pobegne?

Ako je prvi instikt da se ubije svako ko podigne makar ruku na policajca umesto da se onesposobi onda ne znam sta bih ti rekao.

Naravno da nije prvi instikt da se ubije, ali je ona upotrebila SUV kao oruzje, uperila oruzje u njega. I ponekad, kad stavis policajca u tu situaciju desi se tragedija, nekad je policajac povredjen ili ubijen, a nekad druga strana.  I zbog toga su zakonski zasticeni u tom slucaju, jer niko ne zeli da u slucaju opasnosti po policajca on okleva. Pise u zakonu, ako je razumno imao osecaj da je ugrozen, bez gledanja unazad. Znaci nema "mogao je da uradi ovo ili ono". Nije ovo prvi slican slucaj. Zato, kad policija kaze stani, izadji iz kola, to i uradis. 

[Nek grmi jako]

55 minutes ago, Darko said:

Sigh. U prethodnom postu napisah: Čak i da se to desi ( i povuku neki dvesti

 

Zamolio bih te za direktan odgovor na ovo pitanje.

 

Odgovor stiže promptno 🙂

 

Kako moja malenkost to vidi, da bi se Danska okrenula ka Kinorusiji, prvo bi morala da napusti NATO. Članak 13. Atlantskog pakta dozvoljava izlazak uz, ispravite me ako grešim, godišnji rok, a nakon toga bi mogla da sklopi neka nova savezništva. Svakako, ako NATO dotad bude uopšte postojao, jer svemoćni Tramp ima da, poput zlog vuka, dune, i vatru sune, pa će prasićima srušiti kuću.

 

Danska je, kao nezavisna država koja ima mogućnost da sklapa ugovore o svakom delu vlastite teritorije, poput instalacije američkih baza na Grenlandu, ima mogućnost da te ugovore i razvrgne, poništi, suspenduje ili šta već, ako je reč o pretnji njenoj bezbednosti i suverenitetu.

 

I tu dolazimo do zvrčke, jer ugovor iz 1951. nije lako raskinuti. SAD bi se pozvale na međunarodno pravo, to jest na Bečku konvenciju o ugovorima, i tvrdile da je baza deo njihove nacionalne bezbednosti.

 

U slučaju da SAD neće da se sklone odatle i uklone nekih valjda dvestotinjak svojih vojnika koliko ih je sada tamo, trenutno imam neke od scenarija u glavi, pa birajte koji vam je najprihvatljiviji.

 

Imamo, dakle, na prvom mestu diplomatski pritisak. Danska traži raskid ugovora preko UN ili sudova, sa kinoruskom podrškom. Amerikanci udaraju veto, a ishod je pat pozicija, 

 

Tu je i mogućnost vojne intervencije, jer oni soldati koji su sada poslati na Grenland nisu tamo zbog sira i vojne muzike... Danska šalje specijalne snage da preuzmu bazu, sa sve saveznicima, bila to EU ili Kinorusija. Zamislite sami ishod, vama na volju

 

Imamo i takozvani hibridni pristup, to jest sabotaže, kibernetičke napade sa sve kinoruskom pomoći, a tu su i lokalni protesti protiv baze. Ishod je verovatno eskalacija sukoba, osim ako ga vi ne vidite drugačije u tom scenariju,

 

I tu dolazimo do meni omiljene opcije, u kojoj Danska nudi Kinorusiji rudarske koncesije za podršku i mogućnost da oni prave baze, ignorišući američku bazu.

 

Šta onda imamo na meniju? Pa dualnu kontrolu, ali Kinorusija kupi kajmak.

 

Naravno, na vaše hipotetičko pitanje, i odgovor je hipotetički, ali to je ono što bih mogao na prvu da vam odgovorim, uporedo kuckajući i Angeliji neke sitne redove 🙂
 

 

 

Edited 2 hours ago by Nek grmi jako

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

24 minutes ago, Barkley#34 said:

Čak nisam ni mislio na lokalnu priču nego na oduševljavanje Trampovim, Vensovim, Milerovim... divljanjem prema Danskoj, Norveškoj, Evropi, kome god...

 

Nema puno razlike lokalna i spoljnopoliticka, ovo je samo ubrznih 1933-1941 koje treba da se dese u godinu dve

 

edit: ne znam sto lupam samoglasnike odokativno dok kucam

Edited 2 hours ago by 𝓑𝓪𝓫𝔂

[Nek grmi jako]

1 hour ago, Angelia said:

US nije Srbija. Nemas pravo da unistavas privatno vlasnistvo i napadas ljude, I nemas pravo da se mesas u zakonsku akciju. Imamo sistem da ne bi bili Srbija. 

 

Ljudi, jel razumete da pokusavate da negirate demokratski sistem? I ko je tu ideoloski slep. 

 

O, da, demokratija i demokratski sistem samo kad mi pobeđujemo na izborima, a kad gubimo, onda je to - fašizam.

 

Pomenuta misao je, inače, klasična politička ironija koja pogađa u srž hipokrizije u savremenim društvima. Ona ukazuje na selektivnu percepciju demokratije, koja se demonstrira tako što kada tvoja strana pobedi, izbori su fer, sistem radi, narod je mudro progovorio, ali kada izgubiš, odjednom je sve autoritativno, pa čak i fašističko. Jer kako bi se inače progutala crvena pilula realnosti, u kojoj mi ovako lepi i pametni, gubimo od glupog pedodila...

 

I to ne jednom, nego dva puta, kao onaj što se dva puta sapleo o isti kamen.

 

I ovo nije samo verbalna gimnastika, to je psihološki mehanizam poznat po stručnom nazivu - potvrdni bias, ili što bi stari Sloveni rekli - pristrasnost potvrđivanja. U tom vilajetu inače samo vidiš ono što potvrđuje tvoje uverenje, a suštinski ti demokratija postaje alat za opravdanje sopstvenog gubitka ili dobitka, umesto principa samog po sebi.

 

Ali ni oni vaši, Anđo, nisu puno bolji. Jer da su puno bolji, ne bi se plašili da će izgubiti međuizbore od opcije koja podržava ideju da biološki muškarac može da ostane u drugom stanju i ne ume da objasni razliku u polovima, što se videlo u prošlonedeljnim očitavanjima pred Vrhovnim sudom.

 

Zato urnebesno smešno zvuči kada oni koji danas viču - fašizam, zameraju onima koji su 2020. godine isto vikali - fašizam, aludirajući na navodnu izbornu krađu. I, kako je ono išla odomaćena izreka koja može da se implementira tamo kod vas u SAD: mnogo ste bre isti.

 

Jer ako se demokratija svodi na moj tim ili ništa, onda se gubi suština. Nema supstance, nema poštovanja pravila igre, nema poštovanja nezavisnih institucija i nema poštovanja takozvanih čuvara društva.  Na kraju, ljudi prestanu da veruju u sistem i krenu da traže neka druga rešenja koja će popraviti stvari. 

 

Mi ćemo se u Srbiji nekako i snaći, a vama zaista ne želim taj scenario u SAD, u kome svetina ruši sistem i kreće u svojeručnu popravku kvara. 
 

Edited 1 hour ago by Nek grmi jako

[DameTime]

Ali "ozbiljno ugrozila živote policajaca". 😭 Naslov direktno s Informera.

[MeanMachine]

1 hour ago, Angelia said:

Naravno da nije prvi instikt da se ubije, ali je ona upotrebila SUV kao oruzje, uperila oruzje u njega. I ponekad, kad stavis policajca u tu situaciju desi se tragedija, nekad je policajac povredjen ili ubijen, a nekad druga strana.  I zbog toga su zakonski zasticeni u tom slucaju, jer niko ne zeli da u slucaju opasnosti po policajca on okleva. Pise u zakonu, ako je razumno imao osecaj da je ugrozen, bez gledanja unazad. Znaci nema "mogao je da uradi ovo ili ono". Nije ovo prvi slican slucaj. Zato, kad policija kaze stani, izadji iz kola, to i uradis. 

 

Ali ovo nije tačno. Imaš analizu iz više uglova ona uopšte nije probala da ga zgazi već je on iscenirao to da bi mogao da je ubije. Pištolj je izvadio pre nego što je vozilo uopšte krenulo.

 

Ni prvi ni zadnji put da policajac je na power tripu i to uradi.

[Angelia]

 

19 minutes ago, Nek grmi jako said:

Ali ni oni vaši, Anđo, nisu puno bolji. Zato urnebesno smešno zvuči kada oni koji danas viču - fašizam, zameraju onima koji su 2020. godine isto vikali - fašizam, aludirajući na navodnu izbornu krađu. I, kako je ono išla odomaćena izreka koja može da se implementira tamo kod vas u SAD: mnogo ste bre isti.

Sorry dragi, ali ja nemam nase I vase 😀 imam americki sistem koji branim. I kad je Hilari tvrdila Russian collusion ja sam govorila da ne govorimo takve stvari bez dokaza jer se napadaju institucije. Kad je Tramp tvrdio isto ja sam rekla "put up or shut up". Znaci nemam ja moje u ovoj prici. Imam zakone i institucije. I malo mi je bezveze da mi neko za decenijski zakon kaze "pa ne mora bas da se sprovodi" ili mozda zakon ne valja....jer Tramp! Recimo meni se ceo FACE act nije specijalno dopadao, I kako je primenjen, ali je donesen zakonski, I sada ce ovi "protestanti" ici u zatvor po tom zakonu. I to dugo.

 

4 minutes ago, MeanMachine said:

 

Ali ovo nije tačno. Imaš analizu iz više uglova ona uopšte nije probala da ga zgazi već je on iscenirao to da bi mogao da je ubije. Pištolj je izvadio pre nego što je vozilo uopšte krenulo.

 

Ni prvi ni zadnji put da policajac je na power tripu i to uradi.

Ne, videla sam stotine analiza, iz svakog ugla. Pistolj je izvukao kad je nagazila gas iz sve snage u njegovom pravcu, jedini razlog zasto ga nije udarila punom snagom, je led pa su joj gume proklizale. Ali ga je udarila. Kako je on iscenirao? Rekao joj opiri se hapsenju? Nagazi gas? Ah ne to je rekla njena partnerka. On je drzao telefon u ruci, toliko je ocekivao da se zena zaleti u njega. Cela situacija je eskalirala u 7 sekundi. Koji mu je to master plan?

Taj policajac je bio tesko povredjen u slicnoj situaciji. Nije to nikakav power trip, kad ti naoruzani policajci izdaju 4x naredbu, poslusaj. 

[Ludi za Poli]

Na snimku se bukvalno vidi da je zena motala puni desni i da nije isla na njega. Prestani lagati vec jednom i opravdavati ubistvo. Bolesno je. 

[Nek grmi jako]

Dobro de, kad sam pomenuo "vaše", mislio sam na one za koje glasate, pod osnovanom pretpostavkom da to nisu demsi 🙂

 

Ali šta i da su "vaši", jel to nešto loše? Zašto druga strana spektra mahom ide jasno u toj ideološkoj koloni, a vama smeta ako je neko "vaš"? Ja bih, da glasam za repse, rekao - jeste, to su moji, a svako kome to smeta može da mi pljune pod prozor Kongresa i Bele kuće 😀

 

Zezam se, naravno. Ako vam je sporna ta kategorizacija, izvinjavam se.

 

Edited 1 hour ago by Nek grmi jako

[Angelia]

3 minutes ago, Ludi za Poli said:

Na snimku se bukvalno vidi da je zena motala puni desni i da nije isla na njega. Prestani lagati vec jednom i opravdavati ubistvo. Bolesno je. 

On ne vidi tockove, on nema luxuz kao ti da pogleda iz svakog ugla, i razmisli sta ona planira. Zato zakon kaze bez gledanja unazad. Uz to ima drugog agenta kome je ruka u vozilu, koji moze da bude razvucen po ulici. Ocigledno ga je udarila, I prvi metak je usao kroz soferku, iz desne ruke. Tacno je ispred nje.

Njena namera je nebitna u toj prici.

[Ludi za Poli]

7 minutes ago, Angelia said:

On ne vidi tockove, on nema luxuz kao ti da pogleda iz svakog ugla, i razmisli sta ona planira. Zato zakon kaze bez gledanja unazad. Uz to ima drugog agenta kome je ruka u vozilu, koji moze da bude razvucen po ulici. Ocigledno ga je udarila, I prvi metak je usao kroz soferku, iz desne ruke. Tacno je ispred nje.

Njena namera je nebitna u toj prici.

Napisala si nagazila je gas iz sve snage u njegovom pravcu. To je laz. Ubijena je sa dva metka kroz otvoren prozor kad je vec prosla pored teroriste. 
 

I ne, nije ga udarila niti je isla na njega. 

[Angelia]

5 minutes ago, Nek grmi jako said:

Dobro de, kad sam pomenuo "vaše", mislio sam na one za koje glasate, pod osnovanom pretpostavkom da to nisu demsi 🙂

 

Ali šta i da su "vaši", jel to nešto loše? Zašto druga strana spektra mahom ide jasno u toj ideološkoj koloni, a vama smeta ako je neko "vaš"? Ja bih, da glasam za repse, rekao - jeste, to su moji, a svako kome to smeta može da mi pljune pod prozor Kongresa i Bele kuće 😀

 

Zezam se, naravno. Ako vam je sporna ta kategorizacija, izvinjavam se.

 

Da su ijedni moji ja bi to rekla, ali nisu, jer ja ne glasam ideoloski. Ustvari do pre par godina sam bila registrovana kao Dems, greskom, ali jesam 😀 ustvari uglavnom ne glasam. Na zadnje izbore sam isla zbog Baby da glasam na referendumu za pravo na abortus na Floridi 😀 bio lose napisan predlog I nije prosao

1 minute ago, Ludi za Poli said:

Napisala si nagazila je gas iz sve snage u njegovom pravcu. To je laz. Ubijena je sa dva metka kroz otvoren prozor kad je vec prosla pored teroriste. 
 

I ne, nije ga udarila niti je isla na njega. 

Ne lupati, istraga je u toku, neki pominju 4 metka, niko jos ne zna koji je bio fatalan. I nebitno je da li ga je prosla, reflex je da povuces oroz vise puta. To je i trening na akademiji. 

[Ludi za Poli]

Ovdje samo lupas ti i uporno bez ikakvih posljedica iznosis propagandisticke lazi i pravdas ubistvo. Obuka isto tako uci da se nikad ne staje ispred vozila. Istraga onih istih koji su ubijenu vec proglasilinza teroristkinju je kurac od ovce. Zato sad gledaj i uzivaj u reakciji naroda koji je popizdio. 

[Darko]

2 hours ago, Nek grmi jako said:

 

Odgovor stiže promptno 🙂

 

Kako moja malenkost to vidi, da bi se Danska okrenula ka Kinorusiji, prvo bi morala da napusti NATO. Članak 13. Atlantskog pakta dozvoljava izlazak uz, ispravite me ako grešim, godišnji rok, a nakon toga bi mogla da sklopi neka nova savezništva. Svakako, ako NATO dotad bude uopšte postojao, jer svemoćni Tramp ima da, poput zlog vuka, dune, i vatru sune, pa će prasićima srušiti kuću.

 

Danska je, kao nezavisna država koja ima mogućnost da sklapa ugovore o svakom delu vlastite teritorije, poput instalacije američkih baza na Grenlandu, ima mogućnost da te ugovore i razvrgne, poništi, suspenduje ili šta već, ako je reč o pretnji njenoj bezbednosti i suverenitetu.

 

I tu dolazimo do zvrčke, jer ugovor iz 1951. nije lako raskinuti. SAD bi se pozvale na međunarodno pravo, to jest na Bečku konvenciju o ugovorima, i tvrdile da je baza deo njihove nacionalne bezbednosti.

 

U slučaju da SAD neće da se sklone odatle i uklone nekih valjda dvestotinjak svojih vojnika koliko ih je sada tamo, trenutno imam neke od scenarija u glavi, pa birajte koji vam je najprihvatljiviji.

 

Imamo, dakle, na prvom mestu diplomatski pritisak. Danska traži raskid ugovora preko UN ili sudova, sa kinoruskom podrškom. Amerikanci udaraju veto, a ishod je pat pozicija, 

 

Tu je i mogućnost vojne intervencije, jer oni soldati koji su sada poslati na Grenland nisu tamo zbog sira i vojne muzike... Danska šalje specijalne snage da preuzmu bazu, sa sve saveznicima, bila to EU ili Kinorusija. Zamislite sami ishod, vama na volju

 

Imamo i takozvani hibridni pristup, to jest sabotaže, kibernetičke napade sa sve kinoruskom pomoći, a tu su i lokalni protesti protiv baze. Ishod je verovatno eskalacija sukoba, osim ako ga vi ne vidite drugačije u tom scenariju,

 

I tu dolazimo do meni omiljene opcije, u kojoj Danska nudi Kinorusiji rudarske koncesije za podršku i mogućnost da oni prave baze, ignorišući američku bazu.

 

Šta onda imamo na meniju? Pa dualnu kontrolu, ali Kinorusija kupi kajmak.

 

Naravno, na vaše hipotetičko pitanje, i odgovor je hipotetički, ali to je ono što bih mogao na prvu da vam odgovorim, uporedo kuckajući i Angeliji neke sitne redove 🙂
 

 

 

Izvini, ali ovo što pišeš mi je u domenu naučne fantastike. Ako su američke baze tamo i još bude velikog investiranja u ekstrakciju minerala, Danska može da prdne u čabar - USA se pita, kao što se uostalom pita i danas. Ovo naravno podrazumeva da Danska hoće da naudi USA u budućnosti, što je isto dubiozna pretpostavka. 

 

Jednostavno - ne radiš ovo savezniku. Ako se stanje promeni u budućnosti, onda ideš na ovo što sada radi Trump. U međuvremenu investiraš u Greenland da ne bude izvan tvoje sfere uticaja.