tomas.hokenberi

UNRWA je uvek bila deo problema, a ne deo rešenja "palestinskog pitanja". Ne samo što je apsolutno korumpirana i ima finansijski interes da "rešava problem palestinskih "izbeglica"" zauvek, nego je i puna pripadnika Hamasa i simpatizera i direktno pruža logističku podršku teroristima. Da u UN vlada razum UNRWA bi bila rasformirana pre više decenija i zamenjena standardnim agencijama UN. Jedini ispravan pristup za rešenje problema je: 1. Momentalno ukidanje UNRWA i otpuštanje svih zaposlenih u istoj. 2. Predavanje nadležnosti bivše UNRWA službama UNHCR. 3. Zabrana zapošljavanja u UN/UNHCR službama u Gazi i "Zapadnoj obali" bilo koga ko je radio u UNRWA u bilo kom svojstvu. 4. Provera dosijea svih (bivših) uposlenika UNRWA u cilju provere stepena saradnje sa Hamasom i podizanje krivičnih optužnica i hapšenje zbog krivičnih dela podrške terorizmu.

Ako se ne varam sledeći redovni lokalni izbori su opštinski. Gledajući rezultate gradskih izbora po Bgd opštinama čini se da bi i pod nepovoljnim uslovima opozicija mogla da dobije Stari Grad, Savski Venac, Novi Beograd i još poneku centralnu opštinu. Naravno nema nikakve šanse u Mladenovcu, Obrenovcu, Lazarevcu, Surčinu, Zemunu (kom prpadaju Altina i Batajnica) itd. Bojkpt ništa ne bi korisno doneo. Istina Beogradske opštine uglavnom nisu nadležne za išta vaźno, ali to bi imalo kakav takav simbolički značaj.

Niko ne spori da, nažalost, postoje ljudi koji glasaju iz ubeđenja za opcije koje nemaju šansu da prođu cenzus. Uostalom u svom komentaru sam ih i pomenuo. Komentarisao sam pozivanje da se glasa za te opcije da se "izdignu iznad cenzusa". To je uvek pogrešna logika za pojedinačne glasače, a takvo glasanje mogu da organizuju samo stranke sa velikim brojem pouzdanih aktivista i članova koje mogu da organizovano u Srbiji odvoje x% aktivista koji bi podigli neke koalicije iznad 3%. Takva opoziciona stranka ne postoji. Jedina stranka u Srbiji koja bi sebi mogla da dopusti takve manipulacije i ima potreban broj aktivista je SNS. Što se tiče predizbornih koalicija SPN je prikupio sve stranke centra i levog centra koje su bile spremne za koaliciju pod normalnim i fer uslovima. A ne vidim u čemu je krivica NADA-e što je Milica Zavetnica (po nalogu "službe"?) odbila predizbornu koaliciju i tako onemogućila stvaranje šire koalicije desnih stranaka. U ovom trenutku najrazumnija akcija, u slučaju ponavljanja izbora u Bgd, racionalnih glasača, je da ne glasaju za Aveti, NS i Zveri i slične marginalce i tako spreče novo rasipanje glasova i presipanje SNS-u. Oni što će glasati za njih iz "ubeđenja" ili gluposti nisu bitni. Alternativa je naravno da se desnica ujedini, ali sumnjam da će to dopustiti elementi pod kontrolom "službe". Btw. ne verujem da postoji iko normalan ko glasa za Radulovića i Tadića, tako da na te glasače nije moguće pouzdano računati u bilo kojoj kombinaciji. Edit: Ovde treba uzeti u obzir i iracionalnost prosečnog glasača u Srbiji, odnosno da,nažalost, veliki procenat glasača nije u stanju da racionalno razmišlja i zato dobijamo u parlamentu klovnove poput nekada "Belog preletačevića", "ludog Raduleta" i sada "Mi - glas iz naroda". To je verovatno u korelaciji sa prosečnim IQ populacije od svega 89.

"Insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results." (Btw, ovo nije rekao Ajnštajn, kako se veruje, već je fraza iz knjige/krimića nspisane posle njegove smrti)

Pa Hamasu su dvostruko korisni. Ako uspešno prenesu poruku - poruka je stigla. Ako poginu eto još jedne "civilne žrtve agresora".

Davanje glasova strankama za koje nije sigurno da će proći cenzus praktično uvek bacanje glasova i naopaka strategija. Da pojednostavimo pricu. Recimo da imamo sledeće opcije: L1 koja sigurno prolazi cenzus, L2 koja je oko 2%, D1 koja prolazi sigurno cenzus, D2 koja je oko 2%. Neka L ovde označava Levu, D, desnu opciju. Ne postoji situacija u kojoj ima smisla da glasač opcije L1 glasa za L2. Glasač opcije L2 može da glasa po ubeđenju za L2 ili strategijski za L1. Analogno važi za D1 i D2. Neodlučni ako glasaju "strategijski" i koriste mozak glasaće za L1 ili D1. Pozivanje da se "strategijski glasa" za L2 ili D2 je pozivanje da se bace glasovi i udele AV. Pravo pozivanje na strategijsko glasanje je poziv onima koji su u po 2% potencijalnih glasača L2 i D2 da koriste mozak i to ne čine, i da se tako baci što manje glasova, odnosno da se L2 i D2 svedu što bliže 0%.

Dupla korist za AV. 1. Investitor(i) iz AV okruzenja mogu da pocnu sa rušenjem TC 2. Demonstracija "sposobnosti drzave" i novih helikoptera

Pa rangiranje na bazi anketiranja istoričara, u 21. veku, nije garantovano objektivno. Da iskoristim woke terminologiju, postoji "nesvesni bias" koji prvog afroamerikanca sigurno pomera na više, bez obzira na istinske doprinose. Evo glup sam objasni mi šta je postalo bolje u USA posle dva Obamina mandata? Npr. da li su međurasni odnosi unapređeni ili pogoršani?

Siguran si da je ta anketa realistična? I da nema biasa? Koji su objektivni kriterijumi korišćeni pri rangiranju? Po meni ni Kenedi, koji je tu beše osmi, ne zaslužuje mesto u prvih 10, kada bi ga objektivno ocenjivali.

Ne, bre, ne potiču Srbi direktno od Isusa, već Isus od Srba, preko oca.

Ronald Regan zaista nije završio zvučnu Ivy league školu, već Eureka koledž, ali je bio jedan od najuspešnijih i najboljih američkih predsednika. Svi koji su došli posle njega su bili gori od njega počevi Buševa sr/jr preko Klintona do Obame, Trampa i Bajdena. Obama ima sreće što su posle njega došli Tramp i Bajden pa neće ostati upamćen kao jedan od lošijih i nesposobnijih američkih predsednika.

Može se čak dodati da Izrael trenutno ima desničarsku vladu upravo zahvaljujući terorizmu Palestinaca. Posle više prevara palestinske strane i izbegavanja da ispuni dogovoreno i prekine terorističke napade, "Bibi" se uzdigao na obećanju sigurnosti Izraelskim građanima, koji su se razočarali u rezultate prethodnih vlada koje su potpisale različite sporazume sa Palestincima, a koje su Palestinci redovno kršili. To što on tu sigurnost nije uspeo da zaista obezbedi drugi je problem.

Dete koje u stanju da puca iz kalašnjikova, ili da baca bombu ili da ispali raketu iz rpg-7 ili da se samoraznese opasano eksplozivom je jednako opasno, kao i odrasla osoba (a u slučaju samoubilačkih napada i opasnije) i posledično legitimna meta u borbi bez obzira na uzrast. To ne znači da se iko ovde zalaže da su deca kao deca mete koje treba da gađaju pripadnici IDF, ovo se odnosi samo na učesnike borbi i pripadnike hamasovih formacija, u smislu da je učesnik borbi učesnik borbi bez obzira na uzrast i da se u uslovina oružane borbe ne mogu deca borci tretirati specijalno samo zato što su deca.

Nije to utopija već antiutopija. Bilo koje rešenje sa jedinstvenom državom znači uništenje Izraela. Nebitno je da li bi se to desilo kao rezultat vojnog poraza ili nastupa samoubilačkog ludila izraelaca. Jedino "utopijsko" rešenje je rešenje sa dve države Izrael i "Palestina" (Gaza + zapadna obala). To podrazumeva da Palestinci odustanu od sumanute ideje Palestine od reke do mora i prihvate realnost dve države, a da Izraelci priznaju tu palestinsku državu takođe. Da bi se to ostvarilo preduslovi su: 1. Uništenje Hamasa i hamasu sličnih palestinskih političkih i vojnih organizacija 2. Ukidanje UNRWA pošto ta "UN" organizacija nije deo rešenja već deo problema, pošto je korumpirana i ima finansijski interes da se svi Palestinci zauvek vode kao "izbeglice". 3. Automatsko ukidanje statusa "izbeglica" Palestincima koji žive na teritoriji Gaze i "zapadne obale". 4. Međunarodni nadzor i međunarodna pomoć novoj palestinskoj državi u smislu privrednog i društvenog razvoja i sprečavanja uticaja ekstremista. 5. Apsolutna izolacija nove palestinske države od uticaja Irana, Sirije i ekstremnih islamističkih organizacija 6. Reforma školstva i 100% lustracija hamasovih i islamističkih kadrova. 7. Eliminacija ekstremističkih medija kao što je Al Aksa 8. Potpuna lustracija svih Hamasovih kadrova i kadrova povezanih sa njima iz svih političkih, medijskih, policijskih, vojnih, administrativnih, zdravstvenih, obrazovnih, medijskih, finansijskih i svih drugih javnih službi i struktura. To bio neki početak rešenja, koje bi ako bi se sprovodilo pod strogim međunarodnim nadzorom uz prisustvo mirovnih snaga sa ovlašćenjem da eliminišu svaku ekstremističku i terorističku organizaciju u začetku, moglo da dovede do izgradnje relativno nornalne Palestinske države za nekih 30-40 godina koliko je mininalno potrebno da se dovoljno deprogramira štetni uticaj Hanasovske ideologije "Palestine od reke do mora".

Uzimajući u obzir trendove tekstova u PZ (svako malo veličanje SPC, rehabilitacija ljotićevaca, ...) za deceniju-dve će PZ i biti časopis bombaša samoubica

Što je babi milo, to se i babi snilo.

Prvi bold: Šta bi ti uradila da na tebe puca ili baca bombe dete od recimo 13 godina, a pripadnik si oruzanih snaga koje se bore protiv terorista? Pustila bi ga da te ubije zato što je dete? Normalna akcija, svakog normalnog vojnika je da prvo zaštiti svoj život i život svojih saboraca i uništi pretnju koja puca na njega i njegove saborce svim sredstvima kojima raspolaže. Ja sam već napisao: da se nadjem u situaciji da sa druge strane mene puca dete i od 10 godina, ni sekunde ne bi razmišljao da li da uzvratim vatru i uništim pretnju. Drugi bold: Nažalost 100% nikada, pošto će se dosta njih izvući tako što već nisu u Gazi ili će pobeći iz Gaze prerušeni u civile. Ali je bitno da što veći procenat bude fizički uništen (ubijen) ili pohapšen tako da ih u Gazi ne ostane dovoljno da budu ozbiljna pretnja. To uključuje kompletnu Hamasovu organizaciju: hamasove borce, hamasove opštinske službenike, hamasove učitelje i učiteljice, hamasove direktore bolnica, hamasove političare, hamasove policajce, hamasove medije. Niko od njih ne sme ostati na slobodi ni u poziciji da bilo šta budu ikada više u Gazi ili bilo gde u "Palestini". Bogate vođe koji se kriju u Kataru, drugim arapskim državicama i na Zapadu (uključujući njihove propagandiste) treba postepeno eliminisati (nadam se da je Mosad još uvek sposoban za takve akcije). Što se tiče dece od 7 godina, ako se bore i pucaju ona su borci i naravno da moraju da budu eliminisana. Ako žele da žive dovoljno je da bace oružje i da se predaju. To je najviše u interesu samih Palestinaca, kojima je potrebno otrežnjenje i prihvatanje istine da "Palestina od reke do mora" nikada neće postojati.

Pa šta si uopšte znala o sukobu u Gazi? Ili Hamasu?

Niko nije napisao da imaju "utkane gene za mrznju". Niko nema utkane gene za mrznju. Ali ta deca su su indoktrinirana, organizovano i sistematski da mrze jevreje i da smatraju da je njihovo ubijanje sveta duznost. I kao takva ucestvuju u borbama i teroristickim akcijama. Niko ne tvrdi da je svako dete u Gazi, niti cak ni da je vecina dece u Gazi ukljuceno u redove Hamasa, ali njihov broj nije zanemarljiv, kao ni njihov procenat medju poginulim (a koji se posle predstavljaju kao civilne zrtve). Tvoje poznavanje ljudske nesreće, ostavljene i neškolovane dece nije relevantno za ono što se dešava u Gazi. Deca borci Hamasa (uglavnom) nisu neki siročići koji su se priddružili Hamasu zato što su im zli cionisti pobili roditelje pa nisu imali prilike za bolje (mada sigurno ima i takvih), to su sasvim "normalna" deca koju su roditelji poslali u "normalne" škole u Gazi, koje je finansirala UN i organizovala UNRWA, a gde su ih predavači iz Hamasa učili da mrze Jevreje i da ih treba ubijati itd. I neka od te dece su prihvatila tu propagandu i postala dobrovoljno deo Hamasovih instrumenata terora. Da li su oni žrtve propagande koja im je uništila živote? Jesu, ali za to nije kriv Izrael ni IDF, već njihovi političari, Hamas, roditelji, učitelji. Kolataeralna šteta je sasvim legitiman termin i ne vidim zašto ti je to odvratno. U svakom ratnom sukobu postoje nenamerne žrtve, koje su neizbežne, ali nisu razlog da se protiv zla ne ratuje. Primer: 1945 pred kraj drugog svetskog rata, Nemci su masovno mobilisali u Volkssturm jedinice decu od 14+ godina, starce, žene i postavili ih nasuprot savezničkim snagama, naoružali puškama, protivoklopnim lanserima, granatama, potpuno svesni da će ti neobučeni ljudi izginuti u sukobima masovno. A rovovi i utvrđenja su bili ukopani pored ili unutar stambenih zgrada u kojima su se krili civili. Šta su trebali da urade Saveznici? Da zaustave vojne operacije, artiljerijske baraže i bombardovanje zato što su sa druge strane u rovovoima i deca, starci i žene? I zato što će možda poginuti neki civili u zgradama pored?

Još da nam napišeš šta ti to vidiš. I koji su izvori toga što ti vidiš. Nego da skrenemo malo sa price o broju poginule dece i civila, pošto je očigledno da se nikada nećemo složiti oko toga kao i da nikada nećemo saznati šta ti vidiš kao alternativu "prekomernoj sili". Zanima me jedna hipotetička situacija. Da se u tvom okruženju organizuju pro-palestinske i "mirovne" demonstracije i ako bi bila deo istih, da li bi prihvatila ili odbila da nosiš transparente koji bi glasili (stavljam engleske originale koji se pojavljuju na pro-palestiniskim (pro-Hamas?) ddemonstracijama): "From the river to the sea, Palestine will be free" "1-2-3-4 occupation no more — 5-6-7-8 smash the Zionist state" "Israel, Israel you shall learn! By the millions we’ll return!" "We don’t want two states, we want ’48" "Intifada intifada, long live the intifada" “Globalize the intifada!” “Khaybar, Khaybar Ya Yahud, Jaish Mohammed Sauf Ya’ud” (Khayber, Khayber, oh Jews, the army of Mohammed will return) “Put sword next to sword, we’re Mohammad Deif’s men”

Da apsolutno si poverovala u propagandu Hamasa. To je ono sto ti vise ljudi uporno ponavlja. Tacan broj poginulih civila i dece je NEPOZNAT. Praktično sve (99.99%) informacije o poginulim su dobijene od Hamasa i organizacija koje su direktno povezane sa Hamasom. Čak i kada UNRWA daje "informacije" (da zanemarimo stepen korupcije i prošaranosti simpatizerima Hamasa te organizacije) ona samo prenosi saopštenja Hamasa. Ništa od tih podataka nema nezavisnu verifikaciju. Tako da kada Hamas kaže da je npr. stradalo 22.000 civila mi nemamo pouzdanu informaciju o sledećem: 1. Da li je uopšte stradalo 22.000 bilo koga (što civila, što boraca Hamasa) 2. Od stradalih, koliko god da ih je, koji je zaista procenat civila, a koliko boraca Hamasa 3. Od stradalih koji je procenat maloletnika, i koliko njih su bili civili a koliko borci Hamasa 4. Od poginulih civila koliko je zrtava "prijateljske vatre" Hamasa, ubijenih "izdajnika", itd. Ti donosiš zaključak o "prekomernoj sili" na bazi potpuno neproverenih informacija. Uz to odbijaš da definišeš šta nije prekomerna sila. Kada kažeš da neki pristup nije dobar, da je neka sila prekomerna, to implicira da znaš šta nije prekomerna sila i koji je priistup rešavanju dobar (možda "Palestina od reke do mora"?). Očekujem tvoj odgovor da ti ne znaš šta je rešenje, ali ... Jedina osoba koja prosipa floskule si ti (nevine žrtve, poginula deca, prekomerna sila to sve floskule Hamasovih propagandista na koje si nasela).

Ja ne lupam vec iznosim razumne pretpostavke. Ako se slazes da Izraelska vojska ne gadja namerno neduznu decu (i civile?) u cemu je onda problem? Gde je tu prekomerna sila? Da li ti mislis da se sa teroristima pregovara? Jedino dugorocno resenje problema sa Hamasom je da na kraju borbi ne preostane ziv ni jedan jedini pripadnik Hamasa od 7 do 107 godina. Nema drugog odgovora na zlocine Hamasa i ovo sto radi IDF nije prekomerna sila (nisam primetio da bacaju atomske bombe ili da vrse "carpet bombing" po Gazi).

Jel imaš pouzdane podatke koji tačno klasifikuju žrtve po uzrastu i pripadnosti formacijama Hamasa? Niko nema tačne informacije o tome (Hamasove "informacije" su irelevantne). No poenta nije da nema dece žrtava koja su zaista civili i nisu borci hamasa, već se ukazuje u to da Hamas i UNRWA u decu žrtve redovno i regularno ubrajaju i maloletne pripadnike Hamasa. Kada se pojavi informacija da je u mestu X poginulo Y maloletnika to ne znači automatski da su to sve ili čak ni većinom poginula nevina deca kolateralne žrtve sukoba. Ti veruješ da nevinih žrtava ima više ali tvoje verovanje nije utemeljenije od mog verovanja da to nije tačno. Ti veruješ da IDF namerno gađa civile, ali to je samo tvoje uverenje bazirano na opredeljenosti da veruješ Hamasovoj propagandi i možda posledica nakaradne woke filozofije da slabiji mora uvek biti nevina žrtva i u pravu.

Osnovni problem, kako se meni čini, je što ti izgleda polaziš od potpuno pogrešne pretpistavke da je svako dete, odnosno osoba mlađa od 18 godina/maloletnik samim tim odmah i automatski na neki način uvek nedužna žrtva koju uvek treba tretirati kao nevinu i nedužnu osobu. A to izuzetno daleko od istine. Osoba 13, 14, 15, 16, pa i manje godina može da bude krvoločnija od bilo koje odrasle osobe, spremnija za veće i krvoločnije zločine nego mnoge "odrasle" osobe. Maloletni terorista od 13 godina koji je spreman da se raznese među civilima kao bombaš samoubica, da ubije ili siluje civile ili da puca iz kalašnjikova na pripadnike IDF nije nedužna žrtva već jednako terorista i ubica kao neko od 40 godina (žrtva je samo indoktrinacije koja ga je dovela u taj režim ali to ne znači da sada treba posebno tretirati te maloletne teroriste i žrtvovati svoje vojnike i civile zato što su to "maloletna deca"). Surovo će zvučati, ali onog trenutka kada je njihova indoktrinacija završena oni su postali krvoločne ubice i svako sažaljenje prema njima je pogrešno usmereno. Te ubice nije moguće "izlečiti" odnosno od njih 99.999% više nikada neće postati normalni ljudi. Svi koji prežive dovoljno dugo će samo od dece terorista početnika postati iskusni odrasli teroristi.

U pitanju je bio supersonični dron koji je leteo brzinom od 2+ Maha. I preleteo je preko Rumunije, Mađarske i završio u Hrvatskoj. Treba uzeti u obzir bitne činjenice: 1. Dron je leteo nisko i bio je zato teže uočljiv, odnosno uočen je kasno za brzu reakciju pvo. 2. Pri brzini od 2+ maha nije se zadržao dovoljno dugo iznad teritorija pojedinačnih država da reaguje vazduhoplovstvo pre nego što je prešao u "nadležnost" druge članice. 3. Od pomenute tri članice jedino Rumunija ima ozbiljan PVO (sisteme Patriot) koji ne zahteva dizanje aviona u vazduh za obaranje takvog cilja. Glavni problem koji ja tu vidim je manjak koordinacije između tri zemlje, ali situacija bi bila značajno drugačija da su bile pod uzbunom u ratnom stanju. Uostalom to nije neki specijalni slučaj, seti se samo Matihasa Rusta koji je sleteo na crveni trg u Cesni, neprimećen od PVO članica VU i SSSR-a, a proveo je mnogo više vremena u vazduhu od supersoničnog drona.