tomas.hokenberi

Prava promena (da znam da je nemoguća) bi bila da prvi put od 1850 izaberu predsednika/cu koji nije ni demokrata ni republikanac i tako malo razbiju taj politički duopol.

Problem je što većina "građana" Srbije zaista smatra da je "priznanje genocida" nešto loše, i to ne zato što misle da se u Srebrenici ništa nije desilo, naprotiv dobro oni znaju šta se desilo, samo ne vide ništa loše u tome. Loše im je samo ako se to nazove pravim imenom. Da nije tako to se ne bi potezalo kao "argument" za blaćenje u Vučićevim medijima I ne to nisu samo AV sledbenici, već i veliki deo onih koji se deklarišu kao "opoziciono nastrojeni" (i "desni" i "ekolozi" i drugi).

To je "Salsola tragus" (Tumbleweed) biljka koju povezujemo sa američkim divljim zapadom, a zapravo je invazivna vrsta koja se pojavila i namnožila u severnoj Americi od 1870-ih i poreklom je iz Rusije 😉

Mislim da liberal arts u americi obuhvata i discipline koje uopste ne postoje na nasim univerzitetima, ali pokriva dosta disciplina sa filozofskog, filoloskog, FPN, itd. U kom klasičnom smislu bi matematika i "srodne nauke" spadale u liberal arts? Btw, ako koristimo anglosaksonsku terminologiju Matematika nije nauka (Science) već je "matematika matematika". Nauka (Science) su Fizika, Hemija, Biologija ...- Zato imamo termin STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics).

Žalosna je međutim, kognitivna disonanca, mnogih (ne ograničavam se na forum) koji istovremeno pozdravljaju hrabrost ove devojke u borbi za svoja ljudska prava da joj životom ne upravlja nekakva verska/moralna policija, a sutradan će se pridružiti protestima "palestina od reke do mora" ili "protestima protiv zlih zapadnih vlada koje brane ženama da nose burke i nikabe u javnosti i tako im "uskraćuju kulturna prava"", ne shvatajući da upravo time podržavaju "moralne/verske policije" koje žele ne samo da žene koje nemaju svoja prava ih i dalje nemaju već i da ih drugim ukinu. Svako ko smatra da je "rasizam" zahtev da se npr. imigranti sa BI integrišu u kulturne i sekularne norme evropske i civilizacije i da ih prihvate, već da im je najvažnije pravo da svoje "kulturne norme" nametnu i drugima se zalaže da još više žena strepi od "moralne policije".

Rumunski scenario je trebao da se desi 6.10.2000. Da jeste ništa od ovog se danas ne bi dešavalo.

UNRWA svakako treba raspustiti. UN već ima standardne organizacije koje mogu da se brinu o izbeglicama i "izbeglicama". Naravno niko ko je radio u UNRWA ne sme više da bude zaposlen od UN. To je jedini način da se obezbedi, makar malo nepristrasnosti UN i da UN finansirana organizacija ne funkcioniše kao logistički centar Hamasa.

A šta je nadzorom aktivnosti Hamasa i Hezbolaha, čiji su pripadnici i simpatizeri uposlenici UN(RWA)? UNRWA nikada nije trebao ni da postoji. UN već ima odgovarajuće organizacije i nikada nije trebalo osnivati posebnu, ekstremno korumpiranu i povezanu sa teroristima, organizaciju za podršku "palestinskim" "izbeglicama".

O "relevantnosti" i "nepristrasnosti" UN dobro govore ove slike sa samita BRICS: https://images.app.goo.gl/VLfxCA6DYwtkiukS7 https://images.app.goo.gl/2EYhdavbxasdNDgd6

Ako su Izraelci koristili F-35 za uništavanje Iranske PVO ruski sistemi su bili su izuzetno neefikasni. S400 i S300 nisu u stanju da gađaju F-35 na rastojanjima sa kojih F-35 može da koristi "stand-off" municiju. Nišanskim radarima S400 i S300 sistema je F-35 nevidljiv dok nije prekasno. Osmatrački radari su u stanju da ga detektuju ranije ali oni nisu upotrebljivi za navođenje projektila na cilj, mogli su samo da daju vremena posadama iranske PVO da strugnu što dalje od svojih pvo sistema.

O HRW izvestajima o Izraelu (istina ne ovom poslednjem vec o izvestaju iz 2021): 5 Things You Should Know About Human Rights Watch’s Report on Israel | AJC https://www.ajc.org/news/5-things-you-should-know-about-human-rights-watchs-report-on-israel

Osim što Lidl nije jedan od ta 4 lanca. U pitanju su Delez, DIS, Univerexport i Merkator d.o.o.

Šta je lansirano iz Tulske oblasti? Projektil ili je odatle poleteo mig-31? Ali imaš pravo ipak je nešto više od 400km domet. https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-47M2_Kinzhal

Ali "analitičar" čiji je video postovao jeste u rangu, ako ne "TV Happy" analitičara, onda barem pokojnog Lažanskog (teške budaletine koja je iz nekog razloga smatrana "vojno-političkim ekspertom"). Nije pošto bi to pre ili kasnije eskaliralo u globalni termonuklearni rat, odnosno to nije više pitanje Kinžala i nosača.

Većina naših vojnih analitičara i "analitičara" doživljava manje ili veće orgazme na pomen "ruske tehnike". Ovaj pokušava da stvori privid nepristrasnosti tako što priznaje da Kinžal nije neoborivi wunderwaffe ali onda iznosi dosta netačnih podataka (npr. da Kinžal može da manevriše pri hipersoničnim brzinama). Posebno je zanimljiva "analiza" hipotetičkog scenarija gde bi 50-60 TU-22M napali američku flotu sa "procenom" da je potrebno lansirati po 30 !!! Patriot projektila da bi se garantovalo obaranje 1 Kinžala i da je posledično nemoguće odbraniti američke nosače aviona od Kinžala kada TU-22M lansiraju "stotine" Kinžala. Sve i da prihvatimo to da je potrebno lansiranje 30 PAC3 po kinzalu precutao je par stvari: Stvarni domet Kinžala je < 400km. Rusi sabiraju domet TU-22M i Kinžala kada izveštavaju o dometu. EAW avioni flote bi detektovali 60 TU-22M na mnogo većim rastojanjima od 400 km. Koliko bu TU-22M preživelo da dođe do rastojanja da lansiraju Kinžale? Koliko Kinžala treba da pogodi nosač aviona da bi ga ozbiljno oštetilo/potopilo?

Dodao bih i da je problem Kinžala ovo ispod: Što znači da pri hipersoničnim brzinama nema mogućnost manevrisanja i kreće se balističkom putanjom. Sa tim se slažu i "braća Kinezi":

Treba napomenuti da su svi ICBM i slični balistički projektili (rakete) "hipersonični" u smislu da se kreću brzinama koje su u domenu onog što nazivamo hipersoničnim brzinama (sve brže od 5 Maha). Protiv njih postoji odbrana sve dok se kreću balističkim putanjama (odnosno nemaju ili imaju vrlo male mogućnosti manevrisanja kada se približavaju cilju). Hipersonične "rakete" od kojih se teško brani su hipersonični krstareći projektili, daklem projektili koji imaju mogućnost manevrisanja pri brzinama većim od 5 maha, i koji se kreću, za razliku od balističkih projektila, na malim visinama. Nije problem raketa koja ima brzinu 10 maha, već raketa koju tu brzinu može da održi na manje od 1000 metara nadmorske visine i koja može da manevriše kada se približava cilju. Pravo je pitanje koliko su ruski hipersonički projektili ostvarili ovaj drugi zahtev (manevrisanje pri vrlo velikim brzinama), jer bez obzira koliko je brz svaki projektil može biti presretnut ako se detektuje na vreme, čak i ako je ono što ga presreće sporije od njega.

Osim sto 1867 nije postojala Turska (republika Turska je osnovana 1923), već Otomansko carstvo čija to nije bila zastava već ovo ispod (vrlo je slicno ali nije isto):

Veća je verovatnoća da se desi nešto u autobusu.

Strogo gledano Lazarevac je administrativno deo Beograda.

Teško je reći. Ni Izraelu, u ovom trenutku, verovatno nije potreban veći sukob na dva fronta, pri tome ne mislim samo na angažovanje vojnih resursa, već i na dodatne političke probleme ako dođe do eskalacije sukoba sa Hezbolahom u Libanu. Sa druge strane ne verujem ni da je Hezbolah dovoljno lud da započne akcije u Kipru. Ako to učine izazvaće direktnu intervenciju SAD protiv njih. Sa druge strane možda im to i jeste plan, da vide do koje mere može da ide ludilo woke ekipe koja bi verovatno pojačala aktivnosti i proteste. Kao neka vrsta probe da li mogu da parališu zapadne vlade zbog strahavda će izgubiti glasove woke ekipe.

Video sam taj odgovor na toj temi, ali nisam odgovarao ništa. Zaključio sam da je svaki pokušaj racionalne diskusije sa Helenom gubljenje vremena.

Ja sam razumeo da ona tvrdi da u doba SFRJ nikada nije čula za Jasera Arafata. Ispostavilo se da je ona izgleda bukvalno shvatila forumasa koji upotrebio recenicu "nema bitke niti rata bez Jasera Arafata" u smislu da se ta recenica doslovno stalno ponavljala u SFRJ medijima ili koristila za propagandu, a ona je "nikad nije čula".

Kako iz toga sto si provela mladost u SFRJ i nikada nisi cula za Jasera Arafata proizilazi da si "bila pametna"? Ne nisi bila pametna vec: Neinformisana? Nezainteresovana za dogadjaje u svetu? Zatvorena u svoj mali svet? Svako ko je rodjen do 1980-ih, u SFRJ, morao je da makar jednom cuje za Jasera Arafata i PLO. Jedino ako si u to doba citala samo ljubavne vikend romane i gledala samo crtani film u 19:15, a nikada nisi citala dnevnu stampu ili gledala dnevnik ili slusala radio stanice koje imaju bilo kakve vesti.

Postojanje civilnih žrtava, čak i velikog broja, ne implicira genocid. Da bi nešto bilo genocid mora da postoji i biti dokazana namera, odnosno da su civilne žrtve podledica ciljanog istrebljenja određene grupe/populacije a ne "kolateralna šteta" ili posledica nehata kod upotrebe sile.