tomas.hokenberi

UNRWA svakako treba raspustiti. UN već ima standardne organizacije koje mogu da se brinu o izbeglicama i "izbeglicama". Naravno niko ko je radio u UNRWA ne sme više da bude zaposlen od UN. To je jedini način da se obezbedi, makar malo nepristrasnosti UN i da UN finansirana organizacija ne funkcioniše kao logistički centar Hamasa.

A šta je nadzorom aktivnosti Hamasa i Hezbolaha, čiji su pripadnici i simpatizeri uposlenici UN(RWA)? UNRWA nikada nije trebao ni da postoji. UN već ima odgovarajuće organizacije i nikada nije trebalo osnivati posebnu, ekstremno korumpiranu i povezanu sa teroristima, organizaciju za podršku "palestinskim" "izbeglicama".

O "relevantnosti" i "nepristrasnosti" UN dobro govore ove slike sa samita BRICS: https://images.app.goo.gl/VLfxCA6DYwtkiukS7 https://images.app.goo.gl/2EYhdavbxasdNDgd6

Ako su Izraelci koristili F-35 za uništavanje Iranske PVO ruski sistemi su bili su izuzetno neefikasni. S400 i S300 nisu u stanju da gađaju F-35 na rastojanjima sa kojih F-35 može da koristi "stand-off" municiju. Nišanskim radarima S400 i S300 sistema je F-35 nevidljiv dok nije prekasno. Osmatrački radari su u stanju da ga detektuju ranije ali oni nisu upotrebljivi za navođenje projektila na cilj, mogli su samo da daju vremena posadama iranske PVO da strugnu što dalje od svojih pvo sistema.

O HRW izvestajima o Izraelu (istina ne ovom poslednjem vec o izvestaju iz 2021): 5 Things You Should Know About Human Rights Watch’s Report on Israel | AJC https://www.ajc.org/news/5-things-you-should-know-about-human-rights-watchs-report-on-israel

Osim što Lidl nije jedan od ta 4 lanca. U pitanju su Delez, DIS, Univerexport i Merkator d.o.o.

Šta je lansirano iz Tulske oblasti? Projektil ili je odatle poleteo mig-31? Ali imaš pravo ipak je nešto više od 400km domet. https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-47M2_Kinzhal

Ali "analitičar" čiji je video postovao jeste u rangu, ako ne "TV Happy" analitičara, onda barem pokojnog Lažanskog (teške budaletine koja je iz nekog razloga smatrana "vojno-političkim ekspertom"). Nije pošto bi to pre ili kasnije eskaliralo u globalni termonuklearni rat, odnosno to nije više pitanje Kinžala i nosača.

Većina naših vojnih analitičara i "analitičara" doživljava manje ili veće orgazme na pomen "ruske tehnike". Ovaj pokušava da stvori privid nepristrasnosti tako što priznaje da Kinžal nije neoborivi wunderwaffe ali onda iznosi dosta netačnih podataka (npr. da Kinžal može da manevriše pri hipersoničnim brzinama). Posebno je zanimljiva "analiza" hipotetičkog scenarija gde bi 50-60 TU-22M napali američku flotu sa "procenom" da je potrebno lansirati po 30 !!! Patriot projektila da bi se garantovalo obaranje 1 Kinžala i da je posledično nemoguće odbraniti američke nosače aviona od Kinžala kada TU-22M lansiraju "stotine" Kinžala. Sve i da prihvatimo to da je potrebno lansiranje 30 PAC3 po kinzalu precutao je par stvari: Stvarni domet Kinžala je < 400km. Rusi sabiraju domet TU-22M i Kinžala kada izveštavaju o dometu. EAW avioni flote bi detektovali 60 TU-22M na mnogo većim rastojanjima od 400 km. Koliko bu TU-22M preživelo da dođe do rastojanja da lansiraju Kinžale? Koliko Kinžala treba da pogodi nosač aviona da bi ga ozbiljno oštetilo/potopilo?

Dodao bih i da je problem Kinžala ovo ispod: Što znači da pri hipersoničnim brzinama nema mogućnost manevrisanja i kreće se balističkom putanjom. Sa tim se slažu i "braća Kinezi":

Treba napomenuti da su svi ICBM i slični balistički projektili (rakete) "hipersonični" u smislu da se kreću brzinama koje su u domenu onog što nazivamo hipersoničnim brzinama (sve brže od 5 Maha). Protiv njih postoji odbrana sve dok se kreću balističkim putanjama (odnosno nemaju ili imaju vrlo male mogućnosti manevrisanja kada se približavaju cilju). Hipersonične "rakete" od kojih se teško brani su hipersonični krstareći projektili, daklem projektili koji imaju mogućnost manevrisanja pri brzinama većim od 5 maha, i koji se kreću, za razliku od balističkih projektila, na malim visinama. Nije problem raketa koja ima brzinu 10 maha, već raketa koju tu brzinu može da održi na manje od 1000 metara nadmorske visine i koja može da manevriše kada se približava cilju. Pravo je pitanje koliko su ruski hipersonički projektili ostvarili ovaj drugi zahtev (manevrisanje pri vrlo velikim brzinama), jer bez obzira koliko je brz svaki projektil može biti presretnut ako se detektuje na vreme, čak i ako je ono što ga presreće sporije od njega.

Osim sto 1867 nije postojala Turska (republika Turska je osnovana 1923), već Otomansko carstvo čija to nije bila zastava već ovo ispod (vrlo je slicno ali nije isto):

Veća je verovatnoća da se desi nešto u autobusu.

Strogo gledano Lazarevac je administrativno deo Beograda.

Teško je reći. Ni Izraelu, u ovom trenutku, verovatno nije potreban veći sukob na dva fronta, pri tome ne mislim samo na angažovanje vojnih resursa, već i na dodatne političke probleme ako dođe do eskalacije sukoba sa Hezbolahom u Libanu. Sa druge strane ne verujem ni da je Hezbolah dovoljno lud da započne akcije u Kipru. Ako to učine izazvaće direktnu intervenciju SAD protiv njih. Sa druge strane možda im to i jeste plan, da vide do koje mere može da ide ludilo woke ekipe koja bi verovatno pojačala aktivnosti i proteste. Kao neka vrsta probe da li mogu da parališu zapadne vlade zbog strahavda će izgubiti glasove woke ekipe.

Video sam taj odgovor na toj temi, ali nisam odgovarao ništa. Zaključio sam da je svaki pokušaj racionalne diskusije sa Helenom gubljenje vremena.

Ja sam razumeo da ona tvrdi da u doba SFRJ nikada nije čula za Jasera Arafata. Ispostavilo se da je ona izgleda bukvalno shvatila forumasa koji upotrebio recenicu "nema bitke niti rata bez Jasera Arafata" u smislu da se ta recenica doslovno stalno ponavljala u SFRJ medijima ili koristila za propagandu, a ona je "nikad nije čula".

Kako iz toga sto si provela mladost u SFRJ i nikada nisi cula za Jasera Arafata proizilazi da si "bila pametna"? Ne nisi bila pametna vec: Neinformisana? Nezainteresovana za dogadjaje u svetu? Zatvorena u svoj mali svet? Svako ko je rodjen do 1980-ih, u SFRJ, morao je da makar jednom cuje za Jasera Arafata i PLO. Jedino ako si u to doba citala samo ljubavne vikend romane i gledala samo crtani film u 19:15, a nikada nisi citala dnevnu stampu ili gledala dnevnik ili slusala radio stanice koje imaju bilo kakve vesti.

Postojanje civilnih žrtava, čak i velikog broja, ne implicira genocid. Da bi nešto bilo genocid mora da postoji i biti dokazana namera, odnosno da su civilne žrtve podledica ciljanog istrebljenja određene grupe/populacije a ne "kolateralna šteta" ili posledica nehata kod upotrebe sile.

Prve su bile SAD, SSSR je priznala Izrael dan kasnije, FNRJ kroz 3 dana.

Zanimljiva mi je ta kognitivna disonanca mnogih ljudi , koji inace deluju inteligentno, koji uspevaju da ignorisu činjenice i stvaraju potpuno fiktivnu sliku upravo "Palestinaca" kao vecite zrtve, zlih "imperijalista" i "kolonijalista" koji hoće da ih porobe, uz ignorisanje činjenice da su taj višedecenijski sukob započeli upravo Arapi iz Palestine i okruženja. I da im je i 1948 i 1967 i 2023 i sada uvek primarni cilj bio fizičko uništenje Izraela. Namerno ne koristim termin Palestinci, pošto "Palestinci" sebe tada (1947/8) nisu nazivali Palestincima,to je bila isključivo geografska odrednica. Taj naziv koriste od sredine 1960-ih, kada ih je KGB podučio da tako mogu da izokrenu sliku "Davida" i "Golijata", odnosno da prikriju sliku da par miliona Izraelaca ima protiv sebe stotine miliona Arapa i da to predstave kao sukob "Palestinaca" i Izraela umesto Arapa i Izraela. NIsam siguran u @fancy jevu tezu da je to, u bivšoj Jugoslaviji, posledica podrške "nesvrstanoj braći" Palestincima u SFRJ i iddeološke indoktrinacije. Ja sam odrastao u tom sistemu i na mene nije isto uticalo, a znam dosta onih rodjenih od 1990-ih i kasnije koji su zestoko anti-Izrael i pro-Palestina. Zanimljivo je da je FNRJ bila jedna od prvih država koje su priznale Izrael (4 dana posle SAD, a par godina pre mnogih evropskih država kao što je Belgija) i pomagala je Izraelsku borbu za nezavisnost. Odnosi su prekinuti 1967 (zanimljivo u isto doba kada je KGB "stvorio Palestince" i kada su odnosi SFRJ sa SSSR (koji je prekinuo diplomatske odnose sa Izraelom 1953) ponovo postali srdačni i kada je SFRJ pokušavala da se nametne kao jedna od najznačajnijih članica pokreta nesvrstanih, što je podrazumevalo prijateljske odnose sa arapskim državama (i lukrativni izvoz naoružanja istim)). Čak ni u doba SFRJ se nije koristila sadašnja terminologija "aparthejd država", "genocid nad palestincima" i slično. Uglavnom je bila "pravedna borba nesvrstanog palestinskog naroda".

"Malo" si pomešala činjenice. Posebno ko dehumanizuje drugu stranu i uči decu su drugi zivotinje: to rade upravo Palestinci. "Građani" Gaze su do 7.10. imali autonomiju, palestinsku upravu (Hamas), nijedan Izraelski vojnik nije bio u Gazi. Vlast Hamasa su sami izabrali. Međunarodnu pomoć su decenijama investirali u hamasove tunele i naoruzanje. Decu i omladinu (finansirano od UNRWA) uce da svi Izraelci zlikovci i da ih treba sve pobiti i da je zrtvovanje zivota za borbu protiv Izraela najsvetija duznost svakog palestinskog muskarca, zene i deteta. Btw, što se tiče, struje vode i interneta svesna si da ih je Izrael besplatno obezbeđivao Gazi, iako to nije njihova obaveza pošto Gaza nije deo Izraela? Da su umesto u tunele i naoruzavanje terorista Hamasa ulagali stranu pomoć u infrastrukturu imali bi svoju struju, vodu i interenet. Ali da su to radili ne bi mogli da finasiraju terorističke napade na Izrael. Nije ih Izrael u tome sprečavao već njihov mentalitet "žrtve" i fiksacija na uništenje Izraela. I naravno da 7.10. nisu izveli gnusni teroristički napad, čiji je cilj bio ubijanje civila žena i dece sad bi mirno ziveli u svojim domovima u Gazi. Nisu teroristi 7.10. napali IDF već civile u njihovim domovima gde su ih solovali, streljali, klali i ubijali na sve moguće načine sa ciljem da izazovu reakciju Izraela. A "građani" Gaze su to sa oduševljenjem proslavljali na ulicama Gaze. Suviše naivno veruješ palestinskoj propagandi i narativima. Blago rečeno. Izrael je to moẓ̌da mogao da učini, nisam siguran koliko je to tehnički izvodljivo, ali to je moglo, potencijalno da dovede do smrti talaca, a Izrael, za razliku od palestinaca, vodi računa o ẓ̌ivotima svojih građana.

Šta bi bio kompromis sa "Palestina od reke do mora", što podrazumeva da svi Izraelci, odnosno Jevreji, budu što pobijeni, što proterani, što porobljeni? Da ih bude 50% pobijeno, proterano i porobljeno? Ili da budu "samo" porobljeni? Nijedna relevantna Palestinska organizacija nije se odrekla ideje "jedinstvene Palestine" što podrazumeva da država Izrael prestane da postoji kao nezavisna država, a da Jevreji, u najboljem slučaju, postani građani "drugog reda" u nekakvoj jedinstvenoj Palestinskoj "državi".

A ko su ti "pravi Palestinci" koji se, pretpostavljam, zalažu za mirno i razumno rešenje? Koja je to Palestinska politička organizacija? Ko ih podržava među palestinskom populacijom? Koga oni zastupaju? I za kakvo rešenje se oni zalažu? Zašto se nisu oglasili posle 7.10. i npr. pozvali svoje sunarodnike da osude javno osude akcije Hamasa ? Kada su i kako, pre 7.10., ti "pravi Palestinci" pokrenuli neku iole značajniju akciju u smislu mirnog rešenja sukoba sa Izraelom i šta su bili njihovi predlozi? Recimo da postoje takve političke snage među Palestincima, koji procenat palestinske populacije treba da ih podržava da bi oni bili legitimni predstavnici Palestinaca i da bi bilo kakav pregovor sa njima imao smisla? I kako to Izrael treba da ih "nađe"? Valjda oni treba da se nametnu kao legitimni predstavnici Palestinaca koji zastupaju mirno i svima prihvatljivo rešenje? Zamisli sledeću situaciju 1943: pod pritiskom javnosti zbog "prevelikih civilnih žrtava među Nemačkom populacijom" Saveznici otpočnu pregovore sa Sophie Scholl i Mariom Therese von Hammerstein i njihovim antinaci prijateljima o miru u Evropi ? Garant bi se rat završio do kraja 1943, samo da su Saveznici našli "prave Nemce" za razgovor o mirnom rešenju.

Nije gluplja od tvrdnje da se Izrael i IDF zalažu za nekakvo "konačno rešenje" i istrebljenje i genocid Palestinaca. Ne sumnjam da postoje političari i "obični ljudi" u Izraelu koji bi podržali nešto takvo, ali to su delom ekstremisti, delom ljudi koji emotivno reaguju na 7.10. Za razliku od IDF i Izraela, osnova politike svih bitnijih palestinskih pokreta i organizacija je uvek bila bazirana na osnovnom ciljevima palestinske borbe, a to su: 1. Uništenje drźave Izrael i 2. Istrebljenje svih jevreja na bliskom istoku. Tu politiku podržava dobar deo palestinske populacije. Da nije tako rata ne bi ni bilo ni 1948, niti bi još uvek trajao. Što se tiče "izolacije" naravno da bi se desila, ali razlog zašto IDF ne koristi nuklearno oruzje nije ni strah od osude i izolacije, niti strah od zagađenja i radijacije. Izrael jednostavno nema "genocidne namere" koje postoje sano u prpagandi Hamasa, Irana, "woke" budala i korumpirane i od Hamasa infiltrirane UNRWA. Nuklearno oruzje je tu kao zadnje sredstvo odbrane ako bi Arapi i njihove drzave ( ili Iran) ponovo pokusali masovni napad u cilju istrebljenja Izraelaca kao što su probali više puta od nastanka Izraela.