tomas.hokenberi

Ne već treba da se reguliše međudržavnim sporazumima na isti način kao što su regulisane isplate penzija i radni staž u bivšim jugoslovenskim republikama. Npr kako primaju penzije građani BiH ili CG koji su to pravo (barem delom) ostvarili u Srbiji u doba SFRJ? Isto važi za Kosovo svima onima kojima su kompletan staž ostvarili na teritoriji Kosova penziju treba da isplaćuje, "u lokalnoj valuti", "pio fond" Kosova, onima koji su ostvaril staz u firmama u Srbiji i od institucija Srbije treba da PIO fond Srbije obezbedi po međudržavnom sporazumu isplatu u lokalnoj valuti. Onima koji imaju "mešoviti staž" treba sporazumno da se isplaćuju penzije od oba fonda. Jedina je začkoljica u tom "međudržavnom sporazumu" što podrazumeva da se konačno prihvati realnost i prizna da je Kosovo nezavisna država a ne deo Srbije. P.S. Kako su regulisali penzije građani Kosova koji su to pravo ostvarili u doba SFRJ u drugim republikama: Crnoj Gori, Hrvatskoj, Sloveniji, ...

Danilo Vučić znači planira da preda vlast svom unuku kad napuni (unuk) 30.

Alijev beše predsednik od 2003? Idu da izuče kako se to radi.

Oni glasači kojima stalno treba dodatna motivacija i garancije uspeha da bi izašli na izbore i zaslužuju sve ono što će ih snaći kao posledica SNS vladanja. Ili je njima već sve potaman pa im izlazak na lokalne izbore predstsvlja samo smaranje.

Ako ništa mogu barem da dele materijal o SNS aferama, korupciji i krađi. Tu mogu svi da nađu zajednički jezik.

Nisu oni streljali dečka već eliminisali teroristu. Bolje je što je sad eliminisan nego da je poživeo pa za koju godinu možda i bio uspešan u napadu.

Nesumnjivo podosta. Ali kada se ovde ukaže na to da Hamas masovno koristi maloletne borce za svoje terorističke akcije i napade na idf (a svako mladji od 18 godina, makar jedan dan, se vodi kao "dete") uvek se javi neko da optuži za manjak empatije za "decu civilne žrtve rata". Čak i kada se samo ukazuje da ne treba tretirati podatke koje daje Hamas i Hamasov proksi "UNRWA" kao iole pouzdan info o civilnim žrtvama.

SNS je konstantno u kampanji. Npr. u mom kraju NBGD svakog vikenda, osim po najgorem kijametu i u vreme verskih praznika, uvek imaju onaj mobilni plastični štand koji šetaju između tržnih centara, okoline veĉih Idea, Maksija i sličnih. Zadrže se sat-dva podele olovke, blokčiće i slično i prelaze na sledeću lokaciju. Obično je ekipa 3-4 penzionera i 1-2 mladjih aktivista. To rade godinama tokom cele godine, bez obzira kada će sledeći izbori. Opozicija (i "leva" i "desna"), nažalost, verovatno zbog nedovoljne logistike, uglavnom to radi pred izbore. A idealno bi bilo da ih "prate" i da budu prisutni gde god i SNS. Edit: Opozicija, "prava", bi mogla makar da ostvari toliko logisticke saradnje, da na smenu "prate" SNS, npr jednog vikenda DSS, desnica, drugog DS, trećeg "ekolozi" itd. Da uvek bude neko da izlaže programe koji nisu "SNS priča".

Prilično sam siguran da u Srbiji, Hrvatskoj i BiH UN ne finansiraju udžbenike u kojima se direktno poziva na ubijanje x, y ili z u svetom ratu. Udzbenici u regionu imaju puno mana, uglavnom ignorišu sopstvenu odgovornost u ratovima i prikazuju lažnu i ulepšanu sliku svoje strane u ratovima 90-ih ali nećeš naći otvoren poziv na ubijanje i istrebljenje kao u Gazi (jedino ako ne računaš Gorski Vijenac i istragu poturica u lektiri). I takve udžbenike UN nikad ne bi finansirala u ovom regionu. A nije ni zabeleženo da su uposlenici UN učestvovali u klanjima i ubijanjima, silovanjima u isto vreme dok su se bavili "humanitarnim radom". Ne slažem se da je povlačenje ( tačnije raspuštanje) UNRWA produbljivanje problema. UNRWA je jedan uzroka što problem "palestinaca" još uvek nije rešen. UNRWA je koristila UN sredstva da gaji sumanutu ideologiju "Palestine od reke i mora" i tako generisala generacije "palestinaca" koji žive u sumanutoj zabludi da imaju nekakvo "pravo" na "povratak" i državu na kompletnoj teritoriji "od reke do mora", umesto da prihvate realnost da nikakva palestinska država izvan Gaze i zapadne obale nikada neće postojati i da i ne treba da postoji. Trajni mir će nastupiti tek kada većina palestinaca to shvati i prihvati. A UNRWA je u tom procesu smetnja i posledično je treba eliminisati i zameniti nekompromitovanim organizacijama koje neće gajiti opasne i sumanute iluzije "palestinaca".

Što se tiče UNRWA bilo je upozorenja zloupotrebama UN sredstava, o saradnji sa Hamasom i o tome da školski programi koje finansira UNRWA sadrže antisemitske, antiizraelske, pro-tetorističke poruke više puta i pre više godina ali su, nažalost, ignorisana i prikazivana od UN kao "sitni izolovani incidenti". I sadašnja reakciha UN generalnog sekretara je neadekvatna i svodi se više na pokrivanje sopstvene odgovornosti i nesposobnosti.

Bolje je da ne uče ništa nego da uče da budu koljači i ubice. Kada ih od malih nogu indoktriniraju da budu koljači i ubice, neće ih znanje matematike izvući iz toga. Mnogo više kao priča na izboru za mis zvuči tvoje o "zdravstvenoj zaštiti za 3.000.000 ljudi i skoli za 500.000 dece". Ako se UN sredstva zloupotrebljavaju za podršku terorizmu i za školovanje novih malih terorista i ubica, onda te ljude treba suočiti sa time da će ostati bez zdravstvene zaštite i bez škole za male teroriste. Ako nije moguće pohapsiti saučesnike Hamasa iz UNRWA to nije primarni problem. Dovoljno je momentalno raspuštanje UNRWA i otpuštanje svih zaposlenih u UNRWA i zabranu zapošljavanja u UN agencijama bilo koga ko je radio u UNRWA. UNRWA treba da zamene normalne UN agencije u kojima se ne sme ponoviti greška sa UNRWA gde većinu zaposlenih čine lokalni "palestinci". Očigledno je da je to bio pogrešan potez UN. Ako se desi ispravna stvar i UNRWA bude raspuštena, mora se voditi računa da u budućim UN agencijama u Gazi bude apsolutni minimum domaćeg stanovništva (ne više od 1-2%), pošto je očigledno da nije moguće obezbediti lokalni kadar koji nije dobrim delom popunjen teroristima i njihovim simpatizerima.

Kakvi bre organi vlasti u Gazi? Sudjenje saučesnicima terorista iz UNRWA mogu da vrše samo ili međunarodni sudovi ili država Izrael. Vlasti u Gazi nemaju više ni privid legitimnosti i ne treba da budu uopšte posmatrane kao bilo kakve legalne institucije, pošto je očigledno da su kompletno saučesnici terorista i ne treba oni nekom da sude već njima treba da se sudi.

Ne nisu osudjene na ". saradnju sa djavolom". Ako su ucenjene od Hamasa trebalo da momentalno obustave pomoć stanovništvu i da objave da je to zbog ucene Hamasa. Pa nek stanovništvo vidi šta će sa Hamasom. Situacija u Gazi nije uporediva sa BiH 90-ih. U Gazi do 7.10.2023. nije bilo ratno stanje niti građanski rat. Što se tiče udžbenika, ako je Hamas uslovljavao druge udžbenike propagandom u udžbenicima istorije, onda je momentalno trebalo obustaviti finansiranje svih udžbenika i škola u Gazi uz objašnjenje zašto je tako. Nije UNRWA to radila iz humanitarnih razloga, zato što nije mogla drugačije. UNRWA je delovala kao direktni saučesnik i podržavalac terorista i kao takva je potpuno i apsolutno kompromitovana i mora biti rasformirana trajno i zamenjena standardnim UN organizacijama bez učešća bilo koga ko je ikada radio za UNRWA u bilo kom svojstvu i sa apsolutnim minimumom pripadnika iz regiona. A da je ovo normalan svet mnogi UNRWA pripadnici bi trebali da zarade višedecenijske zatvorske kazne zbog podrške terorizmu.

A postoji opcija i bez čekanja. Operacija katarakte je između 1000 i 2000 eur privatno, zavisno od toga kako se i šta radi plus stotinak evra pregledi.

Plašim se da, nažalost, neke ozbiljne reakcije UN neće biti. Možda će otpustiti desetak pripadnika UNRWA za koje se pokaže da su direktno učestvovali u terorističkim akcijama. Oni će se pokazati "nedostupnim" za krivičnu istragu i suđenje. Izdaće par saopštenja i upozorenja i poziva i to će biti to. Neće verovatno ni probati da utvrde ko je npr. omogućio da UN preko UNRWA finansira izdavanje, štampu i distribuciju školskih udžbenika u kojima se se poziva na istrebljenje jevreja, uništenje Izraela i Palestinu od "reke do mora". Udžbenika koji se koristi u školama koje finansira UNRWA i gde su predavači plaćeni od UNRWA. Da UN odavno nemaju razuma potvrđeno je, ako ne pre, još 2007 kada je UNHCR usvojio rezoluciju "Combating Defamation of Religions", na inicijativu raznih islamskih država što je u suštini "zakon protiv blasfemije religije" i u apsolutnoj je suprotnosti sa sekularizmom. Ovo je nešto ublaženo 2011, ali je svakako narušilo kredibilitet UN u smislu organizacije vođene razumom i dobrim namerama.

UNRWA je uvek bila deo problema, a ne deo rešenja "palestinskog pitanja". Ne samo što je apsolutno korumpirana i ima finansijski interes da "rešava problem palestinskih "izbeglica"" zauvek, nego je i puna pripadnika Hamasa i simpatizera i direktno pruža logističku podršku teroristima. Da u UN vlada razum UNRWA bi bila rasformirana pre više decenija i zamenjena standardnim agencijama UN. Jedini ispravan pristup za rešenje problema je: 1. Momentalno ukidanje UNRWA i otpuštanje svih zaposlenih u istoj. 2. Predavanje nadležnosti bivše UNRWA službama UNHCR. 3. Zabrana zapošljavanja u UN/UNHCR službama u Gazi i "Zapadnoj obali" bilo koga ko je radio u UNRWA u bilo kom svojstvu. 4. Provera dosijea svih (bivših) uposlenika UNRWA u cilju provere stepena saradnje sa Hamasom i podizanje krivičnih optužnica i hapšenje zbog krivičnih dela podrške terorizmu.

Ako se ne varam sledeći redovni lokalni izbori su opštinski. Gledajući rezultate gradskih izbora po Bgd opštinama čini se da bi i pod nepovoljnim uslovima opozicija mogla da dobije Stari Grad, Savski Venac, Novi Beograd i još poneku centralnu opštinu. Naravno nema nikakve šanse u Mladenovcu, Obrenovcu, Lazarevcu, Surčinu, Zemunu (kom prpadaju Altina i Batajnica) itd. Bojkpt ništa ne bi korisno doneo. Istina Beogradske opštine uglavnom nisu nadležne za išta vaźno, ali to bi imalo kakav takav simbolički značaj.

Niko ne spori da, nažalost, postoje ljudi koji glasaju iz ubeđenja za opcije koje nemaju šansu da prođu cenzus. Uostalom u svom komentaru sam ih i pomenuo. Komentarisao sam pozivanje da se glasa za te opcije da se "izdignu iznad cenzusa". To je uvek pogrešna logika za pojedinačne glasače, a takvo glasanje mogu da organizuju samo stranke sa velikim brojem pouzdanih aktivista i članova koje mogu da organizovano u Srbiji odvoje x% aktivista koji bi podigli neke koalicije iznad 3%. Takva opoziciona stranka ne postoji. Jedina stranka u Srbiji koja bi sebi mogla da dopusti takve manipulacije i ima potreban broj aktivista je SNS. Što se tiče predizbornih koalicija SPN je prikupio sve stranke centra i levog centra koje su bile spremne za koaliciju pod normalnim i fer uslovima. A ne vidim u čemu je krivica NADA-e što je Milica Zavetnica (po nalogu "službe"?) odbila predizbornu koaliciju i tako onemogućila stvaranje šire koalicije desnih stranaka. U ovom trenutku najrazumnija akcija, u slučaju ponavljanja izbora u Bgd, racionalnih glasača, je da ne glasaju za Aveti, NS i Zveri i slične marginalce i tako spreče novo rasipanje glasova i presipanje SNS-u. Oni što će glasati za njih iz "ubeđenja" ili gluposti nisu bitni. Alternativa je naravno da se desnica ujedini, ali sumnjam da će to dopustiti elementi pod kontrolom "službe". Btw. ne verujem da postoji iko normalan ko glasa za Radulovića i Tadića, tako da na te glasače nije moguće pouzdano računati u bilo kojoj kombinaciji. Edit: Ovde treba uzeti u obzir i iracionalnost prosečnog glasača u Srbiji, odnosno da,nažalost, veliki procenat glasača nije u stanju da racionalno razmišlja i zato dobijamo u parlamentu klovnove poput nekada "Belog preletačevića", "ludog Raduleta" i sada "Mi - glas iz naroda". To je verovatno u korelaciji sa prosečnim IQ populacije od svega 89.

"Insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results." (Btw, ovo nije rekao Ajnštajn, kako se veruje, već je fraza iz knjige/krimića nspisane posle njegove smrti)

Pa Hamasu su dvostruko korisni. Ako uspešno prenesu poruku - poruka je stigla. Ako poginu eto još jedne "civilne žrtve agresora".

Davanje glasova strankama za koje nije sigurno da će proći cenzus praktično uvek bacanje glasova i naopaka strategija. Da pojednostavimo pricu. Recimo da imamo sledeće opcije: L1 koja sigurno prolazi cenzus, L2 koja je oko 2%, D1 koja prolazi sigurno cenzus, D2 koja je oko 2%. Neka L ovde označava Levu, D, desnu opciju. Ne postoji situacija u kojoj ima smisla da glasač opcije L1 glasa za L2. Glasač opcije L2 može da glasa po ubeđenju za L2 ili strategijski za L1. Analogno važi za D1 i D2. Neodlučni ako glasaju "strategijski" i koriste mozak glasaće za L1 ili D1. Pozivanje da se "strategijski glasa" za L2 ili D2 je pozivanje da se bace glasovi i udele AV. Pravo pozivanje na strategijsko glasanje je poziv onima koji su u po 2% potencijalnih glasača L2 i D2 da koriste mozak i to ne čine, i da se tako baci što manje glasova, odnosno da se L2 i D2 svedu što bliže 0%.

Dupla korist za AV. 1. Investitor(i) iz AV okruzenja mogu da pocnu sa rušenjem TC 2. Demonstracija "sposobnosti drzave" i novih helikoptera

Pa rangiranje na bazi anketiranja istoričara, u 21. veku, nije garantovano objektivno. Da iskoristim woke terminologiju, postoji "nesvesni bias" koji prvog afroamerikanca sigurno pomera na više, bez obzira na istinske doprinose. Evo glup sam objasni mi šta je postalo bolje u USA posle dva Obamina mandata? Npr. da li su međurasni odnosi unapređeni ili pogoršani?

Siguran si da je ta anketa realistična? I da nema biasa? Koji su objektivni kriterijumi korišćeni pri rangiranju? Po meni ni Kenedi, koji je tu beše osmi, ne zaslužuje mesto u prvih 10, kada bi ga objektivno ocenjivali.

Ne, bre, ne potiču Srbi direktno od Isusa, već Isus od Srba, preko oca.