tomas.hokenberi

Jeste solidno obrazovan ako poredimo sa prosekom populacije. Ali strogo gledano to što je završio nije ništa specijalno. To što je završio na školama zvučnog imena ne znači ništa posebno. Upisati Kembridž nije pretežak poduhvat, ako se imaju pare za školarinu. Trogodišnje osnovne studije fizike na Kembridžu su samo početak za one koji žele da se bave fizikom. Sama činjenica da nije nastavio master i/ili dokotrske studije fizike na Kembridžu govori da se nije posebno iskazao na osnovnim studijama. Njegov master iz javne uprave sa Harvarda takođe, bez obzira na zvučno ime institucije, takođe nije ništa posebno. Radi se o studijama koje nisu osmišljene kao uvid u dalji istraživački rad i prelaz ja doktorskim studijama već o ekvivalentu MBA diploma samo ne u biznisu, već u javnoj upravi. Te studije može da upiše bilo ko koje završio bilo koji fakultet, pod uslovom da ima pare za školarinu.

Stalno se priča o nekoj visokoj obrazovanosti Jetemićevoj, a strogo gledano on je zavrsio u Kembridzu samo trogodišnje osnovne studije fizike. Bez doktorata to ga kvalifikuje samo za nastavnika fizike u OŠ. Master iz javne uprave mu je sa Harvarda i takođe nije neko posebno dostignuće.

U Venecueli možda?

Pa lekovit je. Koristi se kao terapija kod manija, bipolarnih poremećaja, depresije i šizofrenije.

Pa ti ljudi koji "žive tamo" su većinski za to da više ne budu deo Srbije.

Pa sada, bilo je protesta i u Smederevu. Tamo postoji i nekakav ekološki pokret "Tvrđava" cija je glavna tema zelezara. Da li su oni samo na nivou Smedereva ili su na neki nacin povezani za drugim pokretima nemam pojma.

Pre neki dan videh komšinicu koja normalno dežura za štandom SNS-a na novoj dužnosti, deli neke male letkiće Milice Zavetnice. E sad ne isključujem mogućnost da je promenila političko opredeljenje, da radi ovo honorarno ili da to nije ona već njena sestra bliznakinja od koje su je odvojili na rođenju 😉 No meni deluje realnije da je dobila nalog da pripomogne budućim preletačima da uzmu glasove onih koji skoro sigurno neće glasati za SNS ali nemaju jasnu sliku za koga bi glasali a pale se na Kosovske teme i slično. Treba ih kanalisati ka poželjnoj "opoziciji" pa ako isti nemaju dovoljno logistike eto "dobrovoljaca" da im pripomognu.

Šta ćeš da "napuniš" "manjom snagom" a da bude mobilno i da omogući makar jednu sekundu pražnjenja pri snazi od 1GW? Koji "superkondezator" koji podržava tu snagu je trenutno dostupan ? Da se razumemo nije problem da se obezbedi napajanje od recimo 100 kW koje će taj 1GJ energije da obezbedi za oko 3 sata. Potrebno je imati storage koji će moći da tu energiju "isprazni" za 1 sec i da tako obezbedi impuls snage 1GW. Za to se ne koriste baterije već superkondezatori i potreban je neki koji moze da "uskladišti" 300 KWh i da preživi pražnjenje pri snazi od 1GW.

Nisam siguran koliko je toga Šapić imao izvan politike. Vaterpolo i nije toliko unosan sport, tako da je Šapić svoju sportsku slavu "investirao" u političku karijeru. On je zbog hroničnog debilizma mogao da stekne novac isključivo korupcijom i mutljavinom.

Iskreno se nadam da će ako i kada bude srušena vlast AV nova vlast odbiti sve "preletače", u protivnom ništa se neće promeniti.

Problem sa tom matematikom što su procenti od broja birača na biračkom spisku koji je oko 6.5 miliona što je više od ukupnog broja stanovnika Srbije sa sve onima mlađim od 18. Realno biračko telo je bliže broju od 5 miliona. Ako procente skaliraš na taj broj ispada da je procenat apstinenata oko 25%

Iskreno kada se pojavila pomenuta vest/snimak moje prvo pitanje je bilo: ko je uopšte tsj Miketić? Do "pornića" nisam bio ni svestan da dotični postoji, a sad je "hot topic" na društvenim mrežama.

Па то јесте добро питање. Стварно зашто нема такве реакције на цивине жртве у Јемену, где има преко 100.000 цивилних жртава рата од 2014? Или цивилне жртве нису интересантне када Арапи убијају друге Арапе?

Pa i ne treba da im veruje. I lagali su više puta. Poslednja je delovala kao "kompenzacija" za više prethodnih pro-Hamas lažnih vesti, nešto tipa "vidite nismo mi pro-Hamas nego nam se dešavaju greške". A ako im se zaista tako često dešavaju takve "greške" postavlja se pitanje da li je taj medij uopšte i bleda slika onoga što je bio.

P.... H.... == PornHub?

Naravno da uvek ima "po ovom pitanju". Mediji ponekad imaju imaju pristrasan stav po nekim pitanjima, koji su posledica političkih stavova zaposlenih. Koliko god se trudili da budu nepristrasni oni koji su zadojeni određenom ideologijom uvek će biti "blago" pomereni kada su u pitanju teme o kojima imaju duboko usađene stavove, u slučaju BBC "woke" intersekcionalizma i potrebe za stalnim pumpanjem "multikulturalizma", "dekolonijalizacije", "borbe protiv islamofobije" i drugih "woke" ideologija. Ako su teme izvan domena ideologije ili je istina saglasna sa ideologijom neće imati potrebu da je (svesno ili nesvesno) modifikiju. Oni zapravo često pate od (inače omiljenog "woke" termina) "nesvesnih predrasuda".

BBC i Guardian, nažalost, već duže vreme pate od bolesti postmodernističke "woke" ideologije.

Pravo je pitanje šta sadašnje vlasti rade pogrešno tako da se glasači okreću Vildersu i sličnima. Sumnjam da milioni Holanđana glasaju za Vildersa samo zato da bi zabranjivali Kuran. Moguće je da imaju problem sa imigracionom politikom i neuspehom istinske integracije bliskoistočnih imigranata u sekularno društvo?

To znaš pouzdano ili pretpostavljaš na bazi svojih predubeđenja i stavova "Izrael loš i zlonameran i lažljiv/Palestinci dobri i istinoljubljivi"?

Ako je uzorak reprezentativan naravno da se može skalirati, uz odgovarajuće mere poverenja. To su elementarne osnove statistike. Ako je uzorak nereprezentativan, npr. ako su namerno birali one koji su pretežno za opciju "X" onda će rezultat biti pomeren ka "X" i nereprezentativan, ako je naprotiv dovoljno slučajan tako da reprezentuje populaciju, onda se može skalirati na celu populaciju uz marginu greške +/-Y% Za npr. populaciju od 100.000 je uzorak od 700 vrlo solidan uzorak, pa i za 1.000.000, naravno uz očekivanje veće greške. Kako bi ti pravila statističku analizu na populaciji od 1.000.000 tako što bi svakog pojedinačno pitala?

Opet prica o GMO. Bolje pitanje zasto je kod nas zabranieno hraniti svinje sa GMO.

Mislio sam na uvoz gledano sa strane EU (naš izvoz njihov uvoz). Nisu mali poljoprivrednici uništili donaći agroindustrijski kompleks, već višedecenijske pogrešne odluke vlasti, pa i uvoznički lobi, ali neće mali proizvođači ni spasti srpsku poljoprivredu. Subvencije bi njima pomogle ali teško da će učiniti srpsku poljoprivredu efikasnom bez masovnog ukrupnjavanja. Veliki i diversifikovsni agroindustrijski kompleksi će uvek biti efikasniji od malih proizvođača u masovnoj poljoprivrednoj proizvodnji.

Kako stoje stvari u Srbiji, pre će da završi pri vrhu na nekoj od lista, na nekim narednim izborima 😉

Ne možeš da imaš razvijenu i efikasnu poljoprivredu ako ti je kompletna privreda u rasulu. Kvota od 8.000 tona ne podrazumeva uvoz po bilo kojoj ceni, već po tržišnoj. Da individualni proizvođači mogu da proizvedu junetinu i da prodajom po toj ceni ostvare profit ona bi i bila proizvedena. Jedna od stvari koja se desila u ovih 25 godina je i nestanak velikih agroindustrijskih kombinata i proces rasparčavanja njihovog zemljišta u procesu restitucije. Čak su i komunisti znali da su velike agroindustrijske firme efikasnije od individualnih proizvođača. A danas valjda treba očekivati da će Pera, Mika i Laza biti konkrentni sa svojih po 3 hektara i polovnim IMT 539. Jedino ako se uzme od Žike i Đoke i daš Peri, Miki i Lazi, a da ni Žika i Đoja nemaju dovoljno..

Upravo tako. Ja nemam poverenja u SNS vlast i njenu i želju i sposobnost da obezbedi poštovanje ekoloških propisa, sprovođenje mera zaštite okoline. Takođe je očigledno da su duboko zavisni od raznih lopovluka i da su u stanju da pokvare i unište bilo šta čega se late. Ali zašto se trajno odricati potencijalnog prihoda (50 godina je isto što i trajno uzimajući u obzir brzinu tehnoloških promena)? Rio Tinto je poznat po sumnjivim operacijama? Pa nije Rio Tinto jedina korporacija na planeti koja ume da rudari litijum. A i Rio Tinto radi onako kako može, tamo gde vlasti sprovode svoje zakone i Rio Tinto ih poštuje (barem ako se plaše da će biti uhvaćeni). Tamo gde je opšte rasulo i korupcija, neće biti "veći katolici od Pape". Apropo rudarenja moglo bi se poraditi i malo na povećanju rudne rente iz koje bi se finansirala i sanacija rudnih nalazišta posle završetka eksploatacije i ekološka zaštita aktivnih.